ASUSTOR DRIVESTOR 2 AS1102T 価格比較

【デザイン】 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 底面にある吸気口が、心もとないのと「棚に設置する」都合上 LED表示が下側になるように、本体は横にして置いています。 (CPUの可愛い放熱板が上に向くようにした) HDDは横置き。 直置きだと、棚板にHDDのシーク音が響き渡るので、シール付 のスポンジクッション(ホームセンターで購入した)を４つに 分割して、ゴム足のようにしてみました。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 他の方が書かれているように、転送速度は普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうが速いです。FastCopyを使ってネットワークごしに移動して から、気がつきました。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 EXT4ファイルシステムは、Windows11proの設定をすれば 復旧可能ということで心配はしてません。バックアップの 手段は、ふだんから確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富ですが、 NASアプリがバックグラウンドで複数動くと、ファイル転送 処理が待たされたり、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが 上がったりします。ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 最初、バッファー領域は30MBくらい、フリーメモリーも大して 残っていなくて常時80％以上喰っていました。 あまり詳しくないのですが、使ってないプロセスを止めていったら 40％フリー、バッファ10％くらい確保できて動きがとても良くなり 安心感をもって使えるようになりました。(メディア機能とかホーム クラウドとか要らない) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。（短絡思考で電源コードは 別に用意してしまいました。）2P-3P変換アダプターを使えば、 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 余計なコードが余らなかったような… PlayStationだって、「アースを取って」と片隅に書いてあるけど 2P+飛び出たアース線が付いたコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。とりあえずデータ移動 したい(容量ひっ迫)ので、最初の構築が楽なのは助かりました。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 製造も、台湾製というところがいいですね。中国産品は、うちでは 壊れまくりで呪われているのかしら……

QNAPのTS-231Kを使っていましたが、2.5GLANへのアップグレードがUSB LANアダプタを使わないとできないため、常時動かすNASで外付けのNICはやめておきたいことから、安価でちょっと怖いけどこの機種を買ってみました。 結果として自分の用途としては大満足でした。Windowsや、SMBでアクセスするiPadなどの相手に、ただの2.5GLANネットワークHDDを作りたい人にお勧めできます。 率直に言って割り切り仕様ですが、NASで仮想マシンこしらえて頑張るようなことをしても、それってミニPCにLinux入れるのとどう違うのか？みたいな疑問があります。あくまでNASは共有HDDだという人は、できるだけ割り切ったものを使うのが良いと思います。 【デザイン】 正面の加工はあまりカッコ良くないです(汗)。また、持った感じもチープです。この辺は割り切り仕様です。ただ、一応手回しネジのみでケースの開封とHDDベイ取り付けはできます。コストに合わせた合理的な構造です。 【転送速度】 これも合理的です。実は公式HPの記載通り、送受で2.5GLANの帯域フルにはスループットは出ません。2.5GLANで使い切れるのはHDDの実効スループットです。私が使用しているWD RED plus 6GB CMRの公称値が185MB/s、これが大きいファイルのシーケンシャルリード/ライトでちゃんと出し切れます(実際はピークで200〜210MB/sぐらいまで出てます)。1GLANだと118MB/sまでです。 つまり、HDDの転送速度だと大体2Gbps以内に収まるので、そこを十二分に出し切れるNASという解釈が一番合ってます。この辺の割り切り方が合理的と思う人には非常におすすめです。 なお、試しにSATAのSSD(後述しますが保証外？)を入れたところ、ライトで2.5Gbps(約298MB/s)のフルスピードが出ました。リードがフルに出ませんが、これは恐らく公式HP記載通りの傾向で、また特別遅いというわけでもないです(HDDの方で逆にライトが遅いのはHDD側の限界と思われる)。ちなみに、今回自分でテストしたことで、搭載NICは2.5Gbpsがちゃんと出ることも分かりました。 （※今回のテストは全部ジャンボフレーム9000です） 【通信の安定性】 省電力設定は落としたのでHDDのスリープはかけていませんが、いつ何からアクセスしても共有フォルダへのアクセスが途切れることはないので、私の通常運用レベルで安定しています。また、Planexの格安2.5Gスイッチとつなげていますが、リンクが切れることはありません。 【静音性】 ファンがついてはいますが、起動後は音はほとんど聞こえません。HDDベイ2台で6時間ぐらいファイルコピーし続けても回転が上がることもなく、ファンはほぼ無音と解釈して良いと思います。HDDのシーク音が支配的です。 【耐久性】 年単位で使えていないので無評価です。 【機能性】 NASには共有フォルダと最低限VPNサーバーでもあれば十分と思っていますが、その程度はQNAP同様に対応しています。色々アプリがあるようなので、試そうと思えば色々試せそうです。QNAPより良いなと思ったのは、シャットダウンや起動のスピードが早いことです。というより、QNAPが遅すぎた気がします。 なお、付属のマニュアルをみると、HDDベイ取り付け図の欄で2.5インチのストレージは『×』の表示があります。つまり、公式にはこの機種は2.5インチの取り付けに対応していないと思います。実際SATAのSSDを差してみたのですが、ベイのねじ穴に合う場所がありませんでした。ただ、SSD自体軽いのでSATAコネクタである程度固定されるうえ、ちょっと養生テープでも貼って支えてあげれば特に問題なく使えてます(汗)。非公式なので、無理はしなくていいと思いますが・・・(ちなみに認識もちゃんとします)。 【サイズ】 よくある2ベイのNASサイズです。 【総評】 NASはHDDさえ使えればいい、ただし1Gbpsに縛られず転送速度は出し切りたい、という人にはコスパ最良の選択肢になる可能性が高いです。これとPlanexの最安2.5Gスイッチが今のところ一番早く2.5GLAN環境にできるアップグレードパスだと思います(2021年11月現在)。 （※以前はNASでRAIDも組んでましたが、トラブってもリビルドでデータ元HDDが道連れになることがあり、はっきり言ってRAIDにそこまで安全性や合理性は見いたせませんでした。なので、NASはせいぜい2ベイでHDDは単体ボリューム使用、バックアップは適宜USBの外付けHDDに取っておくことで必要十分に通常運用しています） それにしても、2.5GLANはNASのHDDを速度MAXまで使い切るのに本当にちょうどいいです。もっとスイッチのバリエーションが増えてコモディティ化してくれることを望みます。今はちょうどいいスイッチがなかなかありません。10GLANとなるとなおさらですね。将来は10GLAN、NASはNVMe SSDという環境にしたいところです。