三菱電機 iNSTICK ZUBAQ HC-JM2A 価格比較

充電時間の短さが魅力。私は充電切れで、途中で掃除が終わるのが嫌なので、運転時間の長さと、短時間で再充電してくれるこの機種を選択。 そして、通常運転で十分ゴミを吸い込んでくれる。 ただし、サイクロンゆえの宿命、たまったゴミは捨てるときに、多少飛び散る事があるので手が汚れる。コレさえ無ければ最高。

【デザイン】 一目惚れです。旧製品で安くなっていたのでラッキー。 【使いやすさ】 手前に引くだけで掃除開始出来るのはとても良き。 【吸引力・パワー】 キャニスターには敵わないものの、ブラシヘッドがきちんとゴミを集めてくれます。 【静音性】 正直、テスコムのドライヤーより静か。ブラシが床に付くとブラシが回転するモーター音もしますが、それでも静かな方です。 【サイズ】 下の円い台の直径も27センチくらいで邪魔になりません。立て掛けるタイプより小スペースかも。 【手入れのしやすさ】 古いキャニスタータイプと比較するといろんなフィルターが付いてる分、少し面倒かも。でもヘッドのブラシを引き抜くとゴミが落ちるのは便利。 【取り回し】 言うことなし。 【総評】 ここから下はブログです(笑) 本当に買い換えて良かった。 といっても比較対象が20年使った紙パックのコード式キャニスター。本体は壊れてなかったけど、プラスチックが劣化し、フタが開かなくなったので買い換え。コードで電源につなぐキャニスターだからこそ20年ももったのでしょう。 また10年ほど前に2万円以下のスティッククリーナーを買ったこともありましたが、ヘッドのブラシもついてなく、吸引力も当然ながら弱くてキャニスター型の劣化版としか思えず、早々に使わなくなってしまいました。 部屋が狭いので、何かの拍子にぶつかったら倒れそうな立て掛けタイプではなく、スタンド付きで探しました。こちらを見つけてデザインが気に入ったけれど、他のクリーナーより高めなので悩みました。けど、旧製品が39,800円だったので思いきって購入。 もっといろんなアタッチメントが付いてるプレミア版もあるけど、基本的に面倒くさがりなので、多分、わざわざアタッチメントをつけかえたりはしないと思い、こちらにしました。掃除機で届かないところはハンディモップ。 本当に20年前のキャニスターと比べると隔世の感があります(笑) 充電池式だから、コード式キャニスターのように長持ちはしないでしょうけれど、掃除が格段にやりやすくなりました。

デザイン すごくいいです。 使いやすさ 絨毯使用時前進で引っ掛かりがあり進みづらい。 吸引力 問題なし 静音性 強モードは手元から排気と音がやはりうるさい。モーター音が唸るような感じです。、初期不良？ サイズ ちょうど良い 手入れ し易いですね 取り回し もう少しライトを付けたりしてほしいです。