インテル Core i5 12500 BOX 価格比較

世間の全体的な値上がり傾向を口実にそろそろ組み換えようかと思い、Core i7-7700からの買い替えです。 スペック比較ではほぼすべての項目で能力が向上していますが、自分のユルい使い方では体感できませんw 内蔵GPUだけで使っていますが、動画視聴や文書処理程度の使い方なので何ら不満はありません。 長方形のCPUは初めてですが、経年で反ってしまい、接触不良を起こす可能性があるという情報もあり、今後が少し心配ですが現状問題ありません。 3Dデータをいじったり、動画編集・ゲームをやるなら最初から他のCPUとビデオカードの組み合わせを考えますが、さしあたって必要ないけどそのうちもしかしたら使うようになるかも・・・という用途を完全に割り切れない自分には丁度よい製品でした。

【処理速度】 私の用途では十分です。 【安定性】 今のところ問題は出ていません。 【省電力性】 i9-12900Kからの更新なので、良くなったとの認識です。 【互換性】 LGA1700であれば問題ないでしょう。 【総評】 PCの更新でi9-12900Kを使っていましたが、特にゲームをするわけでもないのでコストパフォーマンス良いものに更新しました。 13世代も考えたのですが、私の用途ではこれで十分です。 動画編集も行っており、変換や出力は少し遅くなりましたが、それはi9-12900KでもPCから離れて別のことをしていたので、遅くなったことに問題はありません。

昨年9月にi5-12400で組み上げてとても良かったので直後にもう1台 同じCPUで組もうと思ったところに1,500円の差（購入当時）で 12500があったので選んでみたのですが… 【処理速度】 i5-12400　CINEBENCH R20測定 4770 i5-12500　　 　 〃　　　 4868 i5-12400　CINEBENCH R15 Open GL測定 76.75fps i5-12500　　 　 〃　　　 88.33fps ベンチテストで比較すれば差はありますが驚く程の 差でもありません。 12400との体感的な差は正直「？」で分かりにくいです。 【安定性】 正直12400に比べて今イチな感じです。 室温20℃での測定ですが以下の状態です。 i5-12400 アイドル状態　24〜25℃　/　CINEBENCH R20測定時 71℃ i5-12500　 　　 〃　　　29〜30℃　/　CINEBENCH R20測定時 81℃ （12400は純正CPUクーラー装着、12500はAlpine 17＋MX-4使用での測定） 一言でいえば12500のほうが熱が上がりやすく市販CPUクーラーと市販グリスを 使って上記の状態ですので純正CPUクーラーにした場合はさらに熱とファンの 回転が12400に比べて上がりやすくなると思います。 ちなみに所持している12500と12400の純正ファンクーラーは共にNIDEC製で 型番も同じ物ですが12500で使うと「これ同じ物なの？」と言いたくなるくらいに ファンの回転数が上がりやすく、個人的には一度気になってしまうと長時間は 使いたくないなぁという気になりますね。 逆に言い換えると12400の安定度、特に発熱の抑えの良さが再認識された形に なります。 【省電力性】 測定はしていませんが安定性から見ても12400よりは 少し食う形になると思います。 【互換性】 第13世代用のマザーボード（7xx系）でも使用が可能ですので 取り合えずLGA1700規格のマザーボードであれば現状は互換性で 困る事も無いと思います。 【総評】 12400に比べて数値上はクロック数もグラフィックス性能も上なので 12500を当然のように選びましたが体感的な差は正直分かりにくく 逆に安定性で12400のほうが良く感じてしまう結果でした（汗 ただし、これは純正CPUクーラー使用での話ですので市販製の物に換えて 冷却性を高めれば今回のレビューのような感じ方はしないと思います。 とはいえ、すでに第13世代のCPUが出回っている現状でこのCPUを 選ぶ理由はあまり無いですね（おい！と自分に突っ込みｗ もし選ぶとすれば旧6xx系マザーボード、特にB660系のお手軽 マザーボードと組めば予算を抑える事が出来ますが、僕個人は 12400＋B660の組み合わせが一番、安定性もコスパも高いような気がします。