ASRock Z790 Pro RS/D4 価格比較

※A-tuningは絶対に入れないことを提唱。BIOSよりもA-TuningがTPM&OS破損の原因の可能性が高い。OSの深部に触れすぎる危険ツール。アンインストしても、SMバスドライバを離さないなど、最悪のツールだ。 ※ASUSのdTPMで除霊は終わったと思ったが、GIGABYTEマザーに戻ると、本格的に破壊されていたようで、ライセンスが再び通らない。SLUI 4とms-settings:activationすら無反応。Microsoftのサポートにすらたどり着けない状況に追い込まれている。ASUSのdTPMでは、親子企業だけに運よくチェックをすり抜けただけのようである。 本当に、こういうOS破壊ツールを公式として配布し、破壊の責任すら認めないメーカーは存在していていいのだろうか… 本文 M2_2とM2_3がBIOSのイージーモードとアドバンスで表示が入れ替わる。 (厳密にはスロットナンバーとバスナンバーが合致しない) BIOS15.04を入れると、BUS:5が出てくる(4スロなのに)。hyper-M2なのに、B760より速度が出ない。 等を代理店に相談すると不良品疑いとして即RMA認定。ここまでは良かった。 交換品も同様にM2スロットとバスナンバーがズレる。 M2_3に接続しているものがBUS:1認識され、BUS:1は普通CPU接続スロットよね？。BIOS15.04にするとブートドライブの異常表示(同一ドライブが二個表示される、一つは「Wind s boot drive」と欠損表示)などを、再度相談したら、代理店の態度豹変。 メーカーに問い合わせたら、スロットナンバーとバスナンバーは同一ではないのは正常動作。との回答。ならなんで初回は無審査でRMA出したん？ そもバスナンバーとスロットナンバーを揃えないなら、スロットナンバーを打つ意味はなく、むしろ、ユーザーが混乱するだけの害悪。ユーザー軽視ですねASRock(設計下手を仕様でゴリ押してる？) さらに、Windowsのライセンスが認証されない状況は変わりない事を相談すると「前のOSデータが残っていて阻害している可能性がある。検査したい」との提案をうけて送付。帰ってきた答えが「新規インストールでプロダクトキー認証された、問題なし」…「OS情報が残っている」という前提どこ行った…返答は「可能性を示しただけ」という意味不明さ…不具合の可能性を調査するための検査だろうが…… 毎回、返答と対応がちぐはぐすぎるので、過去メールを精査すると、挨拶文も文体も書式も違いすぎる…委員会方式か…情報の引継ぎが出来ておらず、責任が宙に浮く悪い面しか出ていない。 らちが明かないので、ASUS PRIME H770-PLUS D4追加購入。しかし、H770でも認証されず。win10にロールバックしても、回復インストールで初期化しても通らない。デジタルライセンス化しているので、プロダクトキーは使えなくなっている。 最後の望みで、BIOSの初期化をすると、変更項目に「ファームウェアTPM＞ディスクリートTPM」と出る。 その後、ライセンスのトラブルシューティング実行＞認証失敗＞「このデバイス上のハードウェアを最近変更した」をクリック＞今お使いのPCはこれですか。でチェック＞ライセンス承認完了 通りました… B760＞一枚目Z790(ライセンス認証完了)＞BIOSアップデート＞二枚目Z790(ライセンス不認可)＞H770(ライセンス不認可)＞ディスクリートTPM適応(ライセンス通過) という流れを普通に考えると、ディスクリートTPMにすることで、破損か残骸データを洗い流したと思われます。 ＰＴＴを利用したTPMではしつこくデータが残ることもあるそうですから。ちなみに、この手順はTPMリセット以外はZ790でもやっていますが、認証されませんでした。 ただ、ライセンスは通りましたがOSは重篤で機能回復に難渋してます。 この事実をサポートに伝えると「メーカーと協議します」で二、三日返信なかったので、だいぶ紛糾した模様。答えは「『新規』インストールでライセンス認証されたのでマザボのせいじゃない」…強弁ここに極まる。 BIOS15.04の適応は、オススメしません。 マザーボードの変更が発症のトリガーと思われますので、数年後にPC更新したときに、ライセンスが通らない！となった人の救いになればと、記述しておきます。 そんなわけで、ASRock製品と代理店アスクは、今後徹底して避けると思います。 アスクのサポートは、委員会方式らしく、個人名を出していますが、共同名義で、中の人は複数います。文体・書式・対応・知識が違い過ぎるので。話がコロコロ変わるし、その場しのぎの破綻した嘘で誤魔化すし…おまけに、内部規定で「RMAは一回限り」となっているらしく、二度目のRMA申請は猛烈に抵抗します。論理破綻した強弁と論旨のすり替え、詭弁論理学の見本市で押し切られました。 巷ではアスク税とか言うけれど、サポートは手厚いからアスク保険とかアスク保障と考えるべきだ。と思っていた自分が恥ずかしい。陳情に行ったら悪代官でグルだった気分。ASRockのユーザー軽視もひどい。 【安定性】 見た目は安定はしてそう。 【拡張性】 PCIe5.0x16スロットとPCIe4.0x16スロット。M2も4つあり、特に排他もないのでフル利用可。 【付属ソフト】 APPやA-tuningは使い勝手は良くない。ASRRGBLEDは、起動ごとに長時間かけて情報を収集するので使いづらい。 ・A-tuningがデバイスの認識不全やTPM、OS破壊の主犯ぽい。 消去後もSMバスコントロールを認識させられない。 プラン変更すると、NVIDIA コントロールパネルの最大フレームレートが勝手に設定される可能性。一枚目のZ790で突如FF14ベンチのスコア半減して、ようやく突き止めた訳ですが、その設定がH770移行DDU＆クリーンインスト後も残るって絶対オカシイ。 【総評】 hyper-M2とうたってますが、シーケンシャルに全振りの調整で、ランダムリードは壊滅的です。チップセット接続のSN770で60。T500で64と信じられない速度。 「シーケンシャルさえ出てれば、一般消費者は騙せるよね」と言わんばかりの設定。 AI関連をやる人は、ASRock避けるべき。GIGABYTEならB760でも、T500はランダムリード90程度、シーケンシャルもカタログスペック通り出ます。

Intelがこんなにも大コケするとは思っていませんでしたが、それ故にLGA1700が大切な存在になってしまいました。 DDR4の生産中止が相次いでいて、どのタイミングで買い換えようかと思いつつも結局はCPU次第だと気づき思い止まっています。 CPUを買い替えてもいいと思える日まで大切に使いたいです。 一応Linux ubuntuユーザーです。

【安定性】 拡張スロットが豊富にありM.2やPCIeの数も希望していた通りのものだった 【互換性】 DDR5もでると比較したが、DDR5の優位性が現段階では必要と考えられなかったためDDR4のこのボードにした。 【拡張性】 ごく一般的なボードで不便さを感じる部分もなく、拡張性は高いと思われる。 【機能性】 ARGB端子がボード下部にしかないため、配線がごちゃつきやすく上手くまとめるのに苦労する。 【設定項目】 ARGBソフトの立ち上がりがかなり遅く改善の必要を感じる。 【付属ソフト】 特になし。 【総評】 この価格で各スロットの数も豊富で組みやすさを考えれば良いボードと思う。