WESTERN DIGITAL WD40EFPX [4TB SATA600 5400] 価格比較

再々レビューです。 現在はdRAIDを組んでいる6台ともWDですが、その中の1台が使用開始から1年8か月で使用不可になりました。シェルスクリプトで毎日1回zpool statusで、月に一回smartctlで監視して結果をメール送信しているのですが、Spin_Retry_Countの変動が出た後すぐに、statusがREMOVEDになってしまいました。 わずか6台のdRAIDで短期間で2度のRMAはどうなんでしょうか、まぁ前回はDOAでしたが。 2台までの同時故障なら復旧できるようにdRAIDを組んでいるのでサーバーのデータは問題ありませんでしたが、ちょっと不良率多いんじゃないかと思います。 今年の夏は猛暑だったのも影響したのでしょうか、クーラーも効いているし空冷も強化したのですが。 保証期間内だったのでRMA申請して承認されました、RMAの手続きがわかりやすくネット上でできるのはよい点ですが、WDにHDDが届いてから2週間も経つのに交換品の発送の目途が立っていない状況です。 あまりにも長く待たされるので問い合わせのメールをしたところ、「担当部署に確認します」とのこと、そのまま何の音沙汰もないので再度メールをしたところ、「内部システムの不具合によりデータ整合性の確認に時間を要している状況」で「現時点で解決の目途が立っておりません」とのこと。 更にまだ使用し始めたばかりのHDDもエラーを吐き始めました。 Western Digitalさん、大丈夫なんでしょうか。 価格も高くなったし、今は予備品の購入をどのメーカーにするか思案中です。 今回のレビューは以上です。 自宅のubuntu server用に購入しました。 ずいぶん昔の印象で申し訳ないのですが、Western DisitalのHDDは寿命が短かった印象です、まぁそれでも早期故障で何度か痛い目にあったSeagateよりはましでしたが。 それ故HDDは日立製をずっと使用していましたが、日立が身売りしてからは東芝製を使っています。 今回はたまたまWDが安かったのと最近は評判が良いようなので購入してみました。 東芝MN04ACA400を３台、WD WD40EFPXを３台の６台でdRAIDを組んで運用しています。 WD40EFPXを選んだ最も大きな理由は消費電力が低いところです、特にアイドル時の消費電力が3.1Wと東芝の5.2Wと比較してもかなり省電力です。稼働時の温度は東芝が35℃弱。WDが30℃強(室温25℃程度)です。振動も東芝よりは小さい感じです。 東芝の回転数が7200rpm、WDが5400rpmなのである意味当然の結果ですが、24時間/日稼働では省電力かつ低発熱は助かります。 SMART情報でG-Sense_Error_Rateが東芝には表示されますがWDには表示されません、こういうところはやはり東芝が信頼できるように感じます。 まだ1,900時間ほどの使用ですので耐久性は不明ですが、普通なら3年くらいは持ってくれると思います。万一早期に故障してもdRAIDなので、HDDの入れ替えが割合簡単に済むこともWD40EFPXにトライした理由の一つです。 再レビューです。 交換予備用に購入していた中の１台がまさかの初期故障、最初から認識されずに全く使用できない状態でした、いわゆるDOA（Dead on arrival)でしょうか。 ubuntu serverのdRAIDに使用していた東芝の１台が寿命によりFAILEDになったので(今回東芝は期待してた程よくない)、準備していたWD40EFPXで交換しようとしたところHDDが認識されず、dRAIDで初めてのHDD交換だったので、30分ほどあれこれ試行錯誤していましたが、もしかして新品のHDDのせいかなと思って、調べると、他のLINUXPCでも/devにも表示されず、smartctl --scanやlsblk、blkidでも表示されず、BIOSでもHDDが接続だけは認識されていますが、HDDの情報が空白になっている状態で、更にWindowsPCでも全く認識されないので、4時間以上費やして検証した結果新品HDDの故障と判断しました。 Windows11ではディスク管理には認識されますが、容量0で機器情報が不明と表示され、フォーマットが長時間経過後にエラーになります、diskpartでは表示されませんでした。マザーボードやCPU構成によっては延々とディスクにアクセスし続けて立ち上がらないものもありました。 今回７台購入して6台は問題なかったので14%の不良率ですね。 早速WDにRMAをお願いしました。 RMAの手順はネットに情報がありますが、結局製品登録して保証期間などを調べた後にメールでやり取りしました。話が早くて助かりました。 WDのRMAセンターに到着してからちょうど1週間で交換品が届きました。 ヤマト運輸のコンパクト便で返却しましたが、DOAなのに片道送料がこちら負担なのはちょっと納得しにくいですね。 ずいぶん昔、まだSATAがなくIDEの頃の話ですが、Seagateで何度か早期故障の経験はありますが、ODAは初めてでした。 久しぶりのWDでしたが、まぁ工業製品なのでこんなこともあるという得難い経験でした。あまり起きてほしくはないですが・・・。 現在交換した１台も含めて４台が問題なく稼働していますし、省エネなところは評価できるので今後も使用するでしょうが、今回は残念ながらおまけしても★二つです。

【読込速度】 HDDですから普通です。 【書込速度】 読込と同じく普通です。 【転送速度】 6Gbps対応SATAケーブルを接続しているためか、CMR方式のためか早く感じました。 【静音性】 動作音は静かです。 【耐久性】 CMR方式のため高いです。 【総評】 データ保管用として使用しておりとても満足しています。

【読込速度】 NASで使用してますが特に遅く感じた事はないです。 【書込速度】 HDDですし そんなに期待していないので十分です。 【転送速度】 NASが１Gbpsで HDDより遅いんで 性能活かせず。まぁ でもHDDですし気になりません。 【静音性】 アイドルは ほぼ無音。でもアクセス時にはカリカリ音は聞こえます。 【耐久性】 信頼はしてますが まだそんなに使って無いのでわかりません。 【総評】 NAS用の手頃なHDDを探していてこちらを選んだ。バックアップ用に使うので読み込みや書き込み速度より耐久性を重視したい。以前から別の外付けHDD等でWESTERN DIGITALのREDシリーズを使っていて耐久性には一目置いていたので期待したい。もっと上位機種もあるが個人的に使うのであれば十分です。