AMD Ryzen 9 7950X3D BOX 価格比較

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1780674152.A.25A.html https://joho-todai.com/amd-rma-rejection-reversed-speaking-up/ 以下引用 AMDは「背面の膨張」を理由に7950X3DのRMAを拒否し、これを物理的損傷によるものと判断しました。 ■構成 CPU: 7950X3D M/B: GIGABYTE X670E AORUS MASTER RAM: Kingston Fury Beast DDR5-6000 32GB×2 (64GB) GPU: RTX4090 AORUS MASTER 24GB SSD: WD Black SN850X 2TB AIO: NZXT Kraken Elite 360​​ ​​RGB CAS: NZXT H9 Elite PSU: be quiet! Dark Power 13 1000W 本機は台湾、COOLPC 原價屋にて2023年5月に既製品として購入・組み立て済み。2026年4月28日に不具合発生。 M/BのRMAは受理され、GIGABYTEの検査でBIOSの破損が見つかったものの、再書き込み後に別のRyzen 9 7950X3Dで64時間以上のストレステストを通過したとしている。 ■本題のAMDはRMAを拒否 ユーザーがAMDにRMAを申請したところ、「物理的損傷は保証対象外」と回答。 送付した写真だけで判断したという。 基板の膨張は電圧異常の結果として起きうる症状であり、損傷の「原因」ではなく「結果」である可能性が高い。にもかかわらず、AMDはその「結果」を見て「物理的損傷だから保証外」と判断した。ユーザーから見れば、普通に使っていたCPUが壊れ、壊れた痕跡を理由に交換を拒まれるという、出口のない状況だ。 しかもAMDは、これまでAM5プラットフォームで同様の障害が相次いだ際に、多くのケースで交換に応じてきた実績がある。2月にはRyzen 9 7950X3Dの保証交換で後継のRyzen 9 9950X3Dが届いた事例まで報告されている。今回だけ態度が違った理由は明らかにされていない。 ■背景にあるX3Dの電圧問題 このCPUが組み込まれたのは2023年5月で、AM5マザーボードの初期BIOSがSoC電圧を適切に制限していなかった時期と重なる。AMDはその後、AGESA（マザーボードの基本制御コードにあたるAMD提供のファームウェア基盤）を更新し、SoC電圧の上限を1.3Vに制限するよう各マザーボードメーカーに求めた。 今回のマザーボードはBIOS再書き込みで初期バージョンが上書きされており、障害発生時にどのBIOSが走っていたかは確認できない。つまり、電圧制限前のBIOSで運用されていた可能性を否定も肯定もできない状態にある。 それでも一つ確かなことがある。仮に初期BIOSの電圧管理が原因だったとすれば、それはAMDとマザーボードメーカーのプラットフォーム設計に起因する問題であり、ユーザーの過失ではない。 事態を変えたのは、オーストラリアのPCハードウェアチャンネルHardware Unboxedだった。6月9日、同チャンネルがAMDを名指しして警告した。「今週中に正しい対応をしなければ、また一つmarketing disaster（致命的な広報失態）になる」と。 https://x.com/HardwareUnboxed/status/2064097056457920939?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2065294874438688839%7Ctwgr%5E3df6bf916336b16a71d061aa15a07b7e17104fe7%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fjoho-todai.com%2Famd-rma-rejection-reversed-speaking-up%2F 6月12日、Hardware Unboxedが続報を投稿した。AMDから直接連絡があり、交換部品の提供が決まったという。 結果だけ見れば、正しい判断だ。だが、この顛末が示しているのはAMDの誠実さではない。影響力のあるメディアが声を上げなければ、保証期間内のCPUが「物理的損傷」の一言で片付けられていたという事実だ。

基本的にRyzen9は２つCCDを搭載していることでRyzen5・7の倍のコアを備えているものの、チップセットドライバーでインストールされる「PPM Provisioning File Driver」や、3D V-Cache搭載したX3Dモデルなら「3D V-Cache Performance Optimizer Driver」があることでスレッドに余力がある限り片方のCCDで処理を行うようになってます。そしてX3Dモデルならゲームを検知することで高クロックCCDからキャッシュCCDへ「すべての処理」を移します。タスクマネージャーなどで動作を見ているとゲームタスクがフォアグラウンドにいるとキャッシュCCD側へ、バックグラウンドへ移ると高クロックCCD側へすべて移ります。 　なにが言いたいかというと純正のソフトのままでは、ゲームなどの重い負荷単体ではRyzen5・7と同等かそれ以上のコアを要求されるとだいたいの場合は性能が落ち込みます。かといってインストールしないと常にすべてのコアが元気に起きていてX3Dモデルであろうが性能は伸びません。それが原因でRyzen9 X3Dモデルの価値がRyzen7より「ちょっと上」という見方がされているのが不憫に感じてます。 　そこでだいぶ前にProcessLassoというソフトを価格内のレビューで見かけて実際に導入してゲームタスクはキャッシュCCDにという固定を行う作業をしましたが、最近気づきました。 「GameModeオンにしっぱなしならやってることRyzen7 7800X3Dと変わらないじゃん！」 　調べてみたところだいぶ前にもRedditで同様の内容でスレッドが立っていて、推奨はGameModeオフ＋ProcssLassoでセッティングでした。 　皆さんはRyzen9 X3Dを購入してからどうされていますか。

CCD0とCCD1を分けて使おうと考えobsなどをCCD1に割り当てました 次にsteamのゲームはプロパティからCCD0へ割り当てました しかしEAのゲームとEPICのゲームの当て方が分かりません 教えていただけたら幸いです。