パナソニック NR-B252T-H [ダークグレー] 価格比較

冷凍室が上にあるエモいタイプの冷蔵庫です。 250Lクラスでは珍しいでしょうか。 元々使っていた170Lクラスが壊れて買い替え。 設置スペースに余裕があったので大きくしました。 （階段搬入できるギリギリのサイズでした） とにかく収納力が高いのが一番の評価点です。 高齢の家族が使うのに、今までと同じ使い勝手がいいと思い昭和型を選定。 パナソニックブランドであることも決め手となりました。 価格も200L〜250Lクラスの中ではリーズナブルな方でした。 ビックカメラブランドの中華製と比較しても大差無かった。 昔の冷蔵庫に近い造りで安心感があります。 扉は鉄板製なのでちゃっかりマグネットもくっつきます。 製氷は手動ですが、回転式の製氷皿がセットされていて、 取っ手回すと氷が受け皿に落ちるギミックがついてます。 実は使ったこと無いんですが･･･ホントに氷がすんなり落ちるかは疑問です（笑） おもしろいんですけどね。 ほかに機能的な面白さは何も無い極めて当たり前な造りです。 その分、古い使い勝手を踏襲することが出来てとても満足しています。 動作音もまぁこんな物かなと。 圧縮機がガンガン回ってるときはそれなりに音はしますが、普通だと思います。 庫内がよく冷えてるときはとても静かですよ。

更に追記(7/7) 暑くなり電動機稼働頻度が高くなったのと扉の開閉回数も増えた事により、年間消費電力量が400kWh近くになってます 冬場の電動機稼働頻度低下を考慮しても通年実用で公称値の302kWhは到底不可能でしょうね 302を実現するには下記記載の通り扉の開閉回数1日1回1分までにする必要があるでしょう 文字数制限により余談を削除しました −−− 追記 電動機稼働時にコイル鳴きのような奇音が鳴るようになりました 静かな部屋に置くならこの冷蔵庫はお薦めできません 頭痛になります −−− 電気代重視の観点からこの冷蔵庫とこれまで使用していた冷蔵庫の年間消費電力量の「実測値」を比較してのお話となります 満足度の理由は後述となります まず今まで使用の冷蔵庫との比較を記載します 公平を期すため庫内が冷えアイドル状態になってから測定開始 ワットチェッカーにて数日分のkWhを測定 測定kWh/測定時間×24×365で年間消費電力量を算出 条件 設置場所 ほぼ同じ場所 室温 22〜25度で推移 庫内冷蔵冷凍物 ほぼ同じ ドア開閉回数及び開放時間 ほぼ同じ(1日数回〜20回程度かつ数秒程度/回) 結果 2004年製SR-111G メーカー公称の年間消費電力量 370kWh 実測による年間消費電力量 約298kWh 2024年製NR-B252T メーカー公称の年間消費電力量 302kWh 実測による年間消費電力量 約314kWh 設定温度SR-111Gは7段階中4と強め、NR-B252Tは3段階の中で測定でNR-B252Tが有利 容量が大きい分NR-B252Tは中身スカスカで有利 温度設定と中身がNR-B252Tのが有利になってる以外「公平を期すためほぼ同じ条件下で測定した」結果、 20年前の冷蔵庫が公称値370よりも実測では298程と約70以上低いのに対し、2024年製のこの冷蔵庫は公称値302よりも高く実測で314程でした この冷蔵庫の方が有利なはずなんですがこの結果でした ちなみに私は例えば今年、ひと月毎の総消費電力量を65〜72kWhに押さえている節電家です 「1ヵ月間」の「総」消費電力量が72kWh未満です 宅内全ての合計電気使用量です 今月も72kWh未満になる予定です これは自慢とかではなく私が電気を無駄遣いしない人間であることを念頭においていただくため書きました その節電家がこの冷蔵庫を使用しても実測値314kWh前後だったわけです なので節電気にせず普通に使用するご家庭ではこの程度の実測値ではまるで収まらないと思われます 公称値の302kWh以下なんて到底無理でしょう これは明らかに公称値がおかしいのでは？と思い調べたところ、年間消費電力量のJISの測定方法が2015年に刷新され新しくなっていました その測定法の条件のうち扉の開閉回数が 冷蔵室 1回/試験 冷凍室 1回/試験 各1分間 となっています 1度の試験で1回しか扉を開閉しないのか？ 試験期間が1週間だったら1週間に1回しか開閉しないのか？ と疑問に思いJISから聞いた社団法人JEMAの担当者に確認してみました 試験では1日に1回1分間の扉の開閉とのことでした つまり2015年以降の冷蔵庫の年間消費電力量は1日1回1分しか扉を開閉しない前提で算出されています これで公称値と実測値とが剥離している理由がわかりました 確かにこの冷蔵庫は1日1回の扉開閉のみであれば年間消費電力量302kWhいけそうです 実測値から考慮するとあり得る数値です 1日1回しか扉を開閉しないご家庭が全体の何%かは知りませんがそれがJISの基準です 冷蔵庫の中を試験よりも減らし、扉の開閉を1日1回1分以内にすれば公称値の302以下に押さえられると思われます この冷蔵庫に限らず2015年JIS測定法の改定以降、年間消費電力量は1日1回扉開閉であることが前提の計算なので、どの冷蔵庫であっても一般家庭の使用方法では公称値を軽く超えていくであろうと思われます メーカーによっては独自の判断で測定結果の底辺値ではなく余裕を持たせた値に設定しているところがあるかもしれません 冷蔵庫の年間消費電力量を実用値よりかなり低く記載する事は昔から問題になっており、二度に渡ってJISの測定方法が改善されてるはずにも関わらず未だに改善されることなく実用とはかけ離れた公称値がまかり通っていることがわかりました 冷蔵庫を買い替えた際は公称値を鵜呑みにせず、実際の消費電力量を測定することをお薦めします 私の環境だと公称値370kWhの冷蔵庫が実測値298kWhなんだから最新の公称値302kWhの冷蔵庫なら実測値もっと低くて今までより節電になるだろうとこの冷蔵庫を購入したのですがやられました 事前に年間消費電力量の公称値がこのように算出されているとわかってたらこの冷蔵庫を購入しませんでした 高い勉強代となってしまいました パナソニックはJISに則っているので何も悪くないですが購入側としては節電心掛けて使用しても公称値の302kWhに収まらないのであればこの冷蔵庫を購入した意味がないので満足度は星1より低いマイナスとなります 買い替えの目的は「年間消費電力量の実測値298kWh未満必須かつ容量を増やす」ですが、それが果たされなかったので 結果として冷蔵庫代を支払い、電気使用量が増え、以前の冷蔵庫を処分する費用もかかるという損害でした 最後にまとめると ・2015年JIS測定法改定後の冷蔵庫の年間消費電力量の公称値は、各社の測定結果のバラツキを無くすため低辺値で揃える測定法になっており、節電心掛けても実用実測値で下回ることはほぼ不可能と思われる ・この測定法で算出した低辺値にプラスα数値を足し、余裕を持たせた数値を公称値とするメーカーがある「かも」しれない ・買い替えで冷蔵庫の電気代を下げたい場合、希望する年間消費電力量よりかなり低い公称値の冷蔵庫を選ぶ必要がある ・この冷蔵庫はインバーター搭載なので公称値と実用実測値の剥離がこの程度で済んでるが、インバーターなしの冷蔵庫だともっと剥離する可能性がある

【デザイン】 なかなか良い色のグレーだと思います。質感も別段チープではありません。 【使いやすさ】 段が透明なのが良いですね。奥まで何があるのか見やすくてありがたいです。 ただ、意外と奥行きがありませんでした。扉の方の物入れが大きいせいだと思います。 以前使っていたものと容量は変わらないのに、使いづらくなってしまいました。 あとは、上の段の「チルドルーム」が出し入れしづらいです。スッと出てこず、毎回ガタガタさせながら使っています。 【静音性】 別段気になりません。 【サイズ】 うちは二人暮らしなので、このくらいの容量がベストだと思います。 あまり大きすぎると買い込みすぎて腐らせたり、何があるか把握しきれなくなります。 【機能】 当たり前のことなのだと思いますが、製氷皿からちゃんと氷が落ちることに感動しました。 前の冷蔵庫の製氷皿は全く氷が出てこず、ボウルに叩きつけて氷を出していたので…。 【総評】 奥行きのなさが困り物ですが、全体としては満足です。 でも、壊れたら別のものを買うと思います。