キオクシア EXCERIA with Heatsink SSD-CK4.0N4HS/J [ブラック] 価格比較

3TBのファイル転送動画を載せました。 1倍速では飽きてしまうと思うので5倍速にし動画全体で　5分33秒　です。 様々なアプリで詳細情報を示す方法もありますが、最もわかりやすい方法は普段使い慣れた Windowsエクスプローラーでのファイル転送でしょう。 結果的には、3TBの転送にかかった時間は　27分45秒　でした！ これに秒速を求めると　1.801GB/s　という結果になりました。 現在の市場でGen4規格のハイエンドモデル含めて、SLCキャッシュが切れた後 一度も失速することなく安定的に　1.801GB/s　を維持できる同レベルのNVMeはありません。 参考になれば幸いです。 このNVMeに惚れ込んでたくさん買ってしまった… Cドライブ用とRAIDで遊び用に分岐の必要ないPCIEカードも一緒に購入しました。 こちらのPCIEカードは時間があるときに合わせて簡単にレビューします。 (この製品はAmazonで販売している製品名 10Gtek U.2 SSD, X8, (4) M.2(M Key) コネクタ用 NVMe SSD アダプタ, PEX-8724 コントローラ内蔵,非分岐マザーボードをサポート) 元は業務用のNVMeを一般販売したものです。 耐久性は折り紙付きでしょうね。 海外の検証サイトがヒットするので気になる方は調べてみてください。 なぜ、僕がこのNVMeが最も優れているかというと… キャッシュ切れ後の速度が1.8GB/sだからです。 「SLCキャッシュ切れ後の速度が真の速度である」 これは間違いないです。 CrystalDiskMarkの数値は一定の指標にはなりえますがその個体の本来持つ性能を表していません。 SLCキャッシュ内は爆速だけど、キャッシュが切れると2.5インチ SATA接続のSSDよりも遅くなるものがこの世の中に数多く存在している事実があります。 しかも、SLCキャッシュ容量を公表しているメーカは1つもありません。 我々消費者は中身のわからないものを購入していることと同じなんですよ。 そこで、このNVMeもSLCキャッシュは公表してないですがキャッシュ切れ後の速度が1.8GB/sであることから中身のわからないSLCキャッシュを当てにすることなく期待することなく非常に安定感のある運用ができると言えます。 SLCキャッシュの再展開の仕組みは各NVMeによって様々あり一部のNVMeでは再起動を伴わないと再展開しないものもあります。 そんなの使いづらいじゃないですか？ (ファームウェアで改善する可能性はありますがSN850シリーズ等) ちなみに、キャッシュ切れ後の1.8GB/sはGen4 NVMeの中でも最も速いです。 僕が現在把握できているSLCキャッシュ切れ後の速度 【全て2TBモデル】 Samsung 990 PRO SLCキャッシュ 250GB-2.9GB/s キャッシュ切れ 1.3GB/s SN850X SLCキャッシュ 550GB-2.9GB/s キャッシュ切れ 1.5GB/s LEGEND 960 MAX SLCキャッシュ 600GB-2.9GB/s キャッシュ切れ 1.5GB/s FireCuda 530 SLCキャッッシュ1000GB-2.9GB/s キャッシュ切れ 1.5GB/s Solidigm P44 Pro SLCキャッシュ 300GB-2.9GB/s　キャッシュ切れ 1.6GB/s SK Hynix Platinum P41 SLCキャッシュ 150GB-2.6GB/s キャッシュ切れ 1.6GB/s コスパが良い蝉族はSLCキャッシュは2段階あり最も遅い時で平均してキャッシュ切れ後600MB/s〜800MB/s程度のものが多い傾向です。 (SLCキャッシュ内の3GB/sはGen4規格でのWindowsエクスプローラーのほぼ限界値です) そして EXCERIA with Heatsink SLCキャッシュ 10GB~20GB-3GB/s キャッシュ切れ 1.8GB/s ハイエンドのNVMeモデルの中でも、キャッシュ切れ後の速度は頭一つ抜きんでていることがお分かりいただけたでしょうか 僕は、現在のSLCキャッシュというふわっとした実体のない誤魔化すやり方が本当に好きではありません… このNVMeはカタログスペックでは全く目立ったところはありませんが、その安定した実行性能はとても評価できる値だと断言できるでしょう。 いつどのときにどれぐらいの容量があるのかわからない不安定な要素のあるSLCキャッシュを当てにすることなく 「あぁ、でも、最低でも1.8GB/sは出るしいっか。」で済む精神的安定感は計り知れないでしょう。 長々と失礼しました！ ではでは。 ※　もう編集回数が限界に達したので残りはAmazonの同製品ページでレビューを続けたいと思ってます。よろしくお願いします。

【読込速度】 　問題なしです。よほどの大容量のデータを読み書きしない限りは体感できません。 【書込速度】 　さすがです。SATAのSSDを使用しておりましたが、データの引っ越しは 　スムーズでしいた。もうSATAには戻れないかな。 　PCIE3.0環境なのでカタログスペックは出ていませんが、気になりません。 　CrystalDiskMark画像を参照ください。 【消費電力】 　WDのM２に比べると少し熱いから、それなりに電気を食っているかと思います。 　数値計測までは行っていません。 【耐久性】 　しばらく使用してみなければわからないので無評価です。 【総評】 　ちょっと熱めですが、M2に鉄板が無い以上は、そこそこの価格で 　国内製でサポート面もしっかりしていそうなところを考えたら 　最良の選択ではないかと思います。 　値段は中国製にはかなわず、性能もずば抜けたものではないものの、 　Read7000オーバーを求める場面は限られていると思います。 　あと、少し重いのと、両面タイプなのでMBの対応は要確認です。

EXCERIA PRO SSD-CK1.0 (1TBモデル)を長らく使ってきましたが、安定性抜群だったのにで本パーツを購入。 「PlayStation 5ユーザーをはじめとするゲーマーにおすすめ」と言うくらいには性能十分。自分のテスト環境でGen4スロットに空きが無かったのでGen3スロットでテスト。 【読込速度】 CrystalDiskMark参照 【書込速度】 CrystalDiskMark参照 【消費電力】 元々ヒートシンク装備ということもありHWinfoでは最大60℃台程度 HWinfoで最大温度が60℃台という結果から推定して電力コストも良いです。がGen3でのテストなので参考程度。 【耐久性】 READは全然速度落ちない。Writeは約35TB(35000GB)書き込んだらランダムライトが減速しました。シーケンシャルは全然速度落ちない。スクリーンショット参照。 読み書き速度性能はサニタイズ（secure erase=工場出荷状態）で元に戻ります。 EXCERIA PRO SSD-CK1.0で見られた健康状態の減りも無し。100%のまま。 CK1.0も94%まで減って以降全然減らなくなったのでいいんですが、100%の本パーツの方が気持ちは良い。 【総評】 両面実装、4TBの安い中ではトップレベル。コスパ優秀。もう２〜３万円出すと書き込み性能も高い奴買えますが不満が出ない範囲。 自分はOSメインではGen4を使っています。Gen5 NVMeが出始めましたが正直Gen3超えた辺りから体感で変わることは無いでしょう。 巨大ソフトをインストールする時くらいは体感出来るでしょうが「まだ存在しないがGen6は流石にもう無意味では？」と思います。