GIGABYTE AORUS MASTER 18 BZHC6JPD45JP 価格比較

長くなってしまったので、旧レビューに続いています。 せめて制限は5000文字位ほしいなあ、、、、 MSI Vector17(HX A14AVG 2024製)からの買い替え。 結論から言うと、RTX4090ノートからの買い替えは、 おすすめしない。 昨今のPCパーツ高騰も相まって、コスパが悪すぎ。 Vectorは、2年前にセール価格で43万だったが、 Aorusは、正価90万越え、アキバの某量販店で、 展示品だったが、約68万、1.6倍であるが、 グラフィックス性能は、せいぜい2割増し程度で、 まったくコストに合わない買い物。 （本日2026/8/9に、突然、10万円の値下げ、82万に。でもまだ高いよ。。。） CPU仕様変更で、Pコアのハイパースレッディング廃止、 ベンチマークによってはVectorに届かず、がっかりである。 2年後には、AIバブルも落ち着き、価格も据え置きで 性能向上となるやも知れず、RTX6000シリーズ待ちが正解だろう。 VRAM24GBが絶対必要というのでない限り、RTX4090を 使い続けるのがお勧め。 しかし、現在のGPUは、AI性能に偏重し、 本来のグラフィックス性能向上がおろそかになっている。 Tensorコアを減らし、その分グラフィックス性能向上に 振り向けてほしい。 下記は、AorusとVectorの性能比較で、 どちらもパフォーマンス最高設定、 ファン全開で、複数回中の 最高数値の比較。 3DMark SPD 6447 5946 108.4% SN 6552 5261 124.5% PR 17382 14476 120.0% TSE 12512 10810 115.7% FSU 17487 14419 121.3% 総合　60380 50912 118.6% FF ew(曉月) 32788 32860 99.8% FF dt(黄金) 27609 27914 98.9% FF XV 21159 18836 112.3% 純粋なGPU性能比較に近い、3DMarkで2割弱、 CPU性能を含む総合テストに近いFFでは、 負けている場合もあり、全く期待外れ。 FFは、かなり古いので、参考にするには問題かもだが、 それにしても、である。 実ゲームでの比較はできないが、RTX4090からの劇的な改善は 期待できないはずだ。 （DLSSのバージョンアップで恩恵があるソフトもあるだろうが、限定的だろう。） なお、ネット等の記事のベンチ数値よりもかなり上だが、 暇に任せて、設定をいじりまくり、ギリギリまで 攻めた数字である。 現状、4090に完敗の、5080ノートでも、50万円以上するので、 Vectorのコスパの良さというか、2年前は安かったね、ということだ。 (メインメモリ、SSDの分を加味しても、Vector のほうがコスパは高い。 ) けなすだけでなく、長所も書いておこう。 長所 ★優れた冷却性能 Vectorに比べ、排気温度は体感で5度位低い。 CPU、GPU違いで、単純比較できないが、Aorusは、 膝の上においても作業できる。 Vectorは熱く、ひざ上で使うのは無理。 ただし、FAN全開時の騒音は、2-3dBほどAorusが大きいと感じる。 シャーという音で、耳に突き刺さる感じではないが、 長時間聞きたくはない大きさではある。 ★優秀なLCD　 高輝度のBOE製LCD、最大輝度ではまぶし過ぎ、50%で十分。 コントラストは、Vectorと大差ない。 黒が沈み込む感なく、miniLEDの優位性は、高輝度側だけ。 色管理は両社とも正確、並べてみても差がほとんどなく、 微妙な色も同じに見える。 ★老眼にやさしい、18インチ画面 16インチでWQXGAは、文字が見えないｗ 17でぎりぎり。 ★GPUのPCIeレーン数が16レーン。 Vectorは8レーンで、実際、3DMarkのベンチでは、 バススピードは3倍程度ある。 それ以外のボトルネックで、 実性能には何の寄与もないのが悲しいがｗｗ ★GPUパワーリミットがフル。 nvida-smiで確認し、Vector同様、最大の175W。 薄型ノートは、パワーを絞り、性能が抑えられた機種もある。 ★Vectorより音が良い。 低音は大差なく、どちらもスカスカ。 中高音は、Vectorよりクリアで奥行きがある。 Vectorは中音域がこもり気味。 高音は両者シャキシャキしているが、 耳障りではなく、まずまず。 とはいえ、ノートPCのスピーカーはおまけ、 ゲーマーは、ヘッドホンだろう。 あとは、気が付いたことをつらつらと。 (続きは、旧レビューでどうぞ。)