iFi audioの据え置き型ヘッドホンアンプ 人気売れ筋ランキング

デスクに置いた瞬間にその質感の良さに引き込まれました。先代モデルも評判が良かったですが、今回のアップデートでさらに洗練された印象です。PCからUSBで繋ぐだけで、普段聴いている音楽の解像度が一段階上がったような感覚になります。特に気に入っているのは、パワフルな低域を楽しめるXBass+の機能です。深夜にボリュームを絞っていても、これを入れると音が痩せずに心地よく響きます。バランス接続にも対応しているので、手持ちのヘッドホンの実力を存分に引き出してくれるのが嬉しいですね。ただ、背面のスイッチ類が少し小さめなので、頻繁に切り替える時には指先での操作にちょっとした慎重さが必要かもしれませ。それでも、ハイレゾ音源を再生した時の滑らかな音の粒立ちは、このクラスでは群を抜いていると感じます。

【デザイン】 iFi Audio特有の個性的な形状で、好みが分かれるかもしれません。 個人的には特に惹かれるデザインではないものの、十分に受け入れられる範囲だと感じています。 【音質】 試聴環境はRCA出力、Fixedモード、USB給電、再生ソフトはSONY Music Center（ASIO出力）です。 全帯域で解像度が高く、奥行きのある音場、左右の明確な分離、そして自然な広がりを感じられます。 中高域は非常に澄んでおり、美しく透明感があります。低域はタイトすぎず緩すぎず、ちょうどよいバランスです。 あえて欲を言うなら、女性ボーカルの高域寄りの中音に、もう少しだけ厚みがあると理想的でした。 とはいえ、全体としては非常にバランスが良く、解像度が高いながらも耳あたりが優しく、聴き疲れしにくい音作りがされています。 楽曲の魅力を素直に楽しめる、良質なチューニングだと感じます。 電源強化による音質向上の意見も見られますが、個人的には1万円以上をかける価値はやや薄いと感じました。 USB給電でも十分に良い音を鳴らしてくれるため、本機単体で充分満足できます。 なお、付属のUSB A-Cケーブルは品質が高いとは言えないため、別途購入をおすすめします。 とはいえ、オーディオ用の高級ケーブルである必要はなく、Ankerなどの信頼できるメーカーの一般的なデータ転送対応ケーブルで十分です。 実際、見た目以外で音質に明確な差を感じることはほとんどありませんでした。 ヘッドホンアンプ機能に関しては、iFiのCANシリーズなど専用機が用意されているため詳細は省きますが、 HD650やK701といった中級クラスのヘッドホンであれば、充分な駆動力を発揮します。 【操作性】 前面には6.3mmシングルエンド、4.4mmバランスの2系統のヘッドホン端子、ボリュームノブ、Power Matchボタン、XBassボタンが配置されています。 ボリュームノブの操作感は良好ですが、もう少し重量感があればより好みでした。 背面にはUSB入力、RCA出力、4.4mmバランス出力、出力モード切替スイッチ（可変／固定）が備えられており、非常にシンプルで迷うことなく使用できます。 ドライバのインストールは必要ですが、PCを日常的に使用している方であれば特に難しい操作はなく、スムーズに導入できるはずです。 なお、ドライバやファームウェアのダウンロードは、本国（英国）の公式サイトから行うのが望ましいと思います。 ファームウェア更新時にはシリアルナンバーの入力が求められることがあります。 【機能性】 PCMは最大32bit／768kHz、DSDは512、DXD（シングル／ダブルスピード）、さらにMQA再生にも対応しています。 単体DACとして非常に高い基本性能を備えており、全体として満足度の高い仕様です。 ただし、入力がUSBのみという割り切った構成には、やや好みが分かれるかもしれません。 私自身、メインPCとサブPCでの使い分けを想定していたため、光デジタル入力が1系統でもあればより理想的だったと感じました。 最終的にこの製品を選んだのは、価格やサイズといった条件を総合的に見て他に適した選択肢がなかったためです。 入力の多さではFiiO K7も候補に挙がりましたが、2週間の試聴を経て、音作りに魅力を感じられず候補から外しました。 （その詳細は別途、FiiO K7のレビューに記載しています） 【総評】 本機は、2週間の試聴を経て納得のうえで購入しました。 デスクトップオーディオ用途として、約10年前に購入したDENON DA-300USBからの買い替えです。 当時はハイレゾ音源が一般的ではなかったため、DA-300USBはすべての音源を自動でハイレゾ相当にアップコンバートする仕様でしたが、 現在ではハイレゾ音源の入手も容易になり、アップコンバートの必要性は薄れてきています。 本機もバーブラウン製のDACチップを搭載しており、音の傾向には共通する部分がありますが、 音の透明感においては「ヴェールを2枚ほど剥がしたような」明瞭さがあり、10年の技術進歩を実感できました。 RCAでのレビューのため一言加えておきますが、アンプ＋スピーカーが１０万円程度のシステムではオーバースペックで、十二分に満足できると思われます。 iFiの母体であるAMR（Abbingdon Music Research）は、2000年前後の設立と歴史こそ長くはありませんが、 ハイエンドオーディオの世界で確かな評価を受けているブランドです。 その音作りの哲学は、本機にも存分に反映されており、音楽を心から楽しませてくれる素晴らしいDACだと思います。 買って本当に良かったと感じています。

【デザイン】 機能美を良しとするのが信条なのでー１ 【音質】 決して派手な演出はなく素直な音、ヘッドホンの性格がよく分かる気がする。 【操作性】 各ボタンがやや重いので片手で操作するとズレるので、底面のゴム足に両面テープで固定した。 【機能性】 過不足なし 【総評】 バランスの良い、総合力は値段以上の物を感じる。

【デザイン】 Zen dac とお揃いなのでしょうがないが、個人的にあえてこの形にする意味を感じない 【音質】 最初はZen DAC シグネチャーとセットで使っていたが、PC接続でなくWIIM proがメインになったので、今はトッピングのD90SEのバランス出力と接続して使っているが、ヘッドホンアンプとしては大変良いと思う 平面駆動のヘッドホンや250Ωの開放型を難なく駆動出来るパワーと緻密な音、特にゼンハイザーとの相性はバッチリ 【操作性】 直感的に使えるので、特にマニュアルを読む必要性を感じない 【機能性】 空間、HD6XX等のイコライザー、三段階の感度調整など便利 【総評】 バランス接続用のヘッドホンアンプとしての完成度は高い、セットで使う前提のZen DACとの必要性は自分の用途では余り感じない

ZEN CAN 3と ZEN CAN Signature Standardを比べてみた 　当初は今使用しているZENN CANの各シリーズ(ZEN CAN・ZEN AIR CAN・ZEN CAN Signature 6XX ) そして今回のZEN CAN Signature StandardとZEN CAN3をじっくりと比較してみる予定だったのですが、表題の2機種のあまりの違いに驚嘆して、ZEN CAN のトータル的な比較を一旦止め、この2機種に絞り比べてみることとしました。 ただZEN CAN 3を取り上げる上では無印ZEN CANをスルーすることはできないので、参戦を許可しました。 　また最後の方で他社製品が飛び入りで割り込んで来たので、そちらについても、少しですがレビュー(なんちゃってレビュー)をすることにしました。 【レビューに際し利用した曲】 いつも比較時に利用している　Kiroroの「未来へ」です。この曲は時々ヘッドホンを新規購入する際に個人的に一つの基準として利用しています。音源はハイレゾです。この曲は前半の玉木さんの透き通る高音と、直後のドラムの感じと更に後半に差し掛かった所で左から聴こえてくる弦楽器の音の表現に差異を感じ取っています。 さらに、ドラムの音が強く感じられる曲を探していると、友人からAKB48の「根も葉もRumor」という曲を勧められ、ハイレゾ版が購入出来るとも言われ、早速ソニーのmoraよりダウンロードして使用しました。 比較試聴に使用した機材 ヤマハネットワークレシーバー R-N600A(B) この機種はLINE OUT が2組あるため、今回の様なヘッドホンアンプの比較にはとても有用でした。 ヘッドホン　ソニーMDR-M1ST オーディオテクニカATH-R70X ケーブルはMDR-1A付属のバランスケーブルを使用しました。 オーディオテクニカATH-R70Xは付属の標準プラグを使用したアンバランス接続です。 今回の比較にあたり購入した金額・店名等については、以下の通りとなっています。 ヤマハネットワークレシーバー R-N600A(B);ヨドバシカメラAkiba店　￥72460 ヘッドホンアンプ関係 ZEN CAN　ヨドバシカメラ　さいたま新都心店　　　￥24200 　ZEN CAN 3 ヨドバシドットコム　　　　　　　　　　　 ￥46440 　ZEN CAN Signature Standard　ヨドバシドットコム　　　　￥48500 　 ヘッドホン　ソニーMDR-M1ST ヨドバシAKIBA 店　　￥34020 オーディオテクニカATH-R70X ヨドバシドットコム　￥37090 【相対的な音の傾向】まずソニーMDR-M1STで聴いて見ました。 ZEN CAN と ZEN CAN 3 の比較を 低音　ややぼやけますね。解像度は購入した頃は素晴らしいと感じましたが、 　　ZEN CAN 3を聴いてしまうと、その差は歴然と強く感じました。 中音　ボーカルの表現は同等かZEN CAN 無印の方が何故か好印象でした。 高音　伸びはもう少し欲しいかなと感じました。これも低音と同じで解像度はもう少し有っても良いと感じました。対して ZEN CAN 3 は解像度はとても高く感じました。 相対的に見て、 ZEN CAN 3 の方が新しいだけの事は有るな、というのが率直な感想です。 ただ、出力を大幅に上げたということですが、多少持て余し気味に感じました。 さてこれからが本題となるのですが。 いつもは音質について語ることは控えているのですが、最近主にZEN CAN 3 を中心に聴くことが多かったので気づかなかったみたいで、たまに良いかと思いZEN CAN Signature Standardを聴いて見ました。すると、ZEN CAN Signature Standardの方が音質が数段上に感じたのです。 ZEN CAN Signature StandardとZEN CAN 3 の比較を 高音: 明らかにZEN CAN Signature Standardの音が落ち着いて聴こえました。また解像度も数段違うと感じました。 中音: ボーカル部はその質の違いがハッキリと感じられました。 低音: ZEN CAN Signature Standardの方が確りと鳴り、ZEN CAN 3でも少しぼやけ気味に感じたのですが。ZEN CAN Signature Standardではほとんど感じませんでした。 相対的に見て、ZEN CAN Signature Standardはメーカーの意図として、この方を上位に位置付けていることもあり、ある意味当然なのかも知れないと感じました。 次にオーディオテクニカATH-R70Xにて聴いて見ました。 こちらは細かくは書きませんが、概ね上記MDR-M1STと感想としては大きな違いはありませんでした。 尚　イコライザーである　X--BASSとX-SPCEの機能は使用しませんでした。また、ゲインはMDR-M1STでは6db オーテクATH-R70xでは12dbとしました。 最後、ちょっと待った−−とあるヘッドホンアンプが割りこんできたぞっ。 それは「fio K7」が乱入してきたのです。 この機種はとても売れているみたいで、評価もかなり高かったのでつい衝動で購入してみました。 なんちゃってレビューなので詳細は控えますが、率直な感想を述べると、申し訳ないのですが、そこまでの機種と感じられませんでした。特に感じたこととして、何故か線が細く感じたのです。確かに聴いていて、聴き疲れは少ないのかもですが。高音の伸びはZEN系の方が好感を持ちました。 fio 7　ヨドバシネット　￥39700 レビューは以上となります。これらは全て素人で経験値も低い個人的なものなので、その点ご容赦の程。よろしくお願い致します。 最後にZEN CAN Signature StandardとZEN CAN 3の価格についてなのですが。 今24年11月17日の時点で一部の店舗を除き、殆ど差がないのですが、エミライのホームページを確認すると。代理店の予想店頭価格が表示されています。そこではZEN CAN 3 は　￥41800　ZEN CAN Signature Standardは　￥49500となっています(いずれも税抜き)。少し調べてみると、本国イギリスからは合わせるように話があったみたいですね。なので今のZEN CAN Signature Standardは在庫が無くなったら値上げされるのかも。現に一瞬上げた販売店もありますからね。 ただ、ZEN CAN 3はこれ単体で考えると、とても素晴らしいと感じています。

【デザイン】 ZENシリーズらしい横の両端を絞った形状です。 【音質】 スッキリとしてクリアな音質 【操作性】 シンプルな機能なので簡単な操作です。 【機能性】 バランス出力4.4ｍｍ、シングルエンド6.35ｍｍ それにGAIN切替機能が加わります。 【総評】 相変わらず音質に対してコストパフォーマンスが高い製品です。

最近は、PCにUNOをつないでASHIDAVOXのオンイヤーで聴くのに はまってます。サンプリングレートをあえて96khz32bitにしてるんですが まさにアナログの音で柔らかくクリアで厚みとパワー感のある とても気持ちのいい音で聴けてます。年をとるとこれくらいが丁度いい。 お手軽で、やすく上がって文句なしです。 据え置きで使う場合は、固定するのがお勧めです。 私は粘着力のあるやや厚みのあるジェルパッドで机上に張り付けてます。 ボリュームも回しやすいし、音も安定しています。 メーカーサイトからASIOドライバーを入れて PRODESK400G9にてWindows11で使ってますが 私のPC環境では、動作に不具合や不自然さは一切ありません。 ifiは初めてですが、気に入りました。

【デザイン】 全体がプラスチックのため、軽くていいのですが、金属のほうが見た目はいいかなと思いました。 【音質】 解像度が高くすっきりとした音に感じました。ZENDACと比べると、高音域の解像度は甘く感じますが、そこまで気になりませんでした。あと、ZENDACには低音を強調するTrueBassがついていますが、Unoにはついていないため、低音も求める方はZENDACがいいかと思います。 【操作性】 ボリュームノブはサイズが小さいため、もう少し大きいほうが操作しやすいと思いました。 【機能性】 EQがありますが元の音がいいため、個人的には不要だと感じました。 【総評】 今回1万を切る値段だったため興味本位で購入しましたが、個人的には満足できる商品です。 2023年6月20日より1000台限定で、9,900円(税込)で販売しているため、購入を検討されている方は、今買われる方がお得だと思います。初めての方は入門機として、iFi製品をお持ちの方はサブDACとして購入していい商品ではないかと思いました。

DAPとして、Xperia XZを中古で購入して以来、AUX出力での解像度が気に入って いるので、AUXで手軽に接続して使えるヘッドホンアンプとして購入してみた。 【電源について】 １．Anker PowerPort 4（ACアダプターとしての使用） ２．Anker PowerHouse 100（バッテリー電源としての使用） ３．Anker PowerCore Fusion 5000（バッテリー電源としての使用） 上記、3種類の接続でのアンプの音質を比較してみたがノイズは乗らず、違いは 判別できなかった。（ノイズに関してAnker製品が優秀なのか、ZEN Air CANの 耐ノイズ性能が優秀なのかについては不明。）結果、家の中での可搬性が良い （３．）を使用する事に決定。 【音質評価】 [入力] Xperia XZ →（AUX）→ ZEN Air CAN [ヘッドホン] SHURE SRH1540 [ケーブル] ipovoq 4.4MM5極（8芯構成）　※アマゾン購入 [4.4mm to 3.5mm用イヤホンジャックアダプター] DJ44C ※ヨドバシ購入 上記の機材にて、シングルエンドとS-Balencedで交互に試聴してみた。 S-Balencedでは、音の密度が上がり、立体感も増すという音質の向上があった。 その音質自体については、文句は一切ありません。（←良いという事） 【結論】 このアンプは、バランス接続できるヘッドホンを用意して使用すべき製品である。 （売り手は、売り上げアップのためにその点を強調しないのだろうと推測する。） 【補足】 iPod touch (第6世代)をデジタル接続したSHA900と、上記のケーブルとアダプター を介してシングルエンド接続したSRH1540の音を、同一の音楽ファイルを用いて ZEN Air CANのS-Balanced出力での音と比較試聴してみたが、（一例をあげると） SHA900の方がバスドラの音の輪郭が「わずかに」はっきりして聴こえる程度の 違いだった。再生機器（DAP）の違いを考慮すれば、SRH1540に関しての駆動力は ほぼ互角だろう。 しかし、SHA900は、SHURE製品に適したチューニングであろうし、そのうえ音源の AUX入力では内部でデジタル再処理がされてしまうので、その点において、様々なDAPやDACを繋ぎ変えて楽しめる用途のあるZEN Air CANは買ってよかったと思う。　　　　ただ、バランス接続できるヘッドホンを他に持っていないのだけが残念！

【デザイン】少し丸みを帯びたデザインでおしゃれですが、他の機器の上にしか置けないので、その点だけは不便です。 【音質】SMSL HO100がコスパも良く、並行して使用しますが、歪み率では、ほんの少し劣るものの聴き分けらるほどの差はありません。 音質はヘッドフォンアンプに特化しているということで、良いチューニングがされていると思います。音質はすこぶる良いです。おまけに低音を少し増す機能と空間を広げる機能があり、バランス接続との相性も良く、イヤホンでは、アンバランスでも、何かバランス接続のイヤホンを聴いているかのような感覚を持ちます。 【操作性】RCA2つと3.5mmの入力1つ、4.4mmバランス.6.3mmで出力2つ、各種ボタンの意味もすぐわかります。 【機能性】音質欄に同じです。長めのしっかりしたコードを買って、枕元に置いて、寝ホン用にも使用しています。コンパクトなサイズなので取りまわしは良いです。 【総評】ヘッドフォンアンプとしては、この機種も大変にコスパが良く、しかも良い音が聴けるので満足しています。DACは、SMSL DO100です。そこからFX-AUDIOプリメインアンプ(歪み率が極端に低い) →イコライザー→ 本機で、パワーは十分なのでgainは、ほとんどの曲で0デシベルで大丈夫なので、歪みが少ない音が聴けます。イコライザーを挟んでいるので、それもよく追従しています。 ACアダプタがないので、市販の5V USBポートに付属のコードを差し込んで使いますが、注意する点は、1アンペアのものを使っていたら、熱を持ってしまって、よくよく見たら、2アンペア以上ということなので、それに変えてみました。そうそしたら熱も持たず、安定した音が聴こえました。

ずっと気になっていた製品ですがもう3世代まで出ている所以で中古価格が手頃になっているのでとても古い機材(UA-4FX)から入れ替えました。後期発売のV2の方です。 スピーカー EDIFIER ED-R1380DB (RCA→6.3mm) ヘッドフォン K701 CD-900ST MDR-7506 (6.3mm) イヤフォン SIVGA Que (4.4mm) などを繋いでいます。 至ってライト層の感想です。 【デザイン】 デザインに関しては金属削り出しでビルドクオリティも高いですし、シンプルで良いのではないでしょうか。 何よりどこにでも気軽に置けるコンパクトさがとても気に入っています。 【音質】 さすがに20年近く前に発売された機種(しかも音質重視ではないもの)からの乗り換えなので世界が変わった気分です… 音質はややエッジが立っていて中高域〜高域のメリハリが利いていて凄くクリアです。 低音〜中低音は割とナチュラルな感じで少し欲しい時はTrue Bassで足しています。開放型のヘッドフォンと相性いいです。 全体的にすごくクリアで解像度の高さを感じます。 今まで聞こえなかった細かい音まで聞こえるようになりました。 それでいて音に厚みが出て、リスニングが楽しくなりました。 特に今まで貧弱な環境だったのでヘッドフォンのK701が信じられないくらい綺麗に鳴ってくれるようになりました。 音量もラクラク取れるようになりましたし、ずっと感じていた線が細い感じも殆どなくなりました。 今まで全然パワーを発揮できていなかったのだなと再認識。 またアクティブスピーカーもZEN DACを通すと低音がだいぶ明瞭化され、全体的なクリアさやキレが全然違いますね。 【操作性】 シンプルなつくりなので特に問題ないと思います。音量も中央にあるので触りやすいです。 【機能性】 エントリー機種だけあって音量調整以外で出来ることは限られますが、TrueBassは低音を無理に持ち上げた感じがせず割と自然でいい感じなので気分を変えたい時に使うと楽しいです。 【総評】 評判通り、明確に音質の向上を感じられてとても満足です。

テレビと繋いでアクティブスピーカーを鳴らす用途で無試聴購入しました。 ifi audioの製品としては、すでにmicro idsd signature、idefender+、ipowerを所有しています。 またneo idsdやdiablo、proシリーズも試聴したことがあります。 こちらのzen dacを開封し試しにイヤホンで聞いてみたところ、「いつものifiサウンド」が聞こえてきて、少し笑ってしまうくらいサウンドに一貫性があります。 具体的には派手派手しさがなく、落ち着いていながら若干音の輪郭は残している（特に高域）サウンドです。 micro idsd signatureと比べると、流石にレンジが狭いのか高音がしゃりしゃりしており低音が出ないのが気にはなりますが、定価ベースだと数倍値段差がある中大健闘しまくっています。 おそらくifiの戦略商品、大量生産大量販売を前提として原価を低減しているのはもちろんですが、言ってしまえば「撒き餌」かもしれません。

【デザイン】 ZEN DAC 3やZEN CAN 3と同様なデザインテイストで落ち着いている感じは良いのですが、アンテナが白色なのでアンテナだけ浮いてしまうのが難点です。（-1） ※写真を追加しました 【音質】 音質は個人の好みだと思っていますのであまり言及しませんが個人的にはかなり好みの音質です。(-0) 【操作性】 デザイン重視・統一のためかボタンが少なく表示も限られているため優れているとは言い難い操作性です。ボタンも軽めの押し心地なので、もう少し重厚感があってもいいと思います。LEDの色でBluetoothのCODECや周波数などが分かるようになっており親切に早見表が本体上部にシール貼付されています。しかしシールが透明背景で本体の色が暗いため色の判別がしにくいという本末転倒なのはご愛敬かと。(-2) 【機能性】 ZEN One Signatureを凌ぐ多機能さですがサンプリングレートは最大24bit/96kHzまで(S/PIDFは192kHzまで)です。また、MQAやDSDには対応していません。残念ながら出荷時のファームにはかなりのバグがあるのでファームウェアのアップデートは必須です。アップデートにはAndroid/iOS用の専用アプリが必要でPCからのUSB経由でのアップデートはできませんのでご注意ください。(-0) RX/TX/DACの3つの動作モードがあり各モードにより入出力が異なります。なお、S/PDIFは光(Opt)か同軸(Coax)の排他になります。 [RXモード] Bluetoothレシーバとして動作するモードで、Bluetoothからの入力をS/PDIF, 4.4mm バランス, RCAの各端子に出力する出力分配器として動作します。aptX Low Latencyを除くCODECに対応しています。なお、任意の出力を停止することはできませんが、この出力分配機能がこのモードの肝だと思ってます。(-0) [TXモード] Bluetoothトランスミッターとして動作するモードで、USB-C, S/PDIF(Coax), S/PDIF(Opt), RCAから選択したひとつを入力ソースとしてBluetoothから出力する入力切替器として動作します。このモードだけはaptX Low Latencyが使えますが、AAC,LHDC(HWA)は使えません。(N/A) [DACモード] DACとして動作するモードで入力切替・出力分配器として動作します。入力はTXモードと同様にUSB-C, S/PDIF(Coax), S/PDIF(Opt), RCAから選択したひとつを入力ソースとし、出力はRXモードと同様にS/PDIF, 4.4mm バランス, RCAの各端子に無条件で出力されます。Bluetoothは入力・出力ともに使えません。DACモードと言いながらS/PDIF->S/PDIFやRCA->RCAのDD/AAパススルーにも対応しているのがユニークな点かと思います(要ファームv1.69)。(-0) 【総評】 製品名から分かるようにBluetoothを中心においた製品故かS/PDIFを除き対応サンプリングレートは最大24bit/96kHzと控え目ですが、Bluetoothでもこんな音質で再生ができるものなのだということを感じさせてくれる製品です。また、単なるDACというよりDA/AD/DD変換が可能な出力分配器であり入力切替器である点がユニークですが理解されにくい製品だとも思います。 機能評にも記載していますがRXモードやDACモードでは複数の出力端子から同時に同一ソースが出力されるのがミソでストリーミング音源をソースとするホームオーディオのハブ機能が欲しい方には向いていると思います。なお、TXモードに関しては私の環境では今のところ使い道がないためテスト程度にしか使っておらず評価対象外としています。 アンテナの色と操作性が改善されれば満点をつけてもいいくらいだとは思います。

4Kの中型モニタに（4Kテレビだと中型がないため）放送やネット動画、撮影動画などを出しており、本機をサラウンドシステムとの間に入れて、主に送信側として使っています。凝ったデザインはiFiらしさ全開で、大きさも程よく、小型のセレクター兼HDMI光デジタル分離器の上に置いたところ、大変としっくりきました。 デジタルIN・OUTは日本で言うところの「光ミニ」で、通常の角プラグからの変換アダプターも付属するものの、ケーブルを用意したほうが配線はシンプルでよいかもしれません（特に配線で遊んでしまう猫がいますとなおさら、笑）。なお電源を入れBluetoothが繋がらないとINからOUTへのスルーはできず、ここは常時、あるいは電源だけでスルーして欲しかっかった気はします（スピーカーだけで視聴する時も非常に多いため。単純な光分配ケーブルで対策したところ、音質・安定性にも問題なし）。 デザインのよさで成立はしているのですが、実用的には、文字や数字を表示できるディスプレイがないことから、表示や操作方法はかなり独特で、コーデックや音量、サンプリング周波数はそれぞれ色で表示、またボタンも最小限なため長押しでこの操作に変化など、かなりな初見殺しでした。取説は必須なのですが、付属品は英語のみのクイックガイドだけでかなりシンプル。公式から取説を落とす前に、詳細な日本のレビュー記事を見たところ、そちらがかなり役に立ちました。 そのペライチの付属説明書も実は間違ってしまっており、サンプリング周波数・ビット表示の色は実際とは逆（後のロットは取説が直っているかもしれません）。またそれとは別に、本体天面にも色の見分け方を書いたシールが貼ってあるのですが、なにを思ったのかほぼ透明のシールに、下地なしに小さく識別色を印刷したため、透過する本体とで肝心の色は濁りまくっていて、どれがどうだか、なにがなんだか、大変わかりにくくなってしまっているのは残念でした。 慣れでなんとかわかるようにはなりましたが、当初、コーデックの設定には迷いました。送信側がスマホ（Android）だと、アプリや開発者向けオプションを出せばわかるのですが、受信側もヘッドフォンですから、やはり色頼み（耳頼み）になってしまいます。 BluetoothはClass1なのか、あるいはCoded PHYがうまく働いているのか（それとも双方なのか）、別の階まで動いても途切れず優秀。ペアリングもランプが交互点滅している時に相手をペアリングモードにするだけで接続します。機種が増えても同様でした。メインにはB&WのPX8を使っていますが、aptX adaptiveの音質は有線接続には劣るものの、十分に音楽を楽しめる音で上質でした。 ただリップシンクはどのコーデックも少し気になるため、調整できるものはソース側あるいはモニタ側でやるか、aptX LL対応のヘッドフォン・イヤホンを繋ぐほうがいいでしょうね。うちにも赤い首掛け型のLL対応イヤホンがあったはずなんだけど、さてどこにしまい込んだのやら…。 気品はあるけどちょっと癖があるお兄さんといった感じで、最初は表示や操作に戸惑う場面もあるかと思いますが、デザインはやはり美しく、高級感もあり、また音質にもそれぞれのコーデックの良さが十分感じられ、満足ができると思います。スルーに制限がある点にはどうぞ注意なさってください。オススメします。 （画像は後日添付して、更新致しますと書いてしまったので、猫協力のもと再レビュー）

　５年近く前に、いわゆるポタアン（１０万近い）を購入、その後、XERENTのイヤフォンを購入し、JRiverでCDをリッピング、DSD変換（それなりに変換時間がかかりました。データ量が多いのでSSDも大容量にしました）して聴いていました（これが一番良かった）。昨年あたりから、次をどうしようと考えていました。本機は、発売当初より気になっていました。今度の値上げを前に、エリート電源を含めて購入しました。 DSDでは、低音、高音が抑えられて（これがフラットなのか？）、全体の解像感が上がったように感じました。その後、最新ドライバーと、フィルターをダウンロードしました。フィルターを一通り試したが、まあ、こんなものかと。 　ネットのレビューで、CDをリッピングのままGTOで聴いたらよいとのを見つけて試しました。なんと、DSDにアップコンバートしているよりも、低音、高音も抑えられているものの解像感（各音の独立感が増している。今までは、音は分離しているが、それぞれの音がぼやけていて（強さは変わらず太い）、互いに少し重なっている感じ）が上がりました。例えば、ウッドベース。弦を弾いた後に続く余韻が、他の音に埋もれることなく聴こえます。これまで、CDリッピングデータは残していましたが、JRiverに登録しているのは、全てDSD。どうしよう。全て、入れ替える？ 　ついでに、以前使用していた、３万円程度のイヤフォン（バランスにしても）では、これらの違いは全く判りません。 　付属電源とのエリート電源の優位性は、聴いてる範囲では判断できませんでした。　些細ですが、接続I/Fがイメージ絵だけなので紛らわしい。スイッチが少ない分、組み合わせがあって、暫く使わないと、操作を忘れている。 　価格が上がった今、購入するかと問われると、とりあえず本体だけにします。その後、余裕があったら、電源ですかね。

以前、近所の電気屋さんでSONYのTA-ZH1ESを視聴させてもらったときに感動的な高音質で据え置きヘッドフォンDACアンプが欲しいと思うようになりました。 やっとの思いでこの機種が買えたのですが、やはり据え置きは高音質ですね。 聞き比べる機器がウォークマンの１AM2しかないのでが、本機のほうが音質が格段に上でとても聞きやすい音です。 安い買い物ではないですが、これがあればこれ以上を求めることはなくなりそうです。（とはいえ同価格帯のK9ProESSも気になりますが、、、）

CANを購入したのは、ZEN DACをヤフオクで狙っていて間違って落札してしまい、音が悪かったらヤフオクに再出品だと思いながら、ZEN DACを新品で追加購入。 音を聞いて「あら、びっくり」、DACとは別に、CANという製品が存在する理由がよくわかりました。 CANのおかげなのか、古いスピーカーを一組売り払い、ヘッドホン2台を新品購入する羽目になりました。もちろんワイヤレスではなく、CAN用に有線接続一択です。 【デザイン】 PCで見る限り、へんてこなデザインと思っていましたが、ヨドバシで実物を見てから評価が上がり、独創的で素晴らしいデザインだと思います。 【音質】 ZEN DACからCANにアナログ接続しています。 音の表現は難しいですが、DAC単体で聞くヘッドホンの音とCANで聞くヘッドホンの音は明らかに違います。 美音が何重にも重なる響きの厚さを感じます。 【機能性】 バランス接続なんて必要ですかね？ それに純正バランスケーブルが1万以上するなんて高すぎる。 【総評】 ニッチでニーズの少ない製品ですが、メーカーが製品として出す理由はそれなりにあると思います。 スピーカーが一組減り、ヘッドホンを2台増やす製品です。 ZEN DACの音は、５点は難しいかなと思います。 フォステクスのHP-A4BLと入れ替えましたが、透明感ある美音ながら、音が硬質で、音像が小さくなる傾向があり、これはこれで良いのですが、フォステクスはアナログような音を出し、音の陰影が深く、表現力は一枚も二枚も上手のように感じました。

【デザイン】価格以上の高級感があり、かっこいいです。小さいので机の上でじゃまにならず、台形のような独特な形に愛着がわきます。 【音質】初めて据え置き型のアンプを購入したのであまり詳しいことは言えませんが、5万円台のポータブルアンプよりもかなり良い音だと感じました。迫力や安定感がすごい。（HD560S、Edition XS） 【操作性】ケーブルを挿してボタンを押すだけなので簡単です。ボタンの押し心地がカチカチと少々安っぽいかなと感じました。ボリュームノブはしっとり滑らかで良いです。 【機能性】入出力とも十分以上です。4.4mmバランス出力をこの価格帯で使えるのがありがたいです。ポータブルアンプのLine Outを入力して使っています。 【総評】コンパクトで価格から想像する以上の高品質、高音質なので、据え置きアンプデビューに最適ではないかと思います。

【普段聴く音楽ジャンル/音源フォーマット】 60-90年代の洋楽ポピュラー中心に、CDリッピング/配信DLからのFLAC/MQA音源。 【購入前のシステム構成】 ヘッドホン：Sennheiser HD660S、HiFiMan HE5se、Final Sonorous IV(全て中古購入)他。全て4.4mmバランスケーブルに交換済。 デスク上：iBassoAudio DX160 ＞USB接続＞ iFi ZenDAC無印 ＞ iFi ZenCAN Signature 6XX 寝室：アイオーデータ Soundgenic HDL-RA3HG ＞有線LAN接続＞ TEAC NT-505 ＞ Topping A90 いずれもDACとアンプは4.4mm(iFi純正でなく約3千円の中国製)/XLRのバランスケーブルで接続。 【購入した経緯】 　2023年11月、エイジングが殆ど進んでいない中古良品のHD660Sを購入したが、ZenDAC直結では明らかにパワー不足のため上記ZenCAN中古を同月末に購入。鳴り方は格段に良くなったが、より強力なアンプを備えた本機が発売直後で、どうしても欲しくなり12月末に購入。 【デザイン】 　先代同様、付属スタンドで縦置きにすると(ディスプレイ表示も合わせて回転し)設置面積はZenの約半分で済む。Bluetoothアンテナは背面に突き出ていたのが内蔵され、半透明のアンテナカバーは部屋の照明を消すと内部から照らされて青白く見える。機能的デザインだと納得はできるが高級感はない。 【音質】 　特筆はアンプ強化による音質向上。ZenDAC+CANでは音と音との狭間に隠れていた音や、音場の一番奥にある弦楽器/管楽器音等もよく聴こえてきて、低音楽器では音の輪郭が立体的に感じられる。やはり鳴らしにくかったHE5seではボーカルも各楽器も伸びやかさが際立ち、相当ボリュームを上げても各音のバランスが崩れないまま聴けてしまうので、音量には注意している。ただNT-505+A90との比較では甲乙つけがたい。追加された音質調整機能のうちXSpaceは、ZenCANのより違和感が少なく心地良いので普段つけっ放しだが、XBassIIはほぼ使っていない(音量さえ適度に上げれば低音は充分出るので)。Bluetooth入力の音はハイスペック規格でなくても充分良好に聴こえる。 　HD660Sを本機で聴き始めて約一週間後、突然こもり感が消えてスッキリ晴れた印象に変わり、他エイジング済のヘッドホンと遜色なくなった。密閉型のSonorous IVは8Ωという極低インピーダンスの、BAドライバーをダイナミックドライバー外周の前方に配置したハイブリッド型で、DAP直結でも充分よく鳴っていたが、本機で聴くと特に低音域でバスドラのメリ込み、ベース弦を弾いた響きの立体感、緩急のうねりがより明確に表れた。いずれも一番パワーが必要な低音域に、アンプの駆動力強化が効いた結果の模様。 　以上ほぼアンプ側だけの音質評価になってしまった。DAC側の音質向上は判断できないがおそらくわずかで、もしZenDACからの音質向上分を計+10点と大まかにイメージして内訳をアンプvsDACで分けると、+8点以上vs+2点以下。 　何時間も大きめの音量で聴き続けても、本体もACアダプタもケースが全く熱くならない。 【操作性】 　先代では音量が-dB表示だったのが、大音量防止のためか最小0から最大100までの絶対値表示に変更された。Gainを4段階調整できるのは良いが、下から2番目のNormalで大きめの音量で聴くと、HE5seが83、HD660Sが80、Sonorous IVが68とかの調整目安としては高めの数値になるのが少々不便。リモコンは操作可能な範囲が限られ、同じボタンを複数回押して設定を切り替える際は、結局ディスプレイに近づいて表示を目視確認するので余り役に立たず、ボタン電池の挿入部分も壊れやすそうなので使用していない。英語版のみのiFi Nexisアプリではユーザー登録してログインはしたが、本機を(ホストでなく)デバイス側として登録しようとしてもエラーとなる等、まだ完成度が低くて使えない。 【機能性】 　先代ではフィルター選択以外は音質調整できなかったが、Gain/XSpace/XBassIIが追加され、不満点はほぼ解消。外付クロック同期用端子は省いて価格を下げた方が良かったかも。付け足し的に3.5mmプラグだけのアナログ入力端子が付いたのは、いずれ何かの役に立つかもしれず安心感あり。自宅にアクティブスピーカーがあるので、本機とXLRケーブルでつなぐだけで本領発揮できるのは嬉しい。 【総評】 アンプ性能が単体のヘッドホンアンプ/プリアンプと比べて見劣りしないので、アンプを買い足さずに済むし、全部入りでこれだけ強力なアンプを備えて多機能なDACは、多数の中国製DACにも国内製品にも余り見当たらない。鳴らしにくかったヘッドホンでも、ほぼ本来の性能を発揮させて良し悪しを判断できるので、今後ヘッドホン/DAC/アンプ関係で余計な買物をしなくて済みそう。 【注意点】 1) 接続するUSBケーブルを購入する際、規格上互換性があるからと2.0にはせず、充分シールドされて太目の3.0以上でコネクタ両端がしっかり挿さりグラつかない物にすべき。最初エレコムやFiioの、オーディオグレードだという2.0規格のUSB-CtoUSB-BケーブルでDX160と接続していたら、ディスプレイ表示がいつの間にか勝手に切り替わったり(=表示方向が横置き用に変わる/操作後消灯に設定したのが常時点灯に変わる等)、電源オンにしても音が出なかったりという現象が頻発した。が、Amazonで3.0以上のCableMatters(黒1m)/Digio(白0.5m)を購入して置き換え、電源は音源側からオンにするよう心掛けたらほぼ解消した(なお表示方向は本体の向きを縦横に動かせば直る。他の不具合は出荷時点リセットで復旧)。ケーブル周りで電磁波ノイズやコネクタの接触不良があると影響を受け易い製品。 2) DX160を接続してMQA音源を再生すると、最初の曲や曲間の頭で、音が連鎖的に一瞬途切れる。おそらくは楽曲ファイルの頭で、まずDX160で1段目のファイルデータ展開が起き(24bitにデコード)、続いて本機側で以降のレンダラー展開が起きるための遅延が原因。なおSoundgenicだと、ファイルデータを本機にただ素のまま送り出して本機がMQAとしてフルデコードするだけのためか、曲間は遅延/途切れなしで聴こえるが、最初の曲の頭だけはやはり一瞬音が途切れてしまう。

NAS→NT-07→WANDLA→iCAN Phantom HYPSOS1台 (iCAN Phantom) Power Plant 15 (全て) 電源ケーブル:DOUBLE-HELIX(NT-07,WANDLA,iCAN Phantom) DC & XLRケーブル:NOCTURNE SR-X9000でSRM-T8000との比較 良い意味で線が細く(音数が多い)、色が濃密。 分離力があり、複数ボーカル曲向き。 デメリットとして濃密な分、音が近く感じるので聴き疲れしやすい印象。 Power Plant 15導入前はSRM-T8000の方が良いと思ったので、通常は静電型のみでHYPSOSの導入も厳しいようであればSRM-T8000が安定。 ただ、静電型以外も使用する+HYPSOSを導入することが出来るなら断然iCAN Phantomがおすすめ。 本機自体のデメリット イヤホンでも音質は良いですが、感度が高い機種はノイズを拾いやすい(wifiのノイズを拾うと回答)のであまりおすすめ出来ません。(再生中には気にならない) iEMatchという機能で軽減は出来ますが、音質が悪くなる印象でした。 電源入れた後に時々、勝手に電源が落ちる。 手動で音量を微調整するのが難しかったり、再生中に調節するとノイズが聴こえる。 神経質な方は音量調整機能のあるDACなどが推奨です。 操作性には難はありますが、あらゆるヘッドホンに対応してるヘッドホンアンプとして音質・コスパ面では文句のつけようがないです。

視聴環境 iMac27inch or macbook16inch → オーディルヴァーナ（再生ソフト） → Pro iDSD Signature（DAC）→ JPC-10000 LUXMAN XLRケーブル → iCAN Phantom（AMP） → final D8000 DC Pro Edition（モニター系ヘッドホン）or HiFiMAN SUSVARA（リスニング系ヘッドホン） これまでずっとHiFiMANで揃えて聴いていました。全てリスニング系です。 HiFiMAN SERENADE(DAC), HiFiMAN PRELUDE(AMP), HiFiMAN SUSVARA（リスニング系ヘッドホン） リスニング系の感動的で甘美な美音を追求するのが好みの一つでした。 ところが、世に出る優秀な話題の製品を見ていると、フラッグシップは徐々に各社軒並みにモニターライクに傾斜、変化してきました。これまでのように、ひたすら甘美な美音を追求する時代ではなくなりつつあるようです。モニターライクな音を基調として、抑制が効いて華美に走らない、モニター特有の解像の高い、甘さを抑えた控えめな甘美さの美音を追求するのが最近の流れのようです。 そうした影響でしょうか、私も気がつくと、音楽再生ソフトもモニターライク、DACもAMPもモニターライク、ヘッドホンまでモニターライク。 いつの間にか評判が良くて、好きな物を取り揃えていくとこうなりました。 SUSVARAの時代は終わりつつあるのでしょうか？ SUSVARAよりfinal D8000 DC Pro EditionやSTAX SR-X9000の方が優れていると、SUSVARAの元信者があちらこちらで涙ながらに語るのを見るにつけ、モニター系が進化した時代なんだなと思います。 iCAN Phantom（AMP）しかり、final D8000 DC Pro Edition（モニター系ヘッドホン）しかり、時代は解像の良さが必須な音色を求める方向に入っています。デジタルカメラに象徴されるように、写真の解像の高さは、デジタル技術の申し子のようです。日本人のみならず、世界の人間は今や、人間臭さではなく、淡白な、よく言えば垢抜けた、洗練された人間像に進化？してきています。 モニターライクな音を基調として、抑制が効いて華美に走らない、モニター特有の控えめな甘美さの美音を追求する方向のもので、リスニング系の甘い音ではない、気品の高い品格のある磨き抜かれた音色の世界が実現されています。 それを高いレベルで実現、再現するのがiCAN Phantom（AMP）や、final D8000 DC Pro Edition（モニター系ヘッドホン）です。 iCAN Phantomについては良し悪しを考えるのも、不粋というものです。 ここまで完成された逸品を世に送り出してくれたことに感謝しています。

ZEN　CAN製品から発展させた製品で専用チューニングを 施したもので、中身はバランス型シンメトリカルで左右同じ 回路構成で作られているもの。 Signature無しとの比較では、個人的には差を感じなかった。 というかSignature有無を聞き分ける能力が私にないだけかな。 なので私には宝の持ち腐れになってしまうので無し品で十分。 決して音質が悪いのではなくてすごく高いレベルのサウンドで ありクリアーで透き通った心地よい物であり有無関係なしに 素晴らしい製品。

iFi ZEN DAC Signature V2と合わせての使用 ■まえおき■ このZEN CAN Signatureは３種のバージョンがあり 知らない人には良くわからないであろう6XXとMZ99とHFMの3Verとなる。 それぞれの違いはヘッドフォンのメーカーor機種で分けられていて ゼンハイザー6XX ミュゼオーディオMZ99 ハイファイマンHFM これらメーカーの代表的な機種に合わせチューニングしたイコライザーの プリセットが本機に搭載されているという味付けの違いであって 要するにチキンナゲットに例えるならソースが違うだけ、という事になるだろう。 購入時はあらかじめ合わせるヘッドフォンを所有している、もしくは購入する 機種を決めてからという段取りになるだろう。 とは言いつつ、仮に上記のメーカー以外の機種をつないでもEQを ONにしなければ３Verの内どれを買っても同じであり(のはず)問題はない。 というかテキトーにEQをONにしてもマッチしてくれる可能性すらある。 実際イヤホンA5000(バランスケーブル信長ケレス)がマッチしてしまった。 ■HIFIMAN HE400seとの相性■ このソースに例えたEQだが、つなぎで購入したHE400seと合わせたところ アニメの大袈裟なエフェクトが脳内で炸裂 「う、うまいぞーー！」1.5万円クラスのヘッドフォンが5〜10万に レベルアップしたかのような錯覚を感じてしまった。 (これには実は1.5万のバランスケーブル接続でなおかつXSpaceという 本機の機能をONにしてからという条件付きになってしまうが) 詳細はHE400seのレビューの方に書いたがとにかく昭和表現すると 「バッチグー」である。 なのでHE400se所有の人には特におすすめしたい。 ■HIFIMAN Aryaとの相性■ HE400seで十分と思っていたはずがやはり欲が抑えきれず 上位機種Aryaを購入。 結論から言うとHE400seほどの衝撃ではないがAryaであっても 恩恵は大きかった。 感想の比較対象としては 専門店での試聴環境(ZENDAC V2+ZENCAN→付属ケーブル)と 自宅システム(ZENDAC Signature V2+CAN Signature→付属ケーブル) DAC部がそもそも違うので純粋にCAN Signatureによる恩恵が 全てではないのでそのあたりはなるべく差し引きして評価したつもりだ。 無印に比べパワーアップというよりは真が太く描写力が上がるという感覚。 CAN Signatureのエフェクトを加えるとXSpaceは音場が下がり過ぎて やや物足りなく薄い音になるものの、 HFMモードをONで低音、中音の力強さが増した。 この辺りは無印のBassをかけるブースト感とはまるで違うリアリティーがある。 結果、XSpaceモードOFF、HFMモードをONで試聴することで マイベストな状態になった。 この状態からケーブルを4.4バランス(霧降)に変更すればゲインが上がると 同時に解像感、分離感、さらなる低音の彫の深さなど加わった。 ゲイン設定は2/4で十分、最も小さい0dBでも 12時のボリューム位置でしっかり聴けた。 ■機能■ ZENDACにはオミットされている電源スイッチもあって入力切替が ３系統、ゲイン調整は4段階と必要十分ではある。 右端の「XSpace」はONで空間を広くして音抜けがすっきりする。 密閉型はやや開放的に、開放型はより開放感が広がる。無理やり感はない。 ■気になるポイント■ 欲を言えばボリュームの目印が部屋が暗いと全く見えないので 工夫が欲しかった点と本機の発熱が通電しているだけでも 結構上がってくるのでDACと重ね置きするのなら廃熱効率を考えると 最上段に設置１拓になるのでそこがちょっとだけ悲しい。 ■結論■ 大きさ、デザイン、機能、価格と非常に高いレベルで満足できる製品であった。 静電駆動型の最上位まで望まないのであればこれで満足できそうだ。 しかしAriyaと合わせたことで何か見てはいけない音の景色が見えたようで 怖くなってしまったｗ ある意味終着駅であり、出発地点でもあるのかもしれない。