Bowers & Wilkins 700 Seriesのスピーカー 人気売れ筋ランキング

JVC　SX500ドルチェからのB&W705-S2にチェンジした感想です。 SX500が高音張り出しぎみだったのに対して、B&W705-S2では音のバランスが良くなりました。 そして、音が生々しい感じになったことでした。以前ミュージックバードのAudio講座でSACD音源と B&Wスピーカーの組み合わせに、パーカッションの実演奏というのがありましたが、そのときの生々しい音質を彷彿とさせる音質でした。さすがにこのサイズで重低音は無理なので、YAMAHAのSW300スーパーウウファーを組み合わせて、十分に深い低音の再生音が得られています。YAMAHAとの相性も良く、大型スピーカーに近い再生音はgoodです。 高音：艶のあるのに聞きやすい、というツイーターです。 中音：はぎれよく、音離れのよい豊な中音です。 低音：単体でもそれほど不足ない、低音です。AMPのダンピングファクターを感じさせる低音です。 PC-Audioとして使っていますが、録音が悪いと目立ってしまうので、デジタルレコーダもZOOMから Rolandに変えて音源の音質向上を図っております。DACも変えました。 B&W705-S2にチェンジすることに伴い、音源やDACも一新して、満足できる音質になりました。 当分これで行きます。2021.10-スピーカーケーブルを7N-銅から6N銀ケーブルに交換しました。 7N銅ケーブルが不足という分けではないのですが、より音楽再生能力のUPを狙って6N銀ケーブルをチョイスしたのです。やはりシルバーらしいーうっとり聞きほれてしまうような再生音でした。

　 B&W705S2で誰もが納得のハイエンドサウンドを再現した。 30年ほど前、納得のいく理想の音作りが出来たと感じてオーディオマニアを止め、リスナーに徹することにし、趣味はカメラとチャリンコになった。ところが、三十数年間鳴らしたB&W-DM17が故障。CDプレヤーMarantzCD-94Limited、プリMarkLevinson ML1L、アンプKrell KSA50MK2等により、文字通りハイフィデリティサウドを引き出していたが、そのML1Lも故障。 早速、オーディオマニア復活。2020年1月のことである。 新しいスピーカーはB&W705S2を選択したが、“ML1Lに勝るアンプなし故に修理し続けて使用継続すべし”との意見に傾きかけた。しかし、技術の進歩に賭け、マランツPM12のバイアンプシステムを選択した。B&W705S2にバイアンプ端子が標準である事から、バイアンプ駆動を推奨していると理解したのである。M-CR612でバイアンプシステムのメリットを十分に体感したこと大きな支えになった。 セッティング完了後約5時間の暖気運転を終えCDをスタート。エイジング200時間程のB&W705S2が理想のサウンドを鮮烈な響きとともに再現し始めた。音の透明感が以前より増し、より立体的に聞こえる。微妙な演奏テクニックによる音色の変化もよりハッキリと聞き取れ、静かで安定した音場が再現される。長年聞き慣れたハイファイサウンドに磨きをかけた再生音が周囲を満たした。 ほっと一安心の瞬間である。 B&W新ユニットの進化が如実に再生音に表れている。重低音から澄み切った高域まで見事に再生する。レファレンスアルバムはOscar Peterson Trio 『We get requests』だ。聞き始めて50年近くになるが、レコードからCDに変われど合わせて数万回は聞き込んだアルバムだ。システムによって聞こえない音や音色が異なる音がある事は熟知している。しかし、実に見事な演奏だとあらためて再認識させられた。ハイエンドサウンドそのものだ。 ●　We get requests https://www.youtube.com/watch?v=II5M6EFZPWQ&list=PLvxWibFr0wiKoT2OwMd3WIaDhP_lgEfPO　 ところで“50MK2等、、”と書いたが、“等”とはケーブル類のことだ。 『電線マン』と呼ばれるほどケーブル類の検証をしつづけ、大手企業からケーブルのモニターを依頼される事もあった。ケーブルはアンプ同様しっかり選ぶ必要がある。ところで、SA12にだけDACが搭載され、光入力端子もあるからSA12が実質的にPM12のプリアンプと言う位置づけになる。 従い、SA12とPM12を接続するケーブルは十二分に吟味しなければならない。 【電源ノイズ対策タップ】【RCAケーブル】【スピーカーケーブル】は全てオヤイデ電気の秋葉原店でアドバイスを受けて購入・自作したものだ。この“鮮烈な響き”はこれらケーブル抜きでは再現不可能と言える。もちろん、電源の極性合わせも忘れてはならない。 姿形は705S2だが、目をつぶると、、805D3かなぁ？と思わせるものがある、、。 おかげで日々、至福のひとときを過ごしている。　いやぁ、長生きはするものだなぁ。 　これらは皆B&W、マランツ、オヤイデ電気のエンジニア達の努力の賜物だ。 彼らに感謝感謝！である。

B&Wをバカにするマニアが一定数で居ます。 ハーベス系の音が好きな人たちですね。笑 でも、最近のB&Wは大きく違います。それらの音質の要素も取り入れています。 高音の空気感が素晴らしいから、低音部も比例して良くなってます。 ダリのエピコン２と両極を成す感じの音質ですが、 こちらのほうが僕は本当の音だと思います。僕はエピコン２も所有してますが、 若い方の耳には、こちらの方がオススメです。 歳取ってから、ハーベスなどを買って下さい。笑 厚木市のオーディオ店で安く売ってもらいました。色はブルーです。 SPケーブルは必ずフルテックのFS-15Sを使って下さい。 僕はこのスピーカーを買う、鳴らす必須条件だと思います。

口コミ欄にも記載していますが、購入当初は非常に高音がキンキンで、音も広がりが全くでなく、低音も籠るだけで、25年前に購入したNautirus805の方が断然高音質だなーと思い、ただただ後悔するばかりでした。 苦しみながらもエージングで変わるというのを信じて日々２時間程度聴き続け、１ヶ月くらいした頃からは劇的に変化が感じられてきました。 まず音場の広がり感が明らかに出てきました。Nautirus805と遜色ないくらい出ているのかな？ 本機と比べると、Nautirus805はあえて音像を拡散させて音場感を出しているような気がしてきました。 その結果音像が多少ぼやけている感じを受けます。 本機はそこまで音場感を優先させず、音像を際立たせることで非常に明瞭な楽器編成を感じ取れる方向性なのかなと感じます。 高音はもう圧巻ですね。最初の頃のキンキン感は全くなくなりました。 Nautirusでは感じられなかった実在感まで出てくるようになりました。 低音についても膨張気味だったものが締まりが出て、深みを感じる低音に変化してきました。 当初はNautirusよりも音質的には劣るなーと思っていましたが、エージング後で感じるのはこちらの方が実在感・音像感・美しい音色感というほとんどの点で優れているなということです。 Nautirusにはフロントバスレフの効果なのか、若干音像を滲ませて疲れず聴きやすい広がり感のようなものは利点として感じますが、それ以外の点では本機の方が全くすぐれていると感じます。 エージングの効果がこれほどあるとは思っていませんでした。

B&Wをバカにするマニアが一定数で居ます。 ハーベス系の音が好きな人たちですね。笑 でも、最近のB&Wは大きく違います。それらの音質の要素も取り入れています。 高音の空気感が素晴らしいから、低音部も比例して良くなってます。 ダリのエピコン２と両極を成す感じの音質ですが、 こちらのほうが僕は本当の音だと思います。僕はエピコン２も所有してますが、 若い方の耳には、こちらの方がオススメです。 歳取ってから、ハーベスなどを買って下さい。笑 厚木市のオーディオ店で安く売ってもらいました。色はブルーです。 SPケーブルは必ずフルテックのFS-15Sを使って下さい。 僕はこのスピーカーを買う、鳴らす必須条件だと思います。

口コミ欄にも記載していますが、購入当初は非常に高音がキンキンで、音も広がりが全くでなく、低音も籠るだけで、25年前に購入したNautirus805の方が断然高音質だなーと思い、ただただ後悔するばかりでした。 苦しみながらもエージングで変わるというのを信じて日々２時間程度聴き続け、１ヶ月くらいした頃からは劇的に変化が感じられてきました。 まず音場の広がり感が明らかに出てきました。Nautirus805と遜色ないくらい出ているのかな？ 本機と比べると、Nautirus805はあえて音像を拡散させて音場感を出しているような気がしてきました。 その結果音像が多少ぼやけている感じを受けます。 本機はそこまで音場感を優先させず、音像を際立たせることで非常に明瞭な楽器編成を感じ取れる方向性なのかなと感じます。 高音はもう圧巻ですね。最初の頃のキンキン感は全くなくなりました。 Nautirusでは感じられなかった実在感まで出てくるようになりました。 低音についても膨張気味だったものが締まりが出て、深みを感じる低音に変化してきました。 当初はNautirusよりも音質的には劣るなーと思っていましたが、エージング後で感じるのはこちらの方が実在感・音像感・美しい音色感というほとんどの点で優れているなということです。 Nautirusにはフロントバスレフの効果なのか、若干音像を滲ませて疲れず聴きやすい広がり感のようなものは利点として感じますが、それ以外の点では本機の方が全くすぐれていると感じます。 エージングの効果がこれほどあるとは思っていませんでした。

今まで使用していた705s2signatureとの比較です。705s3はsignatureの高音の雑味を取り除いた綺麗な伸びのある高音に思います。低音もsignatureより低い所まで出ていて、signatureではボンついていた音源でも締まりのある低音で鳴っています。一聴してすぐ音場空間が広くなったと感じました。高域から低域にかけて非常に繊細でクリアーになったので大人しくなったと言う方もいらっしゃると思いますが、キレキレの解像度は健在です。 サテンホワイトはツイーターがアルミ削り出しの色で高級感があります。 700s2シリーズのスピーカースタンドを使っていますがボルトのネジ穴の位置が違うため上に乗せてるだけです。互換性はありませんでした。

これまでは800Dでオーディオを楽しんでましたが、小部屋への変更を余儀なくされシステムを再構築する事になりました。 組合せるアンプや予算、環境の制限から、かなりのグレードダウンを覚悟して「805s4」か「705s3」の2択となりましたが、クラフトマンシップを感じる佇まいに惹かれ705ローズナットに決めました。正直言って805は高嶺すぎです。 オーディオ店での試聴では、硬質でレンジが狭い感じであまり良い印象じゃなかったのですが、慣らし後の音質に期待して即決。 箱出しでCM1と比較した結果、音出しの瞬間から違う広がりと分解能、明瞭さに、ここまで違うのか！と驚きを感じました。 今回、アンプの設置スペースもTV台の中という制限からプリメイン(USB-DAC機能付き)を新調し設備の集約化も同時に行いました。 【スタンドとセッティング】 ブックシェルフの場合、音質的にもスタンドの役割が重要となりますが日本の地震に対応したモデルが存在しない事もあり、また、木製にこだわりたい思いもあって自作となりました。 転倒防止のためスタンドベースを通常の3倍以上の面積とした事で、低域の締まりが若干甘くなり耐震対策優先のこれは今後の課題となりました。 スタンドの高さは純正の625mmを基準としてリスニングにより調整中で、現在は612mm(床からは642mm)です。 セッティングにおいては、これまでスピーカー(以降SPという)は正面を向けるスタイルでしたが、部屋の大きさも影響してか約10度の内振りで良好な定位と広がりになりました。各SPの距離と向きはレーザー水準器でミリ単位で調整してます。 【システムと環境】 部屋は主に無垢の木材が使われた10畳のリビングで、TVやテーブルもあり専用ルームとは程遠い空間です。正面には窓、SP後方にはヤマハ製音調パネルを設置。上の一部が吹き抜けのため定在波や反射音的に幾分有利でしょうか。 レイアウトは、真ん中にあるTVラックにオーディオ機器を収納し、SPはその両脇に置くという最も一般的な配置です。 小型SPの恩恵で壁から50cm以上の距離を取ることができ、下にはTAOCのオーディオボード(750×600×30)を敷きました。 電源は絶縁トランス経由の専用回路からプレーヤーとアンプに供給。プレーヤーはDELA(内蔵HDDをSSDに換装済み)、アンプはデノンでSPとはバイワイヤで接続。 これまでのシステムに比べると、実にスッキリしました。 機器構成は「DELA→PMA-A110→705s3」これ以上ないシンプルさで完結です。 コントロールは、タブレット(LINNのkinsky)から選曲・再生、音量調整まで可能です。 【音質の傾向】 B&Wは慣らしに時間がかかります。1年経ってようやく300時間が過ぎ、だいぶ音がほぐれて朗々と鳴るようになってきました。部屋もSPもアンプもDACも変えスタンドも自作なので中々判断が難しいのですが、それでもまだ硬さが残ってる気はします。 本SPをじっくり聴いてみると、まず明らかにSN比が良くなっています。この静けさは800dでも出せていなかったので、新しいミッドレンジのコンティニアンスコーンの効果が相当効いてるという事でしょうか。 このクラス(大きさ)のSPは定位が良いのは当たり前なのでそれなりとも言えますが、音質の表現力が向上している分、音の集約度が上がるようでリアルな音はより明確な音像を作ります。この部分についても800d以上の音質があり、改めて技術の進歩を強く感じました。特にエンクロージャーに一切まとわりつかない音離れの良さは、音が純度を上げて響いて来るようで、目前に現れる音の世界が素晴らしいです。 また、2wayらしく高域から中・低域へのつながりもスムーズで、それだけで評価すればこのクラスのSPではトップと言っても過言ではないでしょう。これ以上の音楽性や鳴りっぷりをもっと追求するならば、上流側の音質向上や環境の整音調音の対策を行うか、またはSPのランクを上げるしかないと思います。 強いて言えば低域の表現力や沈み込みがもう少し欲しい気もしますが、ジャンルや曲によっては十分であるとも言えます。ただこのサイズとしては低域まで伸びて出ている方なので、スタンドの課題も含めセッティング次第では更に低域の向上はあると思っています。 【総評】 B&Wは技術開発に優れるメーカーであり、最新鋭である本機が相当健闘するとは思っていましたが、それでも(部分的だとしても)旧800シリーズのフラッグシップを超えているとは思いもしませんでした。 勿論、弩級のSPには絶対的に敵わない部分はいくつもあるし、圧倒的なスケールなどハナから相手にならないのも事実ですが、手狭な環境でセッティングを追い込み、音量もほどほどで多少近い距離感で聴くのであれば小型SPが有利にもなり得ますし、数世代の進化を遂げた性能向上の技術も入ってくれば十分対等以上の音がでても不思議ではない！そんなSPだと認識しました。 全体的に音質のバランスが良いのは、正確な動作を可能にするユニット剛性や磁気回路など設計技術が優れているためであり、クラシック、ジャズ、ロックなどジャンルを選ばない懐の深さがあります。10畳ひと間の広さではアンプのボリュームも9時-10時で十分過ぎる音圧が得られるのでSPとしてはまだまだ余裕がある状態です。 苦手となるのは、やはり大音量での再生と低音の帯域とスピード感でしょうか。本機はなまじ再生力が高いがために小型SPの宿命を超えて期待してしまうところがあり、そこで我に返る！その気にさせるSPでもあります。 総合的には、大きさや価格の制限もある中で、最新技術の片鱗が見えるベストバランスのSPだと思いました。 ただし、このSPの本質は高分解能と緻密な音です。個人的には満足な音質ですが、趣向品である以上、落ち着いた音色を奏でるSPに魅力感じる方もおられるでしょう。そういう意味で自分に合うかどうかの試聴は必須であるSPです。 《再レビューでタイトルや言葉尻など一部変更しました、拙文失礼します。》

素晴らしいスピーカーです。 Rotelmichi X3、Copland CSA-150 ぐらいのアップを使わないと 品質の良さは、わからないと思います。 アンプを選ぶので、選択となると非常に組み合わせが厳しくなります。 ステレオの分解性能が良すぎです。 左右のスピーカーから同じ目線で聞くと、ボーカルの声が一点から聞こえて、 目の前で人が歌っているような錯覚に陥ります。 ここまでの性能が必要かどうかは、個人でちがいますが、 オーケストラでも、ぼやけたまとまった音ではなく、 たくさんの人が歌っている感じが伝わってきました。 ステレオの分解性能が高く、大きさの割には低音も聞こえます。 良すぎて、これ以上の高価なスピーカーはどうか気になります。

ノーマル702S3と実売価格でペア40万円高い値付け。 明らかに、ノーマル702S3よりも更に見晴らしに 優れ、空間表現の大きさも更に優れている。 低域は、十二分なスケール感、風圧を感じさせ ながら、軽やかなスピード感も向上。 目隠しして805D4と聴き比べて、 全体的な音のバランスの良さから702S3sig を好みに感じる人がいても おかしくない位の出来です。 中高域の透明感、解像度は、805D4が上。 702Ssigは、圧倒的な低域表現で、805D4の ピンポイント的な音像表現より、少し大きい ですが、ボ−カルは、より感情表現が伝わります。 又、曲によっては、805D4に真似の出来ない 部屋を揺るがす様な風圧が大きなスケール感を 感じさせ。身体で感じる感動を呼び起こします。 但し、805D4の最高峰のダイヤモンドオントップ の音的な魅力は、進化したとは言え。 702S3sigのアルミ、カ‐ボン。オントップには、 出せない表現力があるのも事実です。 ですが、私は、702S3sigの方が好み。 702S3sigは、120万円近い価格がアダとなり、 余り売れないでしょう。 オントップがせめてベリリウムを採用していたなら 702S3sigの存在価値を産み、売れていたのでは。？ ノーマル機と同様、販売台数が伸びず、 価格下落の予感ですね。 しかも、以上な円安から、脱却して、 現在円高傾向でもあるのですから。 それを期待したいですね。 現状では、実売で、最低限ペア100万円以下の 販売価格でないと厳しいでしょう。 追記。やはり、ペア100万円以下に 値下がりしましたね。（笑） 同クラスのダリと比べると、全く違う音に驚愕 します。臨場感溢れる大きな空間で細やかで、 忠実高性能な702sig。 スタジオ録音の様な音で比べる音場は、狭いが、 1つ1つの音の密度感に溢れ、美しさが溢れ、 音楽性に溢れ、 ボ−カルの生々しさが、 断然魅力的な、ダリのルビコン8。 何方も良い音で魅力的。両方欲しい。

【デザイン】 　B&Wらしいデザイン、無難でよろしい。 【高音の音質】 　もう少し繊細さが、あっても良いかも。 【中音の音質】 　過不足無く、出ています。やはり、繊細な表現が無理かな。 【低音の音質】 　大きさの割に、良く出ていますが、 細かい表現は苦手かな。この価格帯で、これ以上望むのは無理な話。 【サイズ】 　日本の6畳以下の部屋で聴くなら、このサイズでしょ！ 【総評】 　コンパクトながら、とても頑張ってますよ。小音量でもOK!! 　B&W は自然な音が特徴なので、ロックやノリの良いジャズの再生では、物足りないと思います。他社のSPにした方がよろしいと思います。迫力やスケール感も求めるならば、800シリーズでしょうね。

【デザイン】サランネットを装着し、ブックシェルフの名の通り本棚に設置しているため、特に良いも悪いもありません。せっかくピアノブラックにしたにもかかわらずそのツヤ感はサランネットの下のほんの1cmの幅しかわかりません。「Bowers&Wilkins」の文字が白でかっこいいです。 【高音の音質】刺さるようでもなく、きれいな高音という表現が合うような気がします。 【中音の音質】チェロの音は最高です。男性ボーカルも前に出て出しゃばらず良い感じです。 【低音の音質】これが今まで所有していたブックシェルフスピーカーとは段違いで良かったです。とくにQUAD　S-2を2年くらい聞いていましたが、今までなんでこんな力のない低音を聞いていたのだと思いました。「ドンシャリのドンではなく、きれいで力強くすーっと前に出ている」といった表現が合う感じです。 【サイズ】本棚の高さ調整で多少高くしましたが、ちょうど良いサイズです。 【総評】今まではB&Wは大嫌いな音でした。特にCM1、CM5共に好きではなく、DALIのIKON2　MK2が好みでした。サイズが大きかった為、LEKTOR、MENUET、RUBICON、OBERONなど試しましたが、「良いんだけど少し違うかな？」という感じでした。そこで出会ったのがQUADのS-2でした。これはとてもバランスがいい音で気に入っていました。しかし、最近若干低音が物足りない気がしてきて、某家電量販店に行き、店員から薦められたのが、705シリーズでした。音は良かったものの本棚には入らず、「706 S2しかない！」という形で視聴。自分のQUAD　S-2を持って行き、比較試聴しました。「今までの時間がもったいなかった」といっても過言ではない、いい音でした。高音、中音、低音のバランスがとても良く、ブックシェルフの苦手な低音（DALIは得意ですが、平面的な力強さで、あまり前にすーっと出てこない感じ）がこのスピーカーは力強くきれいに前にすーっと出る感じが特徴です。あの店員さんと出合わなければ、B&Wを毛嫌いしていた為、706S2を選ばなかったでしょう。本当にこのスピーカーにして良かったです。値段も20万円台に跳ね上がるせいもあるから？！ 誤記その1　視聴×→試聴○ 御器所の2　出合わなければ×→出会わなければ○

カーボンドームツィーターとコンティニュアムコーンスピーカー 構成の２Wayバスレフタイプブックシェルフスピーカー。 仕様 25�oカーボンドームツィーター 165�o　コンティニュアムミッド/バス 周波数特性　45Hz〜33kHz 幅192�o　高さ345�o　奥行297�o 重量　8.42kg 展開されるサウンドはナチュラルで色付けの少ないサウンド。 ボーカルも楽器も正確な音。

コレは頭撃ち抜かれました 20年ぶりに買ったオンキョーミニコンポに満足できず、DALI OBERON1でほぼ決めていました かみさんをその気にさせようと好きな音楽をかけさせたらnct127のFACT CHECK出してきた 聞いた瞬間、OBERON1ぶっ飛びました マランツM-CR612でもコメントした通り、店員さんが相当いいアンプを組み合わせてきましたが、目の前に飛び出してくるLIVE感 それまでの視聴では、コレがb&wかー澄んだ音だな程度で値段を考えれば完全圏外だったのに… もういい音にしか聞こない かみさんの説得交渉に多少骨を折るも、価格ドットコム諸先輩のご助言頂き、特に『歳をとるといい音も聞こえなくなってくる』のアドバイスが決定打となり購入しました このスピーカーの特徴と思われますが、中低音と言いますか、もう少し音の重み・厚み・押し出しがと思うことはあります ただ、評価項目は中音・低音の音質とあり、音質が悪いわけではなく、スピーカーの色と思います 残念なことにキャンペーンであった、AudioQuest「Rocketシリーズ」の「Rocket 11」が3ヶ月過ぎても未だ届きません このケーブルで早くこのスピーカー本来の音を聞いてみたい 価格ドットコム諸先輩のコメントはこちら 沢山の温かいご助言頂きました あらためてお礼申し上げます https://s.kakaku.com/bbs/K0001473314/SortID=25642686/

同一型番でグロス・ブラックのみ少しだけ価格が高い。 塗装仕上げのコストが違うのだろう。 確かに「黒」は見栄えがするが、逆にとにかく汚れ(ホコリ付着)が 目立つので日々ホコリ取りをやらないとみすぼらしく見えてしまう ので個人的には「黒」以外が良い。 音的には塗装で変わるという人もいるだろうが、私にはわからないので 問題なし。 小型ブックシェルフスピーカーなので低音は薄目。 その代わり中音域以上は素晴らしい。 素直で伸びのある聴いていて気持ちが良い。 高音が刺さると言う声も聴くが私には刺さらない。

DENON-PMA-2500NEを使用して鳴らしてている。特に強調しているわけではないが、低音の抜けが良く、音量を絞っても、低音は良く聞こえる。 　クラシック音楽を中心に聴いているが、音のバランスは良い。大きなオケより室内楽の方が合っているように思う。

【デザイン】チョンマゲがある705s2と迷いましたが、706s2にしたところ高額な印象を与えず何気なくスピーカーを入れ替えることができました。 【高音の音質】705s2は解像感があり広がりもありつつも音楽の熱さが無かったのが、706s2にはありました。以前は解像感厨だったのですが、カーステレオのDSPやFOSTEXのTH900を使ってきて、705s2より解像感の方向性はそっちのほうがかなり勝っていたし、スピーカーで鳴らしたいのはそれではなかったので、何ヶ月か検討した末に706s2にしました。705s2のチョンマゲの外連味ある高音にあやうく判断を誤るところでした。 【中音の音質】 女性ボーカル、サックス、チェロなど、かなり良い音が出てきます。GRADOのヘッドホンのあの感じに似ているような。やや大きめの音の方が鳴りが良いが、エージングをかけていかないとわからないところがあります。 【低音の音質】 マランツのPM-12で鳴らしていますが、音の立ち上がりのスピードは悪くないと思います。あんまり大きく響かせたくないのですが、そのちょうど良いところで鳴っています。壁の吸音などの調整をしての結果ですが、後ろにあるバスレフを意識しないといけません。反響で評価がかなり変わると思います。 スピーカースタンドの下にスパイク、スパイク受け、フローリングとなっていますが、バスドラムの音の角が取れている感じがするので、硬くて重いオーディオボードを下に置いてみる予定です。ジャズやR&B、ソフトロック系は良いですが、ハードなロック系になるとバスドラがパフパフいっている感じがしており、この改善策の結果で最終判断をしたいと思います。 【低音の音質の再評価】 　御影石オーディオボードを使ったところ、バスドラムの立ち上がりが改善されました。が、やはり力が足りない部分があり、バスレフ特有の問題かもしれません。バスレフの良さ、低音の微かな余韻（ここがいらないという方もいるかもしれません）は良い点ですが、ロック系では足りないところがあります。ベースを長く引いていた関係で低音に耳が発達していて（耳コピーをしている方はそうなると思います。弦やフレット、ピッキングのポジションまで聞き分けられるようになりますよね）、どうにも足りないところがあります。もちろん、生のドラムの音は生のドラムでしか再現できないもので、「ピュア・オーディオ」で何億円かけようと再現は無理です。オーディオのドラムの音はオーディオの世界の中で完結している別物で、そこで出来上がっていれば良いということですのでそういう次元での評価ですが、やっぱり足りない。音量の問題でもないです。 　ということで、B&W ASW608を加えました。一番低音をほんの極々わずかだけ出しています。やはり足りなかった部分があったことがわかりました。周波数的には指向性が全くない部分なので（音の方向は周波数と回折の問題で聞き分けることはできませんが、左右の耳に入る音量が大きく違う場合は音の位置がわかります）、特に違和感はありません。ちなみにASW608の下にもスパイクとスパイク受け、御影石があります。 【サイズ】この大きさ、形ならば、価格があまりわからないです。何気なく導入し、平和に過ごせており感謝しています。小さいと逆に疑念を持たれたかもしれません。ただし、奥行きがややあります。 【総評】ジャズやクラシックならそのまま良い音、ロック系は低音の反響を調整してから良い音、という感じでしょうか。活き活きとした音が出ます。繊細で正確なので音源の影響がかなり出てきます。特に、DACチップの性格がかなり出てくる印象があります。色々試すことで楽しめるのですが、今後、そっちに沼があるのかもしれません。 音楽の熱さが出てくるので、少し前のめりで聴くスピーカーかもしれません。

700シリーズのトールボーイ型3種の中で唯一 ちょんまげツィーターではない機種。 聴くと別にちょんまげでなくても十分と思ってしまうが 703や702を聴いてしまうと高音域の聴こえ方に違いが あることがわかってしまう。 スコーカーには130�oのコンティニュアム・コーンユニットを 使用しておりボーカルは前にでてくる感じに聴こえてくる。 ウーファーには130�o×２で2発構成だけあって低音が出ている 様には聞こえるが、もっと低いところは出ないでその上から しか出ていないが、十分ともいえる。

【デザイン】 ピアノブラックが非常に美しいと思います。　指紋は厳禁ですね。 【高音の音質】 繊細な音を表現してくれてます。 【中音の音質】 定評のあるミッドレンジ、ボーカル物など正確無比な音を再生してくれてます。 以前の２ Wayブックシェルフ型との音の違いが一番大きかった部分。 【低音の音質】 小口径のウーハー２発なので厳しいかな？と思いきや、適切なバスレフ設計のおかげで締まった低音が思った以上の量感ですが、当然上位機種ほどではないと思います。 サブウーハーの追加に関しては追々検討します。 【サイズ】 我が家のリビングの大きさ（10畳）TV 65インチという事を考えると、スピーカーの存在が主張しすぎない適切な大きさだと思います。 また、30kg越えのスピーカーも検討しましたが、ちょっとした移動のたびにプロに頼む財力もなく、いい歳の自分が安全に移設するには無理せずこの辺前後の重量のスピーカーにすべきと思いました。 【総評】 音に関しては試聴で感じた通りで、概ね満足しております。 しかしながら、価格に関しては円安などもあり以前の704 S2に比べて大幅UP。 音質は確かに向上していますが、この価格差を説明できるほどでも無いかな、というのが正直な感想です。

初のB&Wです。普段はKEFを愛用してます。 現時点の価格帯で近いLS50metaとの比較です デザイン　高級感ある色味と佇まいで好みです。 設置　コンパクトで扱いやすいです。ただし本領を発揮するならスタンドやインシュレーターなど多少の試行錯誤をしないとボワついた音になります。 高音　前に出てきて解像度も高いです。ただソースによっては刺さる音になり聴き疲れもしやすいです。比べてKEFはすっきりしてソフト寄りに聞こえます 中音　分離・定位共に十分。ボーカルがちょっと奥まります。KEFは中央前方に出てきます。 解像度は高く、KEFより少し優れているように聞こえました。 低音　タイトでそれなりには出ますが13cmなので不足感はあります。量感はKEFの方が出ていると感じました。 ソースの忠実度が高いため音楽ソフトの良し悪し・録音の粗や音質が分かってしまいます。 ソースによってはB&Wはガッチリハマり他社の上位モデルに比肩するような音を聴かせてくれます LS50metaはある程度幅広いソースでも粗や嫌な音は出しません 総評　好みの問題ですね。個人的にはそれぞれの良さで使い分けても良さそうだと思いました。 アンプ　SOULNOTE　A-2 DAC 　SOULNOTE　D-2

これは傑作だと思います。サイズゆえに重低音は出ませんが、コンサートで一階席の中央に座って聴く体験にとても近い再生をするスピーカーです。クラシックのコンサートでは、フルオーケストラであっても重低音が正面から飛んでくるということはありません。コントラバスなどの低音楽器は風のように気配のように回り込んでくるもので、707S3はこれをとてもうまく再生します。 リビングではB&W 804D4をアキュフェーズのC-2150とP-4500で、Harbeth Super HL-5 Plusを First Watt F8でドライブしています。 今回は自室での再生システムを組むにあたって小型のシステムを検討しました。707S3は804D4やHarbethと同じレンジの再生ができるわけではありませんが、質の高い再生で音楽を聴くのには全く不足はなく、804D4のように機器と「格闘」する必要がありません。再生レンジは広いに越したことはありませんが、特に低域のレンジが広いとコントロールが本当に大変です。804D4の低域は質は高いのですが、ボトムから指向性なく出てくるので余計大変です。707S3はコントロールできる範囲のレンジで音楽をまとめていて、しかもツィーターとウーファーのつながりがとても良く、機器を意識することがありません。B&Wは今の世代になって音調が大きく変わって表情がとても豊かになりました。この変化は804D4よりも707S3に強く感じます。 私はケーブルにこだわるたちではありませんが、スピーカーケーブルをBeldenの8460で使ってみたときに、いいんだけどちょっとガサガサした感じがありました。これをアコースティックリバイブの単線ケーブルSPC-AVに変えたところ、粒子の細かさ、滑らかさという点で激変しました。

このセンタースピーカー形状特徴であるソリッドボディ・ トゥーター・オン・トップ・ハウジングから組み合わせる フロントスピーカーは、やはり702S3か703S3でしょう。 またセンタースピーカー単独での使用はありえない。 私が聴いたのも702S3がフロントスピーカーAVシステムで フロントスピーカーが強力機種過ぎて果たしてセンターいるのかと 考えてしまうほど。 そこでセンター無しとセンター有で聴き比べたが、AVアンプが優秀で バランスをうまく調整してしまう。 結果、ここまでのスピーカー組み合わせ時は、センターなくても まったく問題なく聴こえた。 フロントスピーカーレベルが低いとセンターあった方が良く聴こえる のだろうけど、ここまでのレベルだとあっても、なくても非常に良い サウンドであったことから、本製品の評価は微妙と言わざるを得ない。 センタースピーカー単独で評価するのであれば結果は異なっただろう。

B&W　トールボーイスタイルのスピーカーで トゥーターがオン・トップ・ハウジングとなって乗っかている パターン製品。 別ハウジングの効果なのだろうけどもエンクロージャー内に あるスピーカーと結構変化する。 高音域の澄み方とでもいうのだろうか、ベールが取れた様な サウンドになっている。 ミッド用のユニットから出てくる中音域も素晴らしく いろいろ技術が詰め込まれているがどれがどうなのかは 出て来る音がすべてなのでおいておく。 低音域はダブルウーファーから出る重い重心の低いサウンドで 体に響く本来の重低音である。 総合的に値段だけのことはある優れたスピーカー。

このサイズで804以上の低音が欲しいとなるとこれ一択。803だと、奥行きが50を超える ミドルレンジシリーズゆえの低音のクオリティに、懸念を持つ人がいると思うが杞憂。下向きの制約なしの太さかつ長さのポートによってs2のときのサイズの割に低音が出ないなあなんてことはなくなっている。この低音に慣れると804は量感が足りなく感じる。ただしこのスピーカー、アンプへの要求が厳しい。当初Pm-12で鳴らしていたが低音が沈み込まずがっかりしたのだが2台使ってコンプリートバイアンプにしたところ別物になった。間違っても３０万ぐらいのアンプを組み合わせない必要がある。試聴したときに低音がイマイチだと感じたらその時のアンプを確認してみてほしい。したがって安く済まそうとするとうまくいかないかもしれない。だが高いアンプをつなぐ意味はある。これで満足できない人が804買っても絶対に満足できないので803以上に行くしかない。ある意味b＆wの良心かも

4.1.4ch（７畳間）のフロントスピーカーをB&W 706S2から本機702S3へ更新しました。 部屋の広さに対してオーバースペックとなり、失敗を懸念しましたが、トールボーイスピーカーの豊かな響きに憧れがあり思い切って導入しました。 結果は大満足です。 評判通り高音の響き、中音の透明感は本当に素晴らしいです。 そして低音は決してボアつく事なく、タイトに深く広がるイメージで非常に心地よいです。 また706S2をサラウンドにした事で全体の繋がりが良くなり、音全体のグレードが確実に上がりました。 よく言われるマルチchのスピーカーを揃える事による効果は予想以上でした。 部屋の広さで本機導入を躊躇している方がいましたら、参考にして下さい。 フロント：B&W 702S3 サラウンド：B&W 706S2 サブウーファー：B&W DB2D トップスピーカー：YAMAHA NS-B210 AVアンプ：YAMAHA RX-A3080 （フロントプリアウト：TEAC AP-701） プレイヤー：パナソニック DP-UB9000 　

購入後１０日程度しか経過していませんが、非常に満足しています、というか驚きの音質でした。 アンプはアキュフェーズのE-600を使用していますが、質の良い低音域による漂い包み込むようなスケール感と、その上での中音域や高音域のクリア感は、今まで感じたことがないものです。 800シリーズは高価すぎて805D4を購入するくらいなら、低域のすばらしい702S3を個人的にはお勧めします。 当初、S3になって価格が上がりすぎたことから候補からは外していましたが、実質的な販売価格が大幅に下がっていることから購入に踏み切りました。　メーカー側もS3になり価格が上がりすぎて売れなくなったことから、今は販売価格を大幅に下げているようですが、再び販売価格を上げるような噂もあります。

素晴らしいスピーカーです。 Rotelmichi X3、Copland CSA-150 ぐらいのアップを使わないと 品質の良さは、わからないと思います。 アンプを選ぶので、選択となると非常に組み合わせが厳しくなります。 ステレオの分解性能が良すぎです。 左右のスピーカーから同じ目線で聞くと、ボーカルの声が一点から聞こえて、 目の前で人が歌っているような錯覚に陥ります。 ここまでの性能が必要かどうかは、個人でちがいますが、 オーケストラでも、ぼやけたまとまった音ではなく、 たくさんの人が歌っている感じが伝わってきました。 ステレオの分解性能が高く、大きさの割には低音も聞こえます。 良すぎて、これ以上の高価なスピーカーはどうか気になります。

ノーマル702S3と実売価格でペア40万円高い値付け。 明らかに、ノーマル702S3よりも更に見晴らしに 優れ、空間表現の大きさも更に優れている。 低域は、十二分なスケール感、風圧を感じさせ ながら、軽やかなスピード感も向上。 目隠しして805D4と聴き比べて、 全体的な音のバランスの良さから702S3sig を好みに感じる人がいても おかしくない位の出来です。 中高域の透明感、解像度は、805D4が上。 702Ssigは、圧倒的な低域表現で、805D4の ピンポイント的な音像表現より、少し大きい ですが、ボ−カルは、より感情表現が伝わります。 又、曲によっては、805D4に真似の出来ない 部屋を揺るがす様な風圧が大きなスケール感を 感じさせ。身体で感じる感動を呼び起こします。 但し、805D4の最高峰のダイヤモンドオントップ の音的な魅力は、進化したとは言え。 702S3sigのアルミ、カ‐ボン。オントップには、 出せない表現力があるのも事実です。 ですが、私は、702S3sigの方が好み。 702S3sigは、120万円近い価格がアダとなり、 余り売れないでしょう。 オントップがせめてベリリウムを採用していたなら 702S3sigの存在価値を産み、売れていたのでは。？ ノーマル機と同様、販売台数が伸びず、 価格下落の予感ですね。 しかも、以上な円安から、脱却して、 現在円高傾向でもあるのですから。 それを期待したいですね。 現状では、実売で、最低限ペア100万円以下の 販売価格でないと厳しいでしょう。 追記。やはり、ペア100万円以下に 値下がりしましたね。（笑） 同クラスのダリと比べると、全く違う音に驚愕 します。臨場感溢れる大きな空間で細やかで、 忠実高性能な702sig。 スタジオ録音の様な音で比べる音場は、狭いが、 1つ1つの音の密度感に溢れ、美しさが溢れ、 音楽性に溢れ、 ボ−カルの生々しさが、 断然魅力的な、ダリのルビコン8。 何方も良い音で魅力的。両方欲しい。

初のB&Wです。普段はKEFを愛用してます。 現時点の価格帯で近いLS50metaとの比較です デザイン　高級感ある色味と佇まいで好みです。 設置　コンパクトで扱いやすいです。ただし本領を発揮するならスタンドやインシュレーターなど多少の試行錯誤をしないとボワついた音になります。 高音　前に出てきて解像度も高いです。ただソースによっては刺さる音になり聴き疲れもしやすいです。比べてKEFはすっきりしてソフト寄りに聞こえます 中音　分離・定位共に十分。ボーカルがちょっと奥まります。KEFは中央前方に出てきます。 解像度は高く、KEFより少し優れているように聞こえました。 低音　タイトでそれなりには出ますが13cmなので不足感はあります。量感はKEFの方が出ていると感じました。 ソースの忠実度が高いため音楽ソフトの良し悪し・録音の粗や音質が分かってしまいます。 ソースによってはB&Wはガッチリハマり他社の上位モデルに比肩するような音を聴かせてくれます LS50metaはある程度幅広いソースでも粗や嫌な音は出しません 総評　好みの問題ですね。個人的にはそれぞれの良さで使い分けても良さそうだと思いました。 アンプ　SOULNOTE　A-2 DAC 　SOULNOTE　D-2

これは傑作だと思います。サイズゆえに重低音は出ませんが、コンサートで一階席の中央に座って聴く体験にとても近い再生をするスピーカーです。クラシックのコンサートでは、フルオーケストラであっても重低音が正面から飛んでくるということはありません。コントラバスなどの低音楽器は風のように気配のように回り込んでくるもので、707S3はこれをとてもうまく再生します。 リビングではB&W 804D4をアキュフェーズのC-2150とP-4500で、Harbeth Super HL-5 Plusを First Watt F8でドライブしています。 今回は自室での再生システムを組むにあたって小型のシステムを検討しました。707S3は804D4やHarbethと同じレンジの再生ができるわけではありませんが、質の高い再生で音楽を聴くのには全く不足はなく、804D4のように機器と「格闘」する必要がありません。再生レンジは広いに越したことはありませんが、特に低域のレンジが広いとコントロールが本当に大変です。804D4の低域は質は高いのですが、ボトムから指向性なく出てくるので余計大変です。707S3はコントロールできる範囲のレンジで音楽をまとめていて、しかもツィーターとウーファーのつながりがとても良く、機器を意識することがありません。B&Wは今の世代になって音調が大きく変わって表情がとても豊かになりました。この変化は804D4よりも707S3に強く感じます。 私はケーブルにこだわるたちではありませんが、スピーカーケーブルをBeldenの8460で使ってみたときに、いいんだけどちょっとガサガサした感じがありました。これをアコースティックリバイブの単線ケーブルSPC-AVに変えたところ、粒子の細かさ、滑らかさという点で激変しました。

初のB&Wです。普段はKEFを愛用してます。 現時点の価格帯で近いLS50metaとの比較です デザイン　高級感ある色味と佇まいで好みです。 設置　コンパクトで扱いやすいです。ただし本領を発揮するならスタンドやインシュレーターなど多少の試行錯誤をしないとボワついた音になります。 高音　前に出てきて解像度も高いです。ただソースによっては刺さる音になり聴き疲れもしやすいです。比べてKEFはすっきりしてソフト寄りに聞こえます 中音　分離・定位共に十分。ボーカルがちょっと奥まります。KEFは中央前方に出てきます。 解像度は高く、KEFより少し優れているように聞こえました。 低音　タイトでそれなりには出ますが13cmなので不足感はあります。量感はKEFの方が出ていると感じました。 ソースの忠実度が高いため音楽ソフトの良し悪し・録音の粗や音質が分かってしまいます。 ソースによってはB&Wはガッチリハマり他社の上位モデルに比肩するような音を聴かせてくれます LS50metaはある程度幅広いソースでも粗や嫌な音は出しません 総評　好みの問題ですね。個人的にはそれぞれの良さで使い分けても良さそうだと思いました。 アンプ　SOULNOTE　A-2 DAC 　SOULNOTE　D-2

これは傑作だと思います。サイズゆえに重低音は出ませんが、コンサートで一階席の中央に座って聴く体験にとても近い再生をするスピーカーです。クラシックのコンサートでは、フルオーケストラであっても重低音が正面から飛んでくるということはありません。コントラバスなどの低音楽器は風のように気配のように回り込んでくるもので、707S3はこれをとてもうまく再生します。 リビングではB&W 804D4をアキュフェーズのC-2150とP-4500で、Harbeth Super HL-5 Plusを First Watt F8でドライブしています。 今回は自室での再生システムを組むにあたって小型のシステムを検討しました。707S3は804D4やHarbethと同じレンジの再生ができるわけではありませんが、質の高い再生で音楽を聴くのには全く不足はなく、804D4のように機器と「格闘」する必要がありません。再生レンジは広いに越したことはありませんが、特に低域のレンジが広いとコントロールが本当に大変です。804D4の低域は質は高いのですが、ボトムから指向性なく出てくるので余計大変です。707S3はコントロールできる範囲のレンジで音楽をまとめていて、しかもツィーターとウーファーのつながりがとても良く、機器を意識することがありません。B&Wは今の世代になって音調が大きく変わって表情がとても豊かになりました。この変化は804D4よりも707S3に強く感じます。 私はケーブルにこだわるたちではありませんが、スピーカーケーブルをBeldenの8460で使ってみたときに、いいんだけどちょっとガサガサした感じがありました。これをアコースティックリバイブの単線ケーブルSPC-AVに変えたところ、粒子の細かさ、滑らかさという点で激変しました。

今まで使用していた705s2signatureとの比較です。705s3はsignatureの高音の雑味を取り除いた綺麗な伸びのある高音に思います。低音もsignatureより低い所まで出ていて、signatureではボンついていた音源でも締まりのある低音で鳴っています。一聴してすぐ音場空間が広くなったと感じました。高域から低域にかけて非常に繊細でクリアーになったので大人しくなったと言う方もいらっしゃると思いますが、キレキレの解像度は健在です。 サテンホワイトはツイーターがアルミ削り出しの色で高級感があります。 700s2シリーズのスピーカースタンドを使っていますがボルトのネジ穴の位置が違うため上に乗せてるだけです。互換性はありませんでした。

これまでは800Dでオーディオを楽しんでましたが、小部屋への変更を余儀なくされシステムを再構築する事になりました。 組合せるアンプや予算、環境の制限から、かなりのグレードダウンを覚悟して「805s4」か「705s3」の2択となりましたが、クラフトマンシップを感じる佇まいに惹かれ705ローズナットに決めました。正直言って805は高嶺すぎです。 オーディオ店での試聴では、硬質でレンジが狭い感じであまり良い印象じゃなかったのですが、慣らし後の音質に期待して即決。 箱出しでCM1と比較した結果、音出しの瞬間から違う広がりと分解能、明瞭さに、ここまで違うのか！と驚きを感じました。 今回、アンプの設置スペースもTV台の中という制限からプリメイン(USB-DAC機能付き)を新調し設備の集約化も同時に行いました。 【スタンドとセッティング】 ブックシェルフの場合、音質的にもスタンドの役割が重要となりますが日本の地震に対応したモデルが存在しない事もあり、また、木製にこだわりたい思いもあって自作となりました。 転倒防止のためスタンドベースを通常の3倍以上の面積とした事で、低域の締まりが若干甘くなり耐震対策優先のこれは今後の課題となりました。 スタンドの高さは純正の625mmを基準としてリスニングにより調整中で、現在は612mm(床からは642mm)です。 セッティングにおいては、これまでスピーカー(以降SPという)は正面を向けるスタイルでしたが、部屋の大きさも影響してか約10度の内振りで良好な定位と広がりになりました。各SPの距離と向きはレーザー水準器でミリ単位で調整してます。 【システムと環境】 部屋は主に無垢の木材が使われた10畳のリビングで、TVやテーブルもあり専用ルームとは程遠い空間です。正面には窓、SP後方にはヤマハ製音調パネルを設置。上の一部が吹き抜けのため定在波や反射音的に幾分有利でしょうか。 レイアウトは、真ん中にあるTVラックにオーディオ機器を収納し、SPはその両脇に置くという最も一般的な配置です。 小型SPの恩恵で壁から50cm以上の距離を取ることができ、下にはTAOCのオーディオボード(750×600×30)を敷きました。 電源は絶縁トランス経由の専用回路からプレーヤーとアンプに供給。プレーヤーはDELA(内蔵HDDをSSDに換装済み)、アンプはデノンでSPとはバイワイヤで接続。 これまでのシステムに比べると、実にスッキリしました。 機器構成は「DELA→PMA-A110→705s3」これ以上ないシンプルさで完結です。 コントロールは、タブレット(LINNのkinsky)から選曲・再生、音量調整まで可能です。 【音質の傾向】 B&Wは慣らしに時間がかかります。1年経ってようやく300時間が過ぎ、だいぶ音がほぐれて朗々と鳴るようになってきました。部屋もSPもアンプもDACも変えスタンドも自作なので中々判断が難しいのですが、それでもまだ硬さが残ってる気はします。 本SPをじっくり聴いてみると、まず明らかにSN比が良くなっています。この静けさは800dでも出せていなかったので、新しいミッドレンジのコンティニアンスコーンの効果が相当効いてるという事でしょうか。 このクラス(大きさ)のSPは定位が良いのは当たり前なのでそれなりとも言えますが、音質の表現力が向上している分、音の集約度が上がるようでリアルな音はより明確な音像を作ります。この部分についても800d以上の音質があり、改めて技術の進歩を強く感じました。特にエンクロージャーに一切まとわりつかない音離れの良さは、音が純度を上げて響いて来るようで、目前に現れる音の世界が素晴らしいです。 また、2wayらしく高域から中・低域へのつながりもスムーズで、それだけで評価すればこのクラスのSPではトップと言っても過言ではないでしょう。これ以上の音楽性や鳴りっぷりをもっと追求するならば、上流側の音質向上や環境の整音調音の対策を行うか、またはSPのランクを上げるしかないと思います。 強いて言えば低域の表現力や沈み込みがもう少し欲しい気もしますが、ジャンルや曲によっては十分であるとも言えます。ただこのサイズとしては低域まで伸びて出ている方なので、スタンドの課題も含めセッティング次第では更に低域の向上はあると思っています。 【総評】 B&Wは技術開発に優れるメーカーであり、最新鋭である本機が相当健闘するとは思っていましたが、それでも(部分的だとしても)旧800シリーズのフラッグシップを超えているとは思いもしませんでした。 勿論、弩級のSPには絶対的に敵わない部分はいくつもあるし、圧倒的なスケールなどハナから相手にならないのも事実ですが、手狭な環境でセッティングを追い込み、音量もほどほどで多少近い距離感で聴くのであれば小型SPが有利にもなり得ますし、数世代の進化を遂げた性能向上の技術も入ってくれば十分対等以上の音がでても不思議ではない！そんなSPだと認識しました。 全体的に音質のバランスが良いのは、正確な動作を可能にするユニット剛性や磁気回路など設計技術が優れているためであり、クラシック、ジャズ、ロックなどジャンルを選ばない懐の深さがあります。10畳ひと間の広さではアンプのボリュームも9時-10時で十分過ぎる音圧が得られるのでSPとしてはまだまだ余裕がある状態です。 苦手となるのは、やはり大音量での再生と低音の帯域とスピード感でしょうか。本機はなまじ再生力が高いがために小型SPの宿命を超えて期待してしまうところがあり、そこで我に返る！その気にさせるSPでもあります。 総合的には、大きさや価格の制限もある中で、最新技術の片鱗が見えるベストバランスのSPだと思いました。 ただし、このSPの本質は高分解能と緻密な音です。個人的には満足な音質ですが、趣向品である以上、落ち着いた音色を奏でるSPに魅力感じる方もおられるでしょう。そういう意味で自分に合うかどうかの試聴は必須であるSPです。 《再レビューでタイトルや言葉尻など一部変更しました、拙文失礼します。》

このサイズで804以上の低音が欲しいとなるとこれ一択。803だと、奥行きが50を超える ミドルレンジシリーズゆえの低音のクオリティに、懸念を持つ人がいると思うが杞憂。下向きの制約なしの太さかつ長さのポートによってs2のときのサイズの割に低音が出ないなあなんてことはなくなっている。この低音に慣れると804は量感が足りなく感じる。ただしこのスピーカー、アンプへの要求が厳しい。当初Pm-12で鳴らしていたが低音が沈み込まずがっかりしたのだが2台使ってコンプリートバイアンプにしたところ別物になった。間違っても３０万ぐらいのアンプを組み合わせない必要がある。試聴したときに低音がイマイチだと感じたらその時のアンプを確認してみてほしい。したがって安く済まそうとするとうまくいかないかもしれない。だが高いアンプをつなぐ意味はある。これで満足できない人が804買っても絶対に満足できないので803以上に行くしかない。ある意味b＆wの良心かも

4.1.4ch（７畳間）のフロントスピーカーをB&W 706S2から本機702S3へ更新しました。 部屋の広さに対してオーバースペックとなり、失敗を懸念しましたが、トールボーイスピーカーの豊かな響きに憧れがあり思い切って導入しました。 結果は大満足です。 評判通り高音の響き、中音の透明感は本当に素晴らしいです。 そして低音は決してボアつく事なく、タイトに深く広がるイメージで非常に心地よいです。 また706S2をサラウンドにした事で全体の繋がりが良くなり、音全体のグレードが確実に上がりました。 よく言われるマルチchのスピーカーを揃える事による効果は予想以上でした。 部屋の広さで本機導入を躊躇している方がいましたら、参考にして下さい。 フロント：B&W 702S3 サラウンド：B&W 706S2 サブウーファー：B&W DB2D トップスピーカー：YAMAHA NS-B210 AVアンプ：YAMAHA RX-A3080 （フロントプリアウト：TEAC AP-701） プレイヤー：パナソニック DP-UB9000 　

このサイズで804以上の低音が欲しいとなるとこれ一択。803だと、奥行きが50を超える ミドルレンジシリーズゆえの低音のクオリティに、懸念を持つ人がいると思うが杞憂。下向きの制約なしの太さかつ長さのポートによってs2のときのサイズの割に低音が出ないなあなんてことはなくなっている。この低音に慣れると804は量感が足りなく感じる。ただしこのスピーカー、アンプへの要求が厳しい。当初Pm-12で鳴らしていたが低音が沈み込まずがっかりしたのだが2台使ってコンプリートバイアンプにしたところ別物になった。間違っても３０万ぐらいのアンプを組み合わせない必要がある。試聴したときに低音がイマイチだと感じたらその時のアンプを確認してみてほしい。したがって安く済まそうとするとうまくいかないかもしれない。だが高いアンプをつなぐ意味はある。これで満足できない人が804買っても絶対に満足できないので803以上に行くしかない。ある意味b＆wの良心かも

4.1.4ch（７畳間）のフロントスピーカーをB&W 706S2から本機702S3へ更新しました。 部屋の広さに対してオーバースペックとなり、失敗を懸念しましたが、トールボーイスピーカーの豊かな響きに憧れがあり思い切って導入しました。 結果は大満足です。 評判通り高音の響き、中音の透明感は本当に素晴らしいです。 そして低音は決してボアつく事なく、タイトに深く広がるイメージで非常に心地よいです。 また706S2をサラウンドにした事で全体の繋がりが良くなり、音全体のグレードが確実に上がりました。 よく言われるマルチchのスピーカーを揃える事による効果は予想以上でした。 部屋の広さで本機導入を躊躇している方がいましたら、参考にして下さい。 フロント：B&W 702S3 サラウンド：B&W 706S2 サブウーファー：B&W DB2D トップスピーカー：YAMAHA NS-B210 AVアンプ：YAMAHA RX-A3080 （フロントプリアウト：TEAC AP-701） プレイヤー：パナソニック DP-UB9000 　

形状とメーカーWebページのイメージ写真を見る限り 704S3との組み合わせが想定されている模様。 センタースピーカーをわざと無し状態と有り状態で 聴くと確かにセリフやオペラのボーカルが明瞭化した。 ただしその差はわずかであった。 これが小型ブックシェルフスピーカー、つまり705S3 以下のスピーカーとの組み合わせだとまた異なるかも知れないが 試していないので不明。 わずかに明瞭になることにコストを払うかは微妙な判断。

形状とメーカーWebページのイメージ写真を見る限り 704S3との組み合わせが想定されている模様。 センタースピーカーをわざと無し状態と有り状態で 聴くと確かにセリフやオペラのボーカルが明瞭化した。 ただしその差はわずかであった。 これが小型ブックシェルフスピーカー、つまり705S3 以下のスピーカーとの組み合わせだとまた異なるかも知れないが 試していないので不明。 わずかに明瞭になることにコストを払うかは微妙な判断。

形状とメーカーWebページのイメージ写真を見る限り 704S3との組み合わせが想定されている模様。 センタースピーカーをわざと無し状態と有り状態で 聴くと確かにセリフやオペラのボーカルが明瞭化した。 ただしその差はわずかであった。 これが小型ブックシェルフスピーカー、つまり705S3 以下のスピーカーとの組み合わせだとまた異なるかも知れないが 試していないので不明。 わずかに明瞭になることにコストを払うかは微妙な判断。

700シリーズのトールボーイ型3種の中で唯一 ちょんまげツィーターではない機種。 聴くと別にちょんまげでなくても十分と思ってしまうが 703や702を聴いてしまうと高音域の聴こえ方に違いが あることがわかってしまう。 スコーカーには130�oのコンティニュアム・コーンユニットを 使用しておりボーカルは前にでてくる感じに聴こえてくる。 ウーファーには130�o×２で2発構成だけあって低音が出ている 様には聞こえるが、もっと低いところは出ないでその上から しか出ていないが、十分ともいえる。

700シリーズのトールボーイ型3種の中で唯一 ちょんまげツィーターではない機種。 聴くと別にちょんまげでなくても十分と思ってしまうが 703や702を聴いてしまうと高音域の聴こえ方に違いが あることがわかってしまう。 スコーカーには130�oのコンティニュアム・コーンユニットを 使用しておりボーカルは前にでてくる感じに聴こえてくる。 ウーファーには130�o×２で2発構成だけあって低音が出ている 様には聞こえるが、もっと低いところは出ないでその上から しか出ていないが、十分ともいえる。

カーボンドームツィーターとコンティニュアムコーンスピーカー 構成の２Wayバスレフタイプブックシェルフスピーカー。 仕様 25�oカーボンドームツィーター 165�o　コンティニュアムミッド/バス 周波数特性　45Hz〜33kHz 幅192�o　高さ345�o　奥行297�o 重量　8.42kg 展開されるサウンドはナチュラルで色付けの少ないサウンド。 ボーカルも楽器も正確な音。

カーボンドームツィーターとコンティニュアムコーンスピーカー 構成の２Wayバスレフタイプブックシェルフスピーカー。 仕様 25�oカーボンドームツィーター 165�o　コンティニュアムミッド/バス 周波数特性　45Hz〜33kHz 幅192�o　高さ345�o　奥行297�o 重量　8.42kg 展開されるサウンドはナチュラルで色付けの少ないサウンド。 ボーカルも楽器も正確な音。

このセンタースピーカー形状特徴であるソリッドボディ・ トゥーター・オン・トップ・ハウジングから組み合わせる フロントスピーカーは、やはり702S3か703S3でしょう。 またセンタースピーカー単独での使用はありえない。 私が聴いたのも702S3がフロントスピーカーAVシステムで フロントスピーカーが強力機種過ぎて果たしてセンターいるのかと 考えてしまうほど。 そこでセンター無しとセンター有で聴き比べたが、AVアンプが優秀で バランスをうまく調整してしまう。 結果、ここまでのスピーカー組み合わせ時は、センターなくても まったく問題なく聴こえた。 フロントスピーカーレベルが低いとセンターあった方が良く聴こえる のだろうけど、ここまでのレベルだとあっても、なくても非常に良い サウンドであったことから、本製品の評価は微妙と言わざるを得ない。 センタースピーカー単独で評価するのであれば結果は異なっただろう。

このセンタースピーカー形状特徴であるソリッドボディ・ トゥーター・オン・トップ・ハウジングから組み合わせる フロントスピーカーは、やはり702S3か703S3でしょう。 またセンタースピーカー単独での使用はありえない。 私が聴いたのも702S3がフロントスピーカーAVシステムで フロントスピーカーが強力機種過ぎて果たしてセンターいるのかと 考えてしまうほど。 そこでセンター無しとセンター有で聴き比べたが、AVアンプが優秀で バランスをうまく調整してしまう。 結果、ここまでのスピーカー組み合わせ時は、センターなくても まったく問題なく聴こえた。 フロントスピーカーレベルが低いとセンターあった方が良く聴こえる のだろうけど、ここまでのレベルだとあっても、なくても非常に良い サウンドであったことから、本製品の評価は微妙と言わざるを得ない。 センタースピーカー単独で評価するのであれば結果は異なっただろう。

702が予想よりも素晴らしかったので、試聴して 見ました。現在、ペアで64万円。 上級機とは、役9万円の差ですね。 低域は、702S3には、スケール感は、敵いません。 もしかしたら以前の702S2と同等位には、出ている のでは、ないでしょうか。? 背面バスレフと言う事で、一瞬、702S3よりも、 静かに聞こえます。低域も703S3だけで聞いていれば 十分に聞こえてきます。 低域の量感が減った分、特に高域とのバランスの取れた、中域の鮮明さが際立ちます。以前の702S2の中域 よりも鮮明です。ボ-カルの表情が良く伝わります。 ただちょっとキツイ位の以前の、702S2の高域は、 あれは、あれで魅力的でした。 癖は、多少ありますが、広い空間演出をしていましたから。 それに比べると、やはり少し落ちついた高域です。 音場は、チョンマゲの威力は、あり広いのですが、 もしかしたら、S2の方が広いかも？ 新型600シリーズのレビューもSNSで上がり ましたが、新型800．700．600全シリーズ、キツイと言われた高域を落ち着かせて、全体の音域のバランスを整えた形になりましたね。 個人的に、高域だけで言えば、華やかな、D3。S2の方が好きかも。？ 旧600シリーズで、あの鮮明な、高域が好きな方は、 今のうちかもしれません。中域ユニットは、700シリーズ の様な、カタログ上では、サスペンションの進化は、 見送られましたから。 話しを元に戻します。702S3。703S3を比べた場合。 703S3は、音の静けさは、702S3の上をいきます。 それ以外の、 スケール感、空間表現力の大きさ、音数の多さ、 9万円の差でしたら。 702S3が欲しいです。 702S3の低域は、下手なスパーウーハー以上です。

702が予想よりも素晴らしかったので、試聴して 見ました。現在、ペアで64万円。 上級機とは、役9万円の差ですね。 低域は、702S3には、スケール感は、敵いません。 もしかしたら以前の702S2と同等位には、出ている のでは、ないでしょうか。? 背面バスレフと言う事で、一瞬、702S3よりも、 静かに聞こえます。低域も703S3だけで聞いていれば 十分に聞こえてきます。 低域の量感が減った分、特に高域とのバランスの取れた、中域の鮮明さが際立ちます。以前の702S2の中域 よりも鮮明です。ボ-カルの表情が良く伝わります。 ただちょっとキツイ位の以前の、702S2の高域は、 あれは、あれで魅力的でした。 癖は、多少ありますが、広い空間演出をしていましたから。 それに比べると、やはり少し落ちついた高域です。 音場は、チョンマゲの威力は、あり広いのですが、 もしかしたら、S2の方が広いかも？ 新型600シリーズのレビューもSNSで上がり ましたが、新型800．700．600全シリーズ、キツイと言われた高域を落ち着かせて、全体の音域のバランスを整えた形になりましたね。 個人的に、高域だけで言えば、華やかな、D3。S2の方が好きかも。？ 旧600シリーズで、あの鮮明な、高域が好きな方は、 今のうちかもしれません。中域ユニットは、700シリーズ の様な、カタログ上では、サスペンションの進化は、 見送られましたから。 話しを元に戻します。702S3。703S3を比べた場合。 703S3は、音の静けさは、702S3の上をいきます。 それ以外の、 スケール感、空間表現力の大きさ、音数の多さ、 9万円の差でしたら。 702S3が欲しいです。 702S3の低域は、下手なスパーウーハー以上です。

702が予想よりも素晴らしかったので、試聴して 見ました。現在、ペアで64万円。 上級機とは、役9万円の差ですね。 低域は、702S3には、スケール感は、敵いません。 もしかしたら以前の702S2と同等位には、出ている のでは、ないでしょうか。? 背面バスレフと言う事で、一瞬、702S3よりも、 静かに聞こえます。低域も703S3だけで聞いていれば 十分に聞こえてきます。 低域の量感が減った分、特に高域とのバランスの取れた、中域の鮮明さが際立ちます。以前の702S2の中域 よりも鮮明です。ボ-カルの表情が良く伝わります。 ただちょっとキツイ位の以前の、702S2の高域は、 あれは、あれで魅力的でした。 癖は、多少ありますが、広い空間演出をしていましたから。 それに比べると、やはり少し落ちついた高域です。 音場は、チョンマゲの威力は、あり広いのですが、 もしかしたら、S2の方が広いかも？ 新型600シリーズのレビューもSNSで上がり ましたが、新型800．700．600全シリーズ、キツイと言われた高域を落ち着かせて、全体の音域のバランスを整えた形になりましたね。 個人的に、高域だけで言えば、華やかな、D3。S2の方が好きかも。？ 旧600シリーズで、あの鮮明な、高域が好きな方は、 今のうちかもしれません。中域ユニットは、700シリーズ の様な、カタログ上では、サスペンションの進化は、 見送られましたから。 話しを元に戻します。702S3。703S3を比べた場合。 703S3は、音の静けさは、702S3の上をいきます。 それ以外の、 スケール感、空間表現力の大きさ、音数の多さ、 9万円の差でしたら。 702S3が欲しいです。 702S3の低域は、下手なスパーウーハー以上です。

今まで使用していた705s2signatureとの比較です。705s3はsignatureの高音の雑味を取り除いた綺麗な伸びのある高音に思います。低音もsignatureより低い所まで出ていて、signatureではボンついていた音源でも締まりのある低音で鳴っています。一聴してすぐ音場空間が広くなったと感じました。高域から低域にかけて非常に繊細でクリアーになったので大人しくなったと言う方もいらっしゃると思いますが、キレキレの解像度は健在です。 サテンホワイトはツイーターがアルミ削り出しの色で高級感があります。 700s2シリーズのスピーカースタンドを使っていますがボルトのネジ穴の位置が違うため上に乗せてるだけです。互換性はありませんでした。

これまでは800Dでオーディオを楽しんでましたが、小部屋への変更を余儀なくされシステムを再構築する事になりました。 組合せるアンプや予算、環境の制限から、かなりのグレードダウンを覚悟して「805s4」か「705s3」の2択となりましたが、クラフトマンシップを感じる佇まいに惹かれ705ローズナットに決めました。正直言って805は高嶺すぎです。 オーディオ店での試聴では、硬質でレンジが狭い感じであまり良い印象じゃなかったのですが、慣らし後の音質に期待して即決。 箱出しでCM1と比較した結果、音出しの瞬間から違う広がりと分解能、明瞭さに、ここまで違うのか！と驚きを感じました。 今回、アンプの設置スペースもTV台の中という制限からプリメイン(USB-DAC機能付き)を新調し設備の集約化も同時に行いました。 【スタンドとセッティング】 ブックシェルフの場合、音質的にもスタンドの役割が重要となりますが日本の地震に対応したモデルが存在しない事もあり、また、木製にこだわりたい思いもあって自作となりました。 転倒防止のためスタンドベースを通常の3倍以上の面積とした事で、低域の締まりが若干甘くなり耐震対策優先のこれは今後の課題となりました。 スタンドの高さは純正の625mmを基準としてリスニングにより調整中で、現在は612mm(床からは642mm)です。 セッティングにおいては、これまでスピーカー(以降SPという)は正面を向けるスタイルでしたが、部屋の大きさも影響してか約10度の内振りで良好な定位と広がりになりました。各SPの距離と向きはレーザー水準器でミリ単位で調整してます。 【システムと環境】 部屋は主に無垢の木材が使われた10畳のリビングで、TVやテーブルもあり専用ルームとは程遠い空間です。正面には窓、SP後方にはヤマハ製音調パネルを設置。上の一部が吹き抜けのため定在波や反射音的に幾分有利でしょうか。 レイアウトは、真ん中にあるTVラックにオーディオ機器を収納し、SPはその両脇に置くという最も一般的な配置です。 小型SPの恩恵で壁から50cm以上の距離を取ることができ、下にはTAOCのオーディオボード(750×600×30)を敷きました。 電源は絶縁トランス経由の専用回路からプレーヤーとアンプに供給。プレーヤーはDELA(内蔵HDDをSSDに換装済み)、アンプはデノンでSPとはバイワイヤで接続。 これまでのシステムに比べると、実にスッキリしました。 機器構成は「DELA→PMA-A110→705s3」これ以上ないシンプルさで完結です。 コントロールは、タブレット(LINNのkinsky)から選曲・再生、音量調整まで可能です。 【音質の傾向】 B&Wは慣らしに時間がかかります。1年経ってようやく300時間が過ぎ、だいぶ音がほぐれて朗々と鳴るようになってきました。部屋もSPもアンプもDACも変えスタンドも自作なので中々判断が難しいのですが、それでもまだ硬さが残ってる気はします。 本SPをじっくり聴いてみると、まず明らかにSN比が良くなっています。この静けさは800dでも出せていなかったので、新しいミッドレンジのコンティニアンスコーンの効果が相当効いてるという事でしょうか。 このクラス(大きさ)のSPは定位が良いのは当たり前なのでそれなりとも言えますが、音質の表現力が向上している分、音の集約度が上がるようでリアルな音はより明確な音像を作ります。この部分についても800d以上の音質があり、改めて技術の進歩を強く感じました。特にエンクロージャーに一切まとわりつかない音離れの良さは、音が純度を上げて響いて来るようで、目前に現れる音の世界が素晴らしいです。 また、2wayらしく高域から中・低域へのつながりもスムーズで、それだけで評価すればこのクラスのSPではトップと言っても過言ではないでしょう。これ以上の音楽性や鳴りっぷりをもっと追求するならば、上流側の音質向上や環境の整音調音の対策を行うか、またはSPのランクを上げるしかないと思います。 強いて言えば低域の表現力や沈み込みがもう少し欲しい気もしますが、ジャンルや曲によっては十分であるとも言えます。ただこのサイズとしては低域まで伸びて出ている方なので、スタンドの課題も含めセッティング次第では更に低域の向上はあると思っています。 【総評】 B&Wは技術開発に優れるメーカーであり、最新鋭である本機が相当健闘するとは思っていましたが、それでも(部分的だとしても)旧800シリーズのフラッグシップを超えているとは思いもしませんでした。 勿論、弩級のSPには絶対的に敵わない部分はいくつもあるし、圧倒的なスケールなどハナから相手にならないのも事実ですが、手狭な環境でセッティングを追い込み、音量もほどほどで多少近い距離感で聴くのであれば小型SPが有利にもなり得ますし、数世代の進化を遂げた性能向上の技術も入ってくれば十分対等以上の音がでても不思議ではない！そんなSPだと認識しました。 全体的に音質のバランスが良いのは、正確な動作を可能にするユニット剛性や磁気回路など設計技術が優れているためであり、クラシック、ジャズ、ロックなどジャンルを選ばない懐の深さがあります。10畳ひと間の広さではアンプのボリュームも9時-10時で十分過ぎる音圧が得られるのでSPとしてはまだまだ余裕がある状態です。 苦手となるのは、やはり大音量での再生と低音の帯域とスピード感でしょうか。本機はなまじ再生力が高いがために小型SPの宿命を超えて期待してしまうところがあり、そこで我に返る！その気にさせるSPでもあります。 総合的には、大きさや価格の制限もある中で、最新技術の片鱗が見えるベストバランスのSPだと思いました。 ただし、このSPの本質は高分解能と緻密な音です。個人的には満足な音質ですが、趣向品である以上、落ち着いた音色を奏でるSPに魅力感じる方もおられるでしょう。そういう意味で自分に合うかどうかの試聴は必須であるSPです。 《再レビューでタイトルや言葉尻など一部変更しました、拙文失礼します。》