三菱電機 Be-Kの掃除機 人気売れ筋ランキング

以前のモデルも使用。本体の耐久性、紙パックの信頼、メンテナンスともに満足

自走式パワーブラシの効果で力を入れずに掃除が楽に出来るのが良い。また、パワーブラシは、床・絨毯・畳を自動で選択し回転数を的確にコントロールしてくれるのでこの点も便利。静音性に関しては、本体の吸い込むモーター音に自走式パワーブラシのモーター音が加わるので、それなりの音が出るが、一戸建ての家での、日常使いであれば全く問題ないレベルであると評価。

11年前に購入した掃除機が壊れ、購入しました。軽さと大きさが全く違い感動しました。とても使いやすいです。吸引力もいいです。ただ運転時の音が大きくびっくりしました。

15年使った三菱の風神という掃除機がついに壊れ、いろいろ探しましたが、やはり、三菱のサイクロンに落ち着きました。以前の機種と比べると格段に軽くなっています。ブラシも軽く掃除が楽しいです。ただ軽量化になるということは、ゴミの集塵容積が以前の1リットルから0.6リットルに減り、ゴミ捨ての頻度は高くなりそうです。 マイナス点は、音の大きさです。以前のものよりうるさいような気がします。 我が家は、室内犬を飼っており、その毛の掃除には、本機がふさわしいと考えます。

ゴミを吸う、溜まったゴミを紙パックごと捨てる。 それが簡単にできるシンプルな掃除機です。 ヘッドを取るとブラシが付いているので、テレビの裏なども掃除が出来ます。 音は普通に掃除機かけてます音です。 とても重宝してます。

小型で取り回しがよく吸引力もいい。 紙パックなので掃除もしやすい。 ただ音が少し大きい。

【デザイン】 普通の掃除機 比較的コンパクト 【使いやすさ】 ブラシが優秀です。 ただ、この価格帯で紙パックの交換ランプがないのは少し残念 【吸引力・パワー】 ここはさすがの500W 松下などの超軽量モデルとは格別の吸引力 【静音性】 静かではない、9時以降にかけるのはためらうレベル 【サイズ】 コンパクト 【手入れのしやすさ】 紙パックなので非常に簡単 【取り回し】 車輪がいまいちかも 【総評】 購入時は18000円ほど。 この価格帯では非常に優良だが、定価である3万円では正直厳しいといわざるを得ない、 三菱には是非とも頑張っていただきたい

【デザイン】 従来機種と同様な感じで、スリムでいいと思います。 【使いやすさ】 若干、途中の刷毛ブラシが短めで不安に感じることもありますが、概ねいいと思います。 【吸引力・パワー】 吸引力は従来機種と同様にハイパワーです。 【静音性】 我が家は一軒家で日中しか掃除しませんので問題ないですが、マンション及び夜間の掃除が多い方は、ちょっと苦しいと思います。 【サイズ】 従来機種と同じコンパクトです。 【手入れのしやすさ】 先端部分の刷毛ブラシの取り出しにくさ、取り出す際にそこに付着したゴミが付近に飛び散る可能性があります。 【取り回し】 普通に自由気ままに動いてくれます。 【総評】 値段相応で一軒家であれば、軽くて吸引力も強くていいいと思います。

【デザイン】 収納時の不安定さを除けば（そこ重要！） 隠れた名品に感じます 【使いやすさ】 軽量でラクラク　コードリールも今は軽量タイプが存在するので 部屋の移動なども負担が大幅に減りました 【吸引力・パワー】 プラグ式なのでコードレスサイクロンよりパワーはあります 家庭の掃除に丁度良く、使い分けられる製品が出たと思えます 【静音性】 静かではありませんが、それほど不快でもないと思います 【サイズ】 コンパクトを実現 【手入れのしやすさ】 フィルターの前に市販のティッシュを挟めるのはアイディア！！ これなら紙パック式にこだわらなくても良いですね ブラシに毛がからまないのは、長く使う上でとても重要！ 回転ブラシも引っこ抜いて、ダストカップともども丸々洗えるのは 気が利いています！ 最高とまでは言わないですが、これまでの掃除機と比べると メンテナンス性は★5かと ダスト部のパーツを再装着する際に、 パーツがどのようにに収まるのか 視覚的に分かりやすくしてほしい、という意見も 【取り回し】 かなりラクな部類 【総評】 上記の通り

ダイソンのキャニスタータイプからの買い換えです。当初はスチックタイプをと考えていましたが、店頭で実物を試してみると、どの機種でもまだまだ重くて、やはり長時間の使用には向いていないと実感し、キャニスタータイプに変更しました。 いろいろと物色した結果、三菱のこのタイプがダントツに軽くて取り回しがしやすかったので、値段との兼ね合いも考慮して、これを選びました。 相対的に大満足です。これといって突出した点はありませんが、吸引力、手入れのしやすさ、ヘッドの小回りが平均点以上と感じます。 モーターに強い三菱製なので、長期間の使用にも信頼できそうな気がします。 唯一の不満点は、仕舞うときにポールが本体に垂直に立った状態で、刺せないことです。なぜか傾いた状態でセットするようになっていて不安定なので、この点はぜひ改良して欲しいと思います。

今まで使っていた東芝のサイクロンキャニスターが重くて出し入れが億劫なため、軽い掃除機を求めていました。 このBe-kシリーズの安いタービンブラシタイプを会社で使っていて、とても軽くて使いやすくて良いなと思っていました。 商品がちょうどモデルチェンジ時期でもあり、おそらく今が底値に近いだろうと思い、思い切って自走式ブラシタイプのこのBe-kを購入しました。 現状、アパートの掃除機には十分すぎるくらいの吸引力でヘッドの性能も良く、壁際も綺麗に吸えます。 普段の掃除なら強さ（中）でも十分です。 本体重量2.4kg、ホースとブラシ合わせても3.8kgととても軽くて、本体を片手で持ったまま掃除機をかけるスタイルもらくらくです。東芝のサイクロン（VC-J3000）は全重量6.1kgと重く、この掃除機と軽さは比べるまでもないです。大きさも一回り小さく収納も楽ちんです。軽さとパワーを兼ね備えた素晴らしい商品です。これなら掃除機の出し入れも億劫にならず、掃除をかけるのも楽しくなると思います。 紙パック式は過去に使っていた（昔はそれしかなかった）ので手入れの楽さは知ってますし、ダストカップ式の面倒さを経験していると凄く実感出来ます。 ただ、音はそれなりにするので、そこはパワーとトレードオフだと思います。あと、犬や猫がいるご家庭にはオオスメだと思います。自走式パワーブラシがグイグイと回りますし、毛が絡みにくい仕様で、仮に絡まった毛を処理する時にはヘッドの横のロックを外し、ブラシを引き抜くと毛がこそぎ落とすような感じになります。 いずれ数年後に実家に戻った時にも使おうと思い購入した商品です。長く使える事を願っています。

以前に比べてコードも少し太めになり、吸引力も良くて軽いので、使いやすいです。 音が大きめなのが残念です。

日立の紙パック式の掃除機から買い替えのため日立との比較。 日立の掃除機がたった１年で故障し修理費も新品価格の１.５倍と異常に高い修理費。 しかも修理しても全く治ってない、３回も修理に出し直して結局治るどころか悪化。 アフターサービスの悪さで三菱に買い換えました。 吸引力（モーターのパワー）自体は日立の掃除機のほうが１００ワットほど大きく吸引力では日立の掃除機のほうがあるんですが、日立の掃除機はヘッドのブラシの性能が悪く絨毯にからまった毛を全く吸い取りませんでした。自分で手で取る感じ。 ところが三菱のこちらの掃除機はヘッドの性能がよく、よく毛を取ります。 ただブラシに絡まってしまうので、掃除後にヘッドブラシのお手入れは必要ですが。 絨毯のある家なら日立の掃除機より断然こちらをお勧めします。 あと日立の掃除機はキャニスターの取り回しが非常に悪くしょっちゅう転んでましたがこちらは非常に安定しています。 紙パックのコストは若干高め。 日立は５個で６５０円くらいですが、こちらは３個で１０００円程度とその部分のコスパは悪いです。

【デザイン】 品の良いゴールドがとてもオシャレ 【使いやすさ】 シンプルな機能で使いやすい 【吸引力・パワー】 満足。小さいゴミもよく吸えている 【静音性】 パワフルな割には静か 【サイズ】 掃除機として妥当。 【手入れのしやすさ】 しやすい 【取り回し】 軽い。 【総評】 無駄に色々ついているのではなく、掃除機としてしっかり使える点が好きです。

【デザイン】小さくまとまっていて良いです。 【使いやすさ】ヘッドか小さいので使い勝手がいいです。でも、広い箇所を掃除するときは何度も往復が必要なのでどっちもどっかと。 【吸引力・パワー】パワーもそこそこありますが、ヘッドのブラシがいい仕事するのできれいになります。 【静音性】本当にこの数値でなのか？と疑うくらい音が大きく感じました。(スマホのアプリで測定したところ、商品説明に表示されている数値よりは小さかったです。)掃除中は会話もインターホンの呼び出しも聞こえません。 【サイズ】コンパクトでいいです。 【手入れのしやすさ】お手入れは「ごみを捨てたら終了」ではないので面倒です。フィルターのお手入れ用の小さなブラシがついていますが、100均で購入した毛足の長いタイプのテーブル用ブラシのほうが使いやすかったです。 【取り回し】本体も小さく軽いため、取り回しも楽々ですが、そこはキャニスターなので。 【総評】ヘッドブラシのお手入れが楽なのがいいです。音は大きいです。お手入れもそこそこ面倒。スティックタイプの掃除機と併用(日頃はスティックタイプ。しっかり掃除したいときはキャニスター)する用とすればとてもいいと思います。

【デザイン】変に目立つことなくシンプルで気に入っています。 【使いやすさ】掃除自体はいいですが、ゴミ捨てが最悪です。 【吸引力・パワー】自走もあり、それなりに吸ってくれます。 【静音性】ティッシュを挟むと、音が大きくなります。 【サイズ】気にならない大きさです。 【手入れのしやすさ】ゴミ捨てが最悪です。（手を汚さずにゴミが捨てられる、という謳い文句をどこかで見ましたが、真逆です）まずダストケースの取り出し時にどこを持てばいいか分かりづらく、うっかりゴミ捨てボタンに触れるとゴミが流れ落ちます。また、ダストケースの中に筒状のパーツがあり、その周りや隙間にゴミがものすごく溜まり、付属の掃除ブラシは短すぎて届かないため、分解して手で取ることになります。パーツをはめ込むのも、すごくわかりづらいです。 フィルターにティッシュを挟むとお手入れ回数が減らせるとのことですが、異音がしやすくなりますし、結局フィルターはすぐ埃がたまるので、効果は不明です。紙パックではなくサイクロンを選んでいるのに、毎回、新しいティッシュを使用するのも抵抗があります。 付属の掃除ブラシはダストケースにセットしますが、ゴミ捨てを繰り返すうちに、気づかずゴミと一緒に捨ててしまったようです。セットする位置がダストボックス、というのは無理があるように思います。 唯一、良かったのは、パワーブラシのお手入れ。回転ブラシを穴から引き抜くだけで、楽に髪の毛や糸屑を取り除けます。 【取り回し】特に問題ありません。 【総評】掃除機で、ゴミ捨てがこれほど困難なものは初めてです。（毎回、夫婦喧嘩になります） 商品開発で、本当にゴミ捨てをしているのか？と疑問に思います。 掃除機は、ただゴミを吸ってくれて、まとまったゴミを捨てる・・・というシンプルなものでいいのですが、それは無理なことなのでしょうか？

【デザイン】 可もなく不可もなくだが，シンプルで品もよく，白とグレーで色目も個人的には好印象． 【使いやすさ】 以前からBe-Kシリーズを愛用しており，軽くてよいと思っていたが，さらに軽くなった．持ったまま移動しながら掃除もできなくもない． 【静音性】 こちらは，すごくうるさいわけではないが，一般的な音量． 【サイズ】 コンパクトで良いと思います．軽くて2階にも持っていきやすいし，階段の掃除も楽．女性でも使いやすい． 【手入れのしやすさ】 ブラシがあるが，電動ではないので，複雑なところもなく，壊れにくくてよいと思う．コードが平たくてやや頼りない気もするが，軽量化の一環なのであれば仕方ない． 【取り回し】 この度さらに軽く取り回しがよくなったという感想． 【総評】 10年以上使ったBe-Kが寿命で壊れたので，その後継機種を買ったところ，コンパクトながらさらにパワーアップ．一方，少々軽量化した印象で取り回し良好．流石モーターの日立だなという個人的印象．

普段はコードレスをメインで使用、キャニスター型は週1回程度です。 転がして使うより手で持って使う派です。 15年ぶりにキャニスター型掃除機を買い替えました。目的は主に軽量化で、これに関しては大変満足です。「軽さ」というのが、本体だけでなくコードの取り回し、巻取りも含めてなんだなとわかりました。 （それにしてもこの手の掃除機全般、以前と比較して凄く高くなりましたね。PC関連、生活家電、たいてい安くなっているのに何故かしら） 個人的に嬉しかった点　 ・ハンドルが成型固定されています。場所を取るのではないか、と懸念していましたが、掃除機は使用中結構ハンドルを持ったり離したりするんですね。この時、以前の軸打ちでパタパタするタイプだとちょっと面倒だったんだなと実感。 ・毎回ホースを外して収納していますが、この商品は本体と一緒に収納下段に収まるのが嬉しいです。 個人的にちょっと残念だった点 ・食器棚の下のみヘッドが入りません。 どうしても気になるようなら互換品と買い換えます。 総じて良い買い物だったと思います。

長年使っていた三菱製の掃除機がついに壊れたので購入。コードレスと迷いましたが、バッテリーのヘタリを気にしなくてもいいこちらのタイプに。 【デザイン】 本体だけ見てると、ロボの顔みたいですよね。 【使いやすさ】 コード付きのものしか使ったことがないので、こんなものでしょう、という感じです。 【吸引力・パワー】 なかなか良いです。 【静音性】 パワーブラシが動いているときはややうるさく感じますが、オフにすると静かです。 【サイズ】 以前の機種もダストカップの容量は600mlだったのですが、そのころに比べるとだいぶコンパクトになっていますね。 【手入れのしやすさ】 以前の機種はダストカップに金属のメッシュのフィルターが上乗せされていましたが、こちらにはなし。ダストカップもシンプルになっているので分解洗浄は楽です。ティッシュをかぶせるのが若干やりにくいです。 【取り回し】 本体重量が以前のものより軽いので、本体は持って、片手でホースを動かす形で使っています。それでも重たいと感じないので楽ですね。コードが引っかかるのはご愛嬌。 【総評】 以前のものに比べるとホース自体の厚みもうすくなって、ダストカップのフィルターも貧弱になったなぁ…という印象はありますが、必要十分の仕事をしていると思います。トリセツにフィルターにティッシュをかぶせる方法が書いてあるのが面白いですね。

やはりダイソンの吸引力が必要で一月ほどで ダイソンキャニスタDC48を買いなおしてしまいました。 吸引力は勿論ですがダストカップの処理とティッシュをいちいち挟むのが とても面倒に感じてしまいました。軽さや使い勝手はさすがの日本製でしたが 販売のお姉さんが言ってたようにダイソンを使ってた人はダイソンレベルを求めてしまいました。 たぶん、ダイソン派でない方は満足できる商品だと思います。 頑張れ日本製。 2021/08/27 長年使っていたダイソンDC12からの買い替えです。 猫を多頭飼育しています。若干ハウスダストアレルギーがあります。 DC48とすごく迷いましたがDC48は２０１３年発売なんですね。 それなら日本のサイクロンも進化しているのではとこちらに決めました。 DC12メリット 掃除機をかけた後は空気の入れ替えをしたか 空気清浄機をマックスでつけた時のような爽やかさ。 ダストカップも大容量。ものすごく細かい、長年絨毯に入り込んだ埃もとる。 初めて使った時は衝撃。 大きいものから埃まで吸い込みます。 収納がとてもコンパクト。手入れはほぼなしでも大丈夫でしょう。 私はフィルター（薄いスポンジ）とダストカップをたまに洗う位。 デメリット 重い！！取り回しも悪く、気付くと本体がひっくり返ってる。 掃除機をかけると言う事がスゴイストレスでした。 手元スイッチがないけどコレは慣れました。 純正ヘッドは猫の毛が絡み使い物にならなく、早々に汎用の吸い込むだけのヘッドに交換。 埃などは綺麗に取れますが絨毯の猫の毛は綺麗に吸い取れないので 仕上げでエチケットブラシ的な物で取ってました。 　 TC-ED2Aメリット 軽い！！DC１２が拷問レベルの重さだったので尚更でしょうか。 量販店でDC48 と比べてみましたが、明らかにこちらの方が軽いし操作しやすい。 ヘッドの重さも段違いでこちらの方が軽いです。 ホースも柔らかく折れない、嬉しい。 音が静かと思いますがDC12と比べてですよ。今は普通なのかも・ 絨毯にへばりつく猫の毛が軽々と取れます！！スゴイ！ もうエチケットブラシ的なのはいらないかも。 ヘッドブラシも止まらず回転します。 デメリット ダイソンと比べて、だからですが。 やはり掃除機をかけた後の爽やかさはいまいち。 いちいちティッシュをセットするのが面倒です。 細かい埃的なのはやはりダイソンの方がとれるかも。。。 ダイソンが１００だとしたら６０〜７０位かな。 知ってて買いましたが、脚の低い家具の下は入らない。改善してほしい。 収納がダメ。場所取りすぎです。 総評としては・・・ まあまあです。使いやすいです。でもダストカップを見ると ダイソンの半分くらいです・・・気になります。 アレルギーがあったりハウスダストが特に気になる方は やはりダイソンの方がいいかも。 量販店の人はダイソン使ってた人はダイソンの方がいいかもって言ってました　汗 私はあの重さと取り回しの悪さにつくづく嫌気がさしていた事 日本製の使用者に対する細やかな気遣いの設計の製品をもう一度使ってみたかった事 日本のメーカーを応援したい気持ちからこの製品を購入したので 今は不満の部分は割り切って使うことにしますが、 もしハウスダストアレルギーが酷くなったらダイソンに戻ると思います。 星４つにしましたが3.5があればそっちにします。