屋外対応のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 7ページ目

電球型蛍光灯から価格面で買い替えを躊躇してましたが、ここ数年でかなりお安く購入できる様になりました。 従来低価格のLEDは40W中心でしたが、60Wも1000円を切る製品をちらほら見かけます。 明るさは言わずもがなLEDの圧勝で60W以上の明るさを感じ、消費電力も7.2Wと文句ないです。 あとは耐久性ですが電球型蛍光灯より長寿命なので長持ちしてくれることを期待しています。

【デザイン】 スリム「なすっきりとした印象 【光色】 蛍光灯タイプと同様の色味で問題ないです 【明るさ】 十分明るいです 【総評】 洗面所のダウンライトを蛍光灯からLED化したくて 購入しましたが、イメージ通りで良かったです。

【デザイン】 はじめの頃のＬＥＤ電球見た頃よりもデザインは良いと思います＾＾ だけどまぶしいので直接は見ないので。 【光色】 電球色です。 【明るさ】 廊下で必要に応じて使うので充分です＾＾ 【総評】 安心感のある色調です。 あとですけど最近台風が多くて停電が少なからずとでるので１４号台風が来たので 不便に思うので車の密閉バッテリー交換したの再利用してインバータの１５０Ｗ で点灯するか試してみたら充分点灯しました。非常用の時に使います。 バッテリーですけど安全な換気の良い場所で使用します。 ＬＥＤはとても省エネだと思います。

浴室の照明に使用してます。 前回の交換からLED化してましたが 使用頻度は高くないのに運悪く数年で壊れたので 今回はPanasonic製にしました。 色も普通の電球色で 特に問題無く使用できてます。

　１階廊下と縁側に写真のような天井埋込タイプの照明器具(約30cm×30cm、深さ10cm)が3個あり、元は写真のように20Wの蛍光灯1本が入っている。これをLED化するにあたっては、灯具の深さに収まるようE17の陶器ソケットとE17のLED電球を選択する必要があった。まず器具から蛍光灯・安定器・グローランプ等を外し、E17の陶器ソケット(密閉灯具に近いので熱による劣化を防ぐため陶器ソケットを使用)とE17のLED電球を取り付けた。 【デザイン】 普通の電球型であるが、小型なので照明器具に組み込むのに都合よい。 【光色】 昼光色 【明るさ】 40W相当 【総評】 寸法的にうまく組み込めた。問題は寿命であるが、本LED電球には5年保証が付いているので、安心である。値段も安い。

調光器対応しているLEDはお値段も高めのものが多いんですが、こちらはリーズナブルです。シャンデリア型の器具に4つ取り付けて使用していますが、調光は4つ同時、個別とも設定可能でした。使用する器具によって動作が違うと思うので要確認です。 少し長めの設計なのでLEDの上からカバーを取り付けるタイプなど、器具によっては、うまく入らない可能性もありそうです。 電気代はワットチェッカーによると、毎日10時間点灯で一ヶ月約70円程度を推移しています。(1kWh 単価31に設定)

ＬＥＤが登場したころは従来タイプと比べて暗いものが多く、電球選びを間違えたら後悔する事も多かったが、今時のＬＥＤは十分な明るさがあって、発熱も少ないから安全面でも問題ないし、見た目もツルっとしていてホコリなども付きずらくて満足度が高い製品になってて良い。 ただ、パナソニックだから安心してる部分もある。 電球色もちょうどいい感じで本など文章も読みやすく、長時間の点灯でも目が疲れないのでちょうど良い色を選んだと思う。 ただ、やはり価格の面ではまだ高いのでもっと安くなってくれたら良い。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

【デザイン】 普通のデザインです。 ミニクリプトン電球同等サイズで、問題なく取り付けできました。 【光色】 昼白色で問題ないです。 【明るさ】 40W相当となっていますが、明るく感じました。 【総評】 明るくていいと思いますが、値段が高い。

トイレ前の廊下に設置して夜から朝まで常夜灯状態で利用しています、 夜中にトイレに起きた時のためなのですが、明るさは常夜灯状態でも、廊下の足元を照らす程度は十分です。 （朝の起床時にOFFにします） 常夜灯時の色合いは問題ないのですが、明るい状態は昼光色特有の青白い明るさです、 スイッチONで６０W相当になり、素早くOFFにして再度ONで常夜灯モードですから、 常夜灯状態にするには、必ず一度６０W相当の明るい状態にしないといけないのが少々煩わしいかもしれません… 人感センサー付きのLED電球も使っているのですが、こちらは強制的に点灯状態を維持することが出来ないので、 掃除等で照明をつけたままにしたい場合は、こちらの明暗切替タイプの方が便利になります。 たかが電球ですが機能によって使い分けが必要ですね。 パナソニックへの要望として、色々な機能を持った製品の発売はありがたいのですが、もう少し価格を抑えていただきたい、 LED電球1個に３千円超の価格ではなかなか購入に踏み切れません。

バスルームのLED電球が7年目でOUTになりましたので交換です (^_^) 【デザイン】 各メーカー同じようなデザインですね。 白熱電球より長めなのでカバーには注意ですね。 【光色】 昼光色です。 【明るさ】 60W相当でバスルームには明るすぎるかもです。 【総評】 白熱球からはかなりの省エネ電球でありましょう。 また明るくて掃除をさぼると汚れが目に付きます（笑） ******************************************* ■口金：E26 一般電球タイプ 7.0W ■全光束：一般電球60形相当 810ルーメン ■色温度：6500K ■質量：82g ■寿命：40,000時間 ******************************************* LED電球がOUTになったのは初めてでありますね。 これも永く付き合えたら幸いです (^_^)

リビングのシーリングファンに５年くらい前に購入した、LDA10DGK60Wを6個取り付けて使用していたのですが、 そのうち1個にチラツキがでたので交換用に買い替えました。 サイズが小さくなり（60×114mm　→　55×110mm）、消費電力も少なく（10W →　7W)なりましたが、 さすがに同じパナソニックの昼光色　６０Wなので、明るさ・色合いとも違いはありません。 何より嬉しいのは安くなったことですね、5年前にLDA10DGK60Wを購入したときは1個1500円くらいしましたが、 LDA7DGEWは半額以下（アマゾンで729円）で購入できます… ちなみにチラツキのでたLDA10DGK60Wはパナソニックで無料交換してもらえるそうです、 既にLDA7DGEWを使っているので、交換品の用途をどうしようか悩んでいます（笑

【デザイン】 照明器具が直接ランプが見えないものなので別に気になりません。 【光色】 電球型蛍光灯40型からの取り替えですが電球色蛍光灯に似てます。 白熱灯は調光すると色温度が下がりロウソクの光に似た明かりになりますがLEDですので色温度は下がらず同じ色温度での発光での調光になります。 【明るさ】 電球型蛍光灯40-60型の間かな。 どちらかというと電球型蛍光灯の60型相当よりちょっと下かも。 【総評】 今までしぶとく切れない電球型蛍光灯を使ってた器具ですが蛍光灯は調光ができず、可能なランプはあっても難点が多いランプしかありませんでしたのでON．OFFしか使わない事にして節電の為、普通の電球型蛍光灯を使ってましたが、最近やはり寝るときや曇りの日など少し明るさを抑えたい、明るくしたいと思うようになりこのLEDランプを買いました。 単純にON．OFFスイッチしかない照明器具ですのでコンセントに繋げて使う白熱灯用調光器(トヨスターのルーコンで40Wｰ150Wまでっていうやつ)を使いましたが結果は0の目盛りから100までスライドさせてもスムーズな調光で明るさを最大まで絞って微調整してもチラツキ、たち消え、ノイズなど全くなくまるで白熱灯のように自在に明るさを調整出来ました。 調光器対応のLEDは前々から発売されてはいましたが、明るさの上限下限の幅が狭いとかチカチカするとか聞いてて購入はためらってましたが最新のランプだと電球と変わらないスムーズな調光、微調整もできてスゴいです。 お役御免になった蛍光ランプは万一切れたときの為、ストックすることに。

調光機能でこの機種を選びましたが、想像していたよりずっと明るいです。 ６０Wの電球程度の明るさは感じます。 調光の具合も非常になめらかです。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。