屋外対応のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 7ページ目

【デザイン】 普通のデザインです。 ミニクリプトン電球同等サイズで、問題なく取り付けできました。 【光色】 昼白色で問題ないです。 【明るさ】 40W相当となっていますが、明るく感じました。 【総評】 明るくていいと思いますが、値段が高い。

電球型の蛍光灯をLEDに少しずつ交換していっています。 色、明るさ、ともに白熱電球と比べて特に不満はないです。

PanasonicのLED電球の中では安価な方ですが、普通のLED電球です。悪いところはありません。

【デザイン】 デザインはまさに電球ってデザインです。どれもおんなじでは、と思います。 【光色】 【明るさ】 明るさも色味もとてもおだやかでキレイな明るさになりました。私は階段にセットしましたが、夜になっても十分な明るさを発揮するので、転ぶ心配もないです。明るすぎて目が痛くなることもないためそういう点でもお勧めです。 【総評】 とてもおだやかな色味で気に入りました。また壊れたら同じものを買おうか検討してみようかと思います。

２個セットなので、ＬＥＤ電球を２個一緒に、同じ部屋や、同じ廊下や、同じシャンデリアなどで使えば、同じひかりの色で、なおかつ、同じひかりのあかるさで、空間を照らすことができるので、空間のあかりに、統一感がでてくれるとおもいます。昼光色のひかりや、昼白色のひかりと比べると、やさしいひかり、落ち着いたひかりだとおもいます。電球色よりも、物は、見やすいとおもいますが、昼光色や、昼白色のほうが、物は、はっきりと見えると感じかもしれません。電球色のひかりでは暗いが、昼光色のひかりではあかるすぎるというようなところで、つかうのもよいかなあとおもいました。

3つ電球がつくタイプの食卓上の照明器具に取り付けました。前ついていたのは10年ほど前に購入したLED電球です。消費電力は同等ですが、10年の進化で、明るいです。 【デザイン】 特に気にはなりません。ごく普通です。 【光色】 電球色ですが、違和感はありません。 【明るさ】 正直明るいです。しかも10年前のLED電球と比べて消費電力同じ、明るさは明るい。併せて光の広がり角も広いので、部屋全体が明るく気に入りました。 【総評】 明るく消費電力も低く満足です。LED電球はLED自身の寿命よりも、それ以外の回路部品の故障が多いので、Panasonicを選択しました。寿命はわかりませんが今のところ気に入っています。

当方、階段の電球とトイレの電球をこちらの商品に交換しました。 階段の電気は前方にガラスがあり上とサイドはむき出しの電気器具でトイレの方は密閉型の電気器具になっています。 この商品は密閉型にも対応出来るのと全方向に光ってくれた方が明るいかな?と思い購入してみました。大きさも元々の白熱電球ほぼ同じ大きさなので大きさに制限がある電気器具でしたが問題なく取り付けが出来ましたあと5年保証はありがたいですね♪ 明るさは、とても明るく家族からもメッチャ明るい!!とのことです。密閉型もしっかり明るさが確保出来ています。耐久性に期待したいと思います。 もうひとつ玄関にも密閉型の電球がまだ白熱電球なのでこちらの商品を導入しようと考えています。

自宅の廊下の照明として購入しました。ＬＥＤなので発熱もなく、とても明るくて快適です。電球関係の購入はパナソニックに決めていましたので、正解でした。

【デザイン】T型は直径が狭いことが設置条件なのでこんなもの 【光色】もっと青白いと思ってましたが、昼白色ではない色だが、希望はもっと青っぽいのが好みです 【明るさ】昼白色ほどの明るさでないと感じました ５年日記を直下で書く時に感じます 読書や勉強には『昼光色』というので試しに『昼白色』から変えたのですが、『昼白色』のほうが落ち着いた明るさです 『昼光色』は、『昼白色』の明るすぎより、やや暗めの感じで、日記を書いたり読書には、「もっと光を」というほどではないけれど、『昼白色』のほうが外灯っぽくても明るい気がします 【総評】『昼光色』を試したくて購入したので、ずっと使いますが、思ったほどの青さではない点はそんなものかなと思いました

【デザイン】T型はこういうものです 【光色】小形電球60W形相当 810 lm　昼白色 【明るさ】収納庫、トイレに使ってます 昼のトイレは昼白色、夜のトイレは電球色が良いと私は思いますが トイレきばる時間が長いので、スマホでも見てるのか昼白色にしてと希望する女性がいて 両方、昼白色になりました　唖然 【総評】外灯の白っぽい自然な明るさで、自然さは鉄板でしょう

【デザイン】 照明器具が直接ランプが見えないものなので別に気になりません。 【光色】 電球型蛍光灯40型からの取り替えですが電球色蛍光灯に似てます。 白熱灯は調光すると色温度が下がりロウソクの光に似た明かりになりますがLEDですので色温度は下がらず同じ色温度での発光での調光になります。 【明るさ】 電球型蛍光灯40-60型の間かな。 どちらかというと電球型蛍光灯の60型相当よりちょっと下かも。 【総評】 今までしぶとく切れない電球型蛍光灯を使ってた器具ですが蛍光灯は調光ができず、可能なランプはあっても難点が多いランプしかありませんでしたのでON．OFFしか使わない事にして節電の為、普通の電球型蛍光灯を使ってましたが、最近やはり寝るときや曇りの日など少し明るさを抑えたい、明るくしたいと思うようになりこのLEDランプを買いました。 単純にON．OFFスイッチしかない照明器具ですのでコンセントに繋げて使う白熱灯用調光器(トヨスターのルーコンで40Wｰ150Wまでっていうやつ)を使いましたが結果は0の目盛りから100までスライドさせてもスムーズな調光で明るさを最大まで絞って微調整してもチラツキ、たち消え、ノイズなど全くなくまるで白熱灯のように自在に明るさを調整出来ました。 調光器対応のLEDは前々から発売されてはいましたが、明るさの上限下限の幅が狭いとかチカチカするとか聞いてて購入はためらってましたが最新のランプだと電球と変わらないスムーズな調光、微調整もできてスゴいです。 お役御免になった蛍光ランプは万一切れたときの為、ストックすることに。

調光機能でこの機種を選びましたが、想像していたよりずっと明るいです。 ６０Wの電球程度の明るさは感じます。 調光の具合も非常になめらかです。

洗面所に使用。 使っていたLED電球では暗さを感じT形電球に交換。 60W相当で1070lm。 狭い洗面所とはいえ新築のような明るさになりました。 この電球の明るさを体感したあとどの部屋に行っても暗く感じてしまっています。 価格で☆-1にしました。

最近、家の中の蛍光灯や電球を ほとんどすべてLED化してきました。 蛍光灯のLED化がほぼ完了して、 今度はダウンライトをLED化しました。 ダイニングとキッチンにあったダウンライト に使われていたパルックボール （D形60W形E26口径）5個を このT形のLED電球に交換しました。 結構値段が高く、5個で2万円近くかかりました。 ---------------------------------------- ■良かった点 ・同じ60ワット相当ですが、 古いのが670ルーメン 消費電力が12ワットだったのが、 新しいのは1070ルーメンで、 消費電力が8.4ワットと、 明るさもアップし、 明らかに経済的になりました。 ・寿命が4万時間なので、 私の年齢から考えると 一生使えそうです。 ・パナソニックは 5年間保証が付くので、 5年以内にLED電球が切れた場合、 無料で交換してもらえるそうです。 パナソニックはさすが太っ腹!! ■残念な点 ・LEDはまだまだ値段が高すぎます。 ・世間一般に普及するまでには まだまだ何年もかかりそうです。 ------------------------------------------- ・この型番モデル（LDT8DGST6 E26）より 少し暗いLDT6DGST6 E26 というモデルもあります。 こちらは消費電力が6ワットで810ルーメン となっています。 ・家電量販店では両方のモデルが 併売されていますのでご注意を。 --------------------------------------------- 製品自体の評価は文句なしの満点なのですが 値段が高いので、総合評価は4点とします。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

トイレ前の廊下に設置して夜から朝まで常夜灯状態で利用しています、 夜中にトイレに起きた時のためなのですが、明るさは常夜灯状態でも、廊下の足元を照らす程度は十分です。 （朝の起床時にOFFにします） 常夜灯時の色合いは問題ないのですが、明るい状態は昼光色特有の青白い明るさです、 スイッチONで６０W相当になり、素早くOFFにして再度ONで常夜灯モードですから、 常夜灯状態にするには、必ず一度６０W相当の明るい状態にしないといけないのが少々煩わしいかもしれません… 人感センサー付きのLED電球も使っているのですが、こちらは強制的に点灯状態を維持することが出来ないので、 掃除等で照明をつけたままにしたい場合は、こちらの明暗切替タイプの方が便利になります。 たかが電球ですが機能によって使い分けが必要ですね。 パナソニックへの要望として、色々な機能を持った製品の発売はありがたいのですが、もう少し価格を抑えていただきたい、 LED電球1個に３千円超の価格ではなかなか購入に踏み切れません。

【デザイン】 はじめの頃のＬＥＤ電球見た頃よりもデザインは良いと思います＾＾ だけどまぶしいので直接は見ないので。 【光色】 電球色です。 【明るさ】 廊下で必要に応じて使うので充分です＾＾ 【総評】 安心感のある色調です。 あとですけど最近台風が多くて停電が少なからずとでるので１４号台風が来たので 不便に思うので車の密閉バッテリー交換したの再利用してインバータの１５０Ｗ で点灯するか試してみたら充分点灯しました。非常用の時に使います。 バッテリーですけど安全な換気の良い場所で使用します。 ＬＥＤはとても省エネだと思います。

浴室の照明に使用してます。 前回の交換からLED化してましたが 使用頻度は高くないのに運悪く数年で壊れたので 今回はPanasonic製にしました。 色も普通の電球色で 特に問題無く使用できてます。

光の色がとても気に入りました。今まで色々な電球色のLED電球を使ってきましたが始めて色に不自然さがないと感じました。大抵の場合は照らされたものの色が変に黄色っぽかったりオレンジ色っぽかったりするのですが、この温白色はそれがなく自然な色合いです。

フィラメント球という選択肢が事実上なくなりつつあることから、ダウンライト（天井に埋め込むタイプ）用に、こちらの電球を購入しました。 【デザイン】 扱いにくいとか使用に支障を来すようなデザインではありません。 LED電球なのでこんな感じだとは思いますが、フィラメント球の方が、質感があって良いと感じる方も多いのでは… 【光色・明るさ】 全く問題ありません。光色に違和感も感じません。 【総評】 放熱に難のあるダウンライトに使用していますが、特に問題を感じていません。 洗面所ということで一回当たりの使用時間も非常に短いことから、熱による回路のダメージも避けられそうです。 あとLED球全般に言えることですが、ダウンライトのように放熱に難のある場所は、外箱に書いてあるような寿命は期待できません。LED電球はLEDそのものというより、電気回路が熱でやられてしまうようですね。 リビングなど点灯時間の長いところは、メーカー記載の寿命の半分かそれ以下ぐらいのつもりで購入を検討されるとよいかと思います。許容範囲の価格と寿命であれば数少なくなったフィラメント球（ダウンライトはクリプトン球が多いでしょうか）も検討に入れた方が良いと思います。 パナソニックから回路の熱による劣化を考慮した新製品も登場しているようなので、一度そういうものを実際に利用してコスト比較されるのも良いと思います。 参考までに、LDA8LHE17SW(2013年発売)が寿命４万時間とされていましたが、我が家では1日6時間ダウンライト利用で1.5〜1.7万時間で逝きました。同じ場所で使用していたクリプトン球の4倍かそれより気持ち長いくらいの寿命です。 我が家では洗面所・ワードローブ・トイレ・廊下など点灯時間が短い場所を全てLEDに置き換えましたが、リビングなどは見た目やコスト見合いでクリプトン球にも一部頑張ってもらう予定です。

浴室の明かりに使用しています。２個セットで少し安く買えました。使用して7年たちますが明るさ変わらず問題ないです。節電効果もあって満足です。

【デザイン】 前に使っていたSHARPのDL-JA32Lと比較です。 右側が本製品です。 サイズはSHARPより少し大きいですが、大差なく気にはなりません。 【光色】 黄色がはっきりしていて電球色らしい暖かい色です。 【明るさ】 洗面所のダウンライトに使っています。 明るいです。不満はありません。 【総評】 100 lm/Wを達成した小型電球サイズ。 素晴らしい省エネ性能です。 まだまだ進化を続けることと思います。 将来が楽しみです。

　１階廊下と縁側に写真のような天井埋込タイプの照明器具(約30cm×30cm、深さ10cm)が3個あり、元は写真のように20Wの蛍光灯1本が入っている。これをLED化するにあたっては、灯具の深さに収まるようE17の陶器ソケットとE17のLED電球を選択する必要があった。まず器具から蛍光灯・安定器・グローランプ等を外し、E17の陶器ソケット(密閉灯具に近いので熱による劣化を防ぐため陶器ソケットを使用)とE17のLED電球を取り付けた。 【デザイン】 普通の電球型であるが、小型なので照明器具に組み込むのに都合よい。 【光色】 昼光色 【明るさ】 40W相当 【総評】 寸法的にうまく組み込めた。問題は寿命であるが、本LED電球には5年保証が付いているので、安心である。値段も安い。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

ヤザワ製のクリップライト CLX605CH に取り付けて、自室の補助照明として使っています。 就寝前にテレビを見ている時などは、部屋のシーリングライトを消して、 この電球（LDA7DGZ60ESW2）だけで十分というより、この電球だけの明るさのほうが居心地が良く落ち着きます。 （部屋は8畳の洋室で、クリップライトは部屋の隅に取り付けて反対側に向けています。） 昼光色ではありますが、さほどぎらつくこともなく、 810lmの明るさはテレビのリモコン操作やスマートフォンを操作するには十分な光量で満足しています。 パナソニックのLED電球は過去に十数個購入していますが、１個だけ購入数か月で点灯しなくなったことがあり、 パナソニックにメールで問い合わせると、すぐに交換製品を送付してくれました。 購入後の安心も含めてお勧めできると思います。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

明るさが十分で、すぐに全灯する素早さが気に入り買い足しをしました。 同じW数の蛍光灯型と並べて同時に点灯するとその違いが明らかなので、少しずつLED化を進めています。 40w、60ｗ相当は値段もこなれてきていると思います（100w相当はまだ少し高めかな） 変えて損は無しです。そして、パナソニックは５年保証が昨年末から付き始めたのも好評価です。

【デザイン】 まるみがちょうどよいデザインです。 ただ、上を見て気になるような場所ではないのと点けているときはまぶしくて、電球は見ません 【光色】 天気の良い昼間のように白いです 【明るさ】 申し分ありません 【総評】 今は東✖がどうなるかわからないのですし外国製品だと不安なのでこちらの商品を購入しました。 小さな毛穴まで洗面所で見れるようになり満足です