屋外対応のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 7ページ目

【デザイン】 はじめの頃のＬＥＤ電球見た頃よりもデザインは良いと思います＾＾ だけどまぶしいので直接は見ないので。 【光色】 電球色です。 【明るさ】 廊下で必要に応じて使うので充分です＾＾ 【総評】 安心感のある色調です。 あとですけど最近台風が多くて停電が少なからずとでるので１４号台風が来たので 不便に思うので車の密閉バッテリー交換したの再利用してインバータの１５０Ｗ で点灯するか試してみたら充分点灯しました。非常用の時に使います。 バッテリーですけど安全な換気の良い場所で使用します。 ＬＥＤはとても省エネだと思います。

浴室の照明に使用してます。 前回の交換からLED化してましたが 使用頻度は高くないのに運悪く数年で壊れたので 今回はPanasonic製にしました。 色も普通の電球色で 特に問題無く使用できてます。

　１階廊下と縁側に写真のような天井埋込タイプの照明器具(約30cm×30cm、深さ10cm)が3個あり、元は写真のように20Wの蛍光灯1本が入っている。これをLED化するにあたっては、灯具の深さに収まるようE17の陶器ソケットとE17のLED電球を選択する必要があった。まず器具から蛍光灯・安定器・グローランプ等を外し、E17の陶器ソケット(密閉灯具に近いので熱による劣化を防ぐため陶器ソケットを使用)とE17のLED電球を取り付けた。 【デザイン】 普通の電球型であるが、小型なので照明器具に組み込むのに都合よい。 【光色】 昼光色 【明るさ】 40W相当 【総評】 寸法的にうまく組み込めた。問題は寿命であるが、本LED電球には5年保証が付いているので、安心である。値段も安い。

昼白色のひかりのいろで、はっきりと見やすいひかりです。ＬＥＤ電球なので、電気代が、節約できるし、寿命のながさも期待できるとおもいます。ひかりの広がりが、約２６０度で、ひかりのひろがりはあるとおもいます。たしかに、電球が昼白色に点灯しているところをみると、ひかっているところの面積は、広いとおもいました。昼白色にひかるところのかたちは、まん丸というよりも、すこし、楕円形のようなかたちになっています。見たいものを、はっきりと見たいというところで、むいているＬＥＤ電球だとおもいます。リラックスしたいというときに使うタイプのＬＥＤ電球ではないとおもいます。

少し取り替えるのがめんどくさい場所に設置する為 高額＝高耐久を信じて購入 同じW数のモノと交換したのですが当該商品の方が やや明るいかな？と感じました。 概ね満足しております。

演色性がよく明るいので食卓の6灯のシャンデリアに使いました。 以前の東芝のキレイ色40W相当より明るいので、たまに3灯に減らして点灯しても十分明るいことがあります。 ネックは価格。演色性が少し良いだけで価格が倍なのは原価から考えて相当儲けていると思います。

ＬＥＤが登場したころは従来タイプと比べて暗いものが多く、電球選びを間違えたら後悔する事も多かったが、今時のＬＥＤは十分な明るさがあって、発熱も少ないから安全面でも問題ないし、見た目もツルっとしていてホコリなども付きずらくて満足度が高い製品になってて良い。 ただ、パナソニックだから安心してる部分もある。 電球色もちょうどいい感じで本など文章も読みやすく、長時間の点灯でも目が疲れないのでちょうど良い色を選んだと思う。 ただ、やはり価格の面ではまだ高いのでもっと安くなってくれたら良い。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

【デザイン】 普通のデザインです。 ミニクリプトン電球同等サイズで、問題なく取り付けできました。 【光色】 昼白色で問題ないです。 【明るさ】 40W相当となっていますが、明るく感じました。 【総評】 明るくていいと思いますが、値段が高い。

バスルームのLED電球が7年目でOUTになりましたので交換です (^_^) 【デザイン】 各メーカー同じようなデザインですね。 白熱電球より長めなのでカバーには注意ですね。 【光色】 昼光色です。 【明るさ】 60W相当でバスルームには明るすぎるかもです。 【総評】 白熱球からはかなりの省エネ電球でありましょう。 また明るくて掃除をさぼると汚れが目に付きます（笑） ******************************************* ■口金：E26 一般電球タイプ 7.0W ■全光束：一般電球60形相当 810ルーメン ■色温度：6500K ■質量：82g ■寿命：40,000時間 ******************************************* LED電球がOUTになったのは初めてでありますね。 これも永く付き合えたら幸いです (^_^)

リビングのシーリングファンに５年くらい前に購入した、LDA10DGK60Wを6個取り付けて使用していたのですが、 そのうち1個にチラツキがでたので交換用に買い替えました。 サイズが小さくなり（60×114mm　→　55×110mm）、消費電力も少なく（10W →　7W)なりましたが、 さすがに同じパナソニックの昼光色　６０Wなので、明るさ・色合いとも違いはありません。 何より嬉しいのは安くなったことですね、5年前にLDA10DGK60Wを購入したときは1個1500円くらいしましたが、 LDA7DGEWは半額以下（アマゾンで729円）で購入できます… ちなみにチラツキのでたLDA10DGK60Wはパナソニックで無料交換してもらえるそうです、 既にLDA7DGEWを使っているので、交換品の用途をどうしようか悩んでいます（笑

【デザイン】 照明器具が直接ランプが見えないものなので別に気になりません。 【光色】 電球型蛍光灯40型からの取り替えですが電球色蛍光灯に似てます。 白熱灯は調光すると色温度が下がりロウソクの光に似た明かりになりますがLEDですので色温度は下がらず同じ色温度での発光での調光になります。 【明るさ】 電球型蛍光灯40-60型の間かな。 どちらかというと電球型蛍光灯の60型相当よりちょっと下かも。 【総評】 今までしぶとく切れない電球型蛍光灯を使ってた器具ですが蛍光灯は調光ができず、可能なランプはあっても難点が多いランプしかありませんでしたのでON．OFFしか使わない事にして節電の為、普通の電球型蛍光灯を使ってましたが、最近やはり寝るときや曇りの日など少し明るさを抑えたい、明るくしたいと思うようになりこのLEDランプを買いました。 単純にON．OFFスイッチしかない照明器具ですのでコンセントに繋げて使う白熱灯用調光器(トヨスターのルーコンで40Wｰ150Wまでっていうやつ)を使いましたが結果は0の目盛りから100までスライドさせてもスムーズな調光で明るさを最大まで絞って微調整してもチラツキ、たち消え、ノイズなど全くなくまるで白熱灯のように自在に明るさを調整出来ました。 調光器対応のLEDは前々から発売されてはいましたが、明るさの上限下限の幅が狭いとかチカチカするとか聞いてて購入はためらってましたが最新のランプだと電球と変わらないスムーズな調光、微調整もできてスゴいです。 お役御免になった蛍光ランプは万一切れたときの為、ストックすることに。

調光機能でこの機種を選びましたが、想像していたよりずっと明るいです。 ６０Wの電球程度の明るさは感じます。 調光の具合も非常になめらかです。

子供部屋のシェード付電灯に。 電灯には３つのボール型電球が取り付け可能で、これまで60Ｗのpanasonic 「パルックボールスパイラル G15形 クール色 EFG15ED12」を付けていました。 そのうち１つが切れてしまったので、思い切って３つともＬＥＤに交換しました。 色々調べていると、ボール型のＬＥＤ電球でも40形・60形・100形（ワット数の違い）や電球色・昼光色（色味の違い）があり、迷いましたが、勉強中に使用するため少しでも明るい方が良いと思い、昼光色・100形の本品に決めました。 結果、買って正解でした！とても明るく、頭が冴えるような感じです。以前の電球（ワット数＝60Ｗ）は暗かったんだなと、改めて気づきました。

他社の100形の物を使用していましたが接触不良なのか3〜4年でおかしくなりました。 40000時間は持つというLED電球でしたら我慢できず買い換えました。 5年保証というのはなかなかの安心感を持たせてくれました。 評価項目はそれぞれ言うに及ばずで何も今のところ問題ありません。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

密閉型のお風呂の浴室内の照明器具に使用していますが、まったく問題なく数年が経ちます。 昼白色は明るく風呂に入りたい向けです。 隅々まで明るくなるので、カビの出始めにも気がつけるのでオススメです。 いわゆる100Ｗ相当ですので、サイドの照明で使用していますが、天井でしたら、2畳サイズまではコレ1つで大丈夫だと思います。

１．キッチンの換気扇用ライト のLED化 　　2017年発売　プレミアホワイト 　　１００Ｗ相当　１５２０ルーメン　１２．５Ｗ 　　ネジ止めで一応密閉の場所に入れるので【断熱材施工器具対応】のこれにした 【断熱材施工器具対応】とは 　　建物の防音および省エネルギー対策のため、 　　断熱材を天井に敷きつめる場合があり、 　　器具内の温度が高温になる環境下でも施工可能な照明器具。 ２．キッチンの流し台の上の天井の照明をLED化 ここに、LDA13NGZ100ESW を入れるには 天井の留め具（棒状の金具）の長さが長すぎて、パナのLED電球の太い直径に当たり、LED電球が定位置（斜め下横向き）に入らず、留め具を、DIY店で少し短い金具を購入して交換したら、太いパナでも入るのは確認したが 東芝 LDT11N-G/S/V1　1400ルーメン　10.5W なら、棒状の形態なので、幅が細くすんなり入るから、天井の留め具は短い金具に交換したが、ここは東芝のLED電球にした 東芝・パナどちらも断熱材施工器具対応してるので、交換しても使えるが、LEDがあまりに長寿命なので買い替えることはない

リビングのシャンデリアのシャープ製LED電球がチラチラと細かく点滅し調子が悪くなって来たのでまとめ買いしました。 リビングと寝室に設置。 【デザイン】 小ぶりなデザインで良いです。 他製品と比較写真を載せますが、かなり小さくなりました。 これはもう白熱電球と同サイズです。 LED電球の進化です。 デザインはベースの部分が白色なので目立たずシャンデリアにもフィットします。 とても気に入りました。 【光色】 落ち着いた色合いの良い電球色です。 【明るさ】 スペックは40W相当ですが、白熱電球の60W相当に近い明るさです。 直視すると少しまぶしい感じです。 シャンデリア電球×6個のため、もう少し暗くても良かったですが、 リビング下のテーブルで書き物をする時には丁度良いのかもしれません。 【総評】 今までシャープとパナソニックで揃えていました。 自宅で30個ほど使用していますが、これまで3年ほどで5〜6個は故障しています。 壊れるのはすべてシャープ製でした。 明らかに40000時間は持たずです。 従って壊れたらパナソニックの電球に変更しています。

階段と廊下に使用するために購入しました。 家族が柔らかみのある色を好むので電球色を選択しました。 【デザイン】 ノーマルなデザインです。 大きさも特に大きいと言うこともないので廊下や階段に傘の小さなものを 使用していたとしても多くの場合問題なく設置できると思います。 【光色】 温かみが有っていいです。 奇麗な色だと感じます。 【明るさ】 廊下は問題なかったです。 階段は設置位置が上の方偏ってついているので下が少し暗く感じました。 全方向にした方が良かったのかもしれません。 ただ押入れのでっぱりで少々邪魔をするので別途足元灯の設置も考慮していたくらいなので この製品のせいではない気もします。 【総評】 概ね満足です。 これで40000時間しっかりと機能してくれればほぼ言うことなしです。 階段については当方の選択ミスだったかもしれません。