USB 3.0のベアボーン 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】　省スペースですから変えようがないでしょう　十分良いです 【拡張性】　必要な人は買わないですね 【機能性】　十分です 【入出力端子】　沢山あるに越したことはないのですが足ります 【安定性】　問題なしです 【静音性】　音なんてしません（当たり前か） 【組み易さ】　超簡単です 【サイズ】　素晴らしく小さいです 元々　core i3 2120,DDR3 4GB,CSSD-S6T128NHG6Q,windows8という仕様のＰＣを使っていて性能は落としたくないけど省スペースになるならうれしいと思い　いろいろアドバスをいただいてから　思い切ってＫ＆Ｈタイプ２台に買い換えました 仕様は　　PX-G128M6e　ADDS1600W4G11-R [SODIMM DDR3L PC3L-12800 4GB]　windows8 です 以前の仕様の時のメモが read Seq 418.7/ 512k 328.9/ 4K 20.70/ 4kQD32 23.29 Write Seq 353.9/ 512k 117.6/ 4K 53.99/ 4KQD32 63.54 今回測定したら Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 730.930 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 304.865 MB/s [ 74429.9 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 629.461 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.869 MB/s [ 4362.5 IOPS] Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 330.326 MB/s Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 216.785 MB/s [ 52926.0 IOPS] Sequential Write (T= 1) : 331.559 MB/s Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 46.449 MB/s [ 11340.1 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 59.7% (70.9/118.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] OS : Windows 8 [6.2 Build 9200] (x64) 前回のものが古いので同じような見比べが出来ませんが　参考に出来る方が居ればと思い載せておきます 正直　体感としては違いが判らないです・・・私はそれで良いのですけどね 一応　前のＰＣからＳＳＤを使いまわした方のデータが Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 552.565 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 271.577 MB/s [ 66303.0 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 486.973 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 19.750 MB/s [ 4821.8 IOPS] Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 513.479 MB/s Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 138.502 MB/s [ 33814.0 IOPS] Sequential Write (T= 1) : 389.248 MB/s Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 82.662 MB/s [ 20181.2 IOPS] で　私レベルですと変わりが感じられないのでＨタイプで安いＳＳＤで十分かも？（ただしwindows10です） しかしこれだけ小さくて性能は十分なので良いのですが初めのドライバー類のインストールに初心者の方は困るかも？ 私は旧ＰＣも使える状態にしておいて　判らなくなったら調べながら何とか出来た感じです 個人的にはBIOS画面も判りつらいし　何よりwindowsのインストールも何も表示されない状態で待っていいものなのか？　止まってしまっているのかの判断が付きつらいです　せめて％とかお待ちくださいって出るといいのに・・・進まないなーって５回は強制ＯＦＦしてしまいました。

NUCより小型。ガラス使用で高級感がある。同じ2coreだけどi7（自己満足の世界）。インテルスマートキャッシュが4MB。新モデルが出たので安価。など考えてこのモデルを購入。 SSD「MZ-MTE120B/IT」 メモリ「D3N1600Q-8G」 Realtek Wi-Fi ⇒ 換装「6235 Wi-Fi + Bluetooth」 OS Windows 8.1 Pro ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ版 <WinSPR>ｴｸｽﾍﾟﾘｴﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽ <MemoryScore>7.4 <CpuScore>7.4 <CPUSubAggScore>7.5 <VideoEncodeScore>7.3 <GraphicsScore>4.7 <Dx9SubScore>4.8 <GamingScore>4.8< <DiskScore>8.1 CPUに負荷を掛けてなくてもファンが全速で回る頻度が高い印象でしたが、数日たってアップデート等がひと段落すると問題ないようです。ファンが高速で回る時だけ音は耳障りですが、通常は静かなものです。BIOS調整はできません。 職場にも持っていけるデスクトップ・・PCというより宝石箱のような印象。2.5型SSDが積めるGB-BXi7H-4500も安くなったらほしい。でもこのサイズはダントツにかっこいい。

Linuxで常時電源ONのサーバーを作るために消費電力の小さいPCを検討して いました。パフォーマンスと低消費電力を兼ね備えた当製品に魅力を感じて 迷いながらも即購入。サーバーにする前にWindows7で実力判定をしてみました。 購入に当たっては使用レポートなどの情報が少なく購入すべきかかなり迷い ましたので、今迷っている方の参考になればと思います。 構成として、SSDにPLEXTORのPX-256M5M、メモリにSillicon PowerのDDR3 PC3-12800 8GBを2枚積んでいます。 【総合評価】 ネットやオフィスを使う程度なら十分。きびきび動きます。十分メイン マシンになる実力を持っています。無線モジュールをもう少しグレードの 高いものにしてもらえばさらに魅力が増すと思います。それでも買って よかったと思う1台でした。 【よい点】 ・起動が速い。(Windowsフラッグがすぐに出てくる) ・デザインがシンプルで高級感がある。 ・Core i7で快適動作。 ・なにより小さくて軽い。 ・VESAマウントにすれば置き場所も取らない。 ・低消費電力。 【改善してほしい点】 ・CentOSでWake-up on LANが使えない。BIOSにも設定項目無し。 （これは痛い！Win7では使えます。自分の理解不足か？） 【組み立て】 ・メモリとSSDを入れて10分で終了。それ以外のパーツ交換はできない 　ので、自作の楽しみはありません。 【パフォーマンス】(Windowsエクスペリエンス) ・プロセッサ：7.1 　メモリ：7.5 　グラフィックス：6.5 　プライマリハードディスク：7.9 【発熱】 ・システム、CPU共に58度くらい。ファンは4500回転程度。触ると熱いと 　感じますが、アチッと手を離すというところまではいきません。 【消費電力】 ・17W程度。プログラム起動など負荷がかかると一瞬24W程度に。 【騒音】 ・ほとんど気になりません。扇風機の音の方がよっぽどうるさい。 【ネットワーク速度】 ・無線は2.4GHzのみ。速度は速くありません。無線モジュールは 　AzureWaveのAW-NE139Hです。b/g/n対応ですが、リンク速度は 　150Mbpsでは落ち着かず120Mbpsを示すことが多いです。速度を 　求めるなら無線モジュールはインテルの6235あたりに交換した方が 　いいですね。Bluetoothも付いてますし。 ・同環境での無線LAN速度比較： 　下り 55.68Mbps 　上り 61.17Mbps (Vaio type Z) 　下り 25.73Mbps 　上り 61.80Mbps (当機) ・同環境での有線LAN速度比較： 　下り 90.41Mbps 　上り 90.68Mbps (Vaio type Z) 　下り 75.13Mbps 　上り 56.37Mbps (当機)