インクタイプ:カートリッジの互換インク・インクカートリッジ 人気売れ筋ランキング 28ページ目

純正インクよりお得に購入できて良いと思います。たまにしかプリンターを使わない我が家には充分です。

純正比較でいうと、色味はやや薄め。 耐光性はありません。 日光に当てると冬の日光でも退色します。 室内の使用目的やポップづくりでは十分。 TS5330での利用です。

本体（PX-S505）購入時に添付されていたセットアップ用インクを使用してましたが、使用開始から１ヶ月もたっていないのに、色のかすれ、欠け、発色不良になり、印刷できないエラーが頻発するようになりました。そのため、ブラックの純正インク（ICBK69L）を同じ電気店で購入してグレースケール印刷に切り替えましたが、１００枚も印刷していないのにインク切れとなってしまったので互換インクを購入しました。（グレースケール印刷は正常に印刷できてました） 【発色性】発色がやや薄いような感じがしますが、実用上は問題ありません。 【印刷コスト】純正インクの半分以下で満足です。 【総評】本体保証の１年間は、純正インクを使用する予定でしたが、２回もトラブルに遭遇したため互換インクを使用する事にしました。使用開始して約１ヶ月で1００枚程カラー印刷しました。用紙を送り出す際に数滴のインク漏れが2回ありましたが、他の印刷エラーはなく正常に印刷できております。

【発色性】 　純正と比べてそん色ありませんでした。 【耐光性】 　純正と比べてそん色ありませんでした。 【定着性】 　純正と比べてそん色ありませんでした。 【印刷コスト】 　純正と比べてそん色ありませんでした。 【サポート体制】 　サポートは利用してませんので、無評価とします。 【総評】 　圧倒的に高価な純正品と比べてコストパフォーマンスが良いです。 　使用して、プリンタに不具合はありませんでしたので良い商品だと思います。

【発色性】中の上 【耐光性】中の上 【定着性】良い 【印刷コスト】良い 【サポート体制】良い 【総評】かれこれ10年くらい使用してますがノートラブルで 　　　　互換インクとして安定してて良い品質だ思います。

【発色性】 純正品とほぼ同じ商品です。 【耐光性】 まだ、純正品とその差はわかりません。 【定着性】 純正品と同じように感じました。 【印刷コスト】 比較的安価になるものと思います。 【サポート体制】 普通だと思います。 【総評】 比較的安価に純正品と同等のものであると思いますので、今後は、この商品を使っていきたいと思いました。 これからは、純正品にこだわることなく、同等品を使っていこうと思いました。 みなさんにもお勧めできると思います。

【発色性】 「まぁ、見れないことはない。色は認識できる」と言う程度。 全体的に薄くてボヤケた色合い。 美しくはないが色は判別できるので、個人的には問題なし。 なお、純正のものも特に発色が美しい訳では無い。 【耐光性】 デフォルトのものと比較していないので相対的に良い悪いの判断ができないが、紫外線に晒した場合の退色は速い。 玄関前にラミネート加工した置き配のお願いを貼り出しているが、1ヶ月でかなり薄くなっていた。 【定着性】 すぐに乾くし、まぁこんなもんだろうかと。 【印刷コスト】 純正と比べると安いが、それでも高いなぁ。 【サポート体制】 不明。 【総評】 IP2700を安く使い続ける為に愛用している品の1つ。 これだけで純正よりだいぶ安いのだが、インクを使い切った後にシールを捲るとリサイクルカートリッジならではの穴があるので、そこに更にサンワサプライの互換インクを注いで使い潰し、長期的に見て、かなり安くなっている。 個人的にはおすすめ。

【発色性】 　他の３色の中では一番消費量が多いです。 　単色でも、とても読みやすい漆黒の黒が発色されます。 　他の色との相性も良いです。 【耐光性】 　光には強いと思いますし、太陽光の元でも十分に発色は見られます。 　ただし、炎天下での放置には弱いようで、プリントした紙の質にもよりますが色褪せは早いです。 【定着性】 　高級なプリント紙への定着はあまり良くはないようで、紙面が膨らみます。 　ホームセンターなどの普通紙の方が向いているようで、かつて使っていたキャノン製のプリントーと比較しても大した違いはありません。 【印刷コスト】 　キャノンやエプソンに比べ、非常に安くつきます。 【入手のしやすさ】 　大概の電気店やホームセンターで入手できますが、無い店も多いです。 　ネット購入がお勧めです。 【総評】 　通常紙への印刷に向いています。 　コストも安くつく上、色あせにくいので、仕事に使うには十分ですし、インク代も安く済みます。 　黒の場合は消費量も多いので、コスト面で純正インクよりもこちらがお勧めです。