エコリカ(ecorica)の互換インク・インクカートリッジ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

黒ということもあり、純正品と比較しても書類の範囲なら粗が目立つこともなく、普通に使えます。 安価で良いインクだと思います。

ブラザー製のプリンター用なんで、 他社ほど互換インクのラインナップもなく、 この製品を主に使っています。 この対応型番の本体自体もう売っていませんし、 だんだん在庫がなくなってきそうですが、 ウチの本体が動く限り使いたいです。 どうしても各色均一に減るわけでもないので、特定の色インク残量とストックを見つつ、 単色か4色セットかを決めて購入しています。 黒としては少し薄い気もしますが、 これはインクというよりブラザー製のプリンターの特徴なのかもしれません。

【発色性】 このシリーズのカラーは煤けたような発色だが、黒は悪くない。 美しい発色性ではないが、濃い黒なので文書印刷にも問題ない。 元々純正のインクも大したことがないので本品でも何ら問題を感じない。 【耐光性】 デフォルトのものと比較していないので相対的な違いが分からないが、紫外線に晒した場合の退色は感じやすい。 カラーは1ヶ月ほどで薄くなったし、本品も煤けた黒の度合いが加速した。 【定着性】 すぐに乾く。ノリは悪くない。 【印刷コスト】 純正と比べると安いが、それでも高いと感じる。 【サポート体制】 不明。 【総評】 IP2700を安く使い続ける為に愛用している品の1つ。 同シリーズのカラーもそうだが、インクを使い切った後にシールを捲るとリサイクルカートリッジならではの穴がある。 私はそこに更にサンワサプライの互換インクを注いで継続使用している。3回位は問題ない。 印刷品質にこだわらず易く使い潰したいなら個人的にはおすすめ。

純正に比べると発色は幾分劣るが（特に赤）、文書印刷には申し分ないレベル。 元々きれいな印刷ができる機種ではないので、必要十分。 悪くない選択だった。

純正インクよりお得に購入できて良いと思います。たまにしかプリンターを使わない我が家には充分です。

純正比較でいうと、色味はやや薄め。 耐光性はありません。 日光に当てると冬の日光でも退色します。 室内の使用目的やポップづくりでは十分。 TS5330での利用です。

【発色性】 純正インクでプリントした写真と見比べてみましたが、自分には違いが分かりません。黒顔料インクのみのテキストも問題なく印刷されました。 【耐光性】 このインクを使って印刷後半年程度経過した写真がありますが、色褪せている事はありません。 【定着性】 印刷後に滲むこともなく、純正インクとの違いは分かりません。 【印刷コスト】 純正と比べれば大幅に下がります。 【サポート体制】 トラブルも無く、サポートを必要としたことが無いです。 【総評】 純正インクと厳密に比べれば発色や耐久性に違いはあると思いますが、よほどこだわりがあるのでなければ十分な品質です。文字の印刷も写真の印刷も違いは感じられませんでした。

以前は純正カートリッジを使用していましたが、こちらのカートリッジでも問題なく使用できるため、定番になりました。 エラーメッセージが出る場合の対処方法なども、説明書に記載されており、残量もきちんと検知できているようです。 在宅勤務や子供の学校資料を印刷すると、結構すぐにインクがなくなるので、コスパがよく高品質な本カートリッジのような製品があると非常に助かります。 インクの消費を抑制できるような機能がプリンタにあると、よりうれしいのですが。

PIXUS MG5630での利用です。 セットとは言えもう少し安いと嬉しいです。純正に比べると安いですが…。 耐光性は低く、夏の紫外線に当てていると一気に退色します。 これは純正でも長持ちはしませんが、コイツも速いです。特に赤。 買ってきたのも使ったのも私ですが、所有者ではないので試用で登録します。

互換インクは、これまで数種類試しましたが、品質はやはりエコリカが一番です。以前、家電量販店推奨の他社インクを使用したら、プリンターノズル異常をきたし、洗浄液でポンプ洗浄を繰り返して、何とか復活した経験があります。安い互換品は、こりごりです。

MG6530で使用。プリンタ自体が8年経過し、そろそろ買い替えと思ったが、昨今のプリンタの値上がりを見て買い替え意欲が減退。これまでプリンタといえば本体は安価でインクで収益を上げるというビジネスモデルだったが、本体もインクも値上がりしてどちらも買いにくい商品になってしまった。 以前、互換インクを使用して早々にインク詰まりを起こし故障してしまったため、それ以来、インクは純正にしていた。壊れたら買い替えるかという感じで互換インキを使ってみることにしたが、(その時とはインクのメーカーも違うが)今回は特に問題なく使え、今後は互換インクを使い続けるのでいいのかなと思えた。

MFC-620CLNでの利用です。 純正とは印刷後の見栄えに差が出ます。が、他のカラーの純正との差ほどの違いは大きくない印象です。 青色の色調そのものが異なります。 汚い青色という訳ではないですね。 コスパは良いです。

MFC-620CLNでの利用です。 純正とは印刷後の見栄えに明らかな差が出ます。 黄色の密度が薄く色調が異なる印象です。 が、比較すれば違いがあるというだけで汚い訳ではないです。 高コスパ製品です。

【発色性】 注入当時は純正と混在していたので分かりませんでしたが、経過観察すると、純正と色味が違うようです。 が、特に発色が薄いとか、色が悪いとか、そのようには感じませんでした。 比較すればと言うだけの話で、もちろん支障は有りません。 【耐光性】 日光にさらしていないので不明。 【定着性】 困っていません。 【印刷コスト】 純正に比べると断然良いです。 【サポート体制】 利用していません。 【総評】 安価で、ありがたい製品です。

【発色性】 注入当時は純正と混在していたので経過観察したのですが、経過観察しても違いが良く分かりませんでした。 黒という色の特性なのか、私の目が悪いのか。 実際のところとして何も支障は有りません。 【耐光性】 日光にさらしていないので不明。 【定着性】 困っていません。 【印刷コスト】 純正に比べると断然良いです。 【サポート体制】 利用していません。 【総評】 純正が艶のある黒なのですが、こちらも程よく艶があり、大した差はないという感想です。

MFC-620CLNでの利用です。 黒のみでの文章印刷をする分には、違いが印刷直後の光沢差くらいしか分かりません。 コスパが良く良い製品だと思います。

【発色性】 注入当初は純正と混在していたので分かりませんでしたが、経過観察すると、どうも純正より発色は薄いように感じます。 下のインクとの混ざり合いのためか、赤という発色もあってややムラを感じることも。 が、比較すればと言うだけの話で、特に支障は有りません。 【耐光性】 日光にさらしていないので不明。 【定着性】 困っていません。 【印刷コスト】 純正に比べると断然良いです。 【サポート体制】 利用していません。 【総評】 安価で、実用に支障なし。ありがたいです。