プロセッサ名:Core 2 QuadのIntel CPU 人気売れ筋ランキング

細かい時系列は忘れてしまったが、Pentium D 960と955Xマザーボード、そこから換装したPentium Extreme Edition 965と975Xマザーボードが立て続けに不具合を起こし、残されたパーツを維持しつつたどり着いた先が、このCore 2 Quad Q9550sとP45マザーボードである。 【処理速度】 私はOCには殆ど興味がありません。 ですが、このCPUに関してはバスクロックも低く省電力仕様であった為に、当時のセカンドマシンであったPentium 4 3.40EGとクロック数を合わせ、どの程度の性能さがあるかを知りたくなり、組んだ時からバスクロックを333→400MHzとし、3.4GHzで運用している。 コア数も違うし、当然と言えば当然だが、比較するのが馬鹿らしく成る程性能さがあった。それは換装前のPentium Extreme Edition 965と比べても圧倒的であった。 【安定性】 前述の通り立て続けて壊れたPCだが、本構成に換装した2013年より9年ほど経つ現在、現役である。 OC状態でこれなのだから、高耐久力を持っていると言えるでしょう。 【省電力性】 当時のメインストリームCPUの中では群を抜いて省電力性の機能があり、今でこそ当たり前のクロック制御と併せてTDP65Wは驚くべきものでした。 尤も私のPCはOCされていた為、そこまで省電力と云う訳でもありませんでしたが。 【互換性】 ソケットLGA775の最終形態とも呼べるCPUで、Core i7、DDR3へ切り替わる過渡期であった為に、これ以降のデバイスとは互換性が非常に薄い。 【総評】 ついにバージョンアップを繰り返したWindows10には見捨てられる事無く、またその操作でストレスを感じることの無い性能を維持したまま現役を続けられたのは素晴らしいと思います。

【処理速度】 LGA775の中ではかなり速い部類。QX9770>QX9650>Q9650>Q9550Sという順番かな? ※CINEBENCH R15のスコアはWindows10で310cb前後 【安定性】 Pentium Dの銅芯リテールクーラー+ThermalGrizzly製グリス(11.8W/m･k)を使用しているため、熱暴走は全く起きない。アイドル時35〜40℃、CINEBENCH R15を10回連続で回しても78℃までしか上がらなかった。 【省電力性】 このCPUの最大の魅力。高い性能を持ちつつ無印版より圧倒的に省電力かつ前述のような低発熱、選んで間違いないと思う。 【互換性】 30系、40系チップセットであればどのマザーでも使える筈。スリムタワーからフルタワーまで筐体を選ばないのもポイント。 【総評】 とにかく買って良かったCPUです。ネックは中古相場が未だ高いところ(Pentium G5420の新品より高い!!)。高かっただけにこれからも、最低でもWindows10のサポート終了までは大切に使ってあげたいと思います!!

オークションで2000円以下で購入。Vostro220sに換装して使用しています。 【処理速度】 インターネットやオフィスソフトを扱う分にはまだまだ使えるCPUです。 中古で2000円以下で購入できますし、コスパ高いと思います。 CrystalMark2004R3で計測しましたが、第2世代CPUのCeleronと比べれば、2倍性能高いです。 （ALU+FPU合計値） ＜ALU+FPU合計値＞ Core 2 Quad Q9400：89,080 Core 2 Duo E7500: 51,490 Celeron G530: 45,395 【安定性】 特に問題点はありません。 【省電力性】 G530に比べると30W高いです。 Core 2 Quad Q9400：‭95W Core 2 Duo E7500:‭ 65W‬ Celeron G530:‭ 65W‬ 【総評】 用途を限定すれば、まだまだ使えるCPUです。

今頃レビュー 【処理速度】 まだまだ頑張れる性能です。 動画のエンコード性能は現在(2013年)のCore i3 2100並を誇ります！ 【安定性】 安定性は高いです。高い負荷の状態でも不安定になりません。 【省電力性】 省エネ性能はまずまずです。 ものすごく省エネではありませんが、当時としては省エネです。 【互換性】 長く使われたLGA775ですので高い互換性があります。 【総評】 なんだかんだ言っても2013年現在でもまだ使えるCPUです。 Sandy BridgeやIvy BridgeのCore i3程度の性能はあります。

某オクで、安く買えました。 旧世代のCPUですが、軽めのエンコードなら十分過ぎますね。

Core 2 Quad発売当初は興味なく、最初に使ったCore 2 QuadはQ9650でした。 ASUS P5VDC-MX R2.0で非公式ながらCore 2 Quad Q6600が動くらしいと知り、中古のG0ステッピングSLACRとB3ステッピングSL9UMを入手（実際に動いたのはSL9UMだけでした）。 最近、J&W Technology JW-N7AS-HDにSLACRを付けてWindows 10 22H2 64bitをインストールしてみた感想です。 【処理速度】普通にWindows 10 64bitが動きます。古いCPUでも4コアは快適です。 【安定性】安定しています。 【省電力性】全体的に消費電力が高いのは仕方ないと思います。 【互換性】対応するマザーボードは多かったです。 【総評】普及帯シングルソケットで4コア。間違いなくパラダイムシフトを起こしたレジェンドだと思います。Windows 10のサポート終了と共に活躍の場が失われるのが残念です。

E4300,E6850,Q6600(これは中古で入手。TDP 95w版)とCPU変更していたものの、一番活躍した時間が長い自作マシンでした。（PowerPCやAthlonやDuronは数年で・・・） B350のBIOS修理の時もこのCPUとマザーボードG31M-ES2L（LPTと自作回路）が活躍し、時間はかかったものの 無事B350が復活し、Zen3までのRyzenCPU全て認識できるようになり、現在B350+Ryzen5 3600がメインマシンになっています。これに限らず旧式モデルのマザーやノートはＬＰＴ搭載していることが多いので、Ｌｉｎｕｘさえ動けばＦｌａｓｈｒｏｍでＢＩＯＳ書き込みが可能です。 また、この世代はPCIExpressを搭載しているので古いビデオカードのvBIOSの書き換えが可能です。 書き換える前はVGAのLEDが点灯しUEFI環境では使えないですが、書き換え後は問題なく起動。 書きかえた後でも旧マシンのLegacyBIOS環境下でも使えました。（両対応） その間のノートはすべて処分。デスクトップマシンがいかに「長く使えるか」が体感できました。 GPUは 9500GT GTX 650 Radeon HD 7770の順番でした。（そして最後のカードだけGOP更新可能なＡＭＤ。UEFIで流用。ＡＭＤは長く使える…は本当だった。GTX650は現在Q6600につけてます。） ゲームはしないし、動画のエンコードは今まで通りＦＦＭＰＥＧ、YOUTUBEのデコードはCPUで十分なのでしばらくこれで行けそうです。 皆さんも自分の使用用途にあった更新で、安くPC更新をしましょう。 クーラーはE4300の物かE6850の物か忘れましたが流用です

【処理速度】 発売当初は素晴らしいCPUでしたが、2016年後半ならスクティックPCのほうが上かも。 しかし、コンシューマー向けLGA775系CPUでは、ほぼ最強クラスかと。 LGA1156 第1世代のCore-i5 750などと比べれば、体感においてはそこまで差が無いかなと。 Windows10もネトゲでもしない限りではソコソコ使えるのではと。 Linux Mint Xfce 64bit （＋wine1.6.2）で使っていますが、ネットブラウズ（YouTube見たり、Web見たり）や、ドキュメント作成（Libre Office）、Windwsの2Dゲーム程度であれば問題ない処理能力です。 【安定性】 定格で使う限りは問題ありません。 【省電力性】 本品はTDP95Wです。BOOK型にぶち込む場合、排熱・エアフローは意識しましょう。 自分の場合、Extended ATXケースでのシステム構築なので無問題。 【互換性】 intel純正CPUだけに、非常に互換性は高いですね。 【総評】 2016年8月現在、Core2 Duo E7500/E8400あたりの中古は1000円前後（ソフマップ等） 対して、 Core 2 Quad Q9550の中古（Amazon等）は6000円程度 この差をどう考えるかです。 イマドキは１万円出せばWidnwso10付きのスティックＰＣが買える時代です。 そもそも、Core 2 Quad Q9550はLGA775系M/B全てで使える訳ではありません。 LGA775初期のPentium4 600番台までしか対応出来ない（メモリがDDR）M/Bはアウトです。 LGA775後期のM/B（メモリがDDR2）のうち、対応可能なものに限られます。 対応M/Bをお持ちであり、なお活用したい場合のみ、購入する価値があります。 今更、新規に組むのに本品および、LGA775を選ぶのはナンセンスです。 それこそ、LGA1151ベースでCeleron機組んだ方が遙かにマシです。 自分は昨年ハードオフのジャンクコーナーでサルベージして放置していたジャンクM/Bを コスト度外視で再整備＆当時高嶺の花だった「Core 2 Quad」をお遊びで使ってみたい為 あえて6千円出してみました。8号機として、完全にモルモット扱いですが・・・ 【参考】 CPU：Core 2 Quad Q9550 RAM：4GB（1GBx4） DDR2 PC6400 VGA：H487QS1GP HD 4870 IceQ 4+ 1GB (256bit) GDDR5 PCIe HDD：500GB（SATA） SND：MAMR-SCYMF（YAMAHA YMF744SB/754SB搭載 32bit PCI） M/B：MSI P35 Neo-F OS：Linux Mint Xfce 64bit （＋wine1.6.2）

【処理速度】 ３年前では結構よかったと思っています 【安定性】 安定性はかなりよかったと思います 【省電力性】 発熱はあまりしませんでした普段は20℃〜26℃でハイビジョンファイルのエンコード時は45℃でした 【互換性】 かなり豊富だと思いました 【総評】 当時は最高でしたが今ではノートPCと同じ処理速度だったのでちょっと残念です

10年以上前、Core 2 Quad Q9000シリーズよりL2キャッシュが少なく消費電力が低いCore 2 Quad Q8000シリーズが欲しくなり新品購入しました。今でも手放さずにLGA 775環境の動態保存用として使っています。 【処理速度】 当時は全く不満はありませんでした。今でもAMD Socket AM4 Bristol Ridge A12-9800程度の性能は出ます。 ストレージをSSDにすれば何とかWindows 10 64bitでも常用可能です。 【安定性】 ド安定です。 【省電力性】 私が持っているVT-x非対応のsSpec SLB5WはLGA 775のクアッドコアにしては消費電力が低いほうです。 ただしVT-x対応のsSpec SLGURはなぜか消費電力が高いので注意が必要です。 【互換性】 多くのLGA 775マザーボードで動作します。 【総評】 クアッドコアなので速度もあり、対応マザーボードも多いので、今でも使えます。 Windows XP〜Windows 7環境の動態保存用としても良いと思います。

特に性能的で気にはなりません、不具合なく現在も使ってます。 採点のみの評価です。