筐体:ミニPC・スティックのデスクトップパソコン 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 コンパクトな筐体で、スペースをほとんど占有しません。黒一色の無難な見た目で、目立つデザインではありませんが実用上の不満はありません。VESAマウント対応で、ディスプレイ背面に装着することも可能です。 【処理速度】 Ryzen 5 8500GEと16GBメモリーの組み合わせは日常作業に余裕があります。ブラウザ起動やファイル読み込みなど、普段使いで体感できるほど速さを感じられます。重い処理は試していませんが、通常の利用範囲では不足を感じません。 【グラフィック性能】 内蔵のRadeon系グラフィックは、動画再生や軽い画像処理には十分です。3Dゲームや高負荷の映像処理は想定されていないため、そうした用途には向いていませんが、日常利用では問題ありません。 【拡張性】 筐体が小型のため、内部の拡張性は限定的です。SSDやメモリーの増設は可能ですが、PCIeカードなど大きな拡張はできません。現状の構成で当面困ることはありませんが、追加のインターフェースが必要な場合は外付けを利用する必要があります。 【使いやすさ】 ポート配置に不満はありません。USB-C、USB-A、DisplayPort、HDMIなど基本的なインターフェースが揃っています。ただ、キーボード・マウスが不要な場合でも付属してくるので、その分価格が上がっている点は改善の余地があると感じます。 【静音性・発熱】 通常作業時はほぼ無音です。負荷をかけたときでもファン音が大きくなることはなく、発熱も筐体サイズを考えれば抑えられています。机上で不快に感じるほどではありません。 【付属ソフト】 Lenovo Vantage などのユーティリティはインストールされていますが、特に使っていません。 【コストパフォーマンス】 この構成は、日常作業で快適に使える性能を価格に見合った形で提供していると感じます。ゲーミングや高度なクリエイティブ作業を想定しないのであれば、コストパフォーマンスは良好です。 【総評】 ThinkCentre M75q Tiny Gen 5（12RRCTO1WW）は、日常利用や仕事用としてバランスの取れたミニPCです。性能・静音性・サイズのどれを見ても特段の欠点はなく、私の利用スタイルには適した構成だと考えられます。拡張性は限定的ですが、基本性能で十分満足できる製品です。

【デザイン】縦置き省スペース、無駄なギミックがないので良いですね。 【処理速度】メール、ブラウザぐらいなので過剰な性能ですね。 【グラフィック性能】ネットで動画見る程度(4K)なので十分です。 　YCbCr 4:4:4 で 4K/60Hz (HDMI2.0) なのでボケずにきれいです。 【拡張性】メモリ、SSDぐらいしか拡張できないが、十分だね。 【使いやすさ】無線LANをつけるとファンが下側になるのがいまいちだね。 【静音性・発熱】負荷をかけるとファンの音が少し気になるが 　メール/ブラウザ程度を使うぐらいならほぼ無音だね。 【付属ソフト】無駄なプリインストールがないので良いね。 【コストパフォーマンス】円安資源高で2019年にM715q購入時のほぼ2倍 　CPは下がったといえるが、しかたないね。性能は私には過剰だね。 【総評】省電力で低発熱、低騒音化したのが良いね。 　ワットチェッカーによる消費電力確認 　1)システム起動時　　62W (ACアダプタ65W) 　2)アイドル時　　　　7W 　3)プログラム起動時　25W 　4)ブラウザ程度　　　10W (8W〜25W一瞬 で変動) 　5)CPU-Z Bench　　 53W (ストレスCPU 全コア100%)

【デザイン】 洗練された感じのいいデザインだと思います。 通気口のデザインがとても好きです 【処理速度】 ネットのブラウジング、youtube見る程度、たまに動画も編集してupもします、オフィスソフト利用が主な用途ですが、この程度のことなら処理速度に問題はありません。 【グラフィック性能】 今流行りのゲームとかやらないので特に問題なし。ゲームは将棋しかしません。 【拡張性】 内臓ストレージはOSやその他ソフト、usb接続でm2SSDを付けてmyデーターを保存。拡張性はusbに頼るしかないですが、私の用途では十分です。 【使いやすさ】 場所を取らなくて使いやすいです。小さな足を付けて縦置きで使っています。 【静音性・発熱】 電源もPC本体もファンレスなので完全無音です。素晴らしいです。今まで3台にわたって自作PCでした。次のPCはファンレスにしたいと考えていましたが、自分の用途に合うファンレスPCが見つかったので自作はやめてこれにしました。 発熱については筐体を触った感じでは、冬は暖かくなる感じ、夏(28℃程度の部屋)は暖かいと熱いの中間ぐらいになる感じです。CPUはMAXが90℃超え、普段はだいたい60℃台ですね。自分は問題なしと考えています。 【付属ソフト】 OSのみなので無評価。付属ソフトは要らない派なので無問題です。 【コストパフォーマンス】 もっと安い中華メーカーのものもありますが。。このファンレスPCはなかなかいいと思います。 【総評】 とてもコンパクトでスタイリッシュなファンレスPCです。 ファンレスで全くの無音というのが素晴らしいです。 ネットのブラウジングやオフィス系ソフトの利用なら静穏性も処理速度も全くストレスなく利用できる素晴らしいPCだと思います。

Win10のサポート終了に伴い、これまで長らくお世話になってきた自作PCやベアボーンPCなど、軒並みインストール適応外になってしまい、いろいろ候補を探していました。 選択要件 ・安価であること（パーツの個別購入やベアボーンでは最終的に効果になってしまう） ・普段使い用（エクセル+ワード+Web閲覧+テレビ視聴）ができればいい ・現在のインフラ（モニターやパーツなど）がそのまま使えるか 最終的にこの機種を選択したのは、安価であること。次に、VGA (D-sub 15pin)ポートがあこととDisplayPortがあり、DVIへの変換ケーブルをかませるとDVIへの出力もできる（HDMIからの変換もできるがDisplayPortにはプラグ抜け防止機構が付いているので）。これで、モニターの買い替えもしなくてOK。 拡張性はUSBのみに頼らなくてはいけないが値段とサイズで納得しました。

今まで使っていたノートPCがインテルの第7世代CPUでWindows11非対応だったので購入しました。 Hisenseの4KテレビにHDMI接続して使っています。 【デザイン】 非常にコンパクトで邪魔にならない。 【処理速度】 ネット閲覧やオフィスソフトを使うだけのライトユーザーでは特に問題ない。3種のブラウザを同時に開いても速度の低下は感じられない。 【グラフィック性能】 ネット閲覧では問題ないが、3Dのゲームは無理だと思います。 【拡張性】 USBポートが4つあるが、すべてtype-A(USB3.2 Gen2)であり、type-Cが欲しかった。 ストレージ拡張用スロットが1つあるが、m.2 SATA(2242サイズ)用であり、最近はこのタイプのSSDの選択肢が少ないのが残念である。できればNVMe(2230サイズ)用にして欲しかった。 【使いやすさ】 前面のUSBポートが上下逆になっており、USBメモリのアクセスランプが上についている場合、下になって見えなくなるのが困る。また、このUSBポートの差し込みがガリガリして固く、このあたりにコストダウンの弊害を感じる。 【静音性・発熱】 騒音はほぼ無音で気にならない。発熱は上面がほんのり暖かくなる程度である。 【付属ソフト】 OS(Windows11 Pro)以外の付属ソフトはなく、すっきりしていて良い。 【コストパフォーマンス】 この性能で2万円以下で購入できるので、コストパフォーマンスは非常に高い。 【総評】 今まで使っていたノートPCと比べると、CrystalMarkのスコアでは5割ほど向上しているが、体感的にはそれほどの差は感じません。 あと、問題は耐久性がどうなるかだけですね。

【購入背景】 Mac mini(Late2014)からの買い替え。 Appleは2023年以降、Intel CPUを採用しなくなったのでIntel CPU使用のWindows機に戻ることにした。 ミニサイズのPCで、メモリとストレージのアップグレード費用を含めても最新Mac miniより安く、Late2014より性能が良く、かつ評判の良いメーカーを探した。 そして、このメーカーのこの型番が良さそうだったので購入。購入場所はOCNオンラインショップ(旧NTT-X) メーカーロゴ入りのテンキー付きキーボードとデカいマウスが同梱されていた。 【OSライセンス】 ミニPC界隈で話題になることが多いOSライセンスの問題について、この製品は安心のOEMライセンスだった。 メモリとストレージ交換ついでにクリーンインストールしても問題なくデジタルライセンス認証される。コマンド入力でライセンスキーも確認できた。 【GPUと搭載メモリ】 気になる点としてスペック情報に「Intel Iris Xe Graphics」と記載されているが、デバイス上では「Intel UHD Graphics」と表示されていることだ。 dxdiagやGPU-Zで確認しても変わらず日本のサポートセンター（窓口は海外の方）に問い合わせたところスペック情報通りと断言されて終わった。 仕方なくCPU型番を調べるとIntel公式では確かに「Iris Xe Graphics搭載」と記載されている。さらに3DMark Night Raidのベンチマークテストを実施してIris Xe Graphicsの標準的なスコアが出ることを確認してまあ確かにそうかもね〜と納得した。 ただし、32GB(16GB×2)にメモリ(*1)を増設するとデバイス上で「Intel Iris Xe Graphics」と表示されるようになるものの上記ベンチマークテストではクラッシュするようになる。16GBx1の場合はクラッシュせず安定するが、デバイス表示は元のメモリ(*2)同様「Intel UHD Graphics」に戻る。不思議な挙動だと感じた。 添付画像はメモリ16GBx1増設後の3DMark Night Raidベンチマークテスト結果 【総評】 この価格帯で性能や安定性を重視するなら事前に製品仕様をよく確認することをおすすめする。特にGPU表示やメモリ構成の影響については気になる点もあるが、コストパフォーマンスを重視する人にとっては良い選択肢になるだろう。 結果として「評判の良いメーカー製品」がどういう意味かを学ぶ良い機会になった。購入を考えている方は性能だけでなく購入後の体験も含めて検討してみてほしい。 (Amazon品名) *1: Crucial ノートPC用増設メモリ 32GB(16GBx2枚) DDR5 4800MT/s(PC5-38400) CL40 SODIMM 262pin 【国内正規代理店品】 CT2K16G48C40S5 ←増設用に購入したメモリ *2: Samsung 8GB DDR5 4800MHz PC5-38400 SODIMM ノートパソコンメモリ RAM (M425R1GB4BB0) OEM ←見た目これ --- 【再レビュー追記】 GPUについて追加で調べると、デュアル構成でIris Xe Graphics表示してシングル構成はUHD Graphicsになるらしい。 https://www.asus.com/jp/support/faq/1048913/ その後、このシリーズのメモリ対応表の存在に気付く。そこにCrucialは無かった 結局、対応表通りメモリを調達し16GB(8GBx2)で試したところIris Xe Graphicsと表示された。もちろんクラッシュせず安定している。ここでは試さないが対応表を見て実施すれば32GB積んでも問題なく動作するだろう。 また、同容量でもシングルよりデュアルのほうがIris Xe Graphicsの性能を引き出せるようだ。 添付画像2枚目は16GB(8GBx2)で試したときのベンチマークテスト結果