インターフェイス:Serial ATAのハードディスク・HDD(2.5インチ) 人気売れ筋ランキング

録画用に使っているが、反応速度に不満はない。USB SSDから取り替えたが、不便は感じていない。動作音も気になったことはない。

500GBの SSD C:ドライブのバックアップ用に、今迄は 250GBの HDDを 使て来ましたが、空き容量が少なくコピーできなくなる可能性があり、 同容量の 500GBに替えるために購入しました。 形状は、厚みが 9.5mmから 7mmになり、随分薄くなりました。 回転数は 5400rpm.から 7278rpm.に上がり若干早くなった気もしますが 保存用のため、特にメリットは感じられません。 HDDは SSDと比べて外的ショックに弱いのがデメリットですが、 突然アクセスできなくなったりデータが消滅しないのがメリットです。 このために長期間の保存にはピッタリのメディアです。

現在の状態は健康で起動回数1,675回、起動時間9,171時間 静音性が高く、ノートパソコンで使用していた時は ほとんど気になりませんでした。 現在ではUSB3.0のケースに入れて使用していますが まだまだ大丈夫そうです。

【読込速度】 PS3への取り付けなので、劇的な変化は無し 【書込速度】 PS3への取り付けなので、劇的な変化は無し 【転送速度】 PS3への取り付けなので、劇的な変化は無し 【静音性】 明らかに静か。ゲームディスクの回転音しか聞こえてこない。 【耐久性】 取り付けしてから間もない為､評価無しで 【総評】 2100AのPS3に取り付けしましたが、不具合など無く順調に機能してます。 結果としては、大変満足してます。

【読込速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 【書込速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 【転送速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 速度に不満はなく転送時にカクつくなども特にありませんでした。 【静音性】 同年代に購入したMQ01ABD100と比較すると静かでありほぼ無音・触れば振動を感じる程度でした。MQ01ABD100と一緒に併用していたため存在を感じさせません。 【耐久性】 高耐久・低発熱・静音を狙って購入したので大正解でした。MQ01ABD100と同時期に購入して8年間利用してきましたが２ヶ月前にようやくといってよいのか故障してしまいました。十分な耐久性を有していると思います。空気の循環が少ないテレビ裏での24時間稼働でしたので十分持ったほうだと感じております。 【総評】 8年間お世話になりました。WDのHDDは安心して利用することができます。絶対はないのでバックアップは十分すぎるくらい取りましょう。

USB2接続の古いポータブルHDDケースに入れてしばらく使っていましたが、速度面では特に遅いとも速いとも感じたことがありません。静音性についても同様で、うるさいとも静かとも思わず、2.5インチは音が軽いな…などと思いながら書き込み音を聞いていた記憶がわずかにある程度です。 ただ耐久性については高評価としていいかと思います。 ポータブルHDDケースを使わなくなってから2年以上も放置した後で、先日HDD間のデータ移動の仲立ちなどのために使ってみたところ、きちんとフォーマットでき、書き込み/読み出しとも問題がなかったので。 総評としては、2019年現在となってはごく一般的な1TBのHDDとしかいえません。 すでに新品は出回らなくなっているようですが、じゅうぶん合格点を与えられる機種だったと思います。

　10年前の第三世代PC2台の延命のため、2ＴのHDDを2台購入してそれぞれのPCの拡張スロットに搭載した。メインのCドライブはどちらにも1ＴのSSDで運用しているので、データの保管用とした。スピードは気にしていない。懸案事項は信頼性と耐久性。 　HPのPCではWDのHDDを搭載していることが多かったし、10年間一台も(8台くらい使って)故障しなかったので、WDの機種とした。東芝は数多くのトラブルを経験して懲りたので、候補にならなかった。 【読込速度】 130MB/s内外で悪くない。 【書込速度】 同様に120MB/s内外で悪くない。 【転送速度】 少量のデータの場合はキャシュが効いて悪くない。が大量のデータとなると、5０MB/s程度に下がる。こんなものだろう。 【静音性】 十分に静か 【耐久性】 過去の例ではWDは非常に良かった。 【総評】 ヨドバシで購入したが、CFD販売の無印刷厚紙クラフト紙の箱とエアキャップの簡単な包装ものだった。この在庫が掃けたら、2.5インチのHDDの在庫は払底するのだろうと思っていたら、実際にヨドバシの店舗在庫が購入してすぐ残り1店舗のみとなった。 1995年頃すでにHDDは古く、ストレージはメモリーカードの時代になると言われていたが、進捗は思いの外ゆっくりで、ここまで来るのに20年以上かかっている。しかしコストはいまだにSSDはHDDの2倍も高い。機械機構が全く無いにも関わらずずいぶん高いのは、メーカーの戦略なのだろう。

古いノートパソコンのHDDを換装するために、購入しました。厚さが7mmの軽薄短小系HDDです。持ち運びに重くない。 2.5インチのHDDは今後生産されない方向なので、今のうちに買っておこうと思っています。

最初に、このレビューをしても誰か見る人が居るのかと？、 思いましたが（笑） まだまだ現役でノートPCのクローンバックアップ用に使用して 活躍しているのでレビューしときます（　＾　＾　） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「Western Digital WD Blue WD5000LPVX-16V0TT0 (500GB)」と、 比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ接続方法と同じ場所で使用） ・Western Digital WD Blue WD10SPZX-00Z10T0 (1TB)(SMR) ・Western Digital WD Blue WD20SPZX-00UA7T0 (2TB)(SMR) ・TOSHIBA MQ04ABD200 (2TB)(SMR) −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・106MB/sを越える性能。 　こんなに遅くても使用出来た時代もあったんだなぁ･･･と、 　現在では思いますね（ ＾ ＾ ；） 【書込速度】 ・105MB/sを越える性能。、 　書き込みが遅いんでクローンバックアップでも時間が掛かります。 　のんびりとくつろぎながらやっております。　 【転送速度】 ・約100GBのテスト用動画ファイルをコピーしました。 　このHDDはCMRなので速度の振れ幅が少なくて安定感があります。 　ただ、もう数年前のモデルなので速度性能が遅いのは仕方がありません。 【動作温度】 ・密閉式の樹脂材で出来た外付けケースを使用しています。 　熱が発散するよりも熱が中にこもって来るので、 　コピー時間が長くなればなる程、温度が少しずつ上昇して来ます。 　ですが、特段高温にはなりませんので気にならないです。　　 　［2.5HDD外付けケース：ORICO 2139C3-CR (USB3.1Gen1+UASP)］　 　 【静音性】 ・ノートPCのシステムHDDとして内蔵されてた物なんですが、 　ノートPCの内部からでもカリカリと微かに動作音がし、 　昔のHDDを感じさせるドライブです。 　使用時間が多いので少し内部のクリアランス？と言いましょか、 　カチャカチャとメカメカしい音がする時があります。（ ＾ ＾ ；） 【厚み／重さ】 ・厚さは7mmなので薄くて良いです。 　それに薄いので軽いです。 【耐久性】 ・2014/06/09から使用してまして今現在で約6年目に入ります。 　使用時間が29694時間と多めなんですが、 　特段の不具合も無く安定して使用出来ています。 　ただし、接続変換ケーブルパーツの選択ミスがありまして、 　Wi-Fiルーターに簡易NASとして長年使用してた時があるんですが、 　その時にダメージを与えた可能性があります。 　ですので「代替処理済のセクタ数」が黄色く注意になりました。 　処置として物理フォーマットであるローレベルフォーマットをしてあります。 　それからは使用の仕方を変えたらエラーの進行は止まっています。 　動作音が時々カチャカチャと新品時には無かった音がしていますが、 　色々なエラーチェックツールで調べても一切エラーが出ません。 　ですので耐久性はとてもあると思っています。 　年はとってますが現役で使用してますので、 　これからも良く働いてくれるでしょう。（　＾　＾　） 【総評】 ・SMART情報では注意にはなってますが、 　これは約2年前に起きたものでして、 　その後は変化も無く現在に至っています。 　知ってる方もおられると思いますが、 　HDDに不具合が出た場合、早く進行するのが多いです。 　ですが、私のこのHDDは進行が約2年も止まっているので、 　こう言う個体もあります。 　長年使用していると愛着が沸くので、 　時々動作音がカチャカチャしてようとも、 　可愛いメカメカしい生き物？です（笑） 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用初め）2014/06/09〜　>>> 　（製造日）07 MAR 2014 (2014/03/07) 　（ファームウェア）01.01A01　 　（記録方式）CMR 　（容量）500,090,007,552ﾊﾞｲﾄ　465GB (NTFS)　 　　

特に問題もなく使用できており、満足しています。 発熱や異音などは気にならないです。 夏場でも45度を超えることは見たことないです。 価格と性能的にはまずまずなレベルの製品と思います。 WD製品ならそんなに心配なく選べるし、 容量的にも程よいこちらを選びました。

第7世代 Kaby Lake-S 以降と Intel 200 シリーズ・チップセット以降の組み合わが必須ではあるが、NVMe-SSDの高速アクセス性能と大容量HDDの組み合わせで、高速な大容量ストレージを現実的なコストで実現できる、Intel Optane MemoryTechnology が話題となっているが、その仕組みの概念はこの製品のソレ。（速度性能は5分の1未満ではあるが） たしかに、HDD：12TBとNVMe-SSD：32GBの組み合わせがもたらす、超高速な超大容量ストレージはこれまでにない環境となる。 読込/書込速度】 こちらはHDD：1TBに8GBのSSDチップを搭載している製品。優れているのはコレ単体で実現している点。ただし、良く使われる情報をSSD部へ学習（蓄積）する事で高速読出しを実現する仕組みなので、いきなり高速な環境にはならない。実際ベンチテストにおいても、テスト回数を多く設定しないと単にHDDの性能程度のスコアに留まる。ベンチのスコアには現れにくい。（画像） 繰り返し使われる情報のみキャッシュされるため、Windows（O/S)の起動そのものも３回目以降あたりから速度が上がってくる。体感的には２ケタ行く手前ぐらいで、SSDとほぼ同等という印象。※更新処理などによって起動シーケンスに変化が加わると一旦遅くなります。 そして単純な話、通常時においてもキャッシュ的な動作となるSSD部8GBの容量を超える大きなファイル(現実的には4GB程度以上）の読書（コピー時）には、その恩恵から外れHDD性能そのものの速度性能となります。 転送速度】 キャッシュ用のバッファも128MBという大容量が搭載されてて、O/Sが起動している通常時のサクサク感もかなり高い。 静音性】 HDD部は5400rpmの通常回転数という事もあって至って静かな印象。スピンアップ音すらほとんど聞こえません。（当たりの個体なのかも） 耐久性】 メーカー保証期間：5年となっている。通常のHDD製品は2年。搭載されているNANDチップへの不安要素を払拭する為にあえての長い保証期間となっているのだろうか。ちなみにNAND部はMLCタイプなので耐久性は期待できる。 総評】 SSD製品がすっかり認知され品揃えも充実して、随分入手しやすい価格となりまた大容量化高速化も進んで、その陰に隠れていますが、このSSHDは起動のサクサク感（まさに登場期のSSDに相当）と大容量をかなり手軽に実現できちゃう優れた製品です。 特にストレージの増設が無理な、ノートやスモールPCには有益な手段となります。安価になったとはいえ、1TBクラスのSSDは安くても30ｋ。 さらに、2.5インチストレージ製品の長所はその省電力性能の良さから、USBからの電源供給だけで稼働が可能なので、外付けハードディスク・ケースに入れて、補助電源を必要とせずにUSBに接続するだけで、外部ストレージとして使える点です。 たまに、SSHD積んで使っているけど、体感での速度上昇を感じないという情報も目にしますが、古いPCだとSATA規格が「I」や「II」であったりすると、その性能は発揮されません（特に「I」だとほぼ効果だせず）し、実経験もありますが、ケーブル自体が「SATA-III」非対応の場合でも、その速度性能が出ない事もあります。それぞれが「1.5Gb/s・3Gb/s・6Gb/s」という規格仕様となります。 逆に、PCI-Express x2 接続経由のSATAにおいてSSDを接続して使った時にSATA３規格を超えたスコア(700Mbps超え)が出た経験もあります。 手軽にSSDに準じた起動のサクサク感と大容量を実現できる優れた製品だと思います。

標準だと320GBと容量が少なく容量＆ パフォーマンスUPの目的でSSHDを 購入してみました。 結果は掲載画像の通りですが、クローンコピー 直後は最適化が進まず非常に遅い状態でしたが、 ESETスキャンなどエージング？をした結果 3日後には期待通りの読込・書込速度が 出てきました。 ゲーム向けという事で販売されている？製品 らしいのですが、普通にPCでも使用出来そうデス。

結構古いものですが、特には問題ありませんでした。 音も静かで、シーク音などは聞こえないです。 7ｍｍ厚のＨＤＤなので、ノート用にもまた小型PＣ用にも 使い前はあります。　写真などのデータバックアップ用としても 使い勝手が良いですね。

古いPCのCドライブをSSDにしたためDドライブのデーター用に購入しました。 SSDとHDDがどちらも2.5インチになったので、アルミ製の2.5インチベイを購入して取り付けています。 お陰でケース内のエアースルーが良くなり良く冷える様になりました。 動作音はほとんどしません。読み書き共に100以上は有ります。 Windows７での使用環境です。

【読込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【書込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【転送速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【静音性】 5,400rpmなので音は静かな方かと。 【耐久性】 かなり古く、長時間使用されているが、 Cristal　Diskinfoで健康状態も良く耐久性は高いと思います。 【総評】 格安￥50でゲットしました。 容量も転送速度も今となっては厳しい性能ですが、 PCにSATAが余ってるので、増設しました。 ￥50なら良い買い物でした。

【読込速度】 満足 【書込速度】 ランダムライトは遅い 【転送速度】 満足 【静音性】 満足 【耐久性】 １年経過しても特に不良もなく安定しています 【総評】 この価格でこのパフォーマンスなら買い！ですよ

　このHDDを探したわけではなく、たまたまこの機種が使われてたポータブルHDDを購入しました。 　TV用のHDDを最低限の容量で良いので500GBを探していた所、とある通販サイトにてケース付で980円とポイント15%132円分プラスで約850円にて入手しました。 　未使用と思われ故障品のような変なノイズもなくフォーマットの際に不良セクターも無い事を確認し、TV録画も電源繋がなくても問題なく作動し、半年ぐらい使ってますが、今のところ故障無く使えています。 　とりあえず、ケース単体で千円近くするものとHDDセットで、ポータブルHDDも5000円ぐらいすると思うのですが、未使用が1000円以下で入手でき大満足です。ものの評価としては普通に使える性能のHDDと思います。

Dドライブ用に取り付けました。 少し重くなってしまいましたが、動作音はとても静かで満足しています。 配送も早くて助かりました。

レノボのノートパソコンでHDDの読み込みエラーが発生したためかエラーを繰り返した結果、起動しなくなった。そのため適合するHDDを調べたらこちらの商品だったため購入した。取り替えもネットで調べて簡単にできた。 1年程度使用したが、起動も耐久性も特に問題ないので、比較的安価な方なのでオススメする。

追記 2.5インチ用HDDケースに入れ、WindowsPCに接続し ファイル共有機能を利用した簡易的なNASとして利用しています。 4K動画や写真のバックアップ用として2.5インチHDDは小型で場所を取らず、 ブルーレイディスクに比べてデータの読み書きが柔軟にでき、 SSDとは違いデータ揮発の心配が少なく、 2.5インチHDDは収納性や使い勝手の点において、現代の大容量化する個人データの保存ニーズに対して非常に適した記憶媒体だと思います。これからも継続して生産を続けてほしいと思います。 以下、過去のレビュー HDDケースに入れ、写真保存用のポータブルHDDとして使用中です。 3.5インチHDDと違い、2.5インチはバスパワーのみで動く(補助電源が不要)ので、外出先でノートPCのUSBに挿すだけで使えます。 今まで、撮影した写真・動画のバックアップはDVDやBDで行っていましたが 転送速度が遅く、 20GB程度のデータをBD-Rに書き込むのに2-30分、BD-RWは1時間程度、待つ必要がありました。 それに比べて、転送速度は速いです。 読み込み、書き込みとも、平均130MB/S出ます。3分くらいで20GBのデータが書き込めます。 静粛性も良く、音は気になりません。 HDDケースと組み合わせてPCのUSBにつなぐだけで外付けドライブとして使え、 BDディスクと違い、ファイルやフォルダの表示や編集が簡単にできて使い勝手が良いです。

●10年ほど使用したWD製3.5インチHDDがBIOS上で見失う症状が 　発生する様になったので、代替機として使用実績のある当HDDを 　購入する事にしました。 【読込速度】 ●SATA600接続でのHDDとしては、速い方だと思います。 【書込速度】 ●書き込みもSATA600接続としては速い方だと思います。 【転送速度】 ●転送速度もSATA600接続としては速い方だと思います。 【静音性】 ●ほとんど音がしないため凄く静かです。 【耐久性】 ●他のPC2台にも同HDDを使用していますが、一番古いもので 　5年以上経過していますが、エラーもなく問題なく稼働中です。 【総評】 ●2.5インチHDDは容量単価が高いですが、3.5インチに比べ 　省電力で発熱も少なく、故障し難いと感じています。 ●ただ、大容量のものがないのがない事や昨今の価格の高騰 　もあり、SSDとの価格差もなくなっているので、敢えて 　HDDを選ぶ理由は少なくなっているかと思います。 ●私はSSDへの書き込み回数を減らすためにHDDを併用して 　いますが、今後はSSDにシフトしていく予定です。

【読込速度】 測ってはいませんがSSD使っている感覚です。体感で明らかにHDDの速度とは比べ物にならないです。 【書込速度】 上に同じでHDDではない感覚です。 【転送速度】 上に同じでHDDではない感覚です。 【静音性】 別のOS用のSSDが容量足らなくなったとき久々のトラブルで「もしやMQ02ABDか？」と思って動かしたとき音も振動もなく繋いでみないとわからないという判別不能なほどの静かさです。 【耐久性】 Power_On_Hoursの値は32929で約3年9ヶ月です。Start_Stop_Countの値137から平均10日ぐらいで動かしっぱなしとはいえかなり余裕のある使い方です。Load_Cycle_Countの値は1372360程度です。 【総評】 UNIXサーバ機でNASデータ保存と週一程度に数千程度のパッケージバイナリのコンパイルに数日間使用しています。寿命が短いと評判もあるので、使い方がマッチしたのかアタリかもしれません。 相方のCPUやSSDドライブは2世代入れ替わっていますので、その意味では相性はいいほうだと思います。 総合的にも評価は高く、HDD→SSD過渡期の産物だと思いますが、HDDにはない読み込み速度は感動モノだと思います。読み出し最適化が行われているとしたらスグレモノで、HDDの良さのいいとこ取りその分当時のSSD部分の寿命や容量など現状の進化を考えると、ハイブリットドライブが次々消えていくのも致し方ないのかもしれませんが、在庫のあるうちに買っておきたいところでしょうか。SSDの寿命も伸びている中でどこまで戦えるかという感じですが、データドライブと限って使うならばハイブリットはありだと思います。

Macbookに入れ替える為に購入しました。 普通の2.5インチのHDDですね。 不満も、特筆すべきところもないです。

古いノートPCに、DVDと入れ換えて、データードライブとして利用。 【読込速度 / 書込速度 / 転送速度】 早くは無い。 【静音性】 サイズもサイズなので、3.5インチHDDと比べれば静か。ファンよりも静か。 【耐久性】 もう数年になるが、とくに問題ない。 【総評】 コスパは良いと思う。データーをがんがん入れているがノートPCでもこれぐらは欲しい。システムのSSDだけだと辛い。

PS4PROにデフォで入っていました。（記憶が正しければ） PS3にSSDを入れた為にこちらは今はフリーの 状態ですが使ってみて良いHDDだと思いました。 速度なども遅くないです。 　今後、torneの外付け録画用にしようか検討中です。

読込/書込速度】 ベンチスコア（画像）、2.5インチHDD：5400ｒｐｍの速度性能としては優秀でメインストレージとしても使える性能。なにより1TBという大容量の恩恵がある。 転送速度】 128MBという最近のHDDストレージのトレンドで、大容量キャッシュによるサクサクの恩恵は、Windowsが起動完了し通常時のサクサク感につながります。 静音性】 今のところ、気になる音はない。起動時のスピンアップ音は耳を澄ませば少し聞こえる。 耐久性】 使用間もない為無評価。5400ｒｐｍなので安定性は期待出来そう。 総評】 2.5インチながら１TBという大容量でいて、128MBのバッファを搭載しており、決して高速とは言えないが十分メインストレージとしての役を担える速度性能を有しています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 読み書きともほぼ空の状態で110〜120MB/sほどです。 2.5インチとしてはまあまあ速い方なのでは？と 【静音性】 5400 rpmなので比較的静かです。 アイドル時はほぼ無音で、アクセス時もさほど気になりません。 【耐久性】 特に壊れもしないので3と言う事で。 【総評】 5400 rpmなので静かです。 読み書き速度もまあまあ速く、外付けHDDや録画用として良いかと思います。

このハードディスクはSSHDなのでPCの立ち上がりがとても速く優秀でした。 しかし今ではSSDにとって代わりましたよね。 今でも活躍してくれてますけどｗ

2006年発売のDELL INSPIRON 6400のHDDを換装しました。 結果大満足です。 http://bbs.kakaku.com/bbs/0020X115303/SortID=17310695/ 古いPCなのでコストをかけたくなかったのでですが、起動時間を早くしたいこと、ビデオカメラで撮った動画をたくさん保存したいことを考慮しSSHDにしました。 購入を決めた時にはPS4需要で品切れ状態でしたが、幸い？ フリーズ騒動で何とか手に入れることができました。 今なら潤沢に在庫もあるようなのでPC用に検討されている方は買い時かもしれません。 一応換装前と換装後のCDMでベンチを取りましたので画像を添付します。 PCがSATA 1.0なのでHDDの速度自体を表しているかはよくわかりません。 なお、換装と同時にOSをXP sp3→8→8.1としました。比較は旧HDD/XPと本SSHD/8.1の比較です。 回数は1回のみで読み書きのサイズも最小の50MBなのでご注意ください。 参考に両OSでRAMディスクも計測しています。RAMディスクは速いですね・・・ WIN8は起動が早くなるとは聞いていましたがこのPCで約20秒(RAMディスク併用でも25秒程度)になるとはかなりびっくりです(正確に計測する気もなかったですが、XPで旧HDDの時はRAMディスク併用で3分弱) XPの時より遅くなりましたがバッファローの無料RAMディスクも使えます。(高速スタートアップは無効にしました) 古いXP PCなので元のHDD FUJITSU MHV2100BH は勿論非AFTドライブ、AFTドライブが使えるかどうか不安でしたが結果問題ありませんでした。 XPマシンの方、もし8/8.1にアップグレードをお考えならついでにHDDも交換してはどうでしょうか？ AFTディスクでもOSのインストールディスクが問題なくフォーマットしてくれます。 XPからのアップグレードはいずれにしてもクリーンインストールする必要がありますので、これとHDDケースを買えば簡単にアップグレードできます。WIN8/8.1は評判あまりよくないですが、無料のクラッシクシェルを入れるとほぼ操作に関して問題なく使える上に古いPCでもXPの時よりサクサク動きます。 使用マシン DELL INSPIRON 6400 CPU CORE2 DUO T7200に換装 メモリ　4G OS WIN 8.1 【読み込み速度】文句ありません 【書き込み速度】文句ありません 【転送速度】　　転送先が遅いので無評価とします。 【静音性】　　　元のHDDも静かでしたが、こちらも静かです。文句全くありません。 【耐久性】　　　これからの評価となるので無評価です。(2015/8/10時点で問題ありません) 【満足度】　　　SSDやHDDとかなり迷いましたがこちらにしてよかったです。 先にレビューされているお方々非常に参考になりました。 ありがとうございました、おかげで大満足の結果となりました。

7200rpmだけあって、体感的に処理が早い。 価格重視で5400rpmにしなくてよかった。 バックアップ用に外付けで使用するので、SSD並みの速度は求めない。費用対効果て考えれば十分。

HP 　のPAVILION　Gameing　15　に内蔵されていました。 （システムはM.2　SSDのモデルです。） 【読込速度＆書込速度＆転送速度】 シーケンシャル書き込み＆読み込みは空では180MB/secを超えます。 内周100GBの遅い部分でも100MB/secほど出ます。 2.5インチHDDもずいぶんと速くなったと感じます。 ただある程度使用してあると、ベンチマーク値が結構ぶれます。 【静音性】 アクセス音はあまり気になりませんが、スリープする時「カッキョン」って金属を弾くような音が聞こえます。 高い音で意外と耳に届きます。 【耐久性】 まだ400時間程度の稼働時間ですので無評価です。 ただこのHDD、SMARTのパラメーターが多いように思います。 【総評】 1TBクラスの中は比較的高めのHDDの様で、 購入するなら1万円前後でSSDが買えるので、微妙かな？ HDD単品で買うなら容量単価が安い2TBに行くような気もしますが、 2.5インチHDDとしてはスピードは悪くないと思いますし性能自体は悪くないと思います。 ひとまず想像していたよりストレス感じないので、無理にSSDに変えず使っていようと思います。

　自宅ファイルサーバー用に4台購入しました。 頻繁な書き換えは無く読み出しがメインで、書き込み頻度は低いので SMRでもいけるのではと判断しました。 　まずはWindows10の環境でディスク単体での読み書きテストを行ってみたところ、 シーケンシャルリード : 148.9MB/s シーケンシャルライト : 133.4MB/s と出てまずまずです。 　Windows上の目的である、reFSを使った4台でのパリティ構成を構築。 結果はシーケンシャルReadは180MB/s超と向上したのですが Writeは24MB/sと悪化。 　次いで実際に15GBのファイルを転送してみたのですが、 書き始めは110MB/sほど。上限はLAN(1GBps)により決まっる値ですので 問題なしです。5GBほど転送したところで書き込み速度が 11MB/sまで低下。SMR特有の症状だと聞きましたが、確かに出ました。 よってこの構成は断念しました。 　次はNAS4Freeを用いRAID-Z1を構成しました。 NAS4Freeでは書き込みキャッシュにSSDを搭載できるため、120GBのSSDを 書き込みキャッシュに利用しています。 　こちらでは15GBのファイル転送時にも11MB/sへの低下はなく問題なく終了。 合計600GBのファイル群をWindowsからコピーしましたが、途中100MB/sに 落ちる期間がいくらかあるものの11MB/sへ落ちることはありませんでした。 今回はNAS4FreeでRAID-Z1と書き込みキャッシュSSD付きの構成としました。 動作音ですが、一般的な2.5インチHDDと大差ないレベルで静かに思えます。 今回は小型のminiITX向けのケース(LianLiのPC-Q21)に4台搭載しており、 CPUファンと拡張スロットに外排気用ファンを追加しているためそちらのファンの 音にかき消されてほとんどわかりません。 使用時温度ですが、エアフローをしっかりしていれば室温30℃弱時でも2時間長の 連続書き込み時でも40℃以下をキープ出来ます。 全体として、2.5インチの4TBは自宅向けに小型ファイルサーバーを構築するという ニーズには十分マッチしました。SMR特有の症状も確認しましたが、運用方法で カバー出来たこともあり、個人的には許容範囲で十分に満足しています。 追記 １６時間/日の運用でほぼ３年、17000時間NAS用途で運用しましたが、４台とも 問題なく動いています。

テレビ録画の外付け用のHDDとして購入しました。 特に問題なく使えています。

ノートパソコン内蔵の2個目のストレージとして使っていたシーゲートの純正1TBが壊れたので急遽買うことになりました。 新品なので書き込みも読み込みも速くとても静かです。 ノートPCの中は通気性が悪いので、長持ちして欲しいけどまた壊れてしまうのか・・・・・ でも、無いと困るんですよね。 保存用として。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】信頼の東芝製にて問題なしです。 転送速度等は気にしておりません。 【静音性】ナスネのディスク入れ替えにて使用していますが、無音に近いと思います。 【耐久性】購入したばかりの為、不明 【総評】2.5ｲﾝﾁハードディスクは初めて購入しましたが、3.5ｲﾝﾁと比較し、とてもコンパクトですね。 価格も５千円台と安価で良かったです。 今後も安定して長く使えることに期待します。

耐久性、速度、使用感、すべて文句なしです。最高のHDDです。大満足です。

AVコマンド対応か 長時間連続アクセスの放熱は不明。 Windows11ProPCに内蔵し試験しました。 機器内蔵とし長期使用する予定です。

２．５インチＳＳＤに続く初めてのバルク品で安価なＨＤＤケースを使用して外付けＨＤＤの写真保管用に使用しています。現状では、読込・書込み・転送速度と静音性すべてについて実用上問題なく快適に使用しています。同様の使用方法で外付け３．５インチＨＤＤと比較すると温度上昇も非常に少なくて耐久性も期待できそうです。設置・保管スペースなども考慮して外付けＨＤＤは今後３．５インチＨＤＤから２．５インチＨＤＤに 切替ていきます。ＳＳＤとの比較で速度が微妙に遅いようなので★としました。

10年以上前に買った外付けhddの中身がこれでした。 wiiu→テレビ録画→pcと使いまわして現在2.5時間使用中 6000円未満で買ったhddがこれだけもってくれれば満足です。

２０１３年に購入したＤＥＬＬノートにアップグレードで装着されていたものです。 シーゲートとはいってもサムスン製（中国製造）のもので，両社が同製品を型番違いで供給している様です。 このＨＤＤは９千時間台で使用不能になりましたが，これを含め２台めで，どちらも中国製造です。 中国製以外は２万時間程度も使えています（不良セクタ発生なし）ので，できれば中国製は避けたいのですが，メーカー装着や製品内蔵では仕方の無いところですね。

IntelliParkを解除し、HGSTの1TBと合わせてRAID0を組み、優先度の低いデータの一時領域として使用中です。 監視カメラの録画だとか公開鯖の共有スペースとか、用途としてはそんな具合ですね。 なお、IntelliParkの初期値は8000（8秒）でした。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 画像のベンチはRAID前のものですが、結構速いです。 4kが満遍なく1Mb/s超えてると、かなりストレス軽減されます。 2.5インチのHDDもここまで来てたのか…という感想。 【静音性】 恐らく、ですが結構静かです。 目立った音は聞こえません。 【総評】 特に目立った性能があるわけでもないですし、敢えてこいつを選択する理由も無いのですが、手に入れたら手に入れたでソコソコ安心して使えるのではないでしょうか。 少なくとも、高負荷与え続けてもなかなか壊れないようなので。

【読込速度】 そこそこ早いですね。 【書込速度】 速度は読み込みとおなじですね。 【転送速度】 表示なしです。 【静音性】 静かですね、WDの良い所ですね。 【耐久性】 評価なしです。 【総評】 実働86時間の製品を購入出来ました。 当たりを引きましたね。 多分問題はないでしょう。 画像を追加します。

ASUSのノートパソコンX202E(Celeronモデル)の内蔵HDDが かなり足を引っ張る状態になっていたので SSD化とSSHD化のどちらかを検討しました。 7mm厚の制限がありましたので、いずれにせよ500GBクラスが上限でした。 その条件で比較すると、今なお3倍近い価格差が有りましたが、 SSDを選択しても2万円ちょいで行けるという状況にかなり悩みました。 結局、PC自体がそれほど高スペックではないので、SSDはもったいないと考え、 各SSHDのレビューにある起動時の速度アップや体感上ストレス改善の話を信じ、 価格を重視してSSHDを選択してみました。 結果として大正解だったと思います。 いわゆる、噂通りの効果が確認できたのです。 起動時の待ち時間や、よく使うアプリの立ち上がり等は確実に体感できるほど ストレスフリーとなり、今まで我慢を強いられていた部分はほぼ解消されました。 キャッシュが働かない部分は確かにHDD並みの速度になるのですが、 それでも使用していて気になることがあまりないというのが このSSHDの優れたところなんだと思います。 ちなみに、データ移行はHDDスタンドのクローン機能で丸ごとコピーでOKでした。

【読込速度】 普通だと思います。 【書込速度】 これも普通です。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 少し前のものですがこの時期のものでは普通に静かだと思います。 【耐久性】 問題ありません。 【総評】 特に悪いところは無いと思います。安定していて変な音や動きはありません。 耐久性は気になりますがよほどハズレでない限りはきちんと動いていてくれると思います。普通に使う分にはエラーも出ません。

最近価格下落が激しいSSDと迷いましたが、他の方のレビューにも あるようにSSDは少しでも壊れると復旧時に手の出しようがない (フォーマットするしか手段なくデータは諦めざる得ない)が、 HDDなら前半部にセクタ不良出てもUSB接続して後半部のデータを 取り出すことも可能なのでHDDで検討。 デスクトップならば、SSDとHDD両方装着して、 SSD・・・Cドライブ(OS領域)、 HDD・・・Dドライブ(データ領域) という使い方すればいいが、ノートパソコンで1個しかスペースが ないことや、アプリケーションによっては、必ずCドライブの C:\Users\XXXX\配下 に強制的にデータを保存し場所変更できないソフトもあるため データ復旧性を重視して、HDDを選択。 SSDには、速度では適わないが、この7200回転でSerial ATA600規格は 速さを実感でき満足しています。

ジャンク扱いですが、税込み330円です。 今回は電源投入は801回、使用時間は8162時間です。動作音は静かで、温度は43℃位です。今の所は問題なく動作しています。購入はインバース札幌展です。

中古購入して外付けケースでバックアップ用に使ってます。 【読込速度】 ごく普通です 【書込速度】 こちらも同じく普通です。 【転送速度】 ごく普通です 【静音性】 静かで問題ありません。 【耐久性】 すでに4500時間経過したものですが、正常に動作しています。 安心して長く使えてるようです。 【総評】 使用中の温度も大体30度前後で正常範囲です。 ヘッド退避時に音は出ますが、気にするような大きな音ではないです。

ThinkCentre M715q Tinyに搭載されているHDDです。 厚みは7mmであり、標準的な2.5インチHDDとなります。 性能的には2.5インチのHDDとしては優秀だと思います。 システム用としてはSSDと比較すると酷ではありますが、そこそこ使える程度ですかね・・・ 動作音も静かで、振動も小さくて好印象です。 それでも、あくまでもデータ保存用に使用することが望ましいと感じました。

【読込速度】【書込速度】写真のとおり 【転送速度】マザボ由来SATA3 で運用 【静音性】デスクトップPC内臓のため気にならない 【耐久性】不明だがバクアップ用として信頼してる 【所感】システムバクアップ用なので満足 コスパ的にSSD比４割引き(同一メーカー品)、バックアップ用なので速度は求めてません。 信頼の WESTERN DIGITALのためバックアップソフト（Acronis True Image for Western Digital）がつかえてバクアップやSSDのディスククローンが簡単。多少の金額差であればWD製をおススメいたします。

PCのデータ保存用に１５０００時間程使用していましたが データ容量の大きい物に買い換えたのでTVの録画用にHDDケース購入して USB接続で問題なく使えています TVメーカーで推奨しているものでなくても使えて良かった

【読込速度書込速度転送速度】 HDDなりの速度だが起動は普通の2.5インチHDDと比べると早いと感じる。 メーカーがよく通常のHDDと比べ5倍の速度差とか謳ってますが全てではなくとも確かにそうだなと感じます。 ただ起動直後はアクセス率100%でとんでもなく熱くなります。 しかもそのせいで更に遅くなるので、使い方によって色々体感が変わってきます。 【静音性】 2.5インチHDDの中では普通 【耐久性】 壊れそうな予感を感じますが壊れない。 まぁ急に壊れたら泣きますよ･･･ 【総評】 SSHDは普及するのかと思いきや普及しませんね。 SMRとSSHDの違いですが、私の見解ではどちらも使用感としては誤差程度。 私なら文句なしでSSHDですね。もちろんSSDあればSSDだけど笑 シンプルに、SMRはキャッシュ、SSHDはSSDの違いですね というかぶっちゃけどちらもキャッシュはありますが（基本的に）容量が違う、それとSSHDの方はSSDが入ってるから頻繁に使う部分（例えばOS）とかはSSDにキャッシュ領域として記憶されます。大本はもちろんHDDの方ね。（頻繁に使うデータだからといって完全にSSDにあるわけじゃない） もっと砕けた説明をすると、SMR式HDDは大容量キャッシュ+HDD、SSHDは小容量キャッシュ＋SSD＋HDDです。（CMRは小容量キャッシュ＋HDDです） この製品の場合 ・HDDが5400rpmで回転 ・容量が1TB ・キャッシュは64MB ・SSD（キャッシュ領域）が8GB（MLC） 　です。 間違っているかもしれないのでもっと技術的なことを知りたい方は「SSHD　仕組み」とググってください。

PC：HP630 メモリ：2GB CPU：Celeron Dual-Core T3500 　　　　2.1GHz/2コア 購入して3年経過してそろそろHDDの音がしてきたので入替 色々悩んでこの商品のレビューがよかったので決定！ 普通のHDDだと5000円ぐらいで安価だが 初SSHDとして奮発した。 さすがにSSDの2万円には手が届かなかった。 （SSDはHDDより寿命が短いみたいなので、初心者としてはとりあえず中間のSSHDへ） 結果：とても良い！ 起動時間：2分→50秒へ（特にアプリは消してなくてクローンで） 少しの検索ではｽﾏﾎ使ってたのがPC起動が早くなると 使う頻度が増えた！

2年ほど前に買ったmacbookホワイト(モデルチェンジ前)のハードディスク160GBが、手狭になってきたので、新しいMac を検討してましたが、ふとHDD交換を思いつき調べてみると、750GB,7200回転は価格comでかなり手頃。いろいろ調べると、macbookの放熱があまり良くない点や、アップルがBTOでも7200回転を出していない点、また導入のログも見つけられなかった事から、7200回転には若干ためらいがあったものの、意を決して導入を決意。結果は大満足でした。 これまでの5400回転に比べ、ファンがよく回るようになったので、暑い時期の心配はまだありますが、確実に速くなったのと、この2年間のPCのスペックアップのスピードからいえば、この交換で2年は使用期限が伸ばせたと思う。 浮いたお金で、メモリ増設や、ipad、macbookairが検討できそうです！！

先日購入いたしましたLenovo　G475を大容量化＆高速化を前提にのHDDに換装しようと思い 今日現在、SATA2.5インチ750GBのHDDの中では 9.5mm厚　16MBキャッシュ　7200rpm　を条件とし、私が検索した結果 WESTERN DIGITAL WD7500BPKT と SEAGATE ST9750420AS がヒットしました。 Benchなどから、現行SATA2.5インチ最速 Scorpio Black WD7500BPKTが欲しかったのですが、千数百円程度の価格差に妥協し、SEAGATE ST9750420ASを購入しましたが… 全然イケるじゃあ〜りませんかぁ？ 読み書きの速度、及び転送速度…全く持って不満はありませんね。 パーティションをC&Dの２つに分け、OSの入ったCドライブですら1000MB　Sequential Read : 110MBをマークしています。 シーク音も殆ど聞こえず、心配していたノートパソコンの狭い本体に設置した後の温度の推移もこの時期で40度台前半をキープしています。 後は耐久性のみの問題ですが… 結論として現在SATA2.5インチHDDの売れ筋である500GB製品は選択肢も多くコストと種類と云う観点から750GBの製品は積極的に選択されにくいような感じはありますが、500GB製品の主流はキャッシュも8MBのものが殆ど。数千円けちった私が云うのも何ですが、もう少し追足しして750GB製品を選んでも十分対費用効果はあると思いますね。 で、聞こえのよいScorpio Black WD7500BPKTとの差ですが、Bench等を見ても殆ど差は無く、体感的にも速度UPし、また精神衛生的にもよい買い物ができました。 ST9750420AS　今日現在、よいHDDです。 皆さんの参考にして頂けたら幸いです。

DELL Inspiron1525、東芝のHDDが刺さっていましたが、故障したためこのディスクに交換。カバーのねじ穴があわないのが難点ですが、それ以外に特に困っていることはありません。

WesternDigital WD7500BPVX (750GB 9.5mm) 5400RPM、キャッシュ8MB。I/F はSATA　6.0Gb/s NEC Lavie LS150/M （型番：PC-LS150MSB）の純正HDDとして使用。OSはWin8.1。 HDDそのものは安定動作している。健康状態も特に問題なし（スナップ参照）。起動してデスクトップアイコン表示が完了してスムーズに使えるようになるまで数分かかります。時々HDDがかなりの高速で回転（ファンが回転？）している音が聞こえます。マウスは動くがカクカク反応、キーボード入力も受け付けないか約10数秒後に反応することがある。何らかのアプリがバックグラウンドで動作している可能性が高いようです。 タスクマネージャーを起動して確認すると起動して数分間は長時間ディスク１００％の動作している。何が悪さしているかよくわからない。コンパネ設定（余計な飾り動作・機能を停止）をいろいろ試みてもあまり改善しません。 はっきりとは言えないのですが、アンチウィルスソフトESET（最新バージョン）が起動直後に全スキャンしている模様でこれが影響しているのかもしれません。しかしESET設定をあれこれ変えても効果無し。 RAMは本機購入時８MBから16MBに容量アップ済。HDD容量（750GB）は半分以上空きがある。これ以上RAMを容量アップしてもスピードアップにはさほど貢献しない予想。HDDの回転数が高い機種に換えても発熱問題が出てくるのでこれまた却下。I/FもSATAなのでさらなる時短・高速化を望むのであればこれからはSSDの時代なのかもしれません。HDDの評価になっていないかもしれません。

価格は4980円税別です。 未開封品で、初期不良は1か月あるので良いでしょう。長く使えそうなWDを選びました 7mm厚の製品は初めてですが、薄いですね。 発熱は9.5mmと変わりなく、アクセス増えれば上がってきます。表面、裏面にシールが貼られていて基盤が見えません。 読み書きは普通の速度です。 回転音、シーク音がしずかなのでノートパソコンでも気にならないでしょう。 安さでだと、東芝かシーゲートですが WDで良かったです。

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 □本製品は��5、グラフの青色線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2013年6月、製造国マレーシア／購入は2013年10月下旬。 購入後1年間使用した割に使用時間は少ないです。 外観はデザイン性が高く一般的なHDDが詳細を記載する面には大きくロゴが印刷され、チップ搭載面に詳細情報があります。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 比較製品中の通常HDDでは流石に総合トップの性能となっています。 私はデータ専用として使用していましたが、必要とあればシステムディスクとしても十分な性能を有しています。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 1TBの1プラッタは伊達では無く5400rpmとは思えぬ速度を実現しています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く 4K系比較グラフでは他を圧倒する性能です。 1000MBのRandomグラフでは、約150MB刻みで速度が上下する特徴があるようです。 また、スピンアップ時がR/Wとも顕著に遅く、これが独特の「キューゥン」という音の原因かと思われました。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 読込は、差異が殆どありませんが、書込ではHD Tune Proのスコアが著しく低くなっています。 これは、先のグラフに見られたスピンアップ時の低スコア等が合算され平均値となった為かと思います。 そう言う意味を含めると、実測値に近くなるのはCDMの方になるのかもしれません。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎは一律に細かな上下を5MB幅程度で繰り返す波形になっており、多少揺らぎが多くみえます。 またR/Wが見事に似た波形になっており、安定したデータ転送が行えます。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約85%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 昨年10月頃、ウルトラブックでシステムをmSATA-SSDにし、データ専用として7mmのHDDを探していました。 候補だったのが、本製品と11月にサンプル集荷がかいしされるという、東芝「MQ02ABF100」でした。 個人的には東芝HDDを使用したかったのですが、実際に販売されるのがいつになるのかも不明だったので、現行で唯一販売されていた7mmの1TBとして本製品を購入しました。 その後、現在に至るまで東芝「MQ02ABF100」は発売された情報が見当たらないので、私の選択は正しかったと思います。 さて、先頃「Crucial CT512MX100SSD1 512GB」が高性能で安価というのでノートを完全にSSD化したため、本HDDが浮いて出たわけです。 その後、録画用デスクトップに流用していたのですが、先頃7mm厚の気に入ったHDDケースを入手したので、本製品を搭載してこれから使用していくつもりです。 仕事用のデータバックアップ等、高速転送が可能ですから使い勝手は良さそうです。 またまた、使用時間は増えそうに無いですが…(^^ゞ

読込/書込速度】 ベンチスコア画像をご参考まで。シーケンシャルは充分優秀ですがランダムはHDDだなぁ。となります。当たり前w　 小型ＰＣのセカンドストレージか外付けケースに入れバックアップストレージとして使うのがよいかもです。 転送速度】 8MBバッファで及第点レベル。SSDに慣れ、NVMe-SSD(Gen4)の異次元を知ってると厳しい。 静音性】 無音と言えるレベルです。スピンアップ時ですら気になりません。（個体差あり） 耐久性】 久しぶりの日立製HDDです。同メーカー製HDDで嫌な経験なし。経年劣化でダメになった事はありますが12年超えの選手でした。 総評】 SSDも1TBクラスが入手しやすい価格の昨今では、HDD-500GBクラスは影が薄いですね。 USBメモリは諸々の事情？で Windows のシステムイメージバックアップ先から除外される為、HDD（特に補助電源不要な 2.5in）は、ソレ用にあるといざと言う時救われます。 コレは小型PCのデータ用(セカンド)ストレージとして使ってます。

日立のHDDの調子が悪くなったので交換しました ゲームのロードもかなり早くなったので満足してます 回転数が増えて気にしてた音は静かで安心しました 耐久性は交換したてなので無評価です 悪い点挙げるとすれば、近所で取り扱ってる店はなかった位かな 通販で注文する場合在庫に気をつけないと俺みたいにキャンセルされるかも CrystalDiskMark 3.0 Sequential Read : 81.51 MB/s Sequential Write : 77.86 MB/s Random Read 512KB : 35.09 MB/s Random Write 512KB : 47.74 MB/s Random Read 4KB : 0.482 MB/s Random Write 4KB : 1.147 MB/s Test Size : 1000 MB

会社で使っているPC用に購入しました。元から付いていた東芝からこれに換えてからというもの、PCの動作が体感して早くなりました。但し、自分としては殆ど気になりませんが、東芝では聞こえなかった「スー」というかすかなアクセス音が聞こえるようになりました。しかしながらクリスタルディスクマークだけでなく体感的に明らかに高速になったので非常に満足しています。秋葉原のARKの店頭で購入しましたが価格とパフォーマンスを考えるとお買い得なので多くの方に推奨できると思います。使い始めて数週間なので耐久性は評価無しとさせて頂きます（が、Western Digitalは自分が一番信頼しているHDDブランドです）。

電流要求 5 VDC 読取り/書込み 500 mA アイドル 400 mA スタンバイ 50 mA スリープ 20 mA 消費電力 読取り/書込み 2.50 ワット アイドル 0.85 ワット スタンバイ 0.25 ワット スリープ 0.10 ワット アイドリング状態のHDD温度は概ね30℃前後。（部屋の気温15℃） 電源管理で最高パフォーマンスを選択し使用→35度 このHDDはAFT（アドバンスド・フォーマット・テクノロジー）対応製品です。 Windows Vista,Windows 7ではOS側でAFTに対応しているため、AFTのハードディスクを使用しても問題ありませんが、Windows XPではOS側でAFTに未対応のため、AFTのハードディスクの交換・増設では注意が必要です。2011年以降、AFTが採用されたハードディスクが増えつつあります。 XPでAFTのハードディスクが使用できないわけではありませんが、本来のハードディスクのパフォーマンスが引き出せない、ハードディスクの読み書き速度が思ったように出ないということもあります。 私のノートPCではVISTAですので問題なく認識され、その時のエクスペリエンスはHDD最高の5.9を出しました。ちなみに、標準では3.7。 使用感 標準４０GBでは明らかに容量不足と感じたので新品を探していましたら、これが陳列されていて3400円で衝動買いしてしまいました。となりには７５０GBもあったのですがノートでは不必要と思いこれにしました。 劇的に早さが変わりました。メモリはVISTAでは容量不足と体感する１GBですが、それでも早くなりました。買って良かったです。 大容量を望んでなく、それでいて早さもある程度欲しい人に向いていると思います。

アドバンスト・フォーマット(AF)製品です。 モデルシリーズが同じで、型番でAF対応非対応は購入時注意どころです。(今のところPVT models only)

普通のHDDです。 小容量が必要になり購入しました。 音も静かでこれで耐久性が有れば問題ありません。 耐久性は使ってみないと分かりません。

全容量 XPの C Driveで使用してます。 現在はミドルタワーケースに、CPUFAN、ケースFANx2、VGAFAN、電源FAN。 なので、動作音はかき消され一切聞こえません。 (実際かなり静かで、ファンが1つでもあれば聞こえないと思います) これから他のパーツの変更などを行っていくつもりです。 これまではIDE(下のベンチ値の約半分強)だったので、速度に不満はありません。 ただ、最新の3.5インチなどと比較すると、OS起動など体感的にも変わるのでしょうか？。 --------------------------------------------------------------- WD1600BUCT-63TWB CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo --------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 50.335 MB/s Sequential Write : 49.672 MB/s Random Read 512KB : 21.710 MB/s Random Write 512KB : 32.140 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.315 MB/s [ 76.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.792 MB/s [ 193.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.411 MB/s [ 100.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.790 MB/s [ 193.0 IOPS] Test : 1000 MB [C: 4.4% (6.6/149.0 GB)] (x5) Date : 2012/09/24 OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86) 温度は室温20度前後、 WEB閲覧-28度、ベンチ直後-30度(CrystalDiskInfo)です。 購入した時点ではデータ用パーティションとして設定されてたようで、 OSを入れる際にはプライマリパーティションに変更する必要がありました。 後にAFT用のWD Alignで最適化し、ベンチを取ってます。 使用時間は55時間(CrystalDiskInfo)なので、耐久性はノーコメントです。

dynabook に入ってるHDDがコレでした。2.5ｲﾝﾁHDDとしては及第点レベルの性能ですね。 読込/書込速度】 昨今のHDDと比較するとかなり弱い印象のスコアです（画像）ただスコアの差ほど体感で感じるかとなるとそうでもないです。 転送速度】 キャッシュも8MBと今では小さい部類となり高速とは言いがたい感じです。まぁ体感で遅いなぁと感じるのはSSD構成PCに触れた後に触るからですが。 静音性】 まだ時間経過していないこともあり非常に静かです。回転も5400なので大人しい部類になると思います。 耐久性】 7mmで薄いですが、静音性も高く5400回転と今では低速回転なのでコレは期待していいとおもいます。初期不良に当たらないかぎりｗ 総評】 ビジネスユース向けモデルのノートPCのメインストレージなので、耐久性重視でのセレクトではないかと想像できます。毎日しっかり稼動してくれることが、なにより大事なHDDです。