容量:2TB〜のハードディスク・HDD(2.5インチ) 人気売れ筋ランキング

　10年前の第三世代PC2台の延命のため、2ＴのHDDを2台購入してそれぞれのPCの拡張スロットに搭載した。メインのCドライブはどちらにも1ＴのSSDで運用しているので、データの保管用とした。スピードは気にしていない。懸案事項は信頼性と耐久性。 　HPのPCではWDのHDDを搭載していることが多かったし、10年間一台も(8台くらい使って)故障しなかったので、WDの機種とした。東芝は数多くのトラブルを経験して懲りたので、候補にならなかった。 【読込速度】 130MB/s内外で悪くない。 【書込速度】 同様に120MB/s内外で悪くない。 【転送速度】 少量のデータの場合はキャシュが効いて悪くない。が大量のデータとなると、5０MB/s程度に下がる。こんなものだろう。 【静音性】 十分に静か 【耐久性】 過去の例ではWDは非常に良かった。 【総評】 ヨドバシで購入したが、CFD販売の無印刷厚紙クラフト紙の箱とエアキャップの簡単な包装ものだった。この在庫が掃けたら、2.5インチのHDDの在庫は払底するのだろうと思っていたら、実際にヨドバシの店舗在庫が購入してすぐ残り1店舗のみとなった。 1995年頃すでにHDDは古く、ストレージはメモリーカードの時代になると言われていたが、進捗は思いの外ゆっくりで、ここまで来るのに20年以上かかっている。しかしコストはいまだにSSDはHDDの2倍も高い。機械機構が全く無いにも関わらずずいぶん高いのは、メーカーの戦略なのだろう。

古いノートパソコンのHDDを換装するために、購入しました。厚さが7mmの軽薄短小系HDDです。持ち運びに重くない。 2.5インチのHDDは今後生産されない方向なので、今のうちに買っておこうと思っています。

　自宅ファイルサーバー用に4台購入しました。 頻繁な書き換えは無く読み出しがメインで、書き込み頻度は低いので SMRでもいけるのではと判断しました。 　まずはWindows10の環境でディスク単体での読み書きテストを行ってみたところ、 シーケンシャルリード : 148.9MB/s シーケンシャルライト : 133.4MB/s と出てまずまずです。 　Windows上の目的である、reFSを使った4台でのパリティ構成を構築。 結果はシーケンシャルReadは180MB/s超と向上したのですが Writeは24MB/sと悪化。 　次いで実際に15GBのファイルを転送してみたのですが、 書き始めは110MB/sほど。上限はLAN(1GBps)により決まっる値ですので 問題なしです。5GBほど転送したところで書き込み速度が 11MB/sまで低下。SMR特有の症状だと聞きましたが、確かに出ました。 よってこの構成は断念しました。 　次はNAS4Freeを用いRAID-Z1を構成しました。 NAS4Freeでは書き込みキャッシュにSSDを搭載できるため、120GBのSSDを 書き込みキャッシュに利用しています。 　こちらでは15GBのファイル転送時にも11MB/sへの低下はなく問題なく終了。 合計600GBのファイル群をWindowsからコピーしましたが、途中100MB/sに 落ちる期間がいくらかあるものの11MB/sへ落ちることはありませんでした。 今回はNAS4FreeでRAID-Z1と書き込みキャッシュSSD付きの構成としました。 動作音ですが、一般的な2.5インチHDDと大差ないレベルで静かに思えます。 今回は小型のminiITX向けのケース(LianLiのPC-Q21)に4台搭載しており、 CPUファンと拡張スロットに外排気用ファンを追加しているためそちらのファンの 音にかき消されてほとんどわかりません。 使用時温度ですが、エアフローをしっかりしていれば室温30℃弱時でも2時間長の 連続書き込み時でも40℃以下をキープ出来ます。 全体として、2.5インチの4TBは自宅向けに小型ファイルサーバーを構築するという ニーズには十分マッチしました。SMR特有の症状も確認しましたが、運用方法で カバー出来たこともあり、個人的には許容範囲で十分に満足しています。 追記 １６時間/日の運用でほぼ３年、17000時間NAS用途で運用しましたが、４台とも 問題なく動いています。

追記 2.5インチ用HDDケースに入れ、WindowsPCに接続し ファイル共有機能を利用した簡易的なNASとして利用しています。 4K動画や写真のバックアップ用として2.5インチHDDは小型で場所を取らず、 ブルーレイディスクに比べてデータの読み書きが柔軟にでき、 SSDとは違いデータ揮発の心配が少なく、 2.5インチHDDは収納性や使い勝手の点において、現代の大容量化する個人データの保存ニーズに対して非常に適した記憶媒体だと思います。これからも継続して生産を続けてほしいと思います。 以下、過去のレビュー HDDケースに入れ、写真保存用のポータブルHDDとして使用中です。 3.5インチHDDと違い、2.5インチはバスパワーのみで動く(補助電源が不要)ので、外出先でノートPCのUSBに挿すだけで使えます。 今まで、撮影した写真・動画のバックアップはDVDやBDで行っていましたが 転送速度が遅く、 20GB程度のデータをBD-Rに書き込むのに2-30分、BD-RWは1時間程度、待つ必要がありました。 それに比べて、転送速度は速いです。 読み込み、書き込みとも、平均130MB/S出ます。3分くらいで20GBのデータが書き込めます。 静粛性も良く、音は気になりません。 HDDケースと組み合わせてPCのUSBにつなぐだけで外付けドライブとして使え、 BDディスクと違い、ファイルやフォルダの表示や編集が簡単にできて使い勝手が良いです。

●10年ほど使用したWD製3.5インチHDDがBIOS上で見失う症状が 　発生する様になったので、代替機として使用実績のある当HDDを 　購入する事にしました。 【読込速度】 ●SATA600接続でのHDDとしては、速い方だと思います。 【書込速度】 ●書き込みもSATA600接続としては速い方だと思います。 【転送速度】 ●転送速度もSATA600接続としては速い方だと思います。 【静音性】 ●ほとんど音がしないため凄く静かです。 【耐久性】 ●他のPC2台にも同HDDを使用していますが、一番古いもので 　5年以上経過していますが、エラーもなく問題なく稼働中です。 【総評】 ●2.5インチHDDは容量単価が高いですが、3.5インチに比べ 　省電力で発熱も少なく、故障し難いと感じています。 ●ただ、大容量のものがないのがない事や昨今の価格の高騰 　もあり、SSDとの価格差もなくなっているので、敢えて 　HDDを選ぶ理由は少なくなっているかと思います。 ●私はSSDへの書き込み回数を減らすためにHDDを併用して 　いますが、今後はSSDにシフトしていく予定です。

デスクトップで使用しております データ用に使っていた２Ｔの3.5インチがうるさくて困っておりました （システムはＳＳＤ） かといって2.5インチということもあり転送速度が遅いんじゃないかと心配して 前回買わなかったのですが とうとう我慢できずに購入 このＨＤＤすごく静かですね （それとも2.5インチはこれが普通なのかな） データの移動にも特に問題なくて もっと早く買えばよかったです 今回の静音化に伴い 更にこれを３．５インチ用のスマートドライブに入れようかとあらかじめ用意しましたが もったいなかったかも・・・。 追記 3.5インチ用のマウンタを購入 マウンタに装着して ＣＰＵグリスを塗り裏返し スマドラの底面に密着させ 足りない量を100均の防振シート2枚重ねで蓋をしめました ファイルの移し変えをしたのでコンペアソフトを走らせてますが27度のままで ほんと静かです

・読み込み 110MB/ｓ出ていて、ごく普通の500GBプラッタ品です。 3TB版は120MB/sとかが普通に出ます。 ・書き込み 100MB/ｓ出ていて、ごく普通の500GBプラッタ品です。 ・転送速度 さして、他との差は感じないかな。 ・静音性 素晴らしい。 ・耐久性 今のところは大丈夫。 ・総評 ※書き込み速度が出なかった件は、ケーブルを変えて、 書き込みキャッシュONにしたら再発もせずに収まりました。 静音性や消費電力は文句なし。 これで、耐久性が良ければ文句はないです。 3TB品も登場しましたが、コレの2倍ほどの値段ですね。 予算がきつかったので、コレと3TB版を1つづつにしました。 ショップでも3TB版は1人1つまでが大半だったので、妥協。