WESTERN DIGITAL(ウエスタンデジタル)のハードディスク・HDD(2.5インチ) 人気売れ筋ランキング

【読込速度】【書込速度】写真のとおり 【転送速度】マザボ由来SATA3 で運用 【静音性】デスクトップPC内臓のため気にならない 【耐久性】不明だがバクアップ用として信頼してる 【所感】システムバクアップ用なので満足 コスパ的にSSD比４割引き(同一メーカー品)、バックアップ用なので速度は求めてません。 信頼の WESTERN DIGITALのためバックアップソフト（Acronis True Image for Western Digital）がつかえてバクアップやSSDのディスククローンが簡単。多少の金額差であればWD製をおススメいたします。

PCのデータ保存用に１５０００時間程使用していましたが データ容量の大きい物に買い換えたのでTVの録画用にHDDケース購入して USB接続で問題なく使えています TVメーカーで推奨しているものでなくても使えて良かった

　10年前の第三世代PC2台の延命のため、2ＴのHDDを2台購入してそれぞれのPCの拡張スロットに搭載した。メインのCドライブはどちらにも1ＴのSSDで運用しているので、データの保管用とした。スピードは気にしていない。懸案事項は信頼性と耐久性。 　HPのPCではWDのHDDを搭載していることが多かったし、10年間一台も(8台くらい使って)故障しなかったので、WDの機種とした。東芝は数多くのトラブルを経験して懲りたので、候補にならなかった。 【読込速度】 130MB/s内外で悪くない。 【書込速度】 同様に120MB/s内外で悪くない。 【転送速度】 少量のデータの場合はキャシュが効いて悪くない。が大量のデータとなると、5０MB/s程度に下がる。こんなものだろう。 【静音性】 十分に静か 【耐久性】 過去の例ではWDは非常に良かった。 【総評】 ヨドバシで購入したが、CFD販売の無印刷厚紙クラフト紙の箱とエアキャップの簡単な包装ものだった。この在庫が掃けたら、2.5インチのHDDの在庫は払底するのだろうと思っていたら、実際にヨドバシの店舗在庫が購入してすぐ残り1店舗のみとなった。 1995年頃すでにHDDは古く、ストレージはメモリーカードの時代になると言われていたが、進捗は思いの外ゆっくりで、ここまで来るのに20年以上かかっている。しかしコストはいまだにSSDはHDDの2倍も高い。機械機構が全く無いにも関わらずずいぶん高いのは、メーカーの戦略なのだろう。

古いノートパソコンのHDDを換装するために、購入しました。厚さが7mmの軽薄短小系HDDです。持ち運びに重くない。 2.5インチのHDDは今後生産されない方向なので、今のうちに買っておこうと思っています。

一過性のものかも知れまませんが、当時はコスパが良く、読み書きともそこそこ速い優秀なドライブでした。 未だ問題なく動作するので、耐久性も高いと言えます。

ＬenovoG570-43347FJ(i5-2430M)に内蔵されている、バリバリの現役HDDです。 【読込速度】普通。 【書込速度】普通。 【転送速度】普通。 【静音性】 静かな部類でしょう、あとから購入ＨＤＤより静かです。 【耐久性】 電源投入回数15113回、使用時間34954時間。 ２０２０年１２月で丸９年 【総評】 ＷＩＮ７で購入して、ＷＩＮ１０（バージョン1909）に移行、本体とも絶好調 あとから購入の他社ＨＤＤの追随を許しません。 競馬で例えるなら「HDD分野のデープインパクト」でしょうか。 どんなに高額機、高性能機でポシャったら、ただの鉄くずです。

DELL vostro 1510に入ってました。 7年くらい使ってました。 このたびSSDに変えたので、WD2500BEVTを外付けに搭載してみました。 【読込速度】【書込速度】 結構いいのではないでしょうか？ 【転送速度】 測定していないので無評価で!! 【静音性】 静かだと思いますよ。 【耐久性】 OSに使っていた時(最近)はカチカチとたまにいってました。 7年以上使っているのに壊れてない？(調べてないのですが)ので結構いいものなのではないかと思います。 【総評】 これから壊れるまでこの商品を使い続けたいですね。 まぁ、壊れたときが一番大変だと思いますが(笑) 信頼できるHDDだと思いました。

DELL vostro 1510に入っているHDDがWD2500BEVT、まさにこれでした。 【読込速度】 無評価ですが、可も無く不可も無くな速度だと思います。 【書込速度】 これも無評価ですが、これも可も無く不可も無くな速度だと思います。 【転送速度】 測定していないので無評価ですが、めちゃくちゃ遅いと感じる時はあまり無いです。 【静音性】 静かだと思いますよ。気になりません。 【耐久性】 これについては大変よろしい。現在、使用を始めて4年目に入りましたが、ディスクエラーは全く無しで健康そのもの。負荷をかけて60℃まで上がったり、3ヶ月〜半年でOS入れ替えたり、少し荒めな使い方をしててこの健康状態はタフだと思います。 【総評】 大変よろしい。タフで信頼できるHDDだと思います。 そういえば、落として壊れたBuffalo製ポータブルHDDに入ってるのも、まさにこれだったような…？ DELLやBuffaloなど、いろいろなメーカーに使われているという意味でも信頼のおけるHDDである、と思う

Dドライブ用に取り付けました。 少し重くなってしまいましたが、動作音はとても静かで満足しています。 配送も早くて助かりました。

レノボのノートパソコンでHDDの読み込みエラーが発生したためかエラーを繰り返した結果、起動しなくなった。そのため適合するHDDを調べたらこちらの商品だったため購入した。取り替えもネットで調べて簡単にできた。 1年程度使用したが、起動も耐久性も特に問題ないので、比較的安価な方なのでオススメする。

IntelliParkを解除し、HGSTの1TBと合わせてRAID0を組み、優先度の低いデータの一時領域として使用中です。 監視カメラの録画だとか公開鯖の共有スペースとか、用途としてはそんな具合ですね。 なお、IntelliParkの初期値は8000（8秒）でした。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 画像のベンチはRAID前のものですが、結構速いです。 4kが満遍なく1Mb/s超えてると、かなりストレス軽減されます。 2.5インチのHDDもここまで来てたのか…という感想。 【静音性】 恐らく、ですが結構静かです。 目立った音は聞こえません。 【総評】 特に目立った性能があるわけでもないですし、敢えてこいつを選択する理由も無いのですが、手に入れたら手に入れたでソコソコ安心して使えるのではないでしょうか。 少なくとも、高負荷与え続けてもなかなか壊れないようなので。

【読込速度】 そこそこ早いですね。 【書込速度】 速度は読み込みとおなじですね。 【転送速度】 表示なしです。 【静音性】 静かですね、WDの良い所ですね。 【耐久性】 評価なしです。 【総評】 実働86時間の製品を購入出来ました。 当たりを引きましたね。 多分問題はないでしょう。 画像を追加します。

古いPCのCドライブをSSDにしたためDドライブのデーター用に購入しました。 SSDとHDDがどちらも2.5インチになったので、アルミ製の2.5インチベイを購入して取り付けています。 お陰でケース内のエアースルーが良くなり良く冷える様になりました。 動作音はほとんどしません。読み書き共に100以上は有ります。 Windows７での使用環境です。

【読込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【書込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【転送速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【静音性】 5,400rpmなので音は静かな方かと。 【耐久性】 かなり古く、長時間使用されているが、 Cristal　Diskinfoで健康状態も良く耐久性は高いと思います。 【総評】 格安￥50でゲットしました。 容量も転送速度も今となっては厳しい性能ですが、 PCにSATAが余ってるので、増設しました。 ￥50なら良い買い物でした。

最初に、このレビューをしても誰か見る人が居るのかと？、 思いましたが（笑） まだまだ現役でノートPCのクローンバックアップ用に使用して 活躍しているのでレビューしときます（　＾　＾　） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「Western Digital WD Blue WD5000LPVX-16V0TT0 (500GB)」と、 比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ接続方法と同じ場所で使用） ・Western Digital WD Blue WD10SPZX-00Z10T0 (1TB)(SMR) ・Western Digital WD Blue WD20SPZX-00UA7T0 (2TB)(SMR) ・TOSHIBA MQ04ABD200 (2TB)(SMR) −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・106MB/sを越える性能。 　こんなに遅くても使用出来た時代もあったんだなぁ･･･と、 　現在では思いますね（ ＾ ＾ ；） 【書込速度】 ・105MB/sを越える性能。、 　書き込みが遅いんでクローンバックアップでも時間が掛かります。 　のんびりとくつろぎながらやっております。　 【転送速度】 ・約100GBのテスト用動画ファイルをコピーしました。 　このHDDはCMRなので速度の振れ幅が少なくて安定感があります。 　ただ、もう数年前のモデルなので速度性能が遅いのは仕方がありません。 【動作温度】 ・密閉式の樹脂材で出来た外付けケースを使用しています。 　熱が発散するよりも熱が中にこもって来るので、 　コピー時間が長くなればなる程、温度が少しずつ上昇して来ます。 　ですが、特段高温にはなりませんので気にならないです。　　 　［2.5HDD外付けケース：ORICO 2139C3-CR (USB3.1Gen1+UASP)］　 　 【静音性】 ・ノートPCのシステムHDDとして内蔵されてた物なんですが、 　ノートPCの内部からでもカリカリと微かに動作音がし、 　昔のHDDを感じさせるドライブです。 　使用時間が多いので少し内部のクリアランス？と言いましょか、 　カチャカチャとメカメカしい音がする時があります。（ ＾ ＾ ；） 【厚み／重さ】 ・厚さは7mmなので薄くて良いです。 　それに薄いので軽いです。 【耐久性】 ・2014/06/09から使用してまして今現在で約6年目に入ります。 　使用時間が29694時間と多めなんですが、 　特段の不具合も無く安定して使用出来ています。 　ただし、接続変換ケーブルパーツの選択ミスがありまして、 　Wi-Fiルーターに簡易NASとして長年使用してた時があるんですが、 　その時にダメージを与えた可能性があります。 　ですので「代替処理済のセクタ数」が黄色く注意になりました。 　処置として物理フォーマットであるローレベルフォーマットをしてあります。 　それからは使用の仕方を変えたらエラーの進行は止まっています。 　動作音が時々カチャカチャと新品時には無かった音がしていますが、 　色々なエラーチェックツールで調べても一切エラーが出ません。 　ですので耐久性はとてもあると思っています。 　年はとってますが現役で使用してますので、 　これからも良く働いてくれるでしょう。（　＾　＾　） 【総評】 ・SMART情報では注意にはなってますが、 　これは約2年前に起きたものでして、 　その後は変化も無く現在に至っています。 　知ってる方もおられると思いますが、 　HDDに不具合が出た場合、早く進行するのが多いです。 　ですが、私のこのHDDは進行が約2年も止まっているので、 　こう言う個体もあります。 　長年使用していると愛着が沸くので、 　時々動作音がカチャカチャしてようとも、 　可愛いメカメカしい生き物？です（笑） 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用初め）2014/06/09〜　>>> 　（製造日）07 MAR 2014 (2014/03/07) 　（ファームウェア）01.01A01　 　（記録方式）CMR 　（容量）500,090,007,552ﾊﾞｲﾄ　465GB (NTFS)　 　　

特に問題もなく使用できており、満足しています。 発熱や異音などは気にならないです。 夏場でも45度を超えることは見たことないです。 価格と性能的にはまずまずなレベルの製品と思います。 WD製品ならそんなに心配なく選べるし、 容量的にも程よいこちらを選びました。

親にあげた　2004年製の ノートPC（VAIO）のHDDが壊れたので このHDDに換装しました 交換した結果 前のHDDより容量が倍・静かになり 速度もアップしたので 親も満足しておりました

DELLのノート、Inspiron 1100に換装する為に購入しました。 WDのHDDは、品質が良くかつ人気も高く、とても素晴らしいHDDだと思います！。

壊れた富士通　AH550/5B が蘇りました。 ヤフオクで入手したリカバリディスクと合わせて￥6000余の出費。 内蔵型ＨＤＤの相場は知りませんが、価格・性能とも十分に満足しています。ありがとうございました。

PS3(80GB)のHDD換装の為に購入しました。 特に問題無く動いています。

日立のHDDの調子が悪くなったので交換しました ゲームのロードもかなり早くなったので満足してます 回転数が増えて気にしてた音は静かで安心しました 耐久性は交換したてなので無評価です 悪い点挙げるとすれば、近所で取り扱ってる店はなかった位かな 通販で注文する場合在庫に気をつけないと俺みたいにキャンセルされるかも CrystalDiskMark 3.0 Sequential Read : 81.51 MB/s Sequential Write : 77.86 MB/s Random Read 512KB : 35.09 MB/s Random Write 512KB : 47.74 MB/s Random Read 4KB : 0.482 MB/s Random Write 4KB : 1.147 MB/s Test Size : 1000 MB

会社で使っているPC用に購入しました。元から付いていた東芝からこれに換えてからというもの、PCの動作が体感して早くなりました。但し、自分としては殆ど気になりませんが、東芝では聞こえなかった「スー」というかすかなアクセス音が聞こえるようになりました。しかしながらクリスタルディスクマークだけでなく体感的に明らかに高速になったので非常に満足しています。秋葉原のARKの店頭で購入しましたが価格とパフォーマンスを考えるとお買い得なので多くの方に推奨できると思います。使い始めて数週間なので耐久性は評価無しとさせて頂きます（が、Western Digitalは自分が一番信頼しているHDDブランドです）。

中古PCで購入したのが2013,11月頃で、使用時間は3000時間弱でした。 夜には寝るまでつけたままで使っています。 使用時間も18895時間になりました。 途中でXPからwindows7にOS入れなおししてからはそのままで、 夏も冬もトラブル無く動いています。 エラーが発生した際にはSSDの１２０GBに交換する予定です。 WDは耐久性が高いですね。

ＨＰのnx6320の換装に使用しました。 アクセスが異常に遅くなり、そろそろ交換しておいた方が良いかな、と思い、こちらの商品を選びました。 ですから、読み書き共に満足できる速度に回復しております。 【静音性】 こちらは、新品時もこんなに静かだったかな？と思わせるほど。 回っている気配が全くありません。 【耐久性】 交換したばかりですので評価なしです。 【総評】 安かったですし、こちらで十分です。

知人の依頼で、ＨＤＤを換装しました。 リカバリディスクで復元しました。 動作は問題なく動いています。 耐久性に関しては、無評価です。 同時にメモリを512MBから2GBにしたせいか、 パフォーマンスは体感できるほど、速くなりました。 ＸＰで十分！という方は少ない投資で少し古いＰＣが生き返りますよ。 TOSHIBA　dynabook AX/840LS http://dynabook.com/pc/catalog/support/search/user/cgi-bin/disp.cgi?pid=PAAX840LS&dir=DBs

Mac PowerBook G4 Al 15inch 1GHzで２年間ほど使用してでのレビューです。 IDE(パラレルATAともいう)で2.5inch枠でのハードディスクを選ぶとしたら、もうこれしかあり得ません。 時代は既にSATAとなっては、IDE時代のハードディスクはかなり貴重です。 【速度】 読み書き、転送、すべてにおいて速いです。というか、IDE最速ですから。買ったばかりのベンチマークでは親が使用しているiMac(Core2Duoの2008年モデル)に内蔵された日立のSATAよりも速い結果が出てしまったほどです。以前使っていたPowerBookG4のTi(チタン)(初代)もこれの同系列(青スコ?)の160GBに改装したときも驚きの速さだったのですが、今回はそれ以上の結果でした。起動速度もかなり改善されて満足いくレベルです。 【静音性】 これは…と思います。というのも、以前入っていたトーシバのドライブがあまりにも静かすぎたので、これは、それに比べるとノイズが気になりますが。しかし、PowerBookG4 Tiに元から内蔵されていたIBM製の20GBを使用していた身としては、屁みたいな物です。(IBM製のハードディスクは部屋の外からも聞こえるほどの爆音でした。とっくに壊れてしまいましたが。) 【耐久性】 2年間は使用していると思います。ですが、全く問題ありません。ですが、ハードディスクの寿命からしたら、もうそろそろなのかな？もう一個追加で買っておいた方が身のためかも…。 【総評】 2年前、小遣いを叩いてまで買った価値は十分にありました。IDEが過去の物となってしまった現在ですので、購入を希望している方々は早めに買っておいた方がいいかもしれません。 当時は9000円で買いましたので、値上がりはしているようです。 あと、IDE 2.5inchの中では最大の容量320GBであることも魅力です。

2005年秋に購入したDell Insprion 700mの100GBHDDの余裕がなくなってきたので、現時点で入手可能な最大容量である本機を購入、クローニングして、快調に動作しています。 137GBの壁はクローニングを行ったためか問題にはならず、320GBフルに使えています。 読込速度、書込速度、転送速度に関しては、ベンチマークテストは行っておらず定性的な評価となりますが、クローニングを行っている際の転送速度が1100MB/MIN程度出ており、先日Insprion6000の装換のときの900MB/MIN程度と比べ、速いと思います。 実際、立ち上がりは早くなり、体感的に早さを感じます。 静音性に関しては、優れており、注意して聞かないと動作音はわからない程度です。 耐久性については、現時点ではわからないので、無評価としました。 これまで内蔵されていた富士通製が4年半トラブルなく動作していましたので、XPのサポート終了までは問題なく動作することを期待しています。 総評です。本機はアマゾン出品者から7000円で購入しました。S-ATAなら高い部類に入りますが、現在入手できるE-IDE最大容量のものとしては、リーズナブルなものでした。 動作スピードには問題なく、動作音も静かで、満足しています。 Western　Digitalは、14年前にPC98のHDD交換以来の使用です。 その当時は、3.5インチで2GB程度で2万5千円程度だったと記憶しています。 技術の進歩を感じました。

苦労しましたが成功しました。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000062416/#13064232 パフォーマンスも上々で、ほぼ下記のレビューの通り（これよりややよい）です。 http://www.legitreviews.com/article/1658/10/ AFTはよいらしいのですが、VAIOとの相性は今一つなのでしょうかね。 でもWDはお手頃なのに信頼度があるので好きです。あと音は全く気になりませんよ。

初期型 MacBook に換装しました。思えば 60GB -> 100GB -> 320GB -> 750GBって入れ替えてきました。 換装方法は外付けにこのドライブを入れて、Carbon Copy Cloner で全てコピー後に、HDを入れ替えですんなり。 【読込速度】 体感ですが通常の3.5インチHDに肉薄してます。ラップトップに入るHDとしては十分かな。 【書込速度】 前述とほぼ同じ、これ以上を求めるならば SSD でしょうね。 【転送速度】 問題なく体感は早め。 【静音性】 SSDほどではないにせよ意外にも静か。 しかも今までも 7200rpm WD の320GBは発熱凄かったのがこれにして発熱が少なく良いです。 【耐久性】 短期間なので無評価。 【総評】 この値段だともう3.5インチはTB楽勝でしょうが、ラップトップに入るものとしては必要十分です。総じて満足

今まで使っていたHDD（HGST HTS722020K9SA00　200G,7200rpm,16M）の挙動がおかしくなってきたので、このHDDに換装しました。 EC-JOYさんで購入しましたが、商品は正規代理店であるテックウインドさんから送られて来ました。このHDDにした理由は今までのHDDが7200rpm、16Mﾊﾞｯﾌｧだったので、それ以上のｽﾍﾟｯｸでかつ非AFTで検討した結果です。（OSｲﾝｽﾄｰﾙﾃﾞｨｽｸはwindows7のsp無し、ﾁｯﾌﾟｾｯﾄがAFTに対応？なのでAFTのHDDはﾘｽｸが高いのでﾊﾟｽ、動画とかは保存しないので容量は320Gで十分、SSDは高いし、そこまでの速度は必要無いという考えでです。） 製品が到着して早速、WDのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで製品登録を行いAcronis True Image WD EditionをﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしてHDDのｸﾛｰﾝを作成し、入れ替えました。 CrystalDiskMarkで比較した結果を画像でUPしたので、参照して頂ければ判りますが、Read、Write共にかなり向上しました。 SATAのﾎﾟｰﾄが6Gなら更に良い結果になるでしょう。 正規代理店経由の製品なので登録も問題無く、保証期間も5年間あると思いますので安心して使えます。

WD320GBBEVS-16vat0の代わりに非AFTHDDを探して購入。ノートパソコンの発売日時からリカバリディスクの中身がwin7,sp1適用前の可能性が高く(オプションの物)実際そうだったので非常に助かりました。

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 本製品は��1です。 2007年発売の320GBですから、圧倒的に他が優秀かと思いがちですが、売れ筋のMQ01ABD100と良い勝負になっています。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照 本製品は��1です。 前テストと同様に古い年代の製品にしては、そこそこのスコアでまだ使えるレベルです。 ※4K系は割愛しています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 本製品は��1です。 4K系比較は書込が他に比べ高速である事に気がつきます。 SeqR/Wは90MB/s程度でパッとしませんが、作業用としてなら充分に使えそうです。 ※4K比較ではSSHDが別格の為、省いています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 本製品は��1、グラフ青色になります。 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 古い機種でSeqが低いので、PC搭載のデータ用としては無理があるかもしれません。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎを見ると、読込は比較的安定し、書込は若干ムラがあります。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約50%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 今までは、システムイメージ作成用にしていたので、起動回数の割に使用時間が少なかったです。 製造は2010年10月ですからまだまだ使えそうなので、いよいよデスクトップに作業用として搭載する事にしました。 現在メインのデータHDDは発注している最中なので 、実際の使用感はこれからになりますが、SSD＋2.5インチ2台で構成してもストレージを冷却するのにファン１つあれば十分そうです。 4年も寝かしてあったので経年劣化が心配ですが、4Kがそこそこ早いのでそれなりに期待しています。