容量:1TB〜2TB未満のハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

5年ほどCドライブとして利用した人気メーカー製HDDに不良セクタが出始めたので、PCが古いこともあり、ダメ元でこのHDDに換装しました。使ってみたところ、明らかに早くなって驚いています。耐久性はまだ分かりませんが、良い買い物が出来ました。

【読込速度】 読込速度は個人的には十分だと感じています。 【書込速度】 書込速度は個人的に遅いと感じたことはないです。 【転送速度】 転送速度に関しても特に遅くはないです。 【静音性】 稼働音も静かで特に不満はありません。 【耐久性】 購入して間もないため無評価とします。 【総評】 容量が１TBということで、今となっては少々少ないなと 感じますが、商品としては問題ないレベルだと思います。

速度は7200回転なので良いと思います。耐久性は使ってみてからになります。

【読込速度】前のHDDは5400だったので、少し早いと感じます 度】以 【書込速度】前のHDDと同じ位かな 【転送速度】パソコンではないので、無評価です 【静音性】前のHDDより静かです 【耐久性】まだ変えて数日なので、無評価です。 【総評】以前TVの録画用に使用していた1TB5400のHDDを、今回の1TB7200に変更しました。総合的には静粛性も読込も早くなったので、良いと思います。TV録画用HDは、だいたい5年程度で熱暴走等で壊れるので、5年以上もってくれるとありがたいのですが。まあ最近は安価になっているんで、又お願いしたいと思います。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 画像を参照 かなり使いつぶしてからのベンチです 【静音性】 かなり静か CPUファンのほうがうるさいくらいです 【耐久性】 1年をそろそろ迎えますが壊れる気配がしないです 【総評】 スマホの母艦、ゲーム(MHF)、動画編集などに使っての評価です 母艦やゲームとしては完璧。容量の大きさ、読み書き速度の恩恵が特に得られました。MHFではエリア間のロードが短くなります(0.5秒以内で移動できます) 動画編集では1TBではいずれ足りなくなると思います。画像の「C: 35%」とありますがこれが残り容量です。スマホの母艦にも使ってるとはいえ大半が動画ファイルですのですぐになくなると思います 動画編集での容量追加にはお勧めできませんね

幸いなことに、いまのところは支障をきたすような前兆はありません。 データ保管用に ＲＡＩＤ1 で2つ使用しています。 品物が終売になる前に、と急いで購入したんですが、結局まだ継続されて販売されているんですね。 速度に関しては、現在は SSD が主流ですので速いとは思えないでしょうし、例の IntelliPark が気になる方もいらっしゃるんじゃないでしょうか。 私はデータ保管用に使用するのが目的だったので、１プラッタ １ＴＢ 低回転という点から、静穏性と省電力を期待して購入しました。よく使うファイルは別途で、 Intel の「 Optane Memory 」を使用しています。 システムディスクに使用していないという条件での評価ですが、私は満足しています。

【購入の動機】 データ用のHDDが機能しなくなり、一時的に使用する安価なHDDを探していましたら、こちらの製品を購入することになりました。 【読込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 速度に関しては期待していませんが。 【書込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 【転送速度】★★★ 外付けのものも所有しておりますが、転送に関しても問題ありません。 【静音性】★★★★★ 静かです。 【耐久性】無評価 いまのところ正常に動作していますが、この価格ですので不安はあります。 【満足度】★★★★★ 今のところは、とても満足しています。 【総評】 アタリハズレのあるHDDであり、メインのデータディスクとしては少々不安があるので使用しません。 何かトラブルがあったときに一時的に使用するか、セカンドのデータディスクとして使用します。 安価なので、あまり期待はしていません。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 HDDケースを経由してUSB3.0接続にて使用していましたが、概ね問題なく利用できています。 実測は行っていないので、具体的な速度は出せませんが…少なくとも余程せっかちでもなければ、大容量のデータ転送においても遅すぎるという事は無いレベルです。 【静音性】 置いている位置もあるのかも知れませんが、少なくとも駆動音が気になる…等はありません。 真横に置いているとか、すぐ近くだとかだとわかりませんけども。 【耐久性】 時間にして約22700時間程使っているようですが、これと言ったトラブルもなく使えています。 その実績も込みでやはり東芝のストレージは信頼が置けると思っています。 【総評】 性能的には困ってはいませんでしたが、流石に1TBでは少々厳しい徴候もあったため、PCの買い替えに合わせてバックアップのストレージも後々を見越して4TBに刷新することにしました。 とは言え、記憶容量が自分の使い方では噛み合わなくなってきた…と言うだけで、性能そのものに問題があるとかそういうものでは無いので、使い方として1TBで足りるというのであれば、勿論個々での当たり外れはあるでしょうけども、自分はオススメできるかなと思っています。

１１年前(w)　のＨＤＤについて、いまさらレビュー(^^; 以下引用は、使用時間約１０万、使用率90％のＨＤＤを、現在測定した結果(ＯＳ：Win11　25H2) 【読込速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルリード１２６MB/sec：ランダムリード０．８MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【書込速度】 　やはり、この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルライト１４９MB/sec：ランダムリード８．３MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【転送速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通でしょう。 【静音性】 　きちんと設置している限り、冷却用のファンの騒音以上に五月蠅くなることはまずないでしょう。 【耐久性】 　私の使用環境下では、おそろしくあります。 【総評】 　MAXTORのＨＤＤを主に使っていたのですが、海門傘下として吸収されてしまった＋海門にはよい印象を持っていなかった。 そこで、以前使っていた５００ＧのＷＤ製ＨＤＤが堅牢だったので、買い足しとして通販で入手....という経緯だったはず。 ミドルタワーｘ２／フルタワーｘ１　と３回ケースを替え、現在９．７万時間越えでもおそろしく健康(^^; 多分使い方として、「ほぼ常時回しっぱなしで電源投入回数がおそろしく少ない／ＨＤＤ冷却ファンありで熱障害とは縁遠い」環境で使っていることが、長寿命である最大の理由。 　CrystalDiskInfo によればこのHDD、電源投入回数では１８４０回となっています。 が、この回数の９０％以上はＯＳ再インストール時や、「Windows Update」　でのコールドリセットによるもの。 Windows XP　−＞　Windows10　−＞　Windows11　と３世代のＯＳを経ていて、且つ１年に１度はＯＳのクリーンインストールまでしていた時期があっての回数で、電源を長時間落とした回数は多分１０回もない....と思います。 冷却に関しては、内部に設置してあるＨＤＤ用に、過去使っていたケースから剥がしたファンを冷却用として常時最大風速で回していることもあり、年間を通して４０度を超えることは全くなし。 (夏の暑い盛りでも、３６度以上にはまず上がらない) その結果、使用時間が９．７万時間越え、２桁万時間に届きそうな状況ですが、ものすごく健康(^^; 複数のアプリで評価しても「健康体」という結果に(^^; 　使用条件としては過酷....というかもう耐久テスト環境下のような使い方かもしれませんが、結構保ってくれています。 ので、耐久性については「はずれを引かなければメチャクチャ長持ち」と言えると思います。

10年以上前に買った外付けHDDが壊れたので殻割してみたら中身がこれでした。 PCにSATAで繋いだら何の問題も無かったのでビックリ。まさかケースが先に壊れるとは・・・

Windows７時代に導入。2015年1月9日運用開始。 PCはほぼ毎日の起動なのでこいつも同じ。 正し、HDDの電源は早めに停止する設定だったのでPC稼働中、常にHDDが動いているわけではない） 運用終了時のデータ 電源投入回数9601回 使用時間44776時間 4.6時間/電源投入回（合ってる？ｗ） 11年超えで頑張ってくれたWD REDに敬礼です。

【読込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【書込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【転送速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【静音性】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDに使用で気になりません。 【耐久性】24時間対応NAS用だから安心してます。 【総評】AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDDで録画した物が再生時カクツキだしたので、HDDをCrystalDiskInfoで調べたら不良セクタの数で注意と出たので交換用としてAVコマンド対応品を調べたら此方の製品が対応品だったしNAS用で耐久性もいろんな方のレビューを見て高耐久みたいなので購入し交換しました。 交換後は問題なく録画再生共に復活しました。

容量辺りの価格…つまりHDDとしてのコストパフォーマンスは2TB、3TBの方が高いが、 そんなに使うことはまずねぇよ…ということで、1TBのお安いコイツを購入。 静かで速い！というのが感想。 何が起こってるのか解らないが、マーク上の数値でSSD並みの読み込みを叩き出していたこともあった。 使用感としても実際に速い。 環境は i5 2500K H77M SATA3にて接続。

クローン作製の為購入。 TOSHIBA DT01ACA050 からの交換です。 Black、Blue、Greenと迷いましたがこちらにしました。 若干シーク音？なのか音が聞こえますが、気になるほどではないです。 温度も35度くらいに収まっています。 耐久性はまだ使って間もないのでわかりません。 追記 あれからほぼ7年使用。 健康状態：正常、電源投入回数5352回、使用時間28252時間。 全く壊れる様子がありません。凄いと思います。 1TBのSATA SSDを購入しましたが、まだ交換は必要なさそうですね。

データ保存＋時々動かすプログラム用として2年前に購入し異常等現れなかったため買い替えしました。 5年保証とはいえデータが消えると困りますので。 相変わらずシャットダウン時に音がしますが、動作に支障がないので問題はありません。 ファームウェアはRR07からRR09に進化していました。 次の更新時は値段のこなれてきたSSDにしようかと思います。

オーディオ用サーバーへ使用してみました。 WDの3.5HDDは、GOLDの他、 AV-GP（グリーン）パープル、レッド、ブルー等で試しましたが それぞれ音質に違いがありますし、 動作音や発熱量も違いました。 GOLDの動作音と発熱量は他と比べて多いです。 デジタルデーターを蓄積しているだけの用途と考えると HDDの変更で、音質が変化するのもおかしなことですが、 如実に音は違います。 一般的にナスなどサーバー用にはレッドが定石とされていますが、 レッドは音に厚みがあり、表現も良いので マニアに評価されているのが理解できます。 AV-GPはビデオ用で使用される場合が多いと思いますが、 動作音が無音に近く発熱も殆どありませんので 省エネかつ低騒音 音はスッキリして癖が少なくモニター的な感じに聞こえます。 動作する時のガリガリ音が嫌いな方にはお勧めです。 GOLDの場合、 通電状態でHDDが熱を持っている状態の方が音質が良く 起動してすぐの場合、音抜けが悪いです。 熱を持ってくると品位の高い音質へ変化します。 重厚なケースへ入れると動作音が多少聞こえる程度になりますが 裸で動かした場合、かなりガリガリと音が聞こえます。

REDを越える耐久性と保証3年を謳った製品が、どんな物か試してみました。 ■外観とCDI：補足図1参照 表面の形状はREDの1TBと同じデザインです。又、1プラッタらしく軽量です。 価格コムの写真は2TB以上のデザインで実際には補足図の物かと思います。 ■テスト環境 ベンチテスト機】OS：Windows7／8 Pro 64bit CPU：Core i3-4130、M/B：GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定です。 起動テスト機】OS：Windows7 home 32bit CPU：Pentium DCore E5200(OC3.0GHz)、M/B：GA-G31M-ES2L OS-HDD：WD10PURX、RAM：UMAX 4GB（2GBx2／800MHz） ※電源設定は運用向けの通常設定です。 ■データドライブでのCDMベンチ：補足図2参照 同社REDとの比較を行ってみます。以下、REDを赤、PURPLEを紫と記載します。 1000MBでは、紫のRandom512K-Readが20MB/sも低くなっています。 又、50MBでは紫のSeq、Random512KのReadが顕著に低下しています。 Random4K-Readは、赤・紫に関わらず20%程の割合で70MB/sの速度になります。 ■データドライブでのメーカー別1TBキャッシュ比較：補足図3参照 CDMのSSでは分かりにくい特性もレーダーグラフにすると分かりやすくなります。同社の赤には大差を付けられましたが、他社と比較すると5400rpm程度の性能とは思えないスコアになっています。 ■データドライブでの各種ベンチ：補足図4参照 キャッシュでは赤と差がつきましたが、HD Tuneでは若干、紫が平均速度が上回っています。まぁ殆ど同じに見えます。 ATTOで、やっと紫の特性が見えてきます。 ぱっと見はCDM同様、紫の小サイズのReadが低いのですが、8KBで140MB/s超となり赤の最高書込速度を凌駕して、安定した書込速度を維持しています。 ピーク時の読込速度では、赤を越え150MB/s以上を記録しています。 ■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図5参照 小サイズの読込速度が赤より劣るため、それがそのまま本ベンチには現れています。このスコアだけを見ると起動ディスクには向かないように見えますが、ベンチマークだけでは分からないのがPCパーツです。 ■WD製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 PCの世界では3年一昔になるのでしょうか、これだけ特別の性能に特化した製品でさえ、2011年のWD20EARXを凌駕する性能になってます。 ■静音性：動画1参照 Seqでは、ほぼ無音に感じます。Randomでは、わずかに乾いたカリカリ音がしますが、とても静音性が高い製品です。 ■システムドライブでの動作：動画2参照 前記の「AS SSD Copyベンチ比較」での答えがこの動画になります。 起動時間は約74秒。（テロップWindows起動計測中：ローディング以降） エクセルの起動が約8秒、ワードの起動が約5秒、シャットダウンが約11秒という結果です。SSDのそれとは比較になりませんが、総じてストレスを感じる速度とまでは行かないようです。 ■総評 メーカーサイトで解説されている「監視カメラ向け」と言うのがどういう物かを少しだけ理解できました。 まず、小サイズのファイルから安定した書込速度を有しています。50MBで測定したキャッシュテストのスコアが低かったのは赤に無い制御プログラムが増加したと推測できます。また、1TBではRandom4KB-Readが赤と同様に高速になる事がありますが、2TBではこの現象は皆無となります。1TBのみシステムドライブで利用した場合を考慮した設計になっていると推測しました。 24時間365日の運用を試さないと、実際の所は分かりませんが、耐久性をここまで強調している以上それなりの性能であると思えます。動作時の温度については2TBでテストしましたので、そちらを参考にしてください。 ビジネスPCで速度より信頼性をと言うことなら、選択肢に入れても良い製品だと思えます。

１年くらい使用（ほぼ２４時間稼動） ２台使ってますが、２台とも今のところ、不具合等ありません。 １台は保存用、もう１台は録画用 音は、でかいファイル等開くときに スピンアップ音（フゥーン）が、１〜２秒聞こえるくらいです。 ファンの音の方が大きいので、私の環境では、ほぼ無音です。

本日2台目を購入しました。 1台目は24時間稼働のファイルサーバーに取り付け 1年位過ぎていますが全く問題なく動作しております。 この他に8台HDDが載っているので 騒音、発熱に関して正確には分かりませんが 比較的低い数値に収まっていると思います。 最初はブランドイメージからあまり良い印象はなく いつ壊れるかとドキドキしていたのですが 気づいてみれば良い意味で期待を裏切られました。 当たり外れが多いので一概には言えませんが 一応使い物になるのではないかと考えています。 もしクラッシュをしたら 即ここで報告をしたいと思います(笑

　もうそろそろ15年に届こうかとしています。本当に長く使えています。こうなるとHDDって壊れるものなの？ と思ってしまいます。総合評価は☆x5以外はないでしょう。 　Windows Xpの時代から使っており、いまでも同OSを運用(Stand alone)しています。当初はシステム用のHDDに採用し、SSD(SATA接続)導入に伴いDataドライブ(読み込みが遅くてもかまわないApr、Dataなど)用になりましたが、問題なく稼動しています（CrystalDiskInfoで特に異常なし。）。かなり古いので項目別評価はしませんが、耐久性はピカ一でしょう。同世代のWDとはエライ違いです。

2009年に購入し、最初の5〜6年はパソコンの内蔵ドライブに使用。 その後は容量が手狭になったのでUSB接続のケースに移して、 バックアップ用にたまに使用していました。 ドライブはSATA300までの対応ですが、 USB3.0のケースでつなぐなら問題ないでしょう。 CrystalDiskMarkでは、 シーケンシャル読み書きとも110MB/sを少し超える速度。 同時期の1TBドライブには100MB/sに達しないものもあったので、 まあまあの速度だと思います。 トータルで10年以上使ってきましたので、 CrystalDiskInfoで劣化の兆候が表れていましたが、 昔のHDDのように途中でクラッシュもせずに、 10年以上使えた頑丈さは素晴らしいです。

Seagate製品は耐久性が低いとの評価、今は多いですが、10年前は相対的に良い評価が多かったように思います。プライベートデータの保存用に、割安なサーバに装着して使っていましたが、約10年もって先日故障しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】当時としては、7200rpmでI/Oは早い方でした。今となってはキャッシュは小さいですが、当時32ＭＢは普通でした。 【静音性】5400rpmと比べると、やはり少し運転音が目立ちました 【耐久性】2機使ってますが、1機は10年目に駆動系が物理故障。もう１機はまだ動いています。想定より寿命長いです。サーバ筐体に入れて使っているので、冷却や振動抑制の状態が良いのかもしれません。 【総評】 よく持ってくれました。

ST31500341ASをデータディスク用に2台購入しました．2台は10ヶ月前，2台は1月前に購入しました．1台はSATA接続, 3台はusb接続で使用しています．他の方も書かれているように，ST3500418AS(31℃)と比較すると動作時の温度が35-6℃と比較的高くなりますが，安定して使用できています．プラッタ数が多いのが温度に効いてると思います．Crystaldiskinfoを使用したチェックでは4台中2台に始めから代替処理済セクターが生の値で00...001となっていましたが，特に増えるわけでもなく，4台とも安定的に問題なく使用できています． 　CrystaldiskMark3.0の結果を下記に示します． ---------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ---------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read :119.116 MB/s Sequential Write :116.586 MB/s Random Read 512KB : 44.143 MB/s Random Write 512KB : 69.240 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.637 MB/s [ 155.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.355 MB/s [ 330.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.664 MB/s [ 162.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.383 MB/s [ 337.6 IOPS] Test : 1000 MB [E: 17.9% (250.4/1397.3 GB)] (x5) Date : 2010/04/09 21:11:26 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) シーケンシャルリードライトは非常に高速で満足のいく値です．動作音も私の環境では全く気になりません． ハードウェアは CPU PentiumIV 2.80C GHz MB Intel D875PBZ 接続：オンボード SATA Power supply: Enermax Liberty 400W になります．ST31500541ASとも購入を迷ったのですが，手に入りにくかったのでこちらにしました．ちなみに外付けケースOWLTECH OWL-ESAT35/U2(B)を使用したときの温度は44℃, 玄人志向 GW3.5US-PSU/SWを使用したときの温度が45℃程度(室温20℃無風状態)とあまり変わりませんでした．4台とも特に問題なく使用していますし，動作速度，動作音ともに満足のいく買い物でした．

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 BTOで1TBのHDDとして選べたのがこれだったので、2台入れてシステム用だったりエンコードやらの処理用等として使っていましたが、速度の面でこれと言った不満も無く使えていました。 SSDも長寿命化も低価格化も果たせてきていますが、それでもやはり同じ容量だとHDDの方が（速度を求めない用途であれば）安価で、必要十分の速度は出ていると思います。 【静音性】 内蔵ストレージとして利用していたのもあるかも知れませんが、少なくとも個人的には音が気になったりはしませんでした。 まあ、大体処理が必要になるときは何らかの音が出てたりするのでそっちに注意が行くから…と言うだけな気もしますが。 【耐久性】 まあ、稼動時間的には3年半程度ではありますが、処理能力含めて問題なかったので、少なくともヤワという事は無いかと思います。 公式の情報を見るに、24/7運用にも対応している設計なようなので、その辺もあるのでしょうけども。 【総評】 当時はHDDは1TBもあれば困らないという事で、1TBのHDDとして用意されていたのがこれだったのですが、今回の買い替えでお役御免になるまでは何のトラブルもなく頑張ってくれたので、満足している商品です。 今回の買い替えでは後々見越してHDDは4TBを選択したのですが、これでの信頼感もあったので、SSDの補助的な内蔵ストレージとして東芝のHDDを選択しました。 東芝は比較的smrでは無く、cmrでのHDDを揃えているのも個人的には有難いところです。 1TBという容量が近年では少ない側になってしまっている気もしますが、それで事足り、かつ速度重視で無い（実用的な速度は出てると思いますが、回転数的な意味で…）のであればこっちの方が耐久性はありそうなので、選択肢に入れても良いのかな…とは思っています。

防犯カメラ用として利用しました。 4台のカメラ映像をh.264 FullHD画質で24時間書き込みしっぱなしの使い方で、6年半持ちました。最後は今年の猛暑の熱でトドメを刺された感があります。 一軒家の北側とはいえ、簡単な換気設備しかない決して涼しくない環境下でずっと動き続けたことは十分評価できると思いました。 使っているDVR本体にも換気ファンが無いので、ファンレスのUSBケースのような環境で6年半です。

読み込み速度・・・・５ 書き込み速度・・・・５ 転送速度・・・・・・５ 静音性・・・・・・・５ 耐久性・・・・・・・まだ50時間くらいしか使ってないので無評価。永く使えるといいです。 満足度・・・・・・・100点満点！！ このHDDを買ってよかったです！！

データ専用として購入。 システムはSSD m4 SSDを使用。 なんと、シーケンシャル・ライトはこのHDDの方が速い。 もっとも、SSDは64GBなので、書き込みは遅いんですが。 それ以外は、比べるべくもない。 ブラウザのキャッシュ Temp マイドキュメント なども入れています。 動画などを扱う訳でもないので、1TBもあれば十分です。

デスクトップパソコンに組んで1年以上過ぎましたが、音も静かで書き込み・読み込みスピードも問題無く信頼性があるHDDです。

パナソニック ディーガ DMR-BRT1030の換装用に購入しました。AVコマンドに対応し、24時間運用にも耐えるということで、同社のAV-GPより格上と判断しました。

購入後すぐに代替処理済のセクタ数が1つ出来てしまいましたが その後は不良セクタも増えることなく問題なく使用出来ています。 現在、電源投入回数2217回、使用時間23529時間で 5年間酷使してますが大丈夫です。

本日３台目を購入したので書き込み HDDとしての基本性能は標準的 可も無く不可もなく問題なく 単純な性能としては特に文句無し 作動音についての不満がいくつか見られるが当方では不満無し しっかりしたケースへ正しく固定すれば問題ないと思われる ※AntecのSOLOで標準的に使用しているが振動も音も気にならない 特筆すべきはその信頼性と思われ 3月に該当HDD2台を内蔵したPCが､起動したまま震災で震度6強に遭遇 運用中の停電に加え劇的な振動､落下物の衝撃等の悪条件を受けた しかし数日後の送電復旧時に全く問題なく起動し現在も遜色なく使用できている ディスクチェックの結果も一切問題無かった これは個人としての意見になるがHGSTの製品には全幅の信頼を置いている 企業買収の話も出ているが今後も可能な限りこの会社の製品を選んでいきたい

メインドライブの WD-RE3 500GBが17000時間経過し、 そろそろかえ時と思い、ツクモで13.980円でした。 茶箱に入っており、正規代理店のシネックスの保証書が入っていました。 値段が同容量の2〜3倍しますが、パソコンの部品で一番壊れやすいのがHDDかファンなので、 信頼性の高そうなこの製品を、価格は保険分(気やすめかも)として購入しました。 パーティションを分割、フォーマットし、そのあとファイルコピーの時は シーク音がRE3より音がうるさいと感じました。(コリコリorカタカタ) 自分はHDDのシーク音が好きなので、この少しこもったような音は好みです（笑) 稼働時に手で本体を触ってもアイドルの振動は0で、アイドル時の音は聞き取れませんでした。 経年劣化したWD-RE3は、本体にがっしり固定していますが、 手で触ると微振動(回転振動)が伝わってきます。軸のぶれでしょうか？ (もしくはRE4との共振か) 温度はSpeefanで、RE3より1度高く表示されています。 キャッシュ容量はRE3-16MB　RE4-64MBですが、オフィスソフト、ゲームなどでは体感で変わりませんでした。 OS、アプリ起動時の速度も、体感ではあまり快適になったかは わかりませんでした。 WDのデュアルプロセッサ系HDDは書き込み安定性が強力で、アップローダーのような 常時複数書き込みのような用途でも故障しませんでした。(RE3で100KBx30/s) また何ヶ月後にレビューしたいと思います。

音楽制作のバックアップとPCゲームに使用。 印象は非常にいい。このディスクにしたら何故かレイテンシーの改善がされた。。ほぼ0タイムだったから気にしてなかったのに。なんでだろ？そこまで気にせずにいたけど、これは嬉しい。 それと値段が安いのも嬉しいポイント。 おススメです。

【読込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【書込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【転送速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【静音性】 4台でRAID6として運用していますが静かです。 【耐久性】 電気設備の点検による停電時以外は3年以上にわたり 24h x 7dayで連続稼働しています。 【総評】 BUFFALOのTeraStationでRAID6として運用しています。 元々はSeagateのHDDが入っていましたが、次々に故障したので順次このHDDに入れ替えました。 今のところTeraStationのStatus Reportでも異常はなく、耐久性は良いと思います。

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��6、青色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2009年10月・製造：マレーシア。500GBプラッタの3枚構成。 バックアップ倉庫用として購入しました。 発売当初は18,000円程度でしたが、私が購入する頃にはかなり安くなっていたと記憶しています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 年代的には近い比較製品ですが、何ともこぢんまりした三角形になってしまってます。 同系の1TBモデルよりも遅いスコアです。 また、このGreenモデルはメーカーでもシステム用としての使用は推奨しておらず、データ用とすることを前提に開発されているようです。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約100MB/sと5400程度のrpmとしては高速です。 同世代の7200rpm「HDT721010SLA360」とSeqでは良い勝負になっているのは500GBプラッタ故の事だと思います。 流石にRandom読込-512Kは低速です。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は同系の1TBモデルよりかなり下回るスコアですが低回転モデルとしては大変優秀なスコアかと思います。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 読込のみ高速になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：113.86秒≒100.827MB/s 実測書込：120.57秒≒ 95.215MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 全体的に振り幅が小さい揺らぎで上下し全く同じパターンとなっており、全体の波形も同様になっているのがわかります。 ビックリするのは同じようなでは無く、全く同じに見える事です。 ■総評 現在は空きになっていますが、倉庫データの整理などで一時退避などには便利です。 HDDは、いつ壊れるか分かりませんからバックアップは多いに越した事は無く、私の場合は最低で2重、仕事用のデータは5重で世代管理しています。 書類などのデータでは1.5TBもあれば全て収まるので、この位のHDDが余っていたら、とりあえずコピーを作成しておけば安心が１つ増します。 古くなって現役を退いても、多重バックアップにして置いておくという使い方で充分に意味のある物になります。 捨てるのは簡単ですが、残しておくという選択肢もあると思います。

不具合全く無しに2年以上使えているHDDは自分の中ではこれが初めてです。 他の方のレビューを見ますと、問題は起きるようですが自分は運が良かったのかもしれません。 他のWD製HDDも滅多に問題が起きないので個人的お気に入りのメーカーです。 安くて安定性もあればHDDとして言うことなし。

2000年代に、マザボにSATAポートが付くようにはなったがOSブートには対応していなかった頃、 倉庫用のサブドライブとして買ったのが本品です。 当時使ってたマシンは1台のたった60GBのパラレルATAに、 OSからドキュメントからギチギチに入れて動かしていましたから、 1TBという容量はものすごく解放感がありました。 本品の回転数が不明なのは謎な仕様で、 やれ可変式だの5,400rpm固定だのいろいろ憶測がありましたが、 それでも60GBのパラレルATAよりははるかに読み書きが高速だったのは覚えています。 あと各社のSATA 1TBモデルの中で値段が一番安かった。 あと、年月が経って2020年代になってもトラブルなく動くという頑丈さ。 パラレルATAの頃はクラッシュだけでなく製造時点での欠陥にも泣かされました。 2020年代になってHDD自体が枯れたストレージになってしまいましたが、 2000年代当時はSATA HDDは別次元のデバイスでした。

ずっとivyおじさんをやってました。 Win11に向けてリプレースするか〜、ということで、ようやく引退となりました。 稼働は8万時間超え、代替済不良セクタ2　と、ずいぶんがんばってくれたと思います。 新PCでは、PCIe 4.0 を導入しましたが、あまりの爆速に、Raptorを買ったときと同じような驚愕を味わっています（笑）

10年以上使っていますが、いまだに現役です。使用時間は4万時間超え、それでもSMART上は正常で、代替処理済みセクタも0。正直ここまで持つとは思っていませんでした。 同時期に使っていたSeagateの1TB HDDは、代替処理済みセクタや回復不能セクタが出て異常判定になりましたが、このSAMSUNG HD154UIはまだ安定して動作しています。もちろん個体差はあると思いますが、少なくとも手元のこの個体に関しては、耐久性・安定性ともに非常に優秀です。 発熱も低めで、動作音も極端に気になることはありません。古いHDDなので速度面で最新機種と比較するものではありませんが、長期保管用・サブ用途としては信頼感があります。 Samsung製HDDは現在では貴重な存在ですが、この個体を見る限り、当時のSamsung HDDの堅牢さはかなり高かったと感じます。ここまで長く安定して動いてくれたことに感謝したいレベルです。

2010年8月1日と同年8月2日にそれぞれ購入し、それを2020年5月16日に取り外しました。 使用用途はNAS(RAID1)での使用でこの期間3台のNASに入れ替えながら使っていました。 約10年の使用ですが、使用時間が身近ように感じるのはNASの設定（同条件ではないですが）で スピンドルOFF設定を使っていたためです。 交換しようと思ったのは、もう、10年近く使用していて容量が不足気味になってきたのと、残りの寿命がどの位残っているか不安になっていたからです。 コロナ騒動で家の中を掃除していたら３TBのHDDが2台見つかったため、時間があるしもう入れ替えようと思い入れ替えを行いました。 このSAMSUNGのHDDは短寿命の書込みが非常に多く、その中でこれだけ長く使えたのは大変ラッキーでした。 ちなみに、他のNASで使っているHDDですが、大体3年程度で寿命が来ているものばかりです。WDのHDD・SGのHDDです。 SamsungのHDDは評判がいいとは言えませんが、私にとっては大変良いメーカーでした。(この製品だけかもしれないが）また使いたいと思うのですが、だいぶ前にHDDから撤退しているので残念です

2012年にDドライブ用として購入。 不良セクターが出始めたため使用を中止しましたが、10年以上頑張ってくれました。 振動を感じず、音も静かだったため良いHDDだと思います。 新しいHDDも同社製品を購入しました。

使用時間87773時間、電源投入回数1593 回 約10年間データサーバのメインストレージとして稼働していました。 HDDベイの空きが無くなったため引退させましたが大変良い製品でした。 IntelliParkは有効のままですが、ロード/アンロード回数16万回強と多いものの、最近のWD製品と比べると稼働時間の割に控えめな数値に収まりまっています。 発熱、異音も無く価格の割に真っ当な製品でした。

三菱テレビLCD-40BHR400のHDDが壊れてしまったため、交換してみました 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 テレビ内蔵のハードディスクに交換したため不明です 【静音性】 テレビの裏にあるHDDと交換装着しましたが、まったく気にならないほど静かです 【耐久性】 毎日使っていますが、現在のところ問題ありません 【総評】 取り替えてサービスメニューで初期化しましたが、当初うまく動作しませんでしたが 設定メニュー内の初期化をしたところ、問題なく動作するようになりました。

外点けハードディスクケースに入れて使用中 USB2.0環境 稼動回数は多いが起動時間は少なくなるように使用 データ保管

エンタープライズグレードの商品なのでパフォーマンスには満足しています。幾分ガリガリ音の騒音はありますが、我慢できる程度でした。

データ保存用としてPayPayフリマで未使用品を購入。 音は結構うるさいですね。ビックリしました。 7年使用のWD10EZEXが無音に感じるほどです(笑) SATA2接続ながら読込・書込170MB/s(1GiB)前後出ており 不満は無いです。 耐久性は未知数ですが、あの音を聞く限り少し不安になりますね。 重要データは保存しない方が無難かと思います。

※現状でまだ評価できないものは、とりあえず評価1にしています。 何年後かわかりませんが、二度目以降の評価が本来の評価と受け取ってください。 data用として長年使ってきたWAのRED　WS10EFRX-68PJCN0　が壊れそうだったので（CrystalInfo注意判定）こちらを購入 データ用途としてフォーマットしました。 本来は管理録画用途のディスクですが、安く買えたので「とりあえずの代用品として」使います。 『高温になる環境での動作に強い設計』らしいので、夏を乗り切るまでとりあえすで使っておきます。 数十GBのデータ移動中、Crystalinfoで監視した限りではREDと同等の温度でした。 動作音は低い。 裸の状態で耳を近づければ微かにウイーンというモーターっぽい音が聞こえるのみ。 PC筐体に据え付けれサイドカバーを閉めれば、このディスクの動作音だけが目立って聞こえることはないでしょう。 365日24時間稼働する用途向けなので『耐久性』を期待したいですがエラーの補正機能が異なるので、実用上どうなるか・・・？ 過去にバラしたDVD/HDDレコーダーからHDDだけを取り出しdata用に使ったことありますが致命的な現象には遭遇しませんでした。 なお、アイ・オー・データによると『仕組みが特殊なのでOS起動用には向かない』とされていますので、今後このディスクを購入する方は用途にご注意ください。

BDレコーダーの内臓HDDが壊れかけていて、再生途中で停止→スキップして再生をするようになりWD10EURX [1TB SATA600]に換装しました。 元もWD製HDDが組まれていましたが、こちらの方が静かです。 読み書き転送速度については、使用環境から無評価とさせていただきました。 耐久性は、壊れてみないとわかりませんので、これも無評価です。 知人から「BDZシリーズはPC用HDDでも換装可能」と聞いていましたが、価格差がさほどでもなかった（？？）ので、こちらを選びました。 換装方法は、�@壊れかけている元のHDDを WD10EURX [1TB SATA600]　へクローンして、�A物理的にHDD交換、�BBDレコーダー本体にて　 WD10EURX [1TB SATA600]を認識させる、だけで意外とあっさり換装できました。（マネされる方は、自己責任でお願いします。作動しなくなっても一切の責任を負いませんので悪しからず。） 書き込み（録画）と消去を繰り返し、断片化が起こりやすい環境での使用で、どれくらいの期間、使用できるか楽しみです。 もう一台のBDレコーダー「Sony BDZ-RX100」のHDDが壊れた時の換装用に、WD10EURX [1TB SATA600]をもう一台購入するつもりです。 このHDD　WD10EURX [1TB SATA600]　が壊れた時に廃盤になっていなかったら、再レビューしようかと思います。

5400回転だけど、静かで速い。 バックアップ用途で使用してる。 10年の進化を感じていることです。

家庭内NASのHDD (日立) が耳障りで熱かったので、静音で評価が高かったこのHDDを購入しました。 静かで良いです。近づかないと動いているのかどうかわからないくらいです。発熱も少ないようです。 家庭の部屋やかリビングで常時稼動して使うサーバ用とか録画機・TV用のHDDとして最適と思います。 NAS用だし、USB接続していて、速度は全く気にしていないので無評価にしました。 また、とりあえず使い始めたばかりなので耐久性も無評価にしました。

システム用に買いました。 正直、サムスンにいいイメージもってなかったのですが 静かですし、普通にいいですね。 値段的にもお手ごろだと思います。 迷うならサムスンのこれ、おすすめしておきます。

仕様からするともう少し、速度でるかと思ってました。 データ格納庫としての用途なので、充分な速度です。 記憶密度の異なる新型のSPINPOINT HD103SJとの比較を上げておきます。 SJの方はシステム格納用途で使っています。 店舗の在庫一掃特売で4,980で買えましたので、非常に満足感高いです。 それにしても近年のHDD大容量化はすさまじいですね。

HD103UJは年末に１台購入しており満足していましたが、仕様の切り替えからか価格の上昇がみられ、最近同じ１ＴＢモデルのＨＤ１０３ＳＩを購入したらこれが大失敗。 改めて、ＨＤ１０３ＵＪの良いところが目に付き、たまたま９０００円を切っていた（2009/04/10)すかさず買い直ししました。 他メーカ同一容量と比べて 良い点 １）速い転送速度 ２）低い発熱量 ３）７２００ｒｐｍなわりには音が静か 悪い点 １）静音の為か重量がある ２）値段が高くなってお手軽がなくなった（←有る意味仕方がないかも） 久しぶりのヒットです。 あとはどのくらいの耐久性があるかということですね。

新しくシーゲートのコレをつけてみて、驚いたのはまず温度です。いまだと最高が31度しかなりません。音も静かで動いているかなと思うくらいです。もっと扱う店舗があってもよいような、気がします。もう評価がぜんぜん違うので驚いています。

ネットのベンチマーク結果を見て、速度と静音性のバランスが優れてそうだったので購入しました。以下、ベンチマークの測定結果です。 ---------------------- HD Tune 最高：121.3MB/s 最低：31.1MB/s 平均：85.4MB/s ---------------------- 競合シリーズはWD10EADS-M2Bです（500GBプラッタで回転数5400rpm） WEBで見かけるWD10EADS-M2Bのベンチ結果が 最高:105MB/sec　最低:45MB/sec　平均:80MB/secくらいのようですから、回転数が若干速い分順当にスコアが伸びている印象ですね。 速度面ではさすがに7200rpmモデルに及ばないとはいえ、かなり速いHDDだと思います。 今まで使っていたWD3200AAJSに比べると、1.5倍のスコア。にも関わらずCrystalDiskinfoで測定した温度は5℃ほど低く、29℃前後で安定しています。 静音性が高く、静かな深夜でも音は全く気になりません。 速度は購入前に予想していた通りでしたが、高速のSSDやHDDには及ばないので☆4とさせて頂きました。耐久性は、まだ4〜5日ほどしか使っていないので無評価とさせて頂きます。 満足度は☆5です。 静音性と速度のバランスに優れるモデルとして、 WD10EADS-M2Bに優るとも劣らないHDDではないでしょうか。

　15年使えたので、不満はありません。ということで総合評価☆x5です。 　最初はWindows Xpのシステムディスク⇒SSD導入でデータディスク⇒容量不足でＴＶ録画用、途中1年ほどストック状態でした。最後は外付けHDD状態でパタリと倒れ「ピッピッピ・・・」という信号音とともに使用不能となりました。たぶん録画中に衝撃が入ったのでお亡くなりになったと思います。 　日立のHDDは故障すると信号音がでる仕様なのですね。初めてのことだったので、どこから信号音が出ているか判らず、戸惑いました（最初は外付けHDD側の信号と思いました。）。まあ良い経験になりました。 　転送速度は7200rpmで同等製品の中では速い方だったと思います。半面動作音が少し気になる感じでした。ＴＶ録画中も同様で、スタンドで縦置きだとあまり気になりませんが、横置きにするとテーブルなどに振動が伝わって、音が気になる感じでした。まあ昔のHDDは振動音が気になるものが多かったように思います。PCケースも振動対策を謳い文句にしているものがあったくらいですから。

2台所有。2009年5月と6月の製造分。 ほぼ10年も使っているんですね。 10年間問題なく使用できて、今も現役です。 良い製品です。