容量:1TBのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

以前購入したWD10EADSがシーク音に難のあるモデルであった為、それ以降ＷＤは避けていたのですが、HDD供給不足の中贅沢も言っていられなくなり購入しました。 結論から申しますと、以前のモデルで感じていたネガが全て解消され、及第点を与えるに足るHDDになっていました。 今回はSATA300接続での使用だった為速度は求めませんでしたが、１TBプラッタのHDDが登場してきている中この製品のプラッタは667GBですので、SATA600に接続される場合は１TBプラッタを採用した製品を選ばれることを強く推奨します。 平均的であるがゆえ特に可もなく不可もなくといった感じではありますが、3Gbpsポートに接続する、比較的安価なHDDとしては十分満足の行くHDDです。

【読込速度】RAIDしていないので、こんなもんじゃないでしょうか。 【書込速度】同上 【転送速度】同上 【静音性】十分静かです。 【耐久性】まだ分からないので無評価。 【総評】価格を考えたら、十分満足。

5年ほどCドライブとして利用した人気メーカー製HDDに不良セクタが出始めたので、PCが古いこともあり、ダメ元でこのHDDに換装しました。使ってみたところ、明らかに早くなって驚いています。耐久性はまだ分かりませんが、良い買い物が出来ました。

【読込速度】 読込速度は個人的には十分だと感じています。 【書込速度】 書込速度は個人的に遅いと感じたことはないです。 【転送速度】 転送速度に関しても特に遅くはないです。 【静音性】 稼働音も静かで特に不満はありません。 【耐久性】 購入して間もないため無評価とします。 【総評】 容量が１TBということで、今となっては少々少ないなと 感じますが、商品としては問題ないレベルだと思います。

【購入の動機】 データ用のHDDが機能しなくなり、一時的に使用する安価なHDDを探していましたら、こちらの製品を購入することになりました。 【読込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 速度に関しては期待していませんが。 【書込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 【転送速度】★★★ 外付けのものも所有しておりますが、転送に関しても問題ありません。 【静音性】★★★★★ 静かです。 【耐久性】無評価 いまのところ正常に動作していますが、この価格ですので不安はあります。 【満足度】★★★★★ 今のところは、とても満足しています。 【総評】 アタリハズレのあるHDDであり、メインのデータディスクとしては少々不安があるので使用しません。 何かトラブルがあったときに一時的に使用するか、セカンドのデータディスクとして使用します。 安価なので、あまり期待はしていません。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 HDDケースを経由してUSB3.0接続にて使用していましたが、概ね問題なく利用できています。 実測は行っていないので、具体的な速度は出せませんが…少なくとも余程せっかちでもなければ、大容量のデータ転送においても遅すぎるという事は無いレベルです。 【静音性】 置いている位置もあるのかも知れませんが、少なくとも駆動音が気になる…等はありません。 真横に置いているとか、すぐ近くだとかだとわかりませんけども。 【耐久性】 時間にして約22700時間程使っているようですが、これと言ったトラブルもなく使えています。 その実績も込みでやはり東芝のストレージは信頼が置けると思っています。 【総評】 性能的には困ってはいませんでしたが、流石に1TBでは少々厳しい徴候もあったため、PCの買い替えに合わせてバックアップのストレージも後々を見越して4TBに刷新することにしました。 とは言え、記憶容量が自分の使い方では噛み合わなくなってきた…と言うだけで、性能そのものに問題があるとかそういうものでは無いので、使い方として1TBで足りるというのであれば、勿論個々での当たり外れはあるでしょうけども、自分はオススメできるかなと思っています。

容量辺りの価格…つまりHDDとしてのコストパフォーマンスは2TB、3TBの方が高いが、 そんなに使うことはまずねぇよ…ということで、1TBのお安いコイツを購入。 静かで速い！というのが感想。 何が起こってるのか解らないが、マーク上の数値でSSD並みの読み込みを叩き出していたこともあった。 使用感としても実際に速い。 環境は i5 2500K H77M SATA3にて接続。

クローン作製の為購入。 TOSHIBA DT01ACA050 からの交換です。 Black、Blue、Greenと迷いましたがこちらにしました。 若干シーク音？なのか音が聞こえますが、気になるほどではないです。 温度も35度くらいに収まっています。 耐久性はまだ使って間もないのでわかりません。 追記 あれからほぼ7年使用。 健康状態：正常、電源投入回数5352回、使用時間28252時間。 全く壊れる様子がありません。凄いと思います。 1TBのSATA SSDを購入しましたが、まだ交換は必要なさそうですね。

１１年前(w)　のＨＤＤについて、いまさらレビュー(^^; 以下引用は、使用時間約１０万、使用率90％のＨＤＤを、現在測定した結果(ＯＳ：Win11　25H2) 【読込速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルリード１２６MB/sec：ランダムリード０．８MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【書込速度】 　やはり、この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルライト１４９MB/sec：ランダムリード８．３MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【転送速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通でしょう。 【静音性】 　きちんと設置している限り、冷却用のファンの騒音以上に五月蠅くなることはまずないでしょう。 【耐久性】 　私の使用環境下では、おそろしくあります。 【総評】 　MAXTORのＨＤＤを主に使っていたのですが、海門傘下として吸収されてしまった＋海門にはよい印象を持っていなかった。 そこで、以前使っていた５００ＧのＷＤ製ＨＤＤが堅牢だったので、買い足しとして通販で入手....という経緯だったはず。 ミドルタワーｘ２／フルタワーｘ１　と３回ケースを替え、現在９．７万時間越えでもおそろしく健康(^^; 多分使い方として、「ほぼ常時回しっぱなしで電源投入回数がおそろしく少ない／ＨＤＤ冷却ファンありで熱障害とは縁遠い」環境で使っていることが、長寿命である最大の理由。 　CrystalDiskInfo によればこのHDD、電源投入回数では１８４０回となっています。 が、この回数の９０％以上はＯＳ再インストール時や、「Windows Update」　でのコールドリセットによるもの。 Windows XP　−＞　Windows10　−＞　Windows11　と３世代のＯＳを経ていて、且つ１年に１度はＯＳのクリーンインストールまでしていた時期があっての回数で、電源を長時間落とした回数は多分１０回もない....と思います。 冷却に関しては、内部に設置してあるＨＤＤ用に、過去使っていたケースから剥がしたファンを冷却用として常時最大風速で回していることもあり、年間を通して４０度を超えることは全くなし。 (夏の暑い盛りでも、３６度以上にはまず上がらない) その結果、使用時間が９．７万時間越え、２桁万時間に届きそうな状況ですが、ものすごく健康(^^; 複数のアプリで評価しても「健康体」という結果に(^^; 　使用条件としては過酷....というかもう耐久テスト環境下のような使い方かもしれませんが、結構保ってくれています。 ので、耐久性については「はずれを引かなければメチャクチャ長持ち」と言えると思います。

10年以上前に買った外付けHDDが壊れたので殻割してみたら中身がこれでした。 PCにSATAで繋いだら何の問題も無かったのでビックリ。まさかケースが先に壊れるとは・・・

NEC VN770/Eに内蔵のHDDです。 最近はSSDの価格が下がって買いやすくなったので、HDDの速度を評価する実益はあまりないように思います。 HDDなので音はそれなり。 Windows10へのバージョンアップに伴いSSDに換装するまで、長年にわたりよく頑張ってくれました。耐久性は問題なし。

報告程度です。　 ３TW/D（WD30EFRX）の赤が使用時間8000時間／電源投入回数2500回足らずの早期に逝きましたので書き残すことにしました。 このメーカーもの全てが良いとは思いません、HDDは運次第だと思います。　でも、過去所有した中では長生きしてます。 ST31000528AS (1TB SATA300 7200)／ST31000333AS (1TB SATA300 7200)、2008年、2009年頃購入でいまだ現役です。 でも、Shizukuの警告は黄色です。 多分？購入した目的は、　IOデータのGV-MVP/HS2購入時に録画用に購入したのだと思います。 PC用地デジ録画用として、現在は、２T→３T→４Tの物に乗り換えてます。（３THDDはW/Dで、４Tは東芝とSeeGateに代えてます。） この１THDDは、録画保存用として使用しておりましたが、現在は、データー保存のみ、時々、開けてみて必要なデーターを取り出す程度。　２Tの他社購入の数年間は酷使しておりました。２T物は、完全死亡で廃却済み。 Shizuku確認で、44000時間程度／電源投入回数は16000回程度、クイックフォーマットのみ。　処理済セクタ数はすでにしきい値を超えているが、頻繁に使用していないためか、数の増加は見られない。 ↑いつ死んでも良いように、NASの方にもバックUPしてあります。　本当にお亡くなりになるのは何時なのでしょうかね？　 地デジチューナー投入後から、PCは基本スリープ／休止の使い方です。　再起動、停止は、OS入換え、OS用ドライブ交換などのメンテ等でしょうか？ ☆書き込み速度、静かさは・・・問題は無いでしょう程度です。　 疑問？　代替保留中セクタ→処理済セクタとなるのでしょうか？ SeeGateは保留数はいつ見てもゼロでしたが、W/Dはしきい値超えたままで、ゼロになることはありません。 W/Dは、保留中セクタがしきい値超えている時点で、早急に新品に入れ替えた方が安全でしょうね？　 ３T緑も４T赤も保留中セクタ増数を気にはしていたものの、起動時のマウントしないトラブルが時々発生→最終的には、巡回冗長検査（CRC）エラー 頻発で触れないデーター多発です。　でも、録画データーなので悪あがきもせずに救出していません。　 参考ですが、30時間以上かけてのフォーマットでW/Dの保留中セクタは初めてゼロになりました。　 処理済セクタは更に増加してます。　←お試しで、不要なデーターでも入れ込んで様子は見てみるつもりです。 W/Dを悪く書いてますが、NAS用の３T緑4台（WD30EZRX-00MMMB0）は、2012年頃購入、NASケースに組み込んで、専用アプリでの健康状態は正常、交換無しです。　停電で、年数回落ちてますが、24時間／365日で電源入れてます。 PCケース搭載の録画用W/Dが厳しですね。　でも、赤は早く逝きすぎです。

Windows７時代に導入。2015年1月9日運用開始。 PCはほぼ毎日の起動なのでこいつも同じ。 正し、HDDの電源は早めに停止する設定だったのでPC稼働中、常にHDDが動いているわけではない） 運用終了時のデータ 電源投入回数9601回 使用時間44776時間 4.6時間/電源投入回（合ってる？ｗ） 11年超えで頑張ってくれたWD REDに敬礼です。

【読込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【書込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【転送速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【静音性】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDに使用で気になりません。 【耐久性】24時間対応NAS用だから安心してます。 【総評】AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDDで録画した物が再生時カクツキだしたので、HDDをCrystalDiskInfoで調べたら不良セクタの数で注意と出たので交換用としてAVコマンド対応品を調べたら此方の製品が対応品だったしNAS用で耐久性もいろんな方のレビューを見て高耐久みたいなので購入し交換しました。 交換後は問題なく録画再生共に復活しました。

5400回転だけど、静かで速い。 バックアップ用途で使用してる。 10年の進化を感じていることです。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 画像を参照 かなり使いつぶしてからのベンチです 【静音性】 かなり静か CPUファンのほうがうるさいくらいです 【耐久性】 1年をそろそろ迎えますが壊れる気配がしないです 【総評】 スマホの母艦、ゲーム(MHF)、動画編集などに使っての評価です 母艦やゲームとしては完璧。容量の大きさ、読み書き速度の恩恵が特に得られました。MHFではエリア間のロードが短くなります(0.5秒以内で移動できます) 動画編集では1TBではいずれ足りなくなると思います。画像の「C: 35%」とありますがこれが残り容量です。スマホの母艦にも使ってるとはいえ大半が動画ファイルですのですぐになくなると思います 動画編集での容量追加にはお勧めできませんね

幸いなことに、いまのところは支障をきたすような前兆はありません。 データ保管用に ＲＡＩＤ1 で2つ使用しています。 品物が終売になる前に、と急いで購入したんですが、結局まだ継続されて販売されているんですね。 速度に関しては、現在は SSD が主流ですので速いとは思えないでしょうし、例の IntelliPark が気になる方もいらっしゃるんじゃないでしょうか。 私はデータ保管用に使用するのが目的だったので、１プラッタ １ＴＢ 低回転という点から、静穏性と省電力を期待して購入しました。よく使うファイルは別途で、 Intel の「 Optane Memory 」を使用しています。 システムディスクに使用していないという条件での評価ですが、私は満足しています。

使用していたPC内蔵HDDの調子が悪くなってきたので、買い換えました。 ビデオ録画用ということですが、PCでも普通に使えています。 使い始めのため、耐久性のみ無評価です。

購入後すぐに代替処理済のセクタ数が1つ出来てしまいましたが その後は不良セクタも増えることなく問題なく使用出来ています。 現在、電源投入回数2217回、使用時間23529時間で 5年間酷使してますが大丈夫です。

本日３台目を購入したので書き込み HDDとしての基本性能は標準的 可も無く不可もなく問題なく 単純な性能としては特に文句無し 作動音についての不満がいくつか見られるが当方では不満無し しっかりしたケースへ正しく固定すれば問題ないと思われる ※AntecのSOLOで標準的に使用しているが振動も音も気にならない 特筆すべきはその信頼性と思われ 3月に該当HDD2台を内蔵したPCが､起動したまま震災で震度6強に遭遇 運用中の停電に加え劇的な振動､落下物の衝撃等の悪条件を受けた しかし数日後の送電復旧時に全く問題なく起動し現在も遜色なく使用できている ディスクチェックの結果も一切問題無かった これは個人としての意見になるがHGSTの製品には全幅の信頼を置いている 企業買収の話も出ているが今後も可能な限りこの会社の製品を選んでいきたい

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 BTOで1TBのHDDとして選べたのがこれだったので、2台入れてシステム用だったりエンコードやらの処理用等として使っていましたが、速度の面でこれと言った不満も無く使えていました。 SSDも長寿命化も低価格化も果たせてきていますが、それでもやはり同じ容量だとHDDの方が（速度を求めない用途であれば）安価で、必要十分の速度は出ていると思います。 【静音性】 内蔵ストレージとして利用していたのもあるかも知れませんが、少なくとも個人的には音が気になったりはしませんでした。 まあ、大体処理が必要になるときは何らかの音が出てたりするのでそっちに注意が行くから…と言うだけな気もしますが。 【耐久性】 まあ、稼動時間的には3年半程度ではありますが、処理能力含めて問題なかったので、少なくともヤワという事は無いかと思います。 公式の情報を見るに、24/7運用にも対応している設計なようなので、その辺もあるのでしょうけども。 【総評】 当時はHDDは1TBもあれば困らないという事で、1TBのHDDとして用意されていたのがこれだったのですが、今回の買い替えでお役御免になるまでは何のトラブルもなく頑張ってくれたので、満足している商品です。 今回の買い替えでは後々見越してHDDは4TBを選択したのですが、これでの信頼感もあったので、SSDの補助的な内蔵ストレージとして東芝のHDDを選択しました。 東芝は比較的smrでは無く、cmrでのHDDを揃えているのも個人的には有難いところです。 1TBという容量が近年では少ない側になってしまっている気もしますが、それで事足り、かつ速度重視で無い（実用的な速度は出てると思いますが、回転数的な意味で…）のであればこっちの方が耐久性はありそうなので、選択肢に入れても良いのかな…とは思っています。

防犯カメラ用として利用しました。 4台のカメラ映像をh.264 FullHD画質で24時間書き込みしっぱなしの使い方で、6年半持ちました。最後は今年の猛暑の熱でトドメを刺された感があります。 一軒家の北側とはいえ、簡単な換気設備しかない決して涼しくない環境下でずっと動き続けたことは十分評価できると思いました。 使っているDVR本体にも換気ファンが無いので、ファンレスのUSBケースのような環境で6年半です。

速度は7200回転なので良いと思います。耐久性は使ってみてからになります。

【読込速度】前のHDDは5400だったので、少し早いと感じます 度】以 【書込速度】前のHDDと同じ位かな 【転送速度】パソコンではないので、無評価です 【静音性】前のHDDより静かです 【耐久性】まだ変えて数日なので、無評価です。 【総評】以前TVの録画用に使用していた1TB5400のHDDを、今回の1TB7200に変更しました。総合的には静粛性も読込も早くなったので、良いと思います。TV録画用HDは、だいたい5年程度で熱暴走等で壊れるので、5年以上もってくれるとありがたいのですが。まあ最近は安価になっているんで、又お願いしたいと思います。

データ保存＋時々動かすプログラム用として2年前に購入し異常等現れなかったため買い替えしました。 5年保証とはいえデータが消えると困りますので。 相変わらずシャットダウン時に音がしますが、動作に支障がないので問題はありません。 ファームウェアはRR07からRR09に進化していました。 次の更新時は値段のこなれてきたSSDにしようかと思います。

オーディオ用サーバーへ使用してみました。 WDの3.5HDDは、GOLDの他、 AV-GP（グリーン）パープル、レッド、ブルー等で試しましたが それぞれ音質に違いがありますし、 動作音や発熱量も違いました。 GOLDの動作音と発熱量は他と比べて多いです。 デジタルデーターを蓄積しているだけの用途と考えると HDDの変更で、音質が変化するのもおかしなことですが、 如実に音は違います。 一般的にナスなどサーバー用にはレッドが定石とされていますが、 レッドは音に厚みがあり、表現も良いので マニアに評価されているのが理解できます。 AV-GPはビデオ用で使用される場合が多いと思いますが、 動作音が無音に近く発熱も殆どありませんので 省エネかつ低騒音 音はスッキリして癖が少なくモニター的な感じに聞こえます。 動作する時のガリガリ音が嫌いな方にはお勧めです。 GOLDの場合、 通電状態でHDDが熱を持っている状態の方が音質が良く 起動してすぐの場合、音抜けが悪いです。 熱を持ってくると品位の高い音質へ変化します。 重厚なケースへ入れると動作音が多少聞こえる程度になりますが 裸で動かした場合、かなりガリガリと音が聞こえます。

三菱テレビLCD-40BHR400のHDDが壊れてしまったため、交換してみました 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 テレビ内蔵のハードディスクに交換したため不明です 【静音性】 テレビの裏にあるHDDと交換装着しましたが、まったく気にならないほど静かです 【耐久性】 毎日使っていますが、現在のところ問題ありません 【総評】 取り替えてサービスメニューで初期化しましたが、当初うまく動作しませんでしたが 設定メニュー内の初期化をしたところ、問題なく動作するようになりました。

外点けハードディスクケースに入れて使用中 USB2.0環境 稼動回数は多いが起動時間は少なくなるように使用 データ保管

１年くらい使用（ほぼ２４時間稼動） ２台使ってますが、２台とも今のところ、不具合等ありません。 １台は保存用、もう１台は録画用 音は、でかいファイル等開くときに スピンアップ音（フゥーン）が、１〜２秒聞こえるくらいです。 ファンの音の方が大きいので、私の環境では、ほぼ無音です。

本日2台目を購入しました。 1台目は24時間稼働のファイルサーバーに取り付け 1年位過ぎていますが全く問題なく動作しております。 この他に8台HDDが載っているので 騒音、発熱に関して正確には分かりませんが 比較的低い数値に収まっていると思います。 最初はブランドイメージからあまり良い印象はなく いつ壊れるかとドキドキしていたのですが 気づいてみれば良い意味で期待を裏切られました。 当たり外れが多いので一概には言えませんが 一応使い物になるのではないかと考えています。 もしクラッシュをしたら 即ここで報告をしたいと思います(笑

2000年代に、マザボにSATAポートが付くようにはなったがOSブートには対応していなかった頃、 倉庫用のサブドライブとして買ったのが本品です。 当時使ってたマシンは1台のたった60GBのパラレルATAに、 OSからドキュメントからギチギチに入れて動かしていましたから、 1TBという容量はものすごく解放感がありました。 本品の回転数が不明なのは謎な仕様で、 やれ可変式だの5,400rpm固定だのいろいろ憶測がありましたが、 それでも60GBのパラレルATAよりははるかに読み書きが高速だったのは覚えています。 あと各社のSATA 1TBモデルの中で値段が一番安かった。 あと、年月が経って2020年代になってもトラブルなく動くという頑丈さ。 パラレルATAの頃はクラッシュだけでなく製造時点での欠陥にも泣かされました。 2020年代になってHDD自体が枯れたストレージになってしまいましたが、 2000年代当時はSATA HDDは別次元のデバイスでした。

ずっとivyおじさんをやってました。 Win11に向けてリプレースするか〜、ということで、ようやく引退となりました。 稼働は8万時間超え、代替済不良セクタ2　と、ずいぶんがんばってくれたと思います。 新PCでは、PCIe 4.0 を導入しましたが、あまりの爆速に、Raptorを買ったときと同じような驚愕を味わっています（笑）

システムドライブ用に購入。当時3.5インチSSHDは出回っていなかったのでこれを選んだ。 怖いくらい振動するけど特に問題は起きていない。 速いとは言え所詮はHDD。「細かくて大量のファイル」を扱うときはSSDとRAMDISKを使っている。 なお、個人的には黒以外のWD製品は嫌い。 3.5インチハイブリッドの台頭で需要が減りそうな一品。

SATA600対応7200rpm64MBキャッシュどれも満足いくものです。 SATA3環境が整ったので試しに購入！ OSはwindows7pro SSDもありますがHDDとして価格と見合った性能でしょう！ 詳しくは画像で・・・ メーカー保障は5年間代理店CFDは3年間保障

デスクトップパソコンに組んで1年以上過ぎましたが、音も静かで書き込み・読み込みスピードも問題無く信頼性があるHDDです。

パナソニック ディーガ DMR-BRT1030の換装用に購入しました。AVコマンドに対応し、24時間運用にも耐えるということで、同社のAV-GPより格上と判断しました。

家庭内NASのHDD (日立) が耳障りで熱かったので、静音で評価が高かったこのHDDを購入しました。 静かで良いです。近づかないと動いているのかどうかわからないくらいです。発熱も少ないようです。 家庭の部屋やかリビングで常時稼動して使うサーバ用とか録画機・TV用のHDDとして最適と思います。 NAS用だし、USB接続していて、速度は全く気にしていないので無評価にしました。 また、とりあえず使い始めたばかりなので耐久性も無評価にしました。

システム用に買いました。 正直、サムスンにいいイメージもってなかったのですが 静かですし、普通にいいですね。 値段的にもお手ごろだと思います。 迷うならサムスンのこれ、おすすめしておきます。

　15年使えたので、不満はありません。ということで総合評価☆x5です。 　最初はWindows Xpのシステムディスク⇒SSD導入でデータディスク⇒容量不足でＴＶ録画用、途中1年ほどストック状態でした。最後は外付けHDD状態でパタリと倒れ「ピッピッピ・・・」という信号音とともに使用不能となりました。たぶん録画中に衝撃が入ったのでお亡くなりになったと思います。 　日立のHDDは故障すると信号音がでる仕様なのですね。初めてのことだったので、どこから信号音が出ているか判らず、戸惑いました（最初は外付けHDD側の信号と思いました。）。まあ良い経験になりました。 　転送速度は7200rpmで同等製品の中では速い方だったと思います。半面動作音が少し気になる感じでした。ＴＶ録画中も同様で、スタンドで縦置きだとあまり気になりませんが、横置きにするとテーブルなどに振動が伝わって、音が気になる感じでした。まあ昔のHDDは振動音が気になるものが多かったように思います。PCケースも振動対策を謳い文句にしているものがあったくらいですから。

2台所有。2009年5月と6月の製造分。 ほぼ10年も使っているんですね。 10年間問題なく使用できて、今も現役です。 良い製品です。

メインはST3500320NSを使ってますが、地デジ録画用に使ってます。 とてもいいですよ。

音楽制作のバックアップとPCゲームに使用。 印象は非常にいい。このディスクにしたら何故かレイテンシーの改善がされた。。ほぼ0タイムだったから気にしてなかったのに。なんでだろ？そこまで気にせずにいたけど、これは嬉しい。 それと値段が安いのも嬉しいポイント。 おススメです。

【読込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【書込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【転送速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【静音性】 4台でRAID6として運用していますが静かです。 【耐久性】 電気設備の点検による停電時以外は3年以上にわたり 24h x 7dayで連続稼働しています。 【総評】 BUFFALOのTeraStationでRAID6として運用しています。 元々はSeagateのHDDが入っていましたが、次々に故障したので順次このHDDに入れ替えました。 今のところTeraStationのStatus Reportでも異常はなく、耐久性は良いと思います。

REDを越える耐久性と保証3年を謳った製品が、どんな物か試してみました。 ■外観とCDI：補足図1参照 表面の形状はREDの1TBと同じデザインです。又、1プラッタらしく軽量です。 価格コムの写真は2TB以上のデザインで実際には補足図の物かと思います。 ■テスト環境 ベンチテスト機】OS：Windows7／8 Pro 64bit CPU：Core i3-4130、M/B：GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定です。 起動テスト機】OS：Windows7 home 32bit CPU：Pentium DCore E5200(OC3.0GHz)、M/B：GA-G31M-ES2L OS-HDD：WD10PURX、RAM：UMAX 4GB（2GBx2／800MHz） ※電源設定は運用向けの通常設定です。 ■データドライブでのCDMベンチ：補足図2参照 同社REDとの比較を行ってみます。以下、REDを赤、PURPLEを紫と記載します。 1000MBでは、紫のRandom512K-Readが20MB/sも低くなっています。 又、50MBでは紫のSeq、Random512KのReadが顕著に低下しています。 Random4K-Readは、赤・紫に関わらず20%程の割合で70MB/sの速度になります。 ■データドライブでのメーカー別1TBキャッシュ比較：補足図3参照 CDMのSSでは分かりにくい特性もレーダーグラフにすると分かりやすくなります。同社の赤には大差を付けられましたが、他社と比較すると5400rpm程度の性能とは思えないスコアになっています。 ■データドライブでの各種ベンチ：補足図4参照 キャッシュでは赤と差がつきましたが、HD Tuneでは若干、紫が平均速度が上回っています。まぁ殆ど同じに見えます。 ATTOで、やっと紫の特性が見えてきます。 ぱっと見はCDM同様、紫の小サイズのReadが低いのですが、8KBで140MB/s超となり赤の最高書込速度を凌駕して、安定した書込速度を維持しています。 ピーク時の読込速度では、赤を越え150MB/s以上を記録しています。 ■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図5参照 小サイズの読込速度が赤より劣るため、それがそのまま本ベンチには現れています。このスコアだけを見ると起動ディスクには向かないように見えますが、ベンチマークだけでは分からないのがPCパーツです。 ■WD製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 PCの世界では3年一昔になるのでしょうか、これだけ特別の性能に特化した製品でさえ、2011年のWD20EARXを凌駕する性能になってます。 ■静音性：動画1参照 Seqでは、ほぼ無音に感じます。Randomでは、わずかに乾いたカリカリ音がしますが、とても静音性が高い製品です。 ■システムドライブでの動作：動画2参照 前記の「AS SSD Copyベンチ比較」での答えがこの動画になります。 起動時間は約74秒。（テロップWindows起動計測中：ローディング以降） エクセルの起動が約8秒、ワードの起動が約5秒、シャットダウンが約11秒という結果です。SSDのそれとは比較になりませんが、総じてストレスを感じる速度とまでは行かないようです。 ■総評 メーカーサイトで解説されている「監視カメラ向け」と言うのがどういう物かを少しだけ理解できました。 まず、小サイズのファイルから安定した書込速度を有しています。50MBで測定したキャッシュテストのスコアが低かったのは赤に無い制御プログラムが増加したと推測できます。また、1TBではRandom4KB-Readが赤と同様に高速になる事がありますが、2TBではこの現象は皆無となります。1TBのみシステムドライブで利用した場合を考慮した設計になっていると推測しました。 24時間365日の運用を試さないと、実際の所は分かりませんが、耐久性をここまで強調している以上それなりの性能であると思えます。動作時の温度については2TBでテストしましたので、そちらを参考にしてください。 ビジネスPCで速度より信頼性をと言うことなら、選択肢に入れても良い製品だと思えます。

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、（気のせいかもしれませんが）「あれ、ちょっとだけ速い？」とも感じられるような”気がします”。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

ST1000NM0011の代替品として導入してましたが、7000時間ほどでWindows上から認識しなくなりました。 状態確認のため、別PCにつないだところ4GBのHDDとして認識してました。 ST1000NM0011が4台中2台が25000時間程で壊れて、残りは35000時間越えて正常なので旧モデルと比べても壊れるのが早かったのではと思います。 RMAが5年付いていますから送料とちょっと手間かかるだけですけど、最低2年はもって欲しかったです。 転送速度等はこの世代のHDD相当なので早くも遅くもないです。

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、緑色です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2007年発売 ／ Barracuda 7200.11シリーズ 2008年8月製造 ／ タイ製 SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：32MB 容量：1000GB（250GBプラッタｘ4枚構成） FW：初期SD15をSD1Aに更新済。 使用時間43,772時間、代替済セクタエラー：35。 計測前は代替済セクターエラーは34だったが、R/Wを行った為に1つ増加し、Seatoolで修復しました。 その後、先頭から150GB程を捨て領域にして、後半の領域で以降の計測を行っています。 ■AS SSD-Copy：補足図2参照 貧弱に見えるスコアですが、当時の時代背景を考えると妥当な速度です。 正常であれば、ST3500320ASと同等位であったと思います。 ■CDM換算値：補足図3・動画参照 補足図中のSSがCDM実測値です。 Windows7と表記してあるSSが対象です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：95.215MB/s ・実測書込：105.506MB/s という結果を得ました。 R/W共に正常であれば100MB/s強になっていたと思います。 本来であれば、全領域は931GBになるわけですが、CDI説明に記載したとおりエラー箇所を避けて領域確保を行い、150GB減の781GBになっています。 エラー箇所で計測すると左下のSS通り読込が大変落ち込むためです。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図4参照 4K系は、比較製品中で最も良いスコアになっていますが、同シリーズの��3はエラー持ちでスコアが低下しているので同等それ以上だったはずです。 Maxtorの技術が継承されていれば、この数値が高く他社に優位に立てたと残念で仕方ないです。 1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。 これは2万時間という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、本来ならバラツキの中心にグラフが集中するはずです。 ■HD Tune Pro シーケンシャル全体：補足図5参照 エラー箇所をもろに計測しているので、読込が大変落ち込む箇所が有り、CDMと同様に平均速度が落ちています。 書込はエラーの影響が少ないようで、本来のスコアに近くなっています。 正常であれば、読込も書込と似た波形になるはずです。 ■HD Tune Pro ショートストローク：補足図6参照 より詳細にエラー箇所が分かるグラフになりました。 このような激しい落ち込みがあるグラフになった場合は、不具合を抱えていると判断しても良いと思います。 ■比較・雑感 SMART情報は各種ソフトで確認できます。 波形を軽装しているHD Tune Proでも確認出来ますから、おかしいと思ったらそのまま同ソフトで確認して下さい。 基本的にセクタエラーが発生したら、直ちに出来るだけ多くのデータを退避させ、当該HDDを廃棄するのが望ましいのは言うまでもありません。 ただし、諸事情で使用しなくてはいけないなら、今回のテストのように問題の発生した箇所を特定してそこを省いて使用するというのも緊急避難的に行えます。 HDDはいつ壊れるかは誰にも分からないので、普段からバックアップを作成しておくのが常識です。 RAID1はバックアップというより作業を中断させない複線のようなものですから、世代管理した別HDDのバックアップとは別物と考えた方が良いと思います。 特にお仕事で使用されるデータは、少なくても3重以上の複製を作成しておくとかなり安心です。 この辺は実際に喪失して、泣きながら再作成を行った事が無いと解らないかもしれませんが、経験された方は大きく頷いておられることでしょう。 CDIでの注意は「直ぐに退避して下さい」と思った方が良いです。 今回の様な波形を見たら、直ぐにSMARTを確認されることをお勧めします。

ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用にPC DEPOT（神奈川県　辻堂店）にて購入。（\9,970円) ﾃﾞｰﾀを保存した後、検証してみました。 【PC環境】 Processor Intel(R) Pentium(R)4 2.8GHz Memory 1048,048 KByte OS WindowsXP　SP2 ●速度評 SATA 1.5GB/S接続で90.6MB/S・86.76MB/S（Read・Write）でています。 以前購入したWD6400AAKS (640G SATA300 7200)に比べると数値的に若干遅いですが使用感ではそれほど差はない感じです。 ●静音性 ほとんど聞こえないｱｸｾｽ音で、非常に静かです。連続してｱｸｾｽしてても耳障りな音はほとんどありません。 ●価格 1.OTBで\9,970円（←以前購入のWD6400AAKSと同じ！） とお買い得です。 初めて使うﾒｰｶなので耐久性は不安ですが、容量と性能・価格に魅力ありお奨めです。

ファイルサーバー用に購入。 以前、SEAGATE製のＤＨＨでひどい目に遭っているため、特にサーバー仕様には神経質になっています。 ＣＰＵが早いのか、マザーボードが早いのか、実速は以前より相当早くなりました。 てことで、ヤッパリＨＤＤの早さも効果が出てるのでしょうね。 価格が高い分重量がある！？ でも静か！ 耐用年数５年って書いてあるけど・・・・で耐久性評価は５年後に。

■外観とCDI：補足図1参照 筐体は他のHDDと違いが無いので、ラベルの「SSHD」を確認しないと判別できないかもしれません。 ■テスト環境 データテスト】OS：Windows7 Pro 64bit CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。 システムテスト】OS-HDD：ST1000DX001 SSHD-1TB ■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照 8GBのSSDキャッシュにより多様な効果がベンチマーク結果に影響しています。特にATTOではひどいバラツキがあり、他のベンチもスコアに違いが見られます。 ■システムドライブでの各種ベンチ：補足図3参照 非常に興味深いのはベンチスコアが、データドライブとして計測した場合と大きく違う事です。ATTOも最高速度が+20MB/sとなり、CDMでも32MBのキャッシュ効果が顕著に表れています。 ■2011以降のメーカー別Copy比較：補足図4参照 流石に他のHDDとは特性が異なり、全ての項目で70〜80MB/sと揃ったスコアになっています。トータルスコアはそれほど高くは無いですが、この辺がSSHDの特性なのでしょうか。 ■2011以降のメーカー別CDM比較：補足図5参照 グラフデータは、データドライブとしてのスコアですかが、同社のST1000DM003とほぼ同様のスコアになっており、単にデータ用としても充分高速です。 ■Seagate製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 同社同シリーズでは1プラッタ1TBモデルなので、スコアも近くなっています。このシリーズで飛躍的に速度が向上したのが見て取れます。 ■静音性：動画／動作音参照 CDMのRandomテストを行っている状態での録音です。 かなりの騒音となっています。ケース内に納めてもそれなりの音がすると思われます。 ■起動時間：動画／起動時間参照 2回の起動が収録されています。 前半が起動数回の場合で30.5秒程です。また後半は20回以上の起動を繰り返した後で29.5秒程です。 1秒程短縮していますが、初回起動時とほぼ変わらないので、intelのSRTとは異なるテクノロジのようです。 ■総評 個人的には高速作業用としてSSHDを期待したのですが、試してみると私の用途では性能を発揮できない様です。 このSSHDは、やはりシステム用として設計されているようで、OSをインストールした場合に性能をフルに発揮するようです。起動時間が30秒弱というのは、HDDでは驚異的です。5年程前のSSDで28秒程ですから、8GBのキャッシュSSD効果は素晴らしいです。 最小のSSDと1TBを購入することを考えれば、コスト的には安価と言えますし、容量と実質速度を考えても十分に選択肢になりえます。 省スペースPCにシステム用HDDを、お考えならお奨めの1台と言えます。

SSHDもしくはハイブリッドHDDと呼ばれる製品。 ベンチマークでの速度は確かに出るが、普段の使用で体感出来るかと言われると微妙。 起動が早くなるかどうかは使い方次第だと思う。私のようにPCはほぼいつも付けっぱなしでパッチあてたときくらいしか再起動しない人にはイマイチのよう。 うちの父のPCにも同じものを入れたが、こちらは起動が早くなったと喜んでいた(毎日シャットダウンする普通な使い方)。 当然、起動以外ではもっと体感出来ない。 キャッシュされてない範囲の読み込み速度については、所詮HDDです。 そのくせSSD(というかNANDフラッシュ)をキャッシュとして使っているので、HDDと比べて耐久性の面でも不安がある(書き換え回数の上限)。 データの信頼性という意味では、NANDのセルが壊れたときの動作(制御)がどうなっているのかにもよると思うが、単純なHDDよりは劣ると思う(ここは推測)。 出費を抑えつつ「起動が少し早くなればいいな」程度の気持ちで「ちょっと高めのHDD」を買ったと思えばアリだと思いますが、過度な期待はしない方がいいと思います。 それよりは小容量SSD+大容量HDDの組み合わせの方が幸せになれるのではないかなと。 なお、乗り換える前はシステムを7200rpm 1TBプラッタHDD x5台のストライピングにしてました。 起動時にRAID BIOSからディスクが一部認識しなくなったり不安定だったので乗り換えたという感じ(当初は問題なかったので電源周りとかのせいだと思う)。 それとの比較という意味では、むしろ遅くなった・・・。 追記： SMARTの代替処理済セクタ数や代替処理保留中セクタ数、回復不可能セクタ数の項目に異常が出たため、まだ読み書きは出来たが、新しいHDDにとりあえず退避した。 RMAの期限を見たら11/1/2016までだったので、急ぎ申請し発送したところ、1週間もかからずシンガポールよりUPSで交換品が届いた。サポートの対応はいいのだけど、耐久性という点ではちょっと難ありですね・・・。 なお、RMAの発送ですが、静電気防止の袋に入れた後プチプチでくるみ、正規代理店の箱内に入れて(ようは売ってる状態に戻して)、レターパックの封筒に突っ込んで千葉まで送りましたが問題なく通りました。

パナのBDレコーダーで時々、録画が途中で切れる事象が発生するようになったので、交換用として購入(中古)。 AVコマンド対応。7200RPMで多少高速になったか。 音は以前と違う音になったが、特に気にならず。 高耐久を謳う製品なので、耐久性に期待できる、たぶん。

【読込速度】 まあ、速いほう。 【書込速度】 普通。 【転送速度】 速いほう。 【静音性】 ちょっと、うるさい。 【耐久性】 これから、評価する。 【総評】 os用にしていた日立のHDDが、Windows10で 不安定。勝手にリセットする。カーネルパワー41。 二年八か月の寿命と判断。 レノボの見切り品で、5千円台で安かったから、 換装しました。 ゴーゴーうるさいのが、夜間に困りますが、 サーバー用の信頼性を期待し、導入。 まあ、無難なhddです。

新しくシーゲートのコレをつけてみて、驚いたのはまず温度です。いまだと最高が31度しかなりません。音も静かで動いているかなと思うくらいです。もっと扱う店舗があってもよいような、気がします。もう評価がぜんぜん違うので驚いています。

ネットのベンチマーク結果を見て、速度と静音性のバランスが優れてそうだったので購入しました。以下、ベンチマークの測定結果です。 ---------------------- HD Tune 最高：121.3MB/s 最低：31.1MB/s 平均：85.4MB/s ---------------------- 競合シリーズはWD10EADS-M2Bです（500GBプラッタで回転数5400rpm） WEBで見かけるWD10EADS-M2Bのベンチ結果が 最高:105MB/sec　最低:45MB/sec　平均:80MB/secくらいのようですから、回転数が若干速い分順当にスコアが伸びている印象ですね。 速度面ではさすがに7200rpmモデルに及ばないとはいえ、かなり速いHDDだと思います。 今まで使っていたWD3200AAJSに比べると、1.5倍のスコア。にも関わらずCrystalDiskinfoで測定した温度は5℃ほど低く、29℃前後で安定しています。 静音性が高く、静かな深夜でも音は全く気になりません。 速度は購入前に予想していた通りでしたが、高速のSSDやHDDには及ばないので☆4とさせて頂きました。耐久性は、まだ4〜5日ほどしか使っていないので無評価とさせて頂きます。 満足度は☆5です。 静音性と速度のバランスに優れるモデルとして、 WD10EADS-M2Bに優るとも劣らないHDDではないでしょうか。