容量:10TBのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

9年間、WD RED 3TB x 2台でRAID1を組んで古い写真データ保存用に使っていましたが、 いよいよ容量が足りなくなってきたので、10GB x 2台のRAID1用に購入しました 【読込速度】 ケースが全く同じ条件ではありませんが、気持ち速くなっているように感じます 【書込速度】 こちらも、気持ち速くなっているように感じます 【転送速度】 何かしら感じれる状況は今のところありません 【静音性】 普通に静かだと思います 【耐久性】 使い始めたばかりのため、無評価 【総評】 当時のWD REDから性能は上がっているようで、容量を考えるとリーズナブルでもあり、 満足しています 今回もWD REDの耐久性に期待します

New！とキャッシュ512MBに釣られて購入。 Aoostar R7で使用。メインPCでRAID運用しているWD80EFPXとの比較。 【読書速度・転送速度】 SSDに慣れた体ではHDDの回転数キャッシュ量の差を体感できないものの、連続読み書きでも一定量の速度があるので普段使いしやすい。連続使用でまあまあ発熱があるので、寿命的にもファンなしは避けたいところ。 【静音性】 WD Blueや海門みたいなカリカリ音ではないけれど、WD80EFPXに比べるとまあまあな音が聞こえる。スカスカなNASケース等に入れるとより響いて聞こえそう。よりうるさいファンを搭載している場合は隠せるかも。 【耐久性】 消費電力量と回転数からWD80EFPXよりもやや発熱するものの、前者は壊れる兆しもないのでこちらも期待したいところ。仕様によれば耐衝撃性も同程度らしいので。 【総評】 コスパでいえば10TBを買うメリットは無さそう。12TB以上か8TB版複数の方が容量単価が安く、特に8TBはAmazonでも頻繁にセール対象となっている。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　　　 294.342 MB/s [ 280.7 IOPS] < 28389.02 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　　 292.908 MB/s [ 279.3 IOPS] < 3577.29 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　　 3.533 MB/s [ 862.5 IOPS] < 36826.56 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 0.984 MB/s [ 240.2 IOPS] < 4155.45 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　 291.975 MB/s [ 278.4 IOPS] < 28583.17 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 291.912 MB/s [ 278.4 IOPS] < 3589.39 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　 3.386 MB/s [ 826.7 IOPS] < 38516.65 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　 3.240 MB/s [ 791.0 IOPS] < 1120.03 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [G: 0% (0/9314GiB)] 過去に購入したMN08ADA800やMN07ACA12Tより速い。 廉価モデルのWD　BLUEより格段に速い。 【静音性】 基本的には静か。 お立ち台系のHDDケースで６時間ほど使用したが概ね静か。 ただ、時々大きめの音が一瞬して、ちょっと怖い。 【耐久性】 まだ、使用して数時間のため不明。 【総評】 ＷＤの１０ＴＢの廉価モデルが出ないので、新製品のこちらを購入。 ＷＤの８ＴＢ廉価モデルが２台買えそうな価格でコスパは悪いけど。 MN07ACA12Tからコピーを４ＴＢ程したが、ある程度大きいファイルに ついては２５０ＭＢ／ｓ前後の転送速度が出た。 ただ、温度が高い。書き込み中４９度まで上がった。 お立ち台系のＨＤＤケースで冷却ファン無し、冷房有りで。 同様の条件でMN07ACA12Tは４２度だった。 転送速度による影響だとは思うが長時間の書き込みにはきちんと冷却して 使用した方がいいだろう。 後は音について静音性の所にも書いたが、突然音がすると気になる。 それで書き込みが止まったりとかはしていないので故障とかで鳴っている わけではないがびっくりする。 ケース内に入れればそこまで気にはならないのかもしれないが、音が気に なる人は要注意。

縁あってキャンペーン重ねがけで50%OFFで買えました。 【読込速度】 EAZZ比で早い。 【書込速度】 EAZZ比で早い。そもそもHDDは遅い 【転送速度】 そもそもHDDは遅い 【静音性】 EAZZ比で明らかに静か 【耐久性】 HDDでとしては普通であることを願います。 【総評】 私個人は特別に安く買えたので満足。 だがWD　青　EAZZ　８Tの天下は以前として続くでしょう 10,000円ちょいで買えたものが最近15,000円台にになってしまって時期が悪くなってしまいましたね。

耐久性の良さを謳っているNAS用のWD HDDです。 RAIDやってみたくて買ってみましたが、特に問題はないかな？ 他のサイトでレビュー見ると壊れやすいとの評価が多いですが、 当方の環境では全く問題ありませんでした。 設定も各種HPを参考にしつつやってみたところ、あっさりと出来ました。 駆動音は静かですのでリビングの一角のパソコンスペースに置いていますが深夜でも問題は皆無です。 私の中では信頼性と価格のバランスがとれた商品です。次の買い足しあるいは交換にもこちらを買うと思います

【読込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【書込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【転送速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【静音性】 割と静かな方だと思いますし不快な音はしません 【耐久性】 良いと思います 【総評】 RAID構成のNASに追加、再構築を実施した上で現在稼働中です。 同じHDDを既に複数台使っている状態に追加となります。 速度面で性能的に満足しており、また既存HDDに故障の発生も無い事から信頼性も高いと評価しています。 他のHDDと比較して検証する機会はなかなか得られるものでは無いと思いますが、導入しても失敗したと感じる事は無い安心のHDDだと思います。

【総評】Synology NAS用に3本買って使っていますが、今のところトラブルなく問題なしです。

追加レビュー： この10TBのHDDを2台NASに入れて使っています。NASはRNAS428であり、HDDは10TBｘ2個、4TBｘ4個です。 今回は4TB1個を10TBに変更しました。 NASを稼働した状態で、4TBを引き出して１０TBを差し込みました。 再構築に31時間50分かかりましたが、無事終了しました。 ST10000VN0004は安定しているので追加もこれを使いました。合計これが3個になりました。このHDDはダイカスト性でヘリウム封印で安定しているので気に入っています。 （追加レビュー終わり） 10TBでは一番安いので、NAS用に2台購入して使っています。 2017年12月に使い始めたので、1年以上安定して動いています。 最初はReadyNAS104に入れて使っていましたが、半年後にHDDすべてをReadyNAS428に引っ越しました。大型NASを安く売ってたので、乗り換えたのです。 ReadyNAS428はHHDを水平置きなので、回転音が少し静かになったような気がします。（もともと小さかったから気のせいかも知れない） この10TBはヘリウム封止でダイキャスト筐体なので、安定していると思います。 正直言えば、最初はビビっていた。Seagateで10TBを買うのは無謀ではないかと心配していた。 しかし、安かろう〇かろうのSeagateとしては、この10TBは　なかなか良いものだ。 訳知りの人にはお勧めする。俺は今度10TBを買うとしたら、これを買う。コストパフォーマンスが1番だし、使用してみて安定しているから。

映像・画像の保存で、ドライブレター満杯でフォルダマウントも煩雑になってきたので、 ディスク自体の大容量化・集約の為に購入しました。 最初、WDの8TBモデルWD80EFAXを購入したのですが発熱が酷く、ちょうど安くなっていた Seagateの10TBモデルST10000VN0004に無理言って初期不良交換した経緯です。 データ保管用途が主体なので速度はあまり問題にしてません。 WDのWD802EFZXから1GB前後のファイル2TB分のデータコピー中、 Windows10のエクスプローラ詳細表示で常時120〜140MB/S出てたので不満はないです。 FullHDを超える高画質動画の再生なども普通に出来ています。 わざとFullHD画質の動画を5画面同時再生してもみましたがスムーズでした。 アクセス音はケース内なので全く気になりませんが、たまにゴゴゴゴッと鳴っている様な気もします。 耐久性は、稼働時間が少ないので何とも言えませんが、フォーマットからデータ書き込みと 不安感は全く無く、好感触です。なので、その後少しづつ追加で4本購入しています。 現在の稼働時間は、以下の通りです。 4295、2050、641、83、57 発熱は、今後夏場でも不安はなさそうです。 7200rpmなのに30度前後と確かに異常なほど温度が低いです。 交換めどまで安定稼働してほしいですが、いつか故障になってもエラーが徐々に出てくれる事を祈るばかりです。 →10TBが一気に飛ぶのだけは避けたいです。

【読込速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【書込速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【転送速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【静音性】 ケースとの相性かもしれませんが、読み込み・書き込み時の音や振動が他のHDDより大きめですが、速度が速く快適なのであまり気になりません。 【耐久性】 2018年3月初旬から4ヶ月近く使用し今のところ問題ありませんが期間が短い為、未評価です。 3、4年後も販売されていれば再レビューしようと思います。 【総評】 以前、安いHDDを使用し、それほど使用してないのに壊れてきて予定外の復旧作業に手間と時間が取られてうんざりした経験がある為、耐久性を重視して選びました。 あとメーカー保証が5年間ある点も購入する決め手になりました。 ただし販売店によっては短い場合もあるようですので補償を気にする方は販売店サイトをよく確認するか問い合わせた方が無難です。 速度に関してはHDDなので期待してませんでしたが、ヘッドが２つあるからなのか今まで使用してきたHDDの中でダントツで速度が速く快適です。 参考までにCrystalDiskMarkの測定画面を載せておきます。 購入時の価格は高いですがトラブルなく長く使用できればそれほど高くなかったと思えるのではないかと思います。 今のところ期待以上のパフォーマンスで買ってよかったと思っています。

この製品を使い以前から5TのHDDを使用しておりましたが、昨今デジタルデータの増加に伴い、更にこの製品を2個で写真や動画を保存しています。 少し問題だったのは自分のPCのではうまく認識せず、調べてみるとおそらく一部のドライバーのバージョンが古い事がわかったのでドライバーの更新をしたら認識されました。 大容量HDDは一部の機器では非対応や認識で若干癖がるようなので、パソコンに詳しくない方は5TのHDDのほうがおすすめです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 PC本体にSATA6G接続した範囲では、読込速度・書込速度とも仕様値以上であった 将来的に有線LAN環境の2.5〜10Gbps化を予定しているものの現在はNASにて1Gbps接続となり、速度上限にて動作しており文句は無い 7200RPMのためか5400RPMだった旧HDDより多少反応が早い気もするが、家庭用NASとしての利用では誤差の範囲だろう 【静音性】 He封入型のため基本的には非常に静か ただしアクセス音の音質が高く、音量自体は小さいもののやや耳に障る 一般的なPCケースやNASに入れて使う分には特に問題無い範囲で非常に静か 【耐久性】 後継機種発売に伴う在庫整理で最近購入したため総合的な耐久性は不明 Red Proシリーズの中でもWeb上での評判は高い機種であり、期待度として5を付けた 発熱は低く、低風量で高負荷テストをかけてもΔ15度ほどに収まっている 悪名高いIntelliparkはNASのOSからもWindows上のアプリからも認識されず、変更ができない 変更不可なのか設定項目の仕様変更があったのかも含め、影響は未知数 【総評】 いわゆるHe封入型かつRVセンサ搭載のWesternDigital社製HDDとしては熟れた安心感がある 後継機種（WD102KFBX）は通常型のため消費電力（≒発熱）・騒音とも仕様では上昇しており、WD RED Proシリーズとはいえ不安も不満も強い 2020年8〜9月にかけて上述の通り一部店舗で在庫処分が行われており、10月現在ではあまり在庫を見かけなくなっている 安価な在庫品が予算の範囲内で見つかれば、候補として有力な製品の一つだろう

今までBlackを愛用していましたが、TB単価が安かったのもありGoldにも手を出してみました。 速度は及第点ですが、音がうるさいです。 フォーマットや書き込む際に10秒間隔でギッっとかなり大きい音がします。 Blackでは静かだったので残念でした。