容量:2TBのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようと購入。 しかし、相性問題なのか認識してくれませんでした。 （Win11のPCでは、認識） 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することになりました。 ですので、まだこのHDDの使い道は決めていませんが、 あって無駄になるものではないし、何に使おうか思案中。 このHDDが悪いわけではありませんが、synology DS224+で認識してくれなかったので、 渋々-☆1とさせていただきます。 もちろん、このHDDが悪いわけではないのですがね。

【読込速度】 SSDではなくHDDということで、そんなに期待はしていませんが、今まで使っていたHDDと遜色なく問題ない速度で読み込めています。 【書込速度】 上記と同じく速度にはあまり期待していませんが、体感でHDDとして一定以上の速度は出ていると思います。詳しい数値はベンチを計測してくれている方がいると思うのでそちらを参照されてください。 【転送速度】 増設用として購入し元のドライブに入っていたデータを数百GB転送しましたがトラブルやエラーなく問題なく転送出来ました。 【静音性】 サブドライブとして主にデータ格納用として使用しているので、さほどアクセス頻度は高くないという事情もあり音は殆どきになりません。稼働している時の音も5400rpmなので小さいです。 【耐久性】 使用し始めて間もないので無評価 【総評】 データ格納用サブHDDとして購入・運用していますが問題なく動作しており用途にマッチしています。SSDが標準になってきた現在で割安なストレージとして重宝しています。

10年前に購入のレノボのミニタワーで使用しています。10年使った500GBのハードディスクが壊れたので、本品に買い換えました。元はCドライブですが、CドライブはSSDに置き換え、現在はデーター用としてEドライブで使用しています。本品を購入するまでの2週間の間は古い250GBのハードディスクにバックアップしていたUSBメモリーからデーターを戻しPCを使用していましたが、転送に3時間程掛かりました。 そこで、本品もデーターを戻すのに同程度の時間を覚悟していたところ、半分の1時間半で転送が完了しました。回転数が5400回転と7200回転より遅いので心配していたが価格を含め十分満足出来るものでした。

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

NAS用に購入して5年以上経過、問題無く使えてます。 遅く感じるものの、価格から不満はないです。

リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。 データ保存用に１個だけの保管では、不安なため必ず２個１組で購入してデータを保管しています。 それまで使用していたモノとラベルの色が緑から青に変わりました。 緑の方が価格が高かったので青を購入しました。 色でスペックが違うようですが、常時電源を入れて使用することはないデータ保存用なので 以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点　 【書込速度】･･･４点 【転送速度】･･･４点 【静音性】･･･４点 【耐久性･･･４点】 【総評】･･･５点 コスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。

【耐久性】8年以上使ってますが、未だに現役です。 【転送速度】7200rpmなのは、特に実感無し

画像や動画保存用にPCを買い替える度に載せ替えながら使ってきましたが、何のトラブルも起きていません。今回、家族に譲るので取り出しすついでに計ってみると・・・結構速いですね。

Western Digitalの青でセットアップしてみたのですが、3ヶ月持たずに起動しなくなりました。中古のサーバーに取り付けたため本体が悪いものか、ディスクが悪いのか判断が付かなかったため少々お高めのこちらのディスクで見極めをしようと購入しました。インストール後の結果は良好でSSDの様にサクサクとは行きませんが、安定して動作しているものと思います。元々NAS用に開発されたディスクなので信頼性は高いのではないかと期待しています。稼働を始めたばかりなので耐久性についてはわかりません。サーバー本体の故障でなかったと判断出来たので満足しています。

この容量サイズのが欲しくて選びました PCと映像にも様々に使えるよう 【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 早くて安定してます 【静音性】 静かです ケースによります 【耐久性】 このシリーズは壊れたことは無いです 【総評】 Good モデル CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 167.123 MB/s [ 159.4 IOPS] < 49857.85 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 161.063 MB/s [ 153.6 IOPS] < 6501.22 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS] < 80334.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS] < 7323.96 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 157.904 MB/s [ 150.6 IOPS] < 52715.78 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.950 MB/s [ 152.5 IOPS] < 6538.25 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS] < 83677.62 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.440 MB/s [ 351.6 IOPS] < 2738.15 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [F: 0% (0/1863GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2024/06/09 15:50:09 OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22631] (x64) Comment: WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000.3 GB WMC3 他の個体 RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.217 MB/s [ 541.3 IOPS] < 58209.59 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.034 MB/s [ 496.6 IOPS] < 63397.40 us>

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

購入して半年経ったのでレビューをまとめます。 4台RAIDを構成して使用しています。 SeaGateのHDDは前回購入したのがST3320820ASで、こちらは読み書き時にすごくカリカリ音がするため少し心配していましたが、こちらの商品はとても静かで満足しています。 購入してすぐRAIDを構成してしまったため単体の読書速度は不明ですが、RAID構成後の性能は全く不満ないです。 耐久性は使用し始めてまだ半年なので詳しくわかりませんが、今のところは問題なく、また高耐久HDDなのでこれから長持ちしてくれると期待しています。 以上が現時点での感想です。また何かあったら追記したいと思います。

薄いかと思ったら躯体は、ごく普通のHDDと同じです。薄い方がシーゲートらしい気もしないでもありません。 バッファローの外付けHDDケースのものと交換しました。実に音が静かで、気味が悪いという感じです。既存のHDDは、かなり音がうるさいもので振動も半端ではなかったです。機械部分の精度や作りがよい現れだという気がします。速度は、ケースの作りで左右されますから当てにしないでください。最新のものだと期待していいのではと思います。 耐久性はNAS用なので安心できると思います。1TBのタイプの方が薄いので、台数装着する場合適度な空間が得られますね。

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。 １個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。 以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点　 【書込速度】･･･４点 【転送速度】･･･４点 【静音性】･･･４点 【耐久性･･･４点】 【総評】･･･５点 コスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。

家族用に購入し使っていたものが不要になったので譲り受けました そのため購入時になるべく取るようにしていたベンチマークは無しですが まあ前後の時期の製品と比べて似たり寄ったりでしょう 低温かつ59000時間使って不良セクタゼロなら及第点ではないでしょうか

2Tまでしか対応しない古いPC用にこれで最後と思い購入。HDD自体は今まで使ってきた信頼の東芝だったので気にしていないが、製造日が2015製はちょっと心配。

【各速度】普通のキャッシュ付きHDDです 【静音性】素だとカリカリガコガコうるさかったです 【耐久性】さすが東芝 【総評】 メイン機に付けっぱなしの内蔵データドライブとして10年使ってます。運用直後は音がかなり気になってましたが、APM設定とかをいじって静音ケースに固定した結果、我慢できる程度になりました。HDDはメインドライブにさえ使わなければそうそう死なないとは思ってますが、他がエラーセクタとかちらほらがでる中、東芝は何も不具合ないので信頼できますね。

いろいろ書かれていますが、私的には普通のHDDです。 日立製らしい音ですし、静かさです。 2011年4月27日導入　データﾄﾞﾗｲﾌﾞ用　3621時間稼動　1022回の電源投入で 異常ありません。 (ｼｽﾃﾑﾄﾞﾗｲﾌﾞは、10/8までHDT725032VLA360 320GBx2 RAID1でした。5年2ヶ月 異常なしでした。SSD化のため退役です) HDDの場合、異常なしの書き込みは少ないのではと思い書き込む次第です。 速度数値は、CrystalDiskMark 3.0.1 x64 SATA�U(3Gbps)接続 ﾗﾝﾀﾞﾑ1000MB の値です。 なお、OSをXP⇒7に変更で本機はXP時代に導入したため、 数値は2つ、ｱﾗｲﾝﾒﾝﾄ調整前／後の値です。単位はMB/sです。 【読込速度】　Sq　 131.8／137.2　Rand512　　　38.42／56.71 　　　　　　　4K　 0.429／0.764　4KB/QD32　　1.394／1.756 【書込速度】　Sq　　130.1／136.1　Rand512　　　61.62/68.37 　　　　　　　4K　　1.534／1.779　4KB/QD32　　1.507／1.466 【転送速度】普通だと思います。1TBプラッタタイプだと160MB/s以上 　　　　　　出るかもしれませんが。 【静音性】　静かです。時々動いているか心配になります。 【耐久性】　1年半ではなんともいえませんが、私の経験では信頼し 　　　　　　て使っています。 【総評】　日立製の極普通のHDDです。どんどん、早く静かになって 　　　　　きています。ココココッ、ココッという独特の音の感じは 　　　　　変わりませんが、F1のエンジン音と同じでしょう(ホンダは 　　　　　ホンダ、フェラーリはフェラーリ、ルノーはルノーの音が 　　　　　した。最近は行ってないなー) 　　　　　十分信頼できるHDDだと思っています。 　過去の成績 　　HDD総購入台数　２１台 　　破損台数　　　　２台(60〜80ＧＢ世代。多分、そういう世代) 　　メーカー別　IBM/Hitachi　購入１８台　破損　１台(IC35L060AVER07-0 60GB) 　　　　　　　　Seagate　　　購入　２台　破損　１台(ST-380011A 80GB) 　　　　　　　　Quantum　　　購入　１台　破損　なし(知ってる人いるかなあ) 　　破損の記憶 　　　・ちょっと前から、ガリガリ言い出す。というより、買ったときと違う 　　　　音がし始める。 　　　・イベントビューアで確認すると、HDDへのアクセスエラーが発生 　　　　(何度も呼び出すので、たいてい複数並んでいる) 　　　※重要　この段階でデータは絶対に退避させること。 　　　・ヒタチ:記憶に薄いが、キュイーン、ケケケケとずっとなり続け、アクセス 　　　　　　　できなくなったような気がする。 　　　・シーゲート:忘れもしないが、 　　　　　　　ゴゴゴ、ガガガガガ、ガガ、ガガッ、ガキュン!!と止まったw 　　　　　　　すごく分かりやすい逝き方でありました。 　※現有はHitachi製　９台(平均3年稼動、故障皆無)　SEAGATE　１台(稼動9ヶ月同) 　　１０／８日に退役のHitachi HDT725032VLA360　は５年２ヶ月無故障でした。 　　Seagate、起動時にキュィィィィンと、音がしますが、これは独特の音かな? 　　ちょっとマニア心をくすぐる音ですね。 　　Hitachiは、昔のホンダエンジンの音のイメージ。知らない人はちょっと不安に 　　なるかも(昔のホンダエンジンの耐久性はすごかった。セナ・プロ時代の話を 　　してますが(笑))。 　　でも、大丈夫、上記のような結果ですから。 　ふたつだけ注意:冷却とケースの振動。特に、やわなケースだとHDDが振動します。 　　　　　　　　シリコンをいれたり、取り付け位置を移動する等して対策しましょ 　　　　　　　　う。元々壊れないはずのHDDがそれで壊れる恐れがありますから。 　　　　　　　　わたしは、この２つ、特に気をつけて組んでます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上、長文失礼しました。

OS03191はHDS723020BLA642を緩衝材で包んだもので3年保障のもの。 667GBプラッタで130MB/S程度、デジカメ写真などは快適。1TBより余裕がある。 32ビットOS(XP)は2TBまでしか扱えない。2TB以上は64ビットOSが必要。 http://www.hgst.com/portal/site/jp/products/above_2TB/ PATA(IDE)のように512バイトセクターのHDDは将来消えるのか。 私は2009年に知らずに4Kバイトセクター(AFT)のHDD(WD10EADS)を買ってしまった。 運悪く、VIA-VT6421のチップとの相性問題で1/10程度の低速に見舞われた。(XP) Westanも売る店もう少し配慮がほしい。ドスパラとパソコン工房には4KBの注意表示があった。 4Kバイトセクター(AFT)をXPで使う方法があるので気にする必要はないか。下記参照。 http://wikiwiki.jp/wdc/?AFT http://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd.html http://hobbygadgets.blog137.fc2.com/blog-entry-107.html http://bto-pc.jp/btopc-com/repair/hdd-select-crash-world-share.html その他 私の経験では不良セクターの少ない順はHitachi<Westan<Seagate。 320GBのWestanは不良セクターが多い。40GB-80GBのSeagateは不良セクターが多発し、 BIOSからも交換サインが出ている(不良セクター多発)が、なかなかクラッシュしない。 最近のSeagateはSumsunに似ているので1TBプラッタ(4KB)にトライしたい。 web情報によると、流通経路の途中の詰め替え時や、店員、客などによる衝撃があり、 緩衝材で包まれていないHDDは買わないとの事。 初期不良の交換に要する出費も時々発生するので、バルク品は本当に安いのだろうか。

7、8年前から東芝の2TBを使ってきたのですが そろそろ買い替える時期が来たかなっと思い こちらの紫の2TBを購入しました！ 以前はフォルダやファイルにアクセスして読み込もうとすると 少し気になる音（ｶﾀｶﾀ）がしていましたが こちらは読み込み音も静かでアクセスの速度も早いように感じました 購入直後にエラーの確認をしましたが大丈夫そうなので 長い間使っていけそうで満足です(*'ω｀*)

【読込速度】 速いです。特に50MB程度のキャッシュに入る小さいファイルだと 転送速度は、500MB/sを実測しました。 大きいファイルのシーケンシャルも速いです。 【書込速度】 こちらもキャッシュが利くといくぶん速いです。 他のHDDの追随を許さない速さです。 【転送速度】 これも500MB/sを転送できる能力があるので十分速いでしょう。 【静音性】 ちょっと音が気になりますが、それほどうるさくはないです。 【耐久性】 5年保証ということで、耐久性も悪くないと思います。 【総評】 割高ですが、非常に優れたHDDです。 プロフェッショナルユースに、ゲーミングPCに、 負荷のかかる用途にうってつけです。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 WDのHDDの中では最速 【書込速度】 連続した大データではSDD、USBメモリーよりアドバンテージがある。 【転送速度】 64MBキャッシュなので128MB、256MBとの最新のモデルと比較するとやや劣るかもしれないが ボトルネックもあるので気になるような差はない。 【静音性】 WDの中では最も喧しいが7200rpmでの他社比較だとかなり静かに感じる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の5点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX↓を★★★★★(リファレンス)とした。https://kakaku.com/item/K0000649032/ HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 今回についても同様の傾向で当機はWDの中では最もハイパフォーマンスな7200rpmだがリファレンスと比較するとやはり高音域の歪感、低音域の安定性という面でかなり劣ると感じた。 当機種はCMR/64MBの旧タイプだが、WDの最新機種は記録効率の良いSMRに切り替わっている。 また、キャッシュサイズが大きければ再生アプリのバッファサイズを絞れるのでレイテンシの面 では有利だがCMRの場合、64MBのものが主流なのが悩ましいところ。 【音質評価】★★ で電圧変動も大きくPCオーディオ用データストレージとしてはあまりオススメできないが、OA、ゲーム用途としてはハイパフォーマンスを存分に生かすことができると思う。 PCオーディオの場合、上記のように電圧変動やノイズによる音質の影響が大きいので当機のようなハイパフォーマンスタイプのHDDや高性能グラボ搭載のPCの場合、ある程度電源には余裕を持って可能であればGold以上の低ノイズタイプを選択する必要がある。(オススメとしてはSeasonicのPlutinum) また高負荷を掛けたATX電源は利用頻度にもよるが3年もすると想像以上に劣化が進むので「音質」重視で考えるのであれば5年程度での交換をオススメしたいところだ。 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対基準というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

システムはSSDにインストールし、本機をデータ専用で使っています。 運良くシーゲート製品で「はずれ」を引いていないので信用して購入しています。

SeagateのHDDにあまり良い印象を持っていません。 しかし、根拠になっている2009年の欠陥品騒動は過去の話だし、リブランド以降は良くなっていると聞いています。 そして、Seagateの問題としてよく引き合いに出される「Backblazeが公開しているHDDの故障率」の件は、一般向けのHDDをデータセンターで使用しているからであって、Seagateが悪い理由にはならないと思います。個人使用の場合は、密閉型ケースで熱がこもることや、ホコリや振動といった環境面に注目する必要があるでしょう。 故障する時はWDだって故障するし、私自身、十数台のHDDを見ていてWD Greenの故障を経験しています。 さて、 「ST2000DM006」について、言えば、速度が速く、発熱が穏やか、音も静かなので、個人使用に向くと思います。 速度については、7,200回転なだけあって、かなり速く、単体で動画編集にも使える性能です。 発熱について言えば、意外と穏やかです。 少し前であれば、7,200回転のHDDは発熱が大きいので廃熱に注意しなければすぐに壊れるとのイメージを持っていました。これが5,400回転でそこそこの性能があるWDを好んで使っていた理由の一つでした。 しかし、この「ST2000DM006」は普通の使い方をしている分にはそれほど熱を持たず、玄人志向あたりの安いHDDケースでも十分運用できそうです。 「ST2000DM006」は安いだけでなく、性能もいいので、いい製品だと思いました。 なお、耐久性に関しては、使い出して期間が短いので未評価です。

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

去年の発売日に購入。 自作PCにてバックアップ、保管庫用として運用してます。 約1年間使ってトラブルは一度もありません。 温度もアイドル時は24℃、バックアップ時は34℃です。 強いて不満を言えば音。 付属のAcronis True Image for WDを使ってバックアップすると、ゴリゴリ音が鳴ります。 私はデスクの下に自作PCを置いてるので、さほど気になりません。 使用するケースや置き場所によっては、気になる人も居るかもしれません。 一応、Crystal Disk Markを貼っておきます。

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。

音は動いているとわかるくらいします。 blueやredを購入してデータが吹っ飛んだら後悔しますが ultra starなら諦めもつくのでこの商品を購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 前回同機種の1TBのレビューをさせていただいたのでスペック等についてはURLよりそちらをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000935362/#tab 今回は容量の違いによる音質の違いを検証してみました。 前回までテストした結果としては音質面では �@回転数: 高回転<低回転 �Aキャッシュサイズ: 64MB<128MB<256MB �B記録方式: CMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のメカ音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 より大容量のモデルだとRVSだけでなくヘリウム充填になるのでそちらの音質も気になるところだ。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 また、上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 【音質評価】★★ 【まとめ PCオーディオ用HDDを選びのポイント】 高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけだが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

特に欠点もなくコスパの良い商品です。静音性は不明。耐久性も使用期間がまだ短いため、無評価。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSD に劣るのは覚悟の上なので気にならないです。 【静音性】 ケースファンの方がうるさいので実質無音(違う) 【耐久性】 購入から6年経ちましたがまだ今のところ問題は発生していないです。 問題の兆候とかも今のところ特に感じないですが、メインPCの中で一番古いHDDなのでさすがに別のHDDへバックアップは行っています。 【総評】 耐久性も5年以上と十分問題ないレベルだと思います。 HDDなのでいつかは壊れると思うので、バックアップは必須ですね。

最後の2TBHDDになってしまったのかな？ 選択肢がこれしかなさそうなので買いました。問題なく動作しており満足です。 なお中身は、HDS5C3020ALA632です。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 シーケンシャルで140MB/Sほどですが、プラッタ３枚の２TBHDDが出た当時としては十分な速度でした。 【静音性】 2000（00）年代のHDD（特にSeagate）はゴリゴリと結構な音と振動がある個体が多かったので、録画用途やレコーダーの換装用途として5400〜5950回転の静かなHDDをたくさん使っていましたが、特に0S03224（HDS5C3020ALA632）は６台くらい使っていて、すべて無音に近かったです。 【耐久性】 ６台とも売却するまで壊れずの８年から９年ほど問題なく使えました。１台だけ寒くなるとカチカチ音がする個体がありましたが、部屋を暖めて使えば普通に使えてました。 【総評】 非AFTのHDDで、XPなど古いOSの起動ディスクとしてそのまま利用できますが、今でも速度を必要としない用途では十分使えるものだと思います。

RGZA37Z1SからUSB接続で4BAY外付型3.5インチハードディスクケースに接続、4BAYハードディスクケースの中の一台として利用しています。 今回はWD20PURXの２台目を追加購入いたしました。 RGZA37Z1Sからも接続してすぐに認識しており、フォーマットから周辺機器登録までスムーズに行われました。 一台目のWD20PURXは不具合もなく稼働をいているので、 購入いたしました。

NAS用に購入しました。 WD RedシリーズとSeagateのNAS HDDを検討していましたが、私が気になっていた静音性と消費電力などの項目は同じだったので割り切って安価なこちらを購入しました。 【読込速度】 NASケースに入っていること、NASケースとパソコンはWi-Fiでやりとりしているため実力が発揮されているとは思いませんが、アクセス時にストレスとなるようなシチュエーションは一切見当たりません。 【書込速度】 NASケースに入っているこのHDDにWi-Fi経由で1ファイル16MB程度のRAWファイルを20枚ほど移動するのに20〜30秒ほどで終えられます。140Mbps/sほど出ていたので実際は17.5MB/sほどでしょうか。 【転送速度】 まだ、HDD内での転送をしていないので、無評価にします。 【静音性】 耳をすまさなければわからない程度の音です。SeagateのNAS HDDよりは仕様値上では4デシベルほど騒音値が高いわけですが、それほど気になるものではありませんでした。シーク時の音もしっかり耳をすまさなければ分からない程度です。 【耐久性】 海外の記事などを見ているとMTBFは100万時間とRedシリーズと同等の耐久性を持っているとの記載もありますが、正式なスペックシートには記載されていないので、分かりません。稼働させてから3日以内なので、無評価にしています。 【総評】 PC用のHDDを想像していたので静音性はとても静かに感じました。耐久性についてはまだ使用してから1日目なのでなんとも言えません。しかし、WDのPC用HDDよりは明らかに消費電力、静音性に優れた製品ですのでRedまでの仕様を求めない方ホームユースのNASならこちらの方がローコストで運用できるのでは。と感じました。