容量:2TBのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

以前買った紫2TB（WD20PURZ）が3年（3.5万時間）経過したので、まったくノントラブルだったけど安全のために交換しました。データロストで泣いてからでは遅いと思い…。 AIバブルの影響でこの先２〜３年はHDDが高騰＆入手しづらくなる不安もあっての購入です。 AllFrame4K（最大64台のHD映像ストリーム）対応ではありますが、AVコマンド（Streaming feature set）が非対応になっていました。（旧モデルWD20PURZの時は対応していました） 購入したHDDの代理店はテックウィンド。 製造時期は2025/10/07でタイ製でした。 2TBプラッター採用になったおかげで、 ・軽量になった。 ・記録密度が上がったので転送速度が向上（きびきび動く） ・部品点数が減って省電力＆耐衝撃性能アップ ・動作音も発熱もほとんど無くなった 高密度化＆マルチストリーム対応のおかげで、動画編集の際にタイムラインに表示される映像が早くなりました。複数動画をタイムラインに並べても、SSDよりちょっと遅いぐらいの速度で表示＆編集可能になり助かっています。 業務用なので高耐久。青に搭載のIntelliparkも非採用なので、3万時間はノントラブル余裕でした。今回買ったHDDもノントラブルを期待しています。 ＿＿＿【仕様】＿＿＿ 旧HDD：WD20PURZ-85GU6Y0（1.0TBプラッターｘ2枚4ヘッド）600g 新HDD：WD23PURZ-85C5HY0（2.0TBプラッターｘ1枚2ヘッド）450g CMR キャッシュ64MB 騒音：アイドル21dBA 　　　シーク中26dBA 重量：450g 消費電力 読み書き中：3.8W アイドル：3.2W スタンバイスリープ：0.3W MTBF：100万時間 保証3年 プラッター枚数＆ヘッド本数の情報を参考にしたサイト The HDD Platter Capacity Database https://rml527.blogspot.com/

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようと購入。 しかし、相性問題なのか認識してくれませんでした。 （Win11のPCでは、認識） 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することになりました。 ですので、まだこのHDDの使い道は決めていませんが、 あって無駄になるものではないし、何に使おうか思案中。 このHDDが悪いわけではありませんが、synology DS224+で認識してくれなかったので、 渋々-☆1とさせていただきます。 もちろん、このHDDが悪いわけではないのですがね。

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

【読込速度】 SSDではなくHDDということで、そんなに期待はしていませんが、今まで使っていたHDDと遜色なく問題ない速度で読み込めています。 【書込速度】 上記と同じく速度にはあまり期待していませんが、体感でHDDとして一定以上の速度は出ていると思います。詳しい数値はベンチを計測してくれている方がいると思うのでそちらを参照されてください。 【転送速度】 増設用として購入し元のドライブに入っていたデータを数百GB転送しましたがトラブルやエラーなく問題なく転送出来ました。 【静音性】 サブドライブとして主にデータ格納用として使用しているので、さほどアクセス頻度は高くないという事情もあり音は殆どきになりません。稼働している時の音も5400rpmなので小さいです。 【耐久性】 使用し始めて間もないので無評価 【総評】 データ格納用サブHDDとして購入・運用していますが問題なく動作しており用途にマッチしています。SSDが標準になってきた現在で割安なストレージとして重宝しています。

10年前に購入のレノボのミニタワーで使用しています。10年使った500GBのハードディスクが壊れたので、本品に買い換えました。元はCドライブですが、CドライブはSSDに置き換え、現在はデーター用としてEドライブで使用しています。本品を購入するまでの2週間の間は古い250GBのハードディスクにバックアップしていたUSBメモリーからデーターを戻しPCを使用していましたが、転送に3時間程掛かりました。 そこで、本品もデーターを戻すのに同程度の時間を覚悟していたところ、半分の1時間半で転送が完了しました。回転数が5400回転と7200回転より遅いので心配していたが価格を含め十分満足出来るものでした。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。 １個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。 以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点　 【書込速度】･･･４点 【転送速度】･･･４点 【静音性】･･･４点 【耐久性･･･４点】 【総評】･･･５点 コスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。

家族用に購入し使っていたものが不要になったので譲り受けました そのため購入時になるべく取るようにしていたベンチマークは無しですが まあ前後の時期の製品と比べて似たり寄ったりでしょう 低温かつ59000時間使って不良セクタゼロなら及第点ではないでしょうか

【耐久性】8年以上使ってますが、未だに現役です。 【転送速度】7200rpmなのは、特に実感無し

画像や動画保存用にPCを買い替える度に載せ替えながら使ってきましたが、何のトラブルも起きていません。今回、家族に譲るので取り出しすついでに計ってみると・・・結構速いですね。

Western Digitalの青でセットアップしてみたのですが、3ヶ月持たずに起動しなくなりました。中古のサーバーに取り付けたため本体が悪いものか、ディスクが悪いのか判断が付かなかったため少々お高めのこちらのディスクで見極めをしようと購入しました。インストール後の結果は良好でSSDの様にサクサクとは行きませんが、安定して動作しているものと思います。元々NAS用に開発されたディスクなので信頼性は高いのではないかと期待しています。稼働を始めたばかりなので耐久性についてはわかりません。サーバー本体の故障でなかったと判断出来たので満足しています。

この容量サイズのが欲しくて選びました PCと映像にも様々に使えるよう 【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 早くて安定してます 【静音性】 静かです ケースによります 【耐久性】 このシリーズは壊れたことは無いです 【総評】 Good モデル CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 167.123 MB/s [ 159.4 IOPS] < 49857.85 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 161.063 MB/s [ 153.6 IOPS] < 6501.22 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS] < 80334.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS] < 7323.96 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 157.904 MB/s [ 150.6 IOPS] < 52715.78 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.950 MB/s [ 152.5 IOPS] < 6538.25 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS] < 83677.62 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.440 MB/s [ 351.6 IOPS] < 2738.15 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [F: 0% (0/1863GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2024/06/09 15:50:09 OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22631] (x64) Comment: WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000.3 GB WMC3 他の個体 RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.217 MB/s [ 541.3 IOPS] < 58209.59 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.034 MB/s [ 496.6 IOPS] < 63397.40 us>

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

システムはSSDにインストールし、本機をデータ専用で使っています。 運良くシーゲート製品で「はずれ」を引いていないので信用して購入しています。

SeagateのHDDにあまり良い印象を持っていません。 しかし、根拠になっている2009年の欠陥品騒動は過去の話だし、リブランド以降は良くなっていると聞いています。 そして、Seagateの問題としてよく引き合いに出される「Backblazeが公開しているHDDの故障率」の件は、一般向けのHDDをデータセンターで使用しているからであって、Seagateが悪い理由にはならないと思います。個人使用の場合は、密閉型ケースで熱がこもることや、ホコリや振動といった環境面に注目する必要があるでしょう。 故障する時はWDだって故障するし、私自身、十数台のHDDを見ていてWD Greenの故障を経験しています。 さて、 「ST2000DM006」について、言えば、速度が速く、発熱が穏やか、音も静かなので、個人使用に向くと思います。 速度については、7,200回転なだけあって、かなり速く、単体で動画編集にも使える性能です。 発熱について言えば、意外と穏やかです。 少し前であれば、7,200回転のHDDは発熱が大きいので廃熱に注意しなければすぐに壊れるとのイメージを持っていました。これが5,400回転でそこそこの性能があるWDを好んで使っていた理由の一つでした。 しかし、この「ST2000DM006」は普通の使い方をしている分にはそれほど熱を持たず、玄人志向あたりの安いHDDケースでも十分運用できそうです。 「ST2000DM006」は安いだけでなく、性能もいいので、いい製品だと思いました。 なお、耐久性に関しては、使い出して期間が短いので未評価です。

【読込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【書込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【転送速度】 ちょっと遅いかな？と思う事はありました。 【静音性】 全く気になりませんでした。 【耐久性】 もう少しで14年目です。 【総評】 seagateの500GBHDDが不調になり、そのデータをこちらに移した所CrystalDiskInfoで警告が出始めたので、新たに6TBのHDDを購入しデータ移行中です。 もうしばらくは予備として残す予定です。信頼に足るHDDでした。

最後の2TBHDDになってしまったのかな？ 選択肢がこれしかなさそうなので買いました。問題なく動作しており満足です。 なお中身は、HDS5C3020ALA632です。

音は動いているとわかるくらいします。 blueやredを購入してデータが吹っ飛んだら後悔しますが ultra starなら諦めもつくのでこの商品を購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 前回同機種の1TBのレビューをさせていただいたのでスペック等についてはURLよりそちらをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000935362/#tab 今回は容量の違いによる音質の違いを検証してみました。 前回までテストした結果としては音質面では �@回転数: 高回転<低回転 �Aキャッシュサイズ: 64MB<128MB<256MB �B記録方式: CMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のメカ音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 より大容量のモデルだとRVSだけでなくヘリウム充填になるのでそちらの音質も気になるところだ。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 また、上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 【音質評価】★★ 【まとめ PCオーディオ用HDDを選びのポイント】 高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけだが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

NAS用に購入して5年以上経過、問題無く使えてます。 遅く感じるものの、価格から不満はないです。

リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。 データ保存用に１個だけの保管では、不安なため必ず２個１組で購入してデータを保管しています。 それまで使用していたモノとラベルの色が緑から青に変わりました。 緑の方が価格が高かったので青を購入しました。 色でスペックが違うようですが、常時電源を入れて使用することはないデータ保存用なので 以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点　 【書込速度】･･･４点 【転送速度】･･･４点 【静音性】･･･４点 【耐久性･･･４点】 【総評】･･･５点 コスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

購入して半年経ったのでレビューをまとめます。 4台RAIDを構成して使用しています。 SeaGateのHDDは前回購入したのがST3320820ASで、こちらは読み書き時にすごくカリカリ音がするため少し心配していましたが、こちらの商品はとても静かで満足しています。 購入してすぐRAIDを構成してしまったため単体の読書速度は不明ですが、RAID構成後の性能は全く不満ないです。 耐久性は使用し始めてまだ半年なので詳しくわかりませんが、今のところは問題なく、また高耐久HDDなのでこれから長持ちしてくれると期待しています。 以上が現時点での感想です。また何かあったら追記したいと思います。

薄いかと思ったら躯体は、ごく普通のHDDと同じです。薄い方がシーゲートらしい気もしないでもありません。 バッファローの外付けHDDケースのものと交換しました。実に音が静かで、気味が悪いという感じです。既存のHDDは、かなり音がうるさいもので振動も半端ではなかったです。機械部分の精度や作りがよい現れだという気がします。速度は、ケースの作りで左右されますから当てにしないでください。最新のものだと期待していいのではと思います。 耐久性はNAS用なので安心できると思います。1TBのタイプの方が薄いので、台数装着する場合適度な空間が得られますね。

7、8年前から東芝の2TBを使ってきたのですが そろそろ買い替える時期が来たかなっと思い こちらの紫の2TBを購入しました！ 以前はフォルダやファイルにアクセスして読み込もうとすると 少し気になる音（ｶﾀｶﾀ）がしていましたが こちらは読み込み音も静かでアクセスの速度も早いように感じました 購入直後にエラーの確認をしましたが大丈夫そうなので 長い間使っていけそうで満足です(*'ω｀*)

今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 中身はHGSTのHUS722T2TALA604 [2TB SATA600 7200]と同じと云われているのでそのあたりも検証したい。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ文句なしのハイパフォーマンスを体感できた。 運転時の静音性はリファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のアクセス音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとして考えると気になるところ。 HGSTのHUS722T2TALA604にも云えることだが、そもそもこのHDD自体24時間稼働のワークスステーション用途に設計されているのでホームユースのような頻繁な電源のオン・オフ前提には作られていないのかもしれない。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WDの普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 ただ、残念なことに同じ時期に導入した同一モデル、同一容量のモデルのものは1年も経たないうちに不良セクタが大量発生して使いものにならなくなってしまったことと、ハード自体のメカ音が相当違ったので当然のことではあるが製造ライン等による個体ごとのバラツキがかなりあるのかもしれない。

半年程度使用(24時間駆動) サーバデータバックアップに使用しています。 サーバ用HDDを買う程のデータではなく、かといって無いと困る程度で、ニアライン用のHDDを物色。 サーバ周辺では普段使っていないWDを導入してみたくなり導入してみました(笑) まだ使用期間が短いので「耐久性」は無評価です。 「今のところ及第点」というのが正直な感想です。 何かあればまた報告します

　パナソニックのレコーダーDMR-BWT530の換装用に購入したもの。 　10年前に換装し、まだ実家で稼働中です。 【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 　速度は測っていませんが、レコーダーとしての使用には全く問題ありません。 【静音性】 　東芝特有のカリカリ音が聞こえるときもあるのですが、通常の録画再生のときは静かです。 【耐久性】 　使用頻度は高くありませんが、10年使えているので問題ないでしょう。 【総評】 　AVコマンド対応のHDDは、単体で販売されている種類が少なく、当時は貴重でした。 　オークションでの購入ですが、当たりだったと思います。

アマゾンで買った中華製の防犯カメラの録画用に買いました。 カメラが4台とAVRがついて2万円台と国産メーカーではあり得ない価格で 買ったわけですが、やはりそんなにおいしい話はありえない訳で、付属のHDD が一ヵ月もたたずに故障してしまったので、当機を購入しました。 長時間稼働に特化したとの謳い文句通り半年たった今も静かに記録し続けてくれています。 耐久性は今後に期待するところではありますが、稼働音が静かなこともあって長期運用できるような気がします。

【読込速度】 ベンチは取りそこねましたが、これと言って困っていないようです 【書込速度】 同上 【転送速度】 同上 【静音性】 別にファンレスPCというわけでもないので気になりません 【耐久性】 中古ですがまだわかりません 【総評】 家族用PCの増設のために買いましたが2TBもいらなかったので SSDでも良かったかもしれません 中古でしたが、1年以上なんの問題もなく使えているので 技術も枯れてきたことですし これからは中古もありかなと思いました

DMR-BW850が購入してから10年ほど経つので、 故障する前に容量アップも兼ねて換装してみました。 録画容量が46時間01分→184時間54分に増えました。 換装後、１ヶ月ほど使ってみましたが、特に問題なく使えてます。 動作時の音なども元の日立500GB（HCS545050GLA380）と比較して問題なしです。

去年の発売日に購入。 自作PCにてバックアップ、保管庫用として運用してます。 約1年間使ってトラブルは一度もありません。 温度もアイドル時は24℃、バックアップ時は34℃です。 強いて不満を言えば音。 付属のAcronis True Image for WDを使ってバックアップすると、ゴリゴリ音が鳴ります。 私はデスクの下に自作PCを置いてるので、さほど気になりません。 使用するケースや置き場所によっては、気になる人も居るかもしれません。 一応、Crystal Disk Markを貼っておきます。

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

購入から１５年、明確な寿命ではないがとうとう交換まで至ったので 記念に再レビュー。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SATA300ということで今となっては比較対象を所持していない。 そのため前回の評価のまま。 【静音性】 このドライブはよくも悪くも音が気になったことがない。 【耐久性】 1年ぐらい前から時々数個ファイルが消える事象が発生、しかし以降も 一時的な利用ではほぼ問題なかったので整理時の仮置きとして使用。 症状の悪化は見られないがこのドライブから待避していた分で容量枯渇、 で今回とうとう引退に至りました。 認識しなくなるまで何時間行けるか記録を伸ばしてみたい気持ちも若干 ありましたがポートの不足でーー； 【総評】 よく考えたらこのHDDは2台持っていたはずなので1台壊れた分、今 SATA4ポートで足りてるんですな。 壊れたほうはたしか7万時間弱でした、それも突然死ではなかったので バックアップきっちり取ってからの引退でした。 まあ寿命もだし突然死なしだし使い勝手良かったです。 −−−−−−−−−−以下過去の評価−−−−−−−−−− データ保存用（常時接続）として購入しました。 目当てのドライブが品切れだったのですが価格が 安かったため購入し２ヶ月利用中。 クチコミなどはチェックしてから買いましたが 速度が下がる症状などはなく正常可動中。 ↑（振動の影響という話もあるようですが） 設置方法は・・・まだ設置してませんでしたーー； 底面ねじ穴にスペーサー咬ませてケース内の底に ２台平積みです。 読み書きの音もほとんどなくピックアップも安定 しているようで金額考えたらかなり良いドライブ だと思います。

【読込速度】 高回転の物に比べたら遅め 【書込速度】 読み込みと同じく 【転送速度】 音楽用としてなら問題なくずっと使用できた。 【静音性】 普通だったが流石に最近は音がでかくなってきたように感じる 【耐久性】 これだけ使えれば十分すぎる長さ。 【総評】 10年以上前に購入した物です、確か6千円ちょっと位だったかな。 購入してすぐに音楽を大量に入れて以後はたまにファイルの一時避難先として書き込む位でした 複数のHDDを購入して一番長持ちしてます、使い方の問題なのかな。 PCは3台分引き継いで使ってます。 速度はもう全く出ないですが、音楽を聴く分には問題なく使用出来ています。 しかし、Win11の今のPCにしてからエクスプローラーで開くのすら遅くなってきて流石に厳しくなってきました。 ここまで来たらどれくらい持つのか気になるから使い倒したいです。 使用環境はずっと変わらずエアコンの無い部屋で、真夏はMAX40℃以上上がる部屋です。 結構過酷な環境下の使用だと思います。 ただ、HDDの温度は60℃超えた事は無かったと思いますが、そこまで温度を確認する人間じゃないのでなんとも。 このHDDのおかげでWDの物ばっか買ってます。 今後も良い製品をよろしくお願いします。

【読込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【書込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【転送速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【静音性】 HPのML115/G5に入れていますがシーク時のカリカリ音はほとんど聞こえません。 スピンドルの回転音も聞き取れないほど静かです。 【耐久性】 発熱が少ないので長寿命を期待していますが稼動始めたばかりなので無評価です。 【総評】 今現在レポートが上がってこないので簡単なテストレポートを上げてみました。 今回レポートしたのはELECOM扱いのLacieの外付けUSBハードディスクの中身です。 XPパソコン上からS-ATA接続でアライメント調整Toolを使用してNTFSフォーマットしML115/G5に入れました。 CFD扱いのものはS-ATA�U(300)で『だまされた』とかCFDからは『誤表記』でしたとかの騒ぎがありましたがこのLacieの中身はちゃんとS-ATA�V(600)と表示されます。 速度的にも外周部分で145辺り内週部分で60位は出ているようですので データ保管用としては十分だと思います。 今回のLacieの中身のFirmwareはCC41というSeageteには載っていないものでした。 このFirmwareに地雷が潜んでいないことを祈るマイアミパパです。

金額￥１９９０とは・・・すぐに買いました。→PC-DEPOとかでは中古でも￥８０００以上しますのでコストパフォ−マンス高いです。対応状況としてはＴＶ・ブル−レイの外付け対応ＨＤＤ用途なので転送速度がＳＡＴＡ�Uでも別に速度は関係ないので。 悪い点は表記がされていないＪＵＮＫ扱いなので判らない人は買わない方が得です・・・ 良い点はＢＵＦＦＡＬＯ〜発売のＨＤＤなので専用ユ−ティリティ類はＤＬ出来ました。＆静音・低発熱なので意外と長時間電源を入れっぱなしでも大丈夫でした。 ＨＤＤの製造元がシ−ゲ−トなのですが問題点も多く故障が唯一心配です。 今後はシ−ゲ−トでも問題無いって早く言われるような製品を出してください。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 一度使ってみたらわかるのですが、開封時からハイパフォーマンス・・・というわけではなく、何度も使っていくうちに学習され、よく使われるアプリケーションなどがSSD上に乗ったとき、真価を発揮できるような印象を受けます。言い換えれば、そのキャッシュの延長上とされるSSD部分にうまくアクセスができないようなデータ、パターンの場合は既存の7200rpm HDDドライブと同等〜やや下位のレベルにとどまる印象を受けます。 ですが、OSやアプリケーションの起動が一番ユーザーで目につく部分となり、そのあたりのパフォーマンスがぬかりなく「HDD単体に比べると飛躍的によくなった」という点では十分いい製品だと思います。ただ、速度を常時気にされる方はすでにSSDを導入済みと思われ、あくまで体感ですばらしいと感じるのは「SSDをまだ体験したことがない人」にとどまるものと思われます。そのあたりが残念な印象ですね。 またファームウェアがこなれていないのかはわかりかねますけど、一部大容量のデータ（キャプチャーされたようなムービーファイルですね）においてはSSD部分とうまくかみ合わないのか、継続的に使用するようなプログラムでないと真価を発揮できないような印象を受けます。言い換えれば、ビデオレコーディング時においてSSD部分を大容量キャッシュと見立て、フレームレートの低下などを防ぎたい・・・といったようなイメージで本品を手にされると、期待通りの性能を発揮できるとは限りませんので、ご注意ください。 （ご参考までに、HDクラス 1290*720のレコーディングなら60fps可能、フルHDクラス 1920*1080はPC性能にもよりますけど、おおよそ37〜46fpsといったところでした。フルHDで60fpsはさすがにRAIDやSSD、基礎体力のあるPCでないと無理でしょうね） あくまでSSD部のキャッシュアルゴリズムは「常にHDD上にそのデータが確保され、よくアクセスされるもの」を優先的に置くような印象のため、一時ファイル的なものを保存する用途には向いていないように感じます。それでしたら通常通りデュアルプロセッサタイプの大容量HDD、ないし値は張りますが大容量SSDを準備されるのがいいと思います。 【静音性】 7200rpmにしては静かな部類と思われ、従来の品々に比べると十分よい印象を受けます。 【耐久性】 現時点では無評価とさせていただきます。気になる部分があるとすれば、SSD部となるMLC 8GB部分の寿命、耐久性がどうなっているかになりますが・・・。最近の品は十分な耐久性を備えてはいるため、おそらく問題ないものと思われます。気になった点があれば追記したいと思います。 【総評】 SSHD（Solid State Hybrid Drive）という新たなジャンルを切り開いたHDDの初の3.5インチ版。真価を発揮するのはシステムドライブとして活用するときであり、もちろんデータ保存用にも威力は発揮することでしょうけど、どちらかというと新規にシステムをくみ上げるとき、「SSD+HDDのコストを割けない」方が手にされる製品だと思います。 実際そのパフォーマンスはなかなかのものがあり、HDDとしてみた場合、かなり優秀な部類に属するものと思われます。が、いかんせんSSDがかなり普及してきている現状、すでに体感されていらっしゃる方にとっては本製品のメリットは伝わりにくいように感じます。ビデオレコーディング時の大容量キャッシュとして見立てる・・・ような用途にも、結局はIntel SRTなどで（リスクはあるのでしょうけど）代用できる部分もありますし。 あくまで本品を選ぶメリットは「システムドライブとして活用できるか否か」にかかっていると思います。データ保存向けであれば、NAS向けなどの信頼性の高い品をチョイスされた方がいいと感じます。特殊な状況下を除けばデータ転送は比較的安定しているようで、おすすめはできるように感じました。 ・・・が、唯一のネックは価格のみでしょうか。5千円ほどのコストアップを飲めるかどうか。下手するとそちらに2〜3000円追加して安めのSSDを追加することもできますしね。 今後はキャッシュアルゴリズムにさらなる改良を施すことで、一時ファイルの高速記録用としても活用ができるようになれば、より選択肢として広がるのではないでしょうか。

ハッキリ言いますが、SSHDだからと言って、書き込み速度が上がったり、転送速度が上がると考えてはいけません。 あくまでこれは『OS or アプリケーション起動用HDD』と考えてください。 OSのインストールや、アプリケーションの起動は、目まぐるしい速度を持っており、搭載メモリが16GBになると、OS起動が約10秒前後と、SSD並の速度となりますし、アプリケーションの起動も瞬時に行います。 ですがあくまで『HDD』であって、中に大量のファイルを入れれば一気に重くなります。 また、高負荷がかかる書き込みや転送では、SSDのキャッシュ能力は発揮されずに、HDDそのものの速度と変わりません（毛ほどの速度向上は見られますが……） 『これで読み書きがすごく早くなるんだ』 と考えている方は、おとなしくSSDを買いましょう。 『アプリケーションの起動は早く、そして大量にファイルを保持したい』『SSDほどの速度でなくても、パフォーマンス向上は行いたい』などといった方にはおすすめと思います。 ＜追記＞ メモリが8GBのPCではそこまで高い性能を感じることは全くできませんでした。 むしろ『あれ？ HDDと同じじゃね？』と言わざるを得ないような仕様です。 また、4770Kではさらに性能が落ちます。 ちなみに構成は3パターンとってあります。 パターン1 Core i7 3770K DDR3-1600 4GB×2 パターン2 Core i7 4700K DDR3-1600 8GB×2+4GB×2（同製品の8GBモデルと16GBモデルでCL値も同じ） パターン3 FX-9590 DDR3-1600 4GB×2 いずれもHDDと大差ない性能と言わざるを得ないパフォーマンスでした。 現値段ならばHDDを購入するなり、SSDを搭載するなりした方が絶対に得といえます。 『ST1000DX001』の方が体感速度では速く感じますので、値は張りますが、2つ購入してRIDE構成で2TB扱いするという考えもありです。 。 とにかくこの製品単体の運用はあまりおススメしないです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 計測していませんので体感となりますが、特に遅いあるいは速いと感じたことはありません。 2010年頃のHDDとしては一般的な速度だったかと思われます。 【静音性】 特に音が気になることは無く、静音性は高いほうかと思います。 【耐久性】 10年以上使用していますが、問題ありません。 ここ数年は使用するときのみ通電する使い方ですが、耐久性は高いと思われます。 【総評】 長年使用していますが、良く出来たHDDかと思います。 バックアップ用として、もうしばらく稼働できればと思います。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 今のレベルでは遅め 【静音性】 十分静か 【耐久性】 大変よい 購入2011-10-11　　Hitachi　Deskstar HITACHIリテールBOX品 【総評】 ほぼノンストップで稼動したら ★日立　壊れない Deskstar 5K3000　 0S03224 [2TB SATA600] その他10年以上稼動 ★サムソン Model : SAMSUNG HD154UI いまだに動作OK ★シーゲート2台壊れる　 壊れる　モデル番号は ST2000DM001 その他3台は問題なしだが もう買わないよ ★マクスターIDE　HDD　はいまだに動いてる ★ウエスタン 10年前　1T　が　すっとんだ　安いけど一度壊れたので買わないよ

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。

【読込速度】 十分に早いと思います。 サイズの違いでも大きな差はないです。 【書込速度】 十分に早いと思います。 大きいサイズのファイルでも十分に早いと思います。 【転送速度】 特に問題無く、標準的と感じています 【静音性】 十分に静かと思います。気になる騒音とは感じません。 【耐久性】 5年以上使っていますが、故障とか性能低下は感じません 【総評】 勝って良かったです。特に不満な点は無かったです。

6台を megaraid 8408e でRAID5で運用しています。 半年ほど前に1台目の物理障害（エラーセクタが増殖）で、RMAでシンガポールに送りました。代替えは10日ほどで送り返されてきて、問題なくリビルド。 数日前、別の1台がギャーという音とともにスピンアップ不能になり死亡（「ギャー」と自分でも叫びましたよ :-) 現在RMAでWDに送って待ちの状態です。 買うときにはショップに必ずWD RMAの有無を確認しましょう。RMAは必須です。 WDの場合シンガポールに送る必要がありますが、新品買うよりマシです。ショップ独自の補償は、同じ型番の製品と交換してもらえない可能性があります。それはWDも同様ですが、向こうは自社製品の在庫はストックがあるでしょうから、多少なりとも期待出来ます（必ず、カスタマーサポートに同型品が必要と連絡を入れておくこと）。RAID組んでいる場合は注意すべき点です。 壊れてもRAID+ホットスペア+バックアップで念入りな準備をしていますが、やはり少々壊れすぎな気がします。EADSは終息製品なので、EARSに期待ですね。壊れやすかったという事以外では、大きな不満はありませんでした（当時は非常に高かったですが、EARSは安いです。良い時代だ...）