容量:6TBのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

仕事で使用しております。 【こんな感じです。】 エアコン：気温24度設定 ＨＤＤ24時間365日駆動　1年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 今の所故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　2年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 20,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 29,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年2か月経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 31500時間程度で1台破損しました。 まぁ・・いい方じゃないですか？と思います。 前のREDでは3年使用し18台中2台故障しました。

7年前に購入した前モデルが壊れたので購入しました。性能も問題なく、静音性も良いと思います。NASで使用予定です。

数ヶ月前に某ネットショップで1.3万円の時に購入しました 瞬殺だったみたいで、すぐに売り切れてましたねw 今はアホみたいな価格になってるから運が良かったです 8TBが評判悪いので、6TBを購入 ド安定で特に問題ないです

【読込速度】 　内臓用ではないので問題なし 【書込速度】 　内臓用ではないので問題なし 【転送速度】 　通信速度依存なので問題なし 【静音性】 　純正品より静か 【耐久性】 　初期不良なし、正常稼働中 【総評】 　バックアップソフトを更新し常時NASへ増分バックアップをとるようにしたため、AirMacのNASディスク容量があふれるようになり、ディスク容量をふやす目的で購入。Fixitで実績６TBまで実績があり、NAS用途ということでCMR方式のこれを選択した。 　ただし、純正のHDDとは形状がことなるためケースへ納めるには内部の緩衝ゴムに加工が必要となる。また、取り付け前にフォーマットをMacで行う必要があるが、問題なく認識された。 　普段はほぼアイドル状態だが純正Seagate品よりは低発熱だと思う。 どのみちNAS用途なので読み書き速度は必要としておらず、純正と同等に使用できているので満足している。

【読込速度】5 【書込速度】5 【転送速度】5 【静音性】5 【耐久性】3 【総評】耐久性はまだ稼働時間が少ないので３としましたが、他は概ね満足です。 書き込みは特にシーゲートやW.Dの物より体感的に速いと思いました。PCの中に増設せずに ケースに入れて外付けで使用しています。

SSD(システムドライブ)＋本機（データドライブ）として6000時間ほど使用しています。一日の使用時間は14時間くらいです。長年東芝CMRのHDDを使用しており、今回はじめてのSMRですが、いまのところとくに問題を感じたことはありません。 5400rpmのせいかもしれませんが、これまで使ってきたCMRの東芝HDD（7200rpm）と比べると発熱はかなり小さくなっています。音に関してもCMRよりも比較的静かだと思います。（私は特に気になりませんが個人差あるかも） 使途に合致していればふつうにおすすめできるHDDだと思います。（たとえばシステムドライブには不向きです） ※S.M.A.R.T.のC1の値をなるべく抑えたい場合はCrystalDiskInfoの電源管理（APM）の設定でパフォーマンス最大にしておく必要があるようです。（私はこの設定をして使用しています）

1TBのデータバックアップ用のHDDが満杯及び使用から１０年ほど経過している為、データバックアップ用として新たに購入。 容量とAmazonプライムセール時の値段の安さで選んだ為、読込速度、書込速度を気にしてません。 DiskInfo確認したところ1年と８０日の使用、電源投入回数1000回程、今のところ不具合や故障の兆候は無し。 主にゲームデータや動画、画像、音楽ファイル、スマホのデータバックアップに使用しています。 実際使える容量は5.45TB程になります。 使ってて異常ないのでとりあえず静音性、耐久性を星５にしておきます、まあ５年〜１０年の間で使えればいいでしょう。 後は気にしてないので無評価です。 詳しい数値等は他の方のレビューで既出なので省きます。 2025/3/2時点、円安のせいで購入した当時と比べて格段に値上がり、正直この値段では買いたくないです。

TOSHIBA製HDDが不調となった。 BIOS画面で知らせてくれたぞ。 初めてだったのでちょっと驚いた。 こんなに早く壊れるものかと訝しがりながら、 PCの蓋を開けてみてみると、 HDD、製造年が10年前のものではないか。 そういえば、3年前にCPU,マザーボードとSSDを新調した時、 そろそろ交換せねばと思いつつ、そのままになっていたのだったわ。 そのTOSHIBA製が何とか動くうちに、データを救出するべく、秋葉原に向かったぞ。 とりあえず、目についたツクモパソコン本店にふらっと入った。 皆も知ってのとおり、製品の型番が書いてある紙が天井からぶら下がっていて、 各メーカー、各種類、様々書いてあるしな、どのメーカーが良いのかよくわからん。 風邪気味であったし、だんだんと面倒になって、 何となく良さそうだからという理由で、店員さんに「これください」と言っておったわ。 14,630円（税込み）。（2024年12月26日） 二つも買ってしまった。 さて、この製品の性能だが、早いのか遅いのか、正直なところよくわからん。 データのコピーには結構時間がかかったのは憶えておるが、こんないい加減なな情報は このコメントを見る人は望んでおらんじゃろうから、 Crystal Disk Mark の測定結果を貼っておくぞ。 後でKAKAKU.COMで見たら、１年半前は、１万円ではないか。 この円安のせいだろう。なんとかしてほしいわな。

WDに買収されてしまったものの、技術は未だに健在であるHGST系のCMRのHDDということで、矢も盾もたまらず購入しました。 大量の各社のHDDを取り扱うデーターセンターが統計を取って弾き出した、 「データーセンターBackblazeが選ぶ最も故障率の低いHDDベンダー」にて6年連続ぶっちぎりナンバーワン(※ググれ)のHGSTが、お求め易い価格でHDDを出したとあらば、賢い消費者を気取りたいのであれば選択するより他ないでしょう。 早速NASにぶち込み、出かける前には柏手を打って拝み、交通安全祈願をしています。 さておき、 廉価帯である青WDのSMRや東芝のSMRと比較すると、NASのスリーブからの復帰も体感的に速く、働き者な印象です。 起動してからの読み書き速度には使用感の違いを感じられませんが、いつでもキビキビ動くのは流石NAS用ですね。発熱も低く、振動も小さいです。 なお、音に関しては私は特に五月蝿いとは思いませんでした。廉価帯の東芝と同等程度です。こんなもんでしょう。

【読込速度】 NASとしての読込速度はおよそ１００MB／ｓでした。 【書込速度】 NASとしての読込速度は７０〜９０MB／ｓでした。 【転送速度】 上記の読込・書込速度に含まれていると思います。 【静音性】 アクセスの時の音はこれまで使っていた3TBのものと比べると少し大きめに感じます。 【耐久性】 これからなので無評価です。 【総評】 LanDiskのHDD1が故障になって正常復帰したものの、やはりリスクがあるので容量UPを兼ねて交換しました。もともとのHDDはWD30EZRX（3TB）です。急激な円安が進行の中で値上がりが少しずつ起きている気がします。とはいえ、時間が経てば新しいHDDの容量は増えて、バイト当たりの単価は下がっていきますので、どちらを取るか悩ましいところですね。

24時間回しっぱなしを想定してのHDD。 耐久性重視で購入。 【読込速度】 所持しているHDDでは最速です。 【書込速度】 所持しているHDDでは最速です。 【転送速度】 所持しているHDDでは最速です。 【静音性】 ほぼ聞こえません。 【耐久性】 買った理由がこれ。 多分頑張ってくれるはずです。 ２４時間使用を考えてのHDD。 そういった意味で☆×5 【総評】 最近のHDDってこんなに早いんですね。 一般に買える価格で出回った 初期の頃のSSDと変わらない速度？ HDDとしては値段張りましたが、 この速度に大満足。 大容量ファイル保存に最適。 あとは耐久性に期待。

【読込速度】 　HDDにしては速いです。 【書込速度】 　読み込みと同じで速いです。 【転送速度】 　バッファが大きいだけに速いと思います。 【静音性】 　音は静かだと思いますが、振動を感じます。 【耐久性】 　先ほど使い出したのでどのくらいの耐久性があるのかはわからないので無評価とします。 　それと、今回初めて東芝のHDDを購入したので何処まで使えるのか楽しみです。 【総評】

２個買ってCENTURYのCRTS35U32Cというケースの入れミラーリングでソニーのBDZーZW２７００につなぎました。 最初はエレコムとアイ・オー・データのSeeQVaultのHDDをつないだら両方とも調子が悪いのでこちらにしました。　　今度SeeQVaultのHDDを買うときはバッファローのを買う予定です。 音は静かです。買ったばかりなので、耐久性はわかりません。読込、書込み、転送の速度はBDレコーダーにつないだのでわかりません。 今までHDDのバルク品はWDのパープル２TBしか買ったことがなかったのですが、今回はじめて６TBを買いました。 ２番組同時録画をしてもちゃんと録画できます。

【読込速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【書込速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【転送速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【静音性】 とても静か。 【耐久性】 数年経つが、今のところ問題ない。 【総評】 値段が高いだけあって、性能が良い。

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。

主にSEAGATEとWESTERN DIGITAL製のHDDを購入しています。 読み込み書き込み性能は普通で良いが、故障してデータが消えると困るので信頼性を重視しています。 価格優先ですが、10年くらいの仕様経験で個人的な感想ですが、 WESTERN DIGITAL製HHDの故障が少ない様に感じています。

NASのドライブに使ってます。 読み書き速度に特に問題はなく、動作音も気になることはありません。 あとは耐久性に問題がなければ、お値段的にも納得のいく製品だと思います。

【読込速度】 可もなく不可もありません。 【書込速度】 可もなく不可もありません。 【転送速度】 こちらも可もなく不可もありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 購入後半年過ぎる頃ですが、今のところ何ともありません。 【総評】 レグザのタイムシフト用として2台購入し、ラトックのRAIDケースに入れて使用しています。 この製品はAV用ではなく監視カメラ用との事ですが、AVコマンドに対応しているし、監視カメラ用なので24時間運用もできるので、安定してタイムシフト用HDDとして使用できています。 温度もケースを手で触って暖かい（熱いではありません）くらいなので、このまま数年使用できれば良いと思います。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした4機種の中では最もハイスペックな7200rpm/256MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/256MBを採用しており今回テストした4機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、256MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、今回新たにテストした4機種の中ではWD30EFAX-RTに次いで動作音が煩かった。個体差とも考えられるので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩く、ちょっと残念! 7200rpmタイプなので5400rpmタイプと単純比較してしまうのはややムリもあるかな･･･ 温度についても同様リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較すると平均して5-10度は高くなる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価としたが上記のように高音になる点がやや不安なところ。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDの最新機種であり、CMR/256MBキャッシュでスペック上は今回テストした4機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおり最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較してHDDそのものの静音性が悪いことと、高速回転による電圧変動の影響のせいか、PCオーディオ用データストレージとしてはいまひとつと感じられた。 何曲かの音源を用意してテストてみたが、WD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較して出音バランスがやや腰高傾向で、高音域の歪感でも一聴してもわかるくらいの差を感じた。 特にある程度、温度が上がった段階では同じ音源を再度聴いてみると一聴して高音域が伸びたような錯覚にとらわれるがよく聴いてみると歪感が増えて高音域に明らかに歪成分が乗ってしまいハンドベルの音などが歪んでいことがわかる。 OA用途としの一般使用では上記項目別評価でも書いたようにハイパフォーマンスだがPCオーディオ用データストレージとしての用途では個人的にあまりオススメできない。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 家庭用NASにて使用しており、速度は有線LAN1Gbpsの限界値まで達しており満足 【静音性】 アクセス時も含め非常に静か 通常型（空気型）HDDながら発熱も低く、安心感が強い 【耐久性】 家庭用NAS用途のため同時アクセス数は少なく、その点は未知数 24/365運用といった意味では全く問題無く、SMART値も綺麗なまま引退に至った 【総評】 最近のWD REDシリーズはSMR化に伴い信頼性が低下している感が強い 既にEoS(EoL?)の製品ではあるが、使い勝手も信頼性も高い良品

4bayのNASにて連続使用しています。 約2年になりますが、何のトラブルもなく運用できています。 耐久性がどこまであるかは分かりませんが、何事もなく動き続けてくれることの偉大さを感じています。

【読込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141217 【書込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【転送速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【静音性】WD30EZR より静かです。http://www.takajun.net/pc/storyp111216.htm 【耐久性】2年間 サーバーメンテナンス時以外は 24時間連続稼働していますが、壊れていません。丈夫です。 【総評】購入時とほとんど価格が下がらないのが難点くらいで、とてもお薦めの HDD です。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141101/1514798352

【速度】 OSはSSDに、このHDDをデータ保存様に使用している為か遅いと感じることもなく満足である 【静音性】 ファンの方がうるさいぐらい 【耐久性】 購入して数ヶ月何ら問題なく動いている 【総評】 大容量かつコスパを考えた場合良い選択ではないだろうか

【読込速度】 　7200回転なのでそれなりです。 　ゲーミング用途では使ってません。 【書込速度】 　SSDとは比べ物になりませんが、DTMでのレコーディング用途で特に気になるところも無いです。 【静音性】 　気になりません。ケースやCPUファンの方がうるさいですね。 【耐久性】 　約1年の使用ですが、エラーもなく快適です。 【総評】 　少し高いですが、7200回転で大容量なので満足しています。 　ただのデータ置き場として使うならもったいないですね。

おおくのデータをまとめたりするときに、容量がたりなくなると困るので、とりあえず、このくらいの容量があれば、容量が不足しないで済むとおもいました。慣れている人がつかうのならば、むずかしくなく、つかい始められるとおもいます。問題なく、ふつうにつかえるし、音もちかづかなければ、それほど、気になりません。それから、書き込み速度も、読み込み速度も、それほど、ハードディスクドライブとして、いやになるほど、おそいということもないとおもいます。安心して、記録していくことが出来ます。容量がおおめのハードディスクドライブとして、べんりにつかえます。

キャッシュが256MBと少ないのでスピードはそれほど速く感じません。 音はそれほど大きくありません。 1年未満の使用なので長持ちしてくれることを期待しております。

Western DigitalのHDDは昔から愛用してまして、 昔は動作音が酷くて困った時もありましたが、 現在では静かで安心感のある良いHDDだと思っています。 昔(Win XP時代)は10000rpmや5400rpmのWD製HDDを使ってた事が あるんですが、7200rpmの物は使った事が無くて（ ＾ ＾ ；）、 それで今回はそのHDDを試して見ようかと思い、 「WD Black」を選んで見ました。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「WD Black WD6003FZBXH」と比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ場所で使用してます） ・TOSHIBA MD05ACA800 (8TB)7200rpm ・Western Digital WD60EZRZ-00GZ5B1 (6TB)5400rpm −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【書込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【転送速度】 ・約100GBの動画ファイルをコピーすると、 　ディスク外側域で約260MB/sで安定しています。 【動作温度】 ・同じ部類の「TOSHIBA MD05ACA800(8TB)7200rpm」を使用してるんですが、 　同じ様な感じでしてコピーとか普通に負荷を掛けてもそんなに発熱はしません。 　ただし長時間コピーをし続ける様な作業だとちょっとずつ温度が上がって行き、 　最後には48℃と結構な温度までに上昇します。 　比較した「TOSHIBA MD05ACA800(8TB) 7200rpm」も同じく48℃でした。 　「WD Black WD6003FZBX」は7200rpmのHDDにしては、 　温度の上がり方が緩やかなんですが徐々に温度が上昇して来るので、 　夏場とかには高い温度になると思います。 　 【静音性】 ・これには少し参りました（ ＾ ＾ ；）。 　最初は新・メイン自作PCに取り付けたんですが、 　思った以上にドライブ回転音とアクセス音が響いて大きいのです。 　中でもランダム時はとても酷い音がします。ｺﾂｺﾂ♪ｺﾝｺﾝ♪ 　PCケースのHDDベイの強度不足もあって、 　嫌気のある音なのです。(+｡+)ぅぅぅ｡ｱﾀﾏｲﾀｲ 　ですので、密閉式の外付けHDDケースと組み合わせて、 　使用する事に変更しました。 　それだと幾分静かで使い易いです。 【耐久性】 ・「WD Black」なので信頼があると思います。 　動作安定度も良くコピーもサクサクと進みます。 　データ保存とデータバックアップ用として使用しています。 【総評】 ・私のPC経験の中で2番目位に五月蠅い時もあるんですが、 　普段の使用では静かな方なので使い易いHDDです。 　ただし動作音（コツコツ）やディスク回転音（プ〜ン）はします。 　ですので静かさを求めるのであれば一般用の5400rpmHDDが良いです。 　価格なんですが「WD Blue WD60EZAZ-RT(6TB)」が2個も買えます。 　ですのでコスパはとても悪いです（ ＾ ＾ ；）。 　耐久性の最終判断は今はまだ分からないので、 　また何時か半年先か1年先頃に経過報告したいと思います。 　今回は一度使って見たくて興味で買って見ました。 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用日）2020/03/17〜　>>> 　　

業務用に使用していた自作のバックアップシステムがトラブってしまい、4BAYタワー2台に使っていたHDDの内4個がクラッシュしたので試してみることにしました。こちらの6TBと4TBのWD4005FZBXを組み合わせて構築しましたが今までの環境がお粗末だったので使用感やレスポンスも含めて差は歴然でした。ただ、冷静に考えると予算が出た勢いで初の黒ラベルをチョイスしましたがリスクを考えると5400rpmの青ラベルにして他のパーツを追加で購入した方が色んな意味で良かったかなぁとも思いましたが保証が長いので良しとします（笑）。WDのハードディスクは3.5インチ、2.5インチ共にかなりの数を有してますが個人的に信頼しているメーカーの一つなので今後もお世話になるのは確実です(主に青ラベルで！( ^ω^ )) 以下、本製品の主な特徴になります。 高性能、高速、大容量 WD Blackハードディスクドライブは、デスクトップPCを使用し、パフォーマンスを求めるパワーユーザー向けに設計されています。多数のアップグレードオプションが利用可能です。 クリエイティブプロフェッショナルやパワーユーザー向け WD Blackドライブは、写真、ビデオ、アプリケーションなどの大容量のマルチメディアファイルの保存に適した優れたパフォーマンスを提供します。 ゲームファンのニーズにピッタリ パフォーマンスを調整し、ゲームプレイ向けに最適化しています。WD Blackドライブが提供する大容量が、増え続けるゲームライブラリを保存します。 長期製品保証 すべてのWD Blackドライブには、業界をリードする5年間の製品保証が付帯されています。

ウエスタンデジタル社製のHDDの所有は比較的多いのですが、幸いにして1台たりとも不具合での退役は有りませんでした。 これに反し、何度かうっかり買ってしまったシーゲートのHDDには忘れた頃にクラッシュされる事が度々で、結局ウェスタンデジタルに落ち着く事に... この度はiMac用の外付けHDDをケースごと一新する為に6TBをヨドバシ.comで2台購入致しました。 パッケージは残念ながらリテールパッケージではなく、CFD扱いの商品でした。製造年月日は2016/06/04と2016/06/14で近いロットのようです。 Thunderbolt2接続の外付けケースAKiTiO Thunder2 Quadに個別ドライブとして装着し使用開始。 データを半分ほど書き込んでしまった後で軽くベンチ。読み書き共に安定して200M/sec程の数値が見られます。 動作音に関しては7200rpmですし、ケースのファンの音で目立たないのもあるでしょうか？シーク音も含めても某バラクーダよりは静かですね。 何にしても5年保証が有ると言うことはそれなりの耐久性も考慮されていると考えられることも購入理由の一つですね。 そんなことも有って耐久性に関しては未知数ですが、高速な大容量ストレージとしては安全パイではないでしょうか？

約3万円でヨドバシカメラで購入 空の状態でのベンチを取得しました。 一昔前から考えるとハードディスクとは思えない数値です。 保証も5年あるのでコスト重視の人にもお勧めだと思います