容量:8TBのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 　自分には問題ありません。 【書込速度】 　ちょっとした写真や動画のファイルをバックアップする分には問題ありません。 【転送速度】 　初回に同じメーカーのHDD 2TBモデルのHDDから1.5TB（ファイル数 17465）をバックアップした際は5時間強の時間がかかりました。（平均 80〜90MB/s） 　まあ、HDDですからこんなもんでしょう。 【静音性】 　ほとんど音が聞こえません。 　いや、寧ろ自分には無音です。 　（耳が悪いから？自分の耳鳴りの方が遥かに大きいです） 【耐久性】 　まだ取り付けて約2週間ですから無評価です。 　同メーカーの WDC WD20EARX 24時間稼働PCで104475時間（約12年間連続稼働）いっていますから期待しています。 【総評】 　HDDは、Windows2000の頃から今まで数十台のHDDを使用してきましたが、やはりWesternDigitalが一番使っていているため自分にとっては一番信頼度が高いです。 　最近では3万円越えの値段がほとんどで、昨年（2025年）の年末に1台2万3千円代になったため、思わず2台の8TBのこのHDDを購入（約4万7千円）しました。 　しかし、昨年（2025年）の8月頃は1台1万8千円位の頃があったため、その時に買えば良かったと少しだけ後悔しています。 　やはり買い時は、安いと思った時に買うべきでした。（今回は1万円損した気分です）

IOデータのNAS「HDL2-AAX0/E」にミラー（IOオリジナルの拡張フォーマット）で2台導入しました。 2025年1月時点で、容量パフォーマンスが最もよいのが8TBだったので選択しました。 NAS用のHDDとしては高価なシリーズもあるようですが、自宅の個人的なデータですので、汎用品を選びました。 IOのNASとしては、以前にも同シリーズの3TBをミラーで導入し、約8年間運用していますが、問題ないので、拙宅の使用負荷ならこの程度の性能でよいのでしょう。

QNAPのNASをIronWolf4TB×4本のRAID5で使用していましたが、 容量が厳しくなってきたので拡張の為購入。 読込速度・書込速度も問題なく使用出来ます。 ただ、静音性は以前は5400回転だったのが、7200回転になった為、 少々五月蠅く感じます。 耐久性は無評価とします。 しかし、総合的に当初の目的が果たせたのと使用感もアップした為 ★5つです。 追伸 OCNオンラインショップでクーポンを使ってかなり安く買えました。

TS-233で利用する為に購入しました。 速度は十分早い方だと思います。 2台セットよりも1台の物を二つ購入した方が安かったのでこちらにしました。 一応/JP型式なので、同時交換サービスが利用出来るので故障する前に交換できるのは少し安心です。 アクセス音がゴロゴロとした感じですが、低音なのでリビングで利用していても気になりません。 4TBモデルも使っていますが容量が違うだけで、アクセス速度や音は変わらない気がします。 まだ3か月程度しか利用していないので、耐久性は分かりませんが、3年保証なので3年間は安心です。 過去にLANDISKやTeraStationでは複数のHDDが同時に壊れてしまい、外付けUSB HDDにバックアップしていたデータでリカバリした経験があります。同時期に利用開始すると同時に故障する経験者なので、数年利用するまで結果は分かりません。

耐久は分かりませんが問題なく使用できてます。ただ前のものは3年で壊れましたのでこれに期待したいです。 音も気になりません。

USB3.2 Gen2x2接続のHDDケースでデータ保存用として使い始めました 初期不良等には当たらずまだ使用感はありませんが、初めてのWD red HDDということで高揚感はあります 転送速度は外付けとしてのMAXは出てると思います、あとは音が静かで書き込み中も気になりません のんびりとですが、いつかWD red HDDでRAID6のNASでも構築しようかと考えてます 追記1 現在12月でメモリ高騰の余波でHDDも値上がりしているのを見ました。 9月からNAS用にと30000円でコツコツ4基買いましたが、買っといてよかった・・・

【読込速度】 いたって普通 【書込速度】 いたって普通 【転送速度】 いたって普通 【静音性】 わりと静かです。 【総評】 こちらもSSDにしたかったけど、お財布事情のためコレになった。 今のところ問題なく使用できています。

最近は、ＨＤＤは使い道が多くなりましたね。 ＰＣへの増設、ＮＡＳ本体・バックアップに使用、テレビ録画用と、「こんなん、いくらあってもいいですから、」と使っています。 ＨＤＤは消耗品なので、、とも言いますが、最近のは昔より長く使える気がしています。 そして、クラスターのエラーなどが増えてきたら、私はローレベルフォーマットをしています（長時間かかりますが）。これをやるとそのあとのエラーが減る気がします。ご興味あれば、お試しください。

UGREEN NASync DXP4800 PlusのHDDとして購入しました ８TB×4台でRAID 5設定にしました、書き込み容量は3台分で24TBです 設定には10時間以上かかりましたね、長すぎるは これを選んだのはNASは常時稼働ですから、静音性を重視しました 回転数が5400 RPMであるため、7200 RPMのモデルに比べると一般的に動作音は静かです 公称値: 製品仕様によると、アイドル時の騒音レベルは 25 dBA は信じられます 書き込み時に少しカリカリ音がしますが、それほど気になりません UGREEN NASync DXP4800 Plusの作りもよく高級感を醸し出しています DXP4800 Plusが7万、ST8000VN002 [8TB SATA600 5400]4台11.6万 18.6万の出費ですが長く使えそうです

【静音性】 最近は回転数の低いHDDも少なくなってきたような気がするので貴重な製品かもしれませんが、そこまで静音という感じではないでしょう。 【耐久性】 バックアップ用も含めて合計8台使用しています。特に不調はありません。 【総評】 NAS向けでもないローエンドモデルでCMRが採用されているのはうれしいところ。SMRでも大丈夫という記事は見かけますがどうにもね…という思いなので、低価格モデルでもCMR採用品を維持してもらいたいところです。 <2025年12月更新：RMA申請しました> 使用し始めて2年近くになるタイミングでCrystalDiskinfoにて不良セクタ発生の警告。WDのData LifeGuard DiagnosticでチェックするとのQUICK TESTの時点でエラー、EXTENDED TESTも完走できず…。保証期間ぎりぎりだったので慌ててRMAの申請をしました。せっかくなので覚書として残しておきます。 ・１日目 WDのカスタマーサポートでまずはユーザーアカウント作成してマイページから製品登録。その際にIn warrantyが表示されてまずは安心。製品登録の時は購入時の納品証明書も必要です。保証申請の理由はその他にして「Data LifeGuard Diagnosticでもエラーを確認」と簡単にユーザー側での検証結果を記入しました。故障品の発送先は千葉じゃなくて東京でした（数年前の個人ブログのRMA体験レポ）では大体千葉。変わったのか？）。発送はエアパッキンで合計10�pくらいの厚みになるようぐるぐる巻きにした故障品を100�pダンボールに入れました（もちろんダンボール内で動かない様に隙間もエアパッキンで埋めました）。発送業者の指定はありませんでした。税関を通すための書類があるので印刷して署名を忘れずに（ただし結局この書類をWDが使ったのか不明）。 ここで少し面倒が発生。カスタマーサポートへ再度ログインしようとしてもなぜかできず。登録時に返信されるメールからサポートにアクセスすると何故かサポートのページがスペイン語に。そのままログインすると成功。日本語表示に切り替えるとやっぱりログインできず。謎。 ・2日目 故障品発送。WDサポートセンターから連絡される発送先は日本国内だけど英語表記されてます。配送ドライバーが悩まない様に配送業者の伝票には日本語で記載。 日本語表示でサポートにログインできない問題は2日目にはいつの間にか解決。ユーザー登録に時間がかかるのかも？ ・3日目 サポートからメールにて故障品受領のお知らせ。配送業者の追跡と比較してもほぼ時間差がないレベルでかなりシステマチックに管理されてるのかも。 ・4日目 まさかの交換品発送の連絡。故障品を海外に発送して入れ替わりってわけじゃないのか…確かにQUICK TESTでエラーがでるものなので確認は早いでしょうがそれにしても翌日とは思いませんでした。荷物の問い合わせ番号も連絡されたのですが、どこの配送業者なのかは明記されておらず…。仕方がないのでとりあえずヤマト、佐川、郵便の各HPで確認。ヒットしたので本当に発送されていることを確認。 ・5日目 交換品到着。ちなみに交換品は千葉から発送されてました。受領は東京、発送は千葉と分業されてる？WD80EAZZはほぼ終売なのでEAAZになって返ってくるのではと恐々としていましたがなんとEAZZでした。S.M.A.R.T情報は一電源投入回数1回と表示され見た目は新品。まぁメーカーで書き換えられているでしょうが。 正直、交換には1か月以上かかると想定していたところ、結果は1週間かからずで驚いています。データ損失もバックアップのおかげでなかったし、たまたまサポートが手空きだったのかわかりませんが初めてのRMAで何事もなく一安心です。

ファイル倉庫としての利用です。 主に動画などのファイルを保存用にしてるので、コピー書き込みなどはSSDと比べると重いですが、ファイルへのアクセスへの不満はありません。 音も静かだし問題なし。 耐久性は不明です。 まだ購入して1週間なので。 同じ型番の４TBは5年ほど2台稼働させてますが問題なしです。

日◯信者だが初の東芝製HDDを導入。 【読込速度】 読み込み時でも=240MiB/s前後を安定して記録。 【書込速度】 大容量の動画ファイルのアーカイブ時も転送速度は一定で、発熱も抑えられている。連続書き込みでも速度低下なく優秀です。 【転送速度】 SATA接続環境下で、スペック通りの性能を維持。SSDに慣れてしまうと快適とは言えませんが、HDDとしては満足できるレベルです。 【静音性】 高回転モデルながら、動作音は「ほぼ無音」に近く、連続稼働でも静音性を実感できます(PCケース:Define R5)。 【耐久性】 SMART全項目健全で、輸送品質・内部構造共に安定性に優れる。 複数ドライブが同居する環境でも、MG10ADA800E/JPは振動・動作音共に最小レベル。Disk Shift値も変動なし。 5枚プラッタの他社高回転モデルと比較しても10℃近く低く8枚プラッタのデメリットを感じられません。 ヘリウムが充填されていないのに、この温度は驚異的です。 24時間稼働かつ、長期運用に対する信頼性が高いと思われます。 【総評】 動画保管庫用として納得の構造安定性があり、静音性・転送速度・温度の安定性のバランスも非常に良好です。 特に懸念していた温度については、まったく問題ありませんでした。 ちなみに、他社の低速回転モデルよりも温度が低いです。 HDDとしての基本性能に加えて、SMARTおよびDisk Shiftによる定量的信頼性も確認済み。 一時保管から長期保存まで、安心して運用できる一台で満足度は非常に高いです。 国内正規モデルで保証も5年付属しており、対応も国内で完結するため、長期運用への安心感があります。 信頼性に関しては今後の長期観察が必要ですが、入手性や価格面から見ても、おすすめできるHDDだと感じます。

型番のHUSの通り日立ウルトラスターです。 世界一長いIBMの系譜を踏襲するハードディスクで、IBM時代を知る者なら一目で悟る形状をしています。 他社が一度や二度は抜本的な設計変更を行った中でIBMは日立になってもWDになっても基礎構造を変更していない。それでいて性能は最高クラス。本機に御託は不要でありましょう。 尚、可成り発熱します。プラスチックの密閉ケースでは放熱が不十分と考えられますから、使用環境は十分に確認しましょう。

Synology DiskStation DS224+の購入にあたり、3.5inchのディスクを選定することとなった。 ＳＳＤはあまりにも信頼性が低くＮＡＳとの相性は悪いのでＨＤＤで検討。 価格コムでの評価が高く、その中でも1Byteあたりの価格が比較的安価な当製品に決定。 購入後、既存のＮＡＳとGooglePhotoからの画像・動画ファイル(合計900GB程度)の移行がようやく完了し、通常運用に入ったステータス。 【読込速度】 画像・動画の閲覧は、基本的にSynologyのphotoアプリ(グーグルでいうところのGooglePhoto)で行うが、サムネイル一覧の表示・拡大表示・動画再生どれもストレスなくスムーズに行える。 ＮＡＳ本体の性能・ネットワーク環境・ＨＤＤのＩＯ性能・アプリ性能・スマホの性能と、ファクターは多くあるので単純にＨＤＤの読み込み速度が速いとは言い切れないかもしれないが、トータルで速いと感じるので不満は全く無い。 【書込速度】 データ移行のために約９００GBのデータをＰＣからＬＡＮ内でアップロードしたが、２４時間かからずに完了した。 また、普段のスマホからの写真アップロードは瞬時に完了する。 これも単純にＨＤＤの書き込み速度が速いとは言いきれないかもしれないが、体感的には十分な速度である。 【静音性】 アクセス中は「コリコリ」と音はするが、うるさいとは感じないレベル。 ＮＡＳは納戸内に設置しているが、リビング等に設置しても問題ないかと思われる。 【総評】 ＮＡＳやパソコン等に採用するＨＤＤの検討時は、毎度調査し最適な製品を選んできたが結果的にＷＤに決定することが多い気がする。 個人的にも信頼性が高く実績を積んできたので、これからもＷＤを選ぶことになりそう。 今回も良い買い物をしたと思っている。

【読込速度】 未計測ですが、NAS使用ですので必要十分です。 【書込速度】 読込速度同様に必要十分と感じています。 【転送速度】 あまり転送用途では使用していませんが、困ると感じることはありません。 【静音性】 HDDの起動音やモーター音は少し目立つ印象です。 デスク上にNASを置く用途ではあまりおすすめできません。 【耐久性】 この部分にのみ大きな期待を寄せて購入しました。 求められている性能を発揮してくれることに期待しています。 【総評】 RAID1を構築しているNASのHDD1台として使用しています。 1年ほど経過しましたが、全く安定性に不安はありません。

シノロジーに実装しました。 全く問題無く設定でき、正常動作しています、

SynologyDS220jで初めて自宅にNASを置くことを決断しました。 これまでも、ずっとNASの検討をしてきたけど、価格の壁で財務省からの許可が下りず… でも、一度、外付けHDD8TBを、誤って初期化してしまい、、、恐ろしいことにかなりのデータを失った経験が… もう、そんな凡ミスの恐怖から解放されるためにはNASの導入しかない！ で、上記を選んだんですが、まずはRAID１の8TBで行こうかと。 2台の8TBHDDを選ぶなら、全く同じ商品でも良かったのですが、ネットでは、「同時に使い始めたら、同時期に寿命を迎えることも・・」的な書き込みを見つけ、それならば2種類買おうということで、 1台はこちらをチョイス。 いや、全く問題ないですよ。 十分です。 たぶんSynologyDS220j側の問題だと思います。 静音性などもそれに伴う影響かとも思うのですが、総合的に判断しました。 あ、因みにもう1台はWD80EFBX [8TB SATA600 7200]にしました。 価格も同じでしたし。 満足満足。メーカーもしっかりしているし、3年保証だし。 申し分ありません。本当に。自分でNASを組むなんて思っていなかったですし。（笑） そもそも、自作ＰＣなんかもやったことなくて、せいぜい、もう古くなったノートＰＣにメモリを差し替えて、存命させたことがあるくらいで… だから、組み立ても、「え、こんなに簡単なの？」的な感じでしたよ。 今は、人知れず、しっかりバックアップを取ってくれたり、NASとして、なぜか狭い家に3台もPCがあって、ios端末が4台？いや、5台か。いろいろアクセス出来て、十分ですよ。

常時稼働用のマシンに組み込む目的で3台同時購入したのが3年ほど前の2019年4月になります。 それからほぼ毎日電源が入る環境で使用していますが、なんのエラーもなく動いてくれています。 私の環境ではSEGATEのHDDはやたら壊れる（壊れた9台中7台がSEAGATE、2台がSAMSUNG）という実績があるので、選択肢がWDとHGST、東芝しかありません。その中でも耐久性を売りにしているREDシリーズを選択したのですが今のところ正解だったと思います。 不満点をあげるとしたら、非常に温度が高いことと動作音です。 温度はWDのBLUEと同環境で比較すると3度から5度は高くなります。3台ともに同じ挙動なのでそういうものだということにしています。 動作音についても同じくBLUEの6TBと比較すると明らかに動作音が『ゴリッ』という感じで大きく出ています。少し怖いくらいです。 SMARTでは問題は生じていないことを確認しているので、壊れないことを祈っています。

一年経過でも快調です。 HGSTも併用しましたが、こちらは故障しました。 4TBも稼働中ですが4年断続稼働でも故障なしです。 頑丈なイメージをもちました。ウェスタデジタルRedはベリグッドでした。

NASのディスクで2本使用中です。 速度的には特に不満はないです。 耐久性としては、7年使用して2本とも問題は発生してません。

購入からそろそろ9年。 未だ現役で頑張っています。 SynologyNASで使用してますがこれと言ったトラブルもなく、エラーもなく、頑張ってます。 壊れた頃にレビュー追記しますね。

普通のPCと接続した時に監視カメラ用の機能(AllFrame)が使われなくなるだけで普通のHDDのです。 現状の技術では、最大64台のカメラでの高画質同時録画に対応できるのはCMRのみ 「監視カメラ用HDD 違い」辺りのキーワードで検索してもらえれば色々でてくると思います。 CMR探してる方にはおすすめできるHDDといえるんじゃないんでしょうか 24時間365日動作可能モデルなのでNASなんかにも向いてます。 作動音はヘリウム充填されなくなったせいだと思うが どのモデルも音は大きめ、赤よりは静かな気がするが個体差があるのでハッキリとは断言できない 10TB以上ならばヘリウムの可能性あり、12TBなら確定だったかな？ 外観が違うのでHDD本体みれば分かるんですが普通箱に入ってるからみれないしね あんま売れて値上がっても困るし、売れなくて扱い店が減るのも困るのでレビュー書いてみましたｗ

WesternDigitalの高耐久シリーズというのか、このPurpleやGoldは元々日立HGSTの設計と思われる本体が使われている。 エンタープライズ向けも同様の筐体なので、選別したりファームウェアを最適化してシリーズ分けしているのかなと考えている。 とあるデータセンターがHDDのメーカー、型式別故障率を公表していたが、HGSTは軒並み低い故障率を誇っていた。 個人的にはそんなこともありWesternDigitalの中でもこの筐体のHDDは信頼している。 しかし、サーバーやデータセンター向けとあって発熱や動作音はかなり大きく、HDDは信頼性がなんぼと考える向き以外、個人向けと考えると他にも選択肢があるかもしれない。

データ保存用で使用していた東芝の3TBのHDDですが、 昨年ぐらいから動作中の異音が気になりました。 ただ、CDIに異常は全く出てないので、いつ壊れるかもわからないまま 騙し騙し使ってましたが、今回のハード全体の刷新を機にこちらも交換しました。 満足度：★★★★★ 以前は日立メインでしたが、現在は東芝メインです。 10年以下で故障したことはほぼ皆無です。 読込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 書込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 転送速度：★★★★★ HDDにしては十分に速いと実感しました。 静音性：★★★★★ その人や環境によりけりなのですが、 露出した状態で動作させても静かだと感じました。 実際はサーバー用の鉄板の厚いケースに、前面にファンが搭載されている 3.5インチベイに搭載するので、私の環境では動作音はほぼ皆無になります。 耐久性：無評価 HDDは突発的に故障することもあるので、一概には言えないと思います。 また、温度が40℃を超えないように冷却するのも高寿命に繋がります。 気になった点が、本体重量とプラッタ枚数で 現在のHDDで4TBだと標準よりやや下の部類と考えており プラッタの枚数も2枚くらいで軽量かなと思ってましたが 実際に手に取ってみると以前購入した日立の2TB(プラッタ5枚)より 気持ち軽いくらいの重量級だったのには驚きました。 メーカー非公開らしいのですが おそらく1TBの4枚構成かなと察しました。 CMRが高価な理由に納得しました。 あくまで私感ですが 重い→プラッタ枚数が多い→発熱が大きい と考えているので、40℃を超えないよう冷却には十分が注意が必要です。 CPU：Core Ultra 7 265K クーラー：UpHere D96K＋BS-1700＋MX-4 M/B：ASUS PRIME B860-PLUS-CSM RAM：Crucial CP2K16G60C48U5(DDR-6000 16GB)x2 SSD：Crucial CT1000T500SSD5JPx3 HDD：これ

【読込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 読み込みが速い方だと思います。 【書込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 書き込みが速い方だと思います。 【転送速度】 比較的速い方だと思います。 【静音性】 多少ゴロゴロ音はしますが。 そんなに煩くは無いです。 【耐久性】 使い初めなのでまだ耐久性は解らないので 無評価とさせて頂きます。他の容量MG シリーズを使用していますが。故障は比較的 少ない方ですね。 【総評】 今回、NAS向けではなくエンタープライズ向け 製品のMGシリーズを導入しました。NAS向け のMNシリーズとは、このメーカーは他社と違い 価格差も少なくMGシリーズ5年保証とMNシリーズ の3年で2年長いの点が良いです。

会社のサーバに導入するため、テスト運用のために数台購入しテスト運用しています。 現在は4TBを複数台使用していますが、8TBで複数台運用に変更するでサーバルームのスペース確保と電力コストの削減、パフォーマンスのアップに期待しています。 特に設定項目もないので、データをクローンで移行するだけで済みました。今のところ特に問題も発生していません。 期待しているのが、「空気より密度が低いヘリウムをHDD内に封入するHelioSeal技術を採用」というところです。 動作速度が上がり、電力コスト削減に期待しています。カタログを見ると、キャッシュ 128MBになっていてサーバに特化した大容量になっているところも期待です。

【読込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【書込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【転送速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 まだ使い始めて日が浅いのでこれからです。 【総評】 REGZA D-M210用に購入しました。期待通り静音性が抜群なので大変満足です。

監視カメラ用に使用していますが特に問題が発生した事はありません。 他の物との比較をしていないので違いが分かりにくいのですが、保険的な意味で選定しています。 値段が高い分は、監視カメラでの使用なので故障しては困るので安心料として認識しています。

仕事柄画像をよく使うことと、SSDのバックアップ用、およびネットワーク共有ドライブとして購入しました。 【読込速度】・【書込速度】図1のCrystalDiskMarkの結果参照。どちらも200MB/s以上であることは確認できました。 【転送速度】SSD→HDDへの大量データ（〜1TB）転送時には、最大で500MB/sオーバー、平均でも200MB/s以上、最低で100MB/s切る程度の速度をキープしていました(図2)。書き込み始めはキャッシュのせいで早いのかもしれません。 【静音性】ディスクチェック時以外は気になりません。 【耐久性】ゴールドなので信用していますが、まだ使い始めなので無評価です。 【総評】長く安定して使用することを考えての購入です。それにしてもHDDはずいぶん安くなってきましたね。信頼を込めて先物としての期待値込みの評価です。 ※DIMM128GBの影響でキャッシュが多く使えているのかどうかわかりませんが、スコアは早めに出ているのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】 鉄狼ST8000NE001より早いのではないでしょうか？大量のファイルやフォルダをエクスプローラーに表示する際に、サムネイル表示が軽快になってました。 【静音性】 書き込み時は静かですが、サムネイル表示時やファイルの検索時に、結構大き目なカリカリジージーとシーク音がしますね。この辺はST8000NE001よりうるさめですね。 【耐久性】 RVS振動保護テクノロジーにより、マルチドライブ環境でも安定したパフォーマンスを実現 エンタープライズ向け 信頼性が高く、実証済みの設計 200万時間~のMTBFと5年間の製品保証 との事で購入してみたので、海門より長持ちして欲しい所ですね。 【総評】 最近は録画倉庫様に、安いST8000DM004 ばかり買っていたので、久々にWDでもと。 4月に買った鉄狼と今回買ったGOLD、どっちも高耐久モデルをうたっているので、精々長持ちして欲しいものです。 ちなみに、購入したのは WD8004FRYZ-EC というモデルです。 GOLDなのに茶箱梱包！サーバー向けだもの、しゃーない(´・ω・`)