ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 10ページ目1TBあたりの価格の安い順

店舗の表示通りの使用時間、電源投入回数でした。 外付けUSB2.0アダプターを使用して フォーマットと動作確認をしました。 動作音は静かで、温度上昇もゆるやかでした。

一万時間になったので別のＨＤＤを買いました 新しい物と比べると速度が遅いですね

1Tプラッタがなかなか来ないので、こちらを買ってしまいました。 とりあえず、２台買ってRAID1にしています。 構成と測定値は以下です。接続はSATA3 Intel Xeon-E3 1260L ASUS P8B WS rev3.0 鳩 1333 4GBx4 win7 Pro x64 Sequential Read : 116.353 MB/s Sequential Write : 128.360 MB/s Random Read 512KB : 35.193 MB/s Random Write 512KB : 59.040 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.377 MB/s [ 92.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.888 MB/s [ 216.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.825 MB/s [ 445.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.861 MB/s [ 210.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 3.6% (33.1/931.4 GB)] (x5) Date : 2011/08/24 1:15:37

今までのハードディスクが壊れたので交換用として購入。 体感として、何となく早くなった気がします。 詳細な数値などは、他の詳しい方が画像付きでレビューしているので割愛。 静音性は高く、これだけでも買う価値がありますね。

読込/書込速度】 エンタープライズ向けの製品。サーバーやワークステーションのメインストレージなどを前提に製造されている。速度については画像をご参考まで。4kファイルのスコアがかなり優秀。 転送速度】 64MBという大容量バッファを備えており、小さいデータに関しては非常にレスポンスが良い。O/S起動後の通常使用時の体感は大きいファイルの書込時を除けばSSDにひけをとらない印象。 静音性】 7200rpm高速回転であるが、ほぼほぼ無音に近い。スピンアップ音もわずか。PCケース内に組み込んでしまえばまず聞こえない稼働音。発熱も高速回転タイプとしては大人し目で50度程度。 耐久性】 この部分に特に秀でているから「WD Re4」シリーズ名称が付いている。まだ1年経過しただけだが期待しています。 総評】 3.5インチで500GBクラスながら10ｋするので高価なHDD製品。そこはエンタープライズ向けに特化された付加価値。厳しい条件下で各テストをクリアし一定基準を満たしたモノしか製品とならない部分に関与する。 本来はデータ更新が頻繁に行なわれるデータベースシステムのデータ格納用などが適していると思えるが、もちろんメインPCのメインストレージとしても高い耐久性とそこそこ早いと評せる速度、大きいバッファによるレスポンスの良さで十二分に使えます。 ただ容量や速度性能だけで比較しちゃうとコスパは劣るとなるが、コレは目指すポジションが異なる製品。

会社のサーバに導入するため、テスト運用のために数台購入しテスト運用しています。 現在は4TBを複数台使用していますが、8TBで複数台運用に変更するでサーバルームのスペース確保と電力コストの削減、パフォーマンスのアップに期待しています。 特に設定項目もないので、データをクローンで移行するだけで済みました。今のところ特に問題も発生していません。 期待しているのが、「空気より密度が低いヘリウムをHDD内に封入するHelioSeal技術を採用」というところです。 動作速度が上がり、電力コスト削減に期待しています。カタログを見ると、キャッシュ 128MBになっていてサーバに特化した大容量になっているところも期待です。

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。

【読込速度】個人的に問題のないレベル 【書込速度】個人的に問題のないレベル 【転送速度】個人的に問題のないレベル 【静音性】比較的静かなほうです 【総評】デスクトップPCのDドライブにて写真や動画などのデータ保管用に利用しています。普段は速度が気になる事はありませんが問題はクローンコピーやバックアップの際になるのですがこの時も時間に余裕がある時に行うので気になる程遅くはないと思います。使用開始からまだ１年ほどしか経っていないため耐久性は無評価です。

CドライブをSSDに変えたので作業領域として購入してから半年経ったので簡単なレビューを。 読み書きはSSDに比較するまでも無く遅いです(140/80MB/s)がHDDとしてはこんなモンでしょう（M2はGen3ですが2400MB/s出ています 発熱・作動音は文句なく 不満を感じるのは読み始めの反応がちょっと引っかかるような感じがしますがそれがＨＤＤのさだめだとあきらめています 容量を除けば過去の技術ですから仕方ないですが2ＴＢを超えるＳＳＤの値段を考えればこんなモンでしょう 大容量のSSDの値段がこの水準に落ちてくるまではこの環境は変化しないでしょうね

■外観とCDI：補足図1参照 筐体は他のHDDと違いが無いので、ラベルの「SSHD」を確認しないと判別できないかもしれません。 ■テスト環境 データテスト】OS：Windows7 Pro 64bit CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。 システムテスト】OS-HDD：ST1000DX001 SSHD-1TB ■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照 8GBのSSDキャッシュにより多様な効果がベンチマーク結果に影響しています。特にATTOではひどいバラツキがあり、他のベンチもスコアに違いが見られます。 ■システムドライブでの各種ベンチ：補足図3参照 非常に興味深いのはベンチスコアが、データドライブとして計測した場合と大きく違う事です。ATTOも最高速度が+20MB/sとなり、CDMでも32MBのキャッシュ効果が顕著に表れています。 ■2011以降のメーカー別Copy比較：補足図4参照 流石に他のHDDとは特性が異なり、全ての項目で70〜80MB/sと揃ったスコアになっています。トータルスコアはそれほど高くは無いですが、この辺がSSHDの特性なのでしょうか。 ■2011以降のメーカー別CDM比較：補足図5参照 グラフデータは、データドライブとしてのスコアですかが、同社のST1000DM003とほぼ同様のスコアになっており、単にデータ用としても充分高速です。 ■Seagate製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 同社同シリーズでは1プラッタ1TBモデルなので、スコアも近くなっています。このシリーズで飛躍的に速度が向上したのが見て取れます。 ■静音性：動画／動作音参照 CDMのRandomテストを行っている状態での録音です。 かなりの騒音となっています。ケース内に納めてもそれなりの音がすると思われます。 ■起動時間：動画／起動時間参照 2回の起動が収録されています。 前半が起動数回の場合で30.5秒程です。また後半は20回以上の起動を繰り返した後で29.5秒程です。 1秒程短縮していますが、初回起動時とほぼ変わらないので、intelのSRTとは異なるテクノロジのようです。 ■総評 個人的には高速作業用としてSSHDを期待したのですが、試してみると私の用途では性能を発揮できない様です。 このSSHDは、やはりシステム用として設計されているようで、OSをインストールした場合に性能をフルに発揮するようです。起動時間が30秒弱というのは、HDDでは驚異的です。5年程前のSSDで28秒程ですから、8GBのキャッシュSSD効果は素晴らしいです。 最小のSSDと1TBを購入することを考えれば、コスト的には安価と言えますし、容量と実質速度を考えても十分に選択肢になりえます。 省スペースPCにシステム用HDDを、お考えならお奨めの1台と言えます。

SSHDもしくはハイブリッドHDDと呼ばれる製品。 ベンチマークでの速度は確かに出るが、普段の使用で体感出来るかと言われると微妙。 起動が早くなるかどうかは使い方次第だと思う。私のようにPCはほぼいつも付けっぱなしでパッチあてたときくらいしか再起動しない人にはイマイチのよう。 うちの父のPCにも同じものを入れたが、こちらは起動が早くなったと喜んでいた(毎日シャットダウンする普通な使い方)。 当然、起動以外ではもっと体感出来ない。 キャッシュされてない範囲の読み込み速度については、所詮HDDです。 そのくせSSD(というかNANDフラッシュ)をキャッシュとして使っているので、HDDと比べて耐久性の面でも不安がある(書き換え回数の上限)。 データの信頼性という意味では、NANDのセルが壊れたときの動作(制御)がどうなっているのかにもよると思うが、単純なHDDよりは劣ると思う(ここは推測)。 出費を抑えつつ「起動が少し早くなればいいな」程度の気持ちで「ちょっと高めのHDD」を買ったと思えばアリだと思いますが、過度な期待はしない方がいいと思います。 それよりは小容量SSD+大容量HDDの組み合わせの方が幸せになれるのではないかなと。 なお、乗り換える前はシステムを7200rpm 1TBプラッタHDD x5台のストライピングにしてました。 起動時にRAID BIOSからディスクが一部認識しなくなったり不安定だったので乗り換えたという感じ(当初は問題なかったので電源周りとかのせいだと思う)。 それとの比較という意味では、むしろ遅くなった・・・。 追記： SMARTの代替処理済セクタ数や代替処理保留中セクタ数、回復不可能セクタ数の項目に異常が出たため、まだ読み書きは出来たが、新しいHDDにとりあえず退避した。 RMAの期限を見たら11/1/2016までだったので、急ぎ申請し発送したところ、1週間もかからずシンガポールよりUPSで交換品が届いた。サポートの対応はいいのだけど、耐久性という点ではちょっと難ありですね・・・。 なお、RMAの発送ですが、静電気防止の袋に入れた後プチプチでくるみ、正規代理店の箱内に入れて(ようは売ってる状態に戻して)、レターパックの封筒に突っ込んで千葉まで送りましたが問題なく通りました。

テレビ録画用にPCを追加自作、 そのHDとして永く使ってます。 SG社のHDも持っていますが、それに比べ静かで振動も少ないのが魅力です。 録画・再生に全く重さを感じず満足しています。

購入前に口コミ等で評価を見ると、うるさい等結構ありました。 取付ましたが、まったく許容範囲でうるさい？とは思えません。 読込み、書込み、転送速度とも感覚的に問題なし。 耐久性は時間が経過しないとわからないので３点です。 ＣＰ抜群で売れ筋ランキング11位はもっと上位でもいいです。

ファイルサーバー用に購入。 以前、SEAGATE製のＤＨＨでひどい目に遭っているため、特にサーバー仕様には神経質になっています。 ＣＰＵが早いのか、マザーボードが早いのか、実速は以前より相当早くなりました。 てことで、ヤッパリＨＤＤの早さも効果が出てるのでしょうね。 価格が高い分重量がある！？ でも静か！ 耐用年数５年って書いてあるけど・・・・で耐久性評価は５年後に。

まさかの落札で入手。 皆さんも「やっすいなーポチー」のノリには注意しましょう。 中古のHDDなんぞ碌なもんでもないだろうと思ってinfoで情報を見てみたところ、起動回数は多いものの悪くない状態。 7200rpmではあるものの、さすがに現行機種に比べると読み書きは遅いです。 現在TV録画用として活躍中です。

【読込速度】 ハードディスクの中では速いと思います。 【書込速度】 ハードディスクとしては速いです。 【転送速度】 それ程、苦にはならない転送速度です。 【静音性】 最近流行りのSSDと違い可動部分があるので少なからず音はします。 但し、剥き身で裸族等を使用した場合でありパソコンケースに入れてある場合は全く気になりません。 【耐久性】 相当前に購入した第2世代のCorei5のパソコンの起動ドライブだったので耐久性はかなりあると思います。 【総評】 流石は日立製だと言いますか。 自作で色々とハードディスクを使って来ましたが安定の日立だと思います。 流石にSSDと比べたら読み書き転送速度は負けますがそれでも安定安心感は上に感じます。

　もうそろそろ15年に届こうかとしています。本当に長く使えています。こうなるとHDDって壊れるものなの？ と思ってしまいます。総合評価は☆x5以外はないでしょう。 　Windows Xpの時代から使っており、いまでも同OSを運用(Stand alone)しています。当初はシステム用のHDDに採用し、SSD(SATA接続)導入に伴いDataドライブ(読み込みが遅くてもかまわないApr、Dataなど)用になりましたが、問題なく稼動しています（CrystalDiskInfoで特に異常なし。）。かなり古いので項目別評価はしませんが、耐久性はピカ一でしょう。同世代のWDとはエライ違いです。

2009年に購入し、最初の5〜6年はパソコンの内蔵ドライブに使用。 その後は容量が手狭になったのでUSB接続のケースに移して、 バックアップ用にたまに使用していました。 ドライブはSATA300までの対応ですが、 USB3.0のケースでつなぐなら問題ないでしょう。 CrystalDiskMarkでは、 シーケンシャル読み書きとも110MB/sを少し超える速度。 同時期の1TBドライブには100MB/sに達しないものもあったので、 まあまあの速度だと思います。 トータルで10年以上使ってきましたので、 CrystalDiskInfoで劣化の兆候が表れていましたが、 昔のHDDのように途中でクラッシュもせずに、 10年以上使えた頑丈さは素晴らしいです。

用途まで絞り込んだ？製品名？ｗデスクスターと思って気にせず使ってました。 サーバーのRAIDから外してみたら「CinemaStar」でした。 UltraIDE 7200rpm 製品の比較的新しい製品だけあって、充分な速度が出ます。(画像)空の状態なら100MB/s近くは出る部類だと思います。IDEのHDDとしてはかなり優秀な速度です。 バックアップ用のRAIDディスクとして使ってきたので、普段は電源いれてなく3日に1回程度の頻度でバックアップ処理してたので、さほど使用時間は延びてないですが、使い始めた当初からの「静かさ」を保っています。 経験からHGSTは「カリカリ」音が聞こえ始めると「そろそろ危ないですよ」と言う感じなので、静音性にくわえ耐久性も優秀だと思います。 プラッタ当たりの容量がこの当時としては大き目で、ディスク枚数が少なくその恩恵なのか、7200rpmの高速回転なのに発熱も少ないです。かなりの負担をかけ続けても40℃まではなかなか上がらないです。使ってる2台ともに。(画像) この速度なら今でもIDEポートあるPCでなら、システムディスクとしても使えると思います。HGSTの製品の信頼度を、上げてくれる製品となってます。 実はここ最近、立て続けに3台ほどHGST製HDDが他界したんですが、内1台は7年超える使用だったので納得...残り2台のうち1台は3年未満で残念だったんですが「カリカリ」音のおかげ？ｗでデータを失う最悪パターンは、免れました。 ※一時期はHGSTのHDDばかり、購入してたってことなんですけど。 代替セクタもなく、温度も安定していてまだ充分静かなので、予備品として控えに回ってもらう予定です。IDEが使える環境のPCは、まだまだ現役でがんばってますしｗ 容量的にも余裕があるので、用途には困らない部類のHDDだと思います。

今更ながらのレビューでありますが、この製品は2018年ごろから使用してます、近いうちにPCごと入れ替えの時期が来ますので総括として書き込みます ハイパフォーマンスバラクーダは SCSIから使用しておりますが特に問題は起きていません 現在はこのSATA500GBをサーバーで４基、私の使用しているクライアントで２基、いずれも Adaptec RAID で使用しております ６年以上不具合は発生しておりませんがクライアントのHDDはハードウェアデュプリケータでクローンを一応作成しております

【読込速度.書込速度.転送速度】 特に問題なく良好 【静音性】 思ってたより静か 少なくとも先任の老HDD(TOSHIBA製)より静か 【耐久性】 今の所問題なく稼働中 今後に期待したい

この製品の2013年に製造されたものを使っています。このハードディスクはカメラで撮った写真をバックアップするためだけに使っています、バックアップをするだけなため書き込み読み取り速度はあまり気にしていないのですがストレスなく作業が行えます。健康状態は正常ですが2013年と10年以上前に製造されて使用時間は少ないですが大切な写真を保存するので不安になり、ハードディスクの交換をしようと思っています。ほかの方のレビューでは動作音がうるさいや遅い、など書かれていますが。自分が使用しているものは不満などはないのでこの製品は当たりはずれがあるそうです

【読込速度】 HD Tuneで速度計測をしてみたところ、何れも200MB/s弱です。 因みに左は2017年製のDT01ACA050, 右は2014年製の同モデルですが、 読み込み速度が10MB/s程差があり、複数回、回してみても結果は同じでした。 恐らく、経年劣化若しくは個体差によるものでしょう。 【書込速度】 写真は添付していませんが、読み込み速度と同様、200MB/s近いです。 HD Tune Proを買おうかと思いましたが、30$って結構デカいですね。 【転送速度】 シーケンシャルに比べてランダムは、他のメーカーよりも弱いと思います。 特に小さいファイルが連続した読み込みor書き込み。 Western Digital製なんかは、2MB/sとかですが、これは数百KB/s~1MB前後。 まぁ、OS用として使っているわけではないし、データのアーカイブ用として使っていますので、 気にしないもん勝ちだと思います。異なるドライブ間でのデータの転送速度は、 80~100MB/sくらいですが、これはチップセットの性能にもよるかと思いますので、 参考にはならないかと思います。 【静音性】 スピンアップ時に、「キュー」という甲高い音がします。 これは、ケースに格納してしまえば、気にはなりませんが、裸体のまま使うと少し気になるかもです。 シーク音は、全く気にならないほど、静かです。 スピンオフ時は、「かっつーん」というアクチュエータ内のネオジム磁石と、アームの根本にある 金属棒が当たる独特の音がします。 【耐久性】 中古で購入して、4か月使用した状態ですので、耐久性の欄は、無評価とさせて頂きます。 たまに、リードエラーレートとシークエラーレートの生の値が1になったりします。 【総評】 1TBプラッタを使用しているおかげか、アクセス速度が非常に早いです。 4か月使用していますが、特に深刻なエラーが発生していないので、安定性の高いハードディスク だと思います。 尚、発熱量の小さいハードディスクだと思います。 APM設定をCCHに、風がハードディスクに当たる様にファンを設置し、回転数を1600RPMほどに 調整してあげると、ハードディスク温度が30℃程度に収まってくれて、とても健康的です。

音は動いているとわかるくらいします。 blueやredを購入してデータが吹っ飛んだら後悔しますが ultra starなら諦めもつくのでこの商品を購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 前回同機種の1TBのレビューをさせていただいたのでスペック等についてはURLよりそちらをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000935362/#tab 今回は容量の違いによる音質の違いを検証してみました。 前回までテストした結果としては音質面では �@回転数: 高回転<低回転 �Aキャッシュサイズ: 64MB<128MB<256MB �B記録方式: CMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のメカ音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 より大容量のモデルだとRVSだけでなくヘリウム充填になるのでそちらの音質も気になるところだ。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 また、上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 【音質評価】★★ 【まとめ PCオーディオ用HDDを選びのポイント】 高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけだが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

TVがREGZAなので、元は録画用として２年ほど前に購入したのですが 容量が1TBなので出番がなく、何度か動作確認しただけで眠らせていました。 久しぶりに動作確認すると、保管が悪かったようで認識しなくなってしまいました。 保証期間も過ぎているので殻割りを決意。 ググると殻割り手順が見つかったのですが 側（ツメなど）を壊さずには開けられない構造です。 そして、中身が当製品でした。バルクなど単品販売はしていない製品のようです。 これまでにレビューが無いのは、ACAと違い一般流通していないからでしょう。 PCに繋いで動作確認すると、幸い本体は無事でした。善哉 CDIの温度は、通常フォーマット中でサチった温度です。夏でも安心できそうです。 性能は低回転ながら2.5インチよりも速く、静音性も問題ありません。 長いこと眠らせていましたが、そのままPCの倉庫番として働いて頂きます。

田舎の量販店には置かれていないので電網で買ってみました。下位機と比べると回転数が低い分静かだと感じます。 代理店保障4年と特典としてデーター移行ソフトが付いていました。HDDの箱も下位機よりも作りが良く格の違いを感じるものでした。 24時間稼動を前提としたつくりなので一般家庭で普通に使う分には十分すぎるものではという気がします。耐久性は、使ってみないと判らないので無評価です。ただ、今現在発売されて丸一年にはいたっていない代物です。 躯体が薄いのでその分空間が開くため、HDDを複数個装填する場合には、放熱には利点ではと思います。他のHDDは空間がどんなにしても取ることができません。

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

Amazonで買ってみました。案の定Amazonの梱包状態は本と同じくビニールに包まれてました。リテールボックスて事ですがプチプチ袋には入ってませんでした。 読み書き速度ですが、4K 4K QD32 Writeが遅い様に思えます。 ハードディスクは東芝ですが、中身は日立だと思いますが耐久性は時間たった見ないと分かりませんです。

【読込速度】 普通です 【書込速度】 普通です 【転送速度】 評価なしです 【静音性】 音は静かです。 【耐久性】 耐久性はわかりません。 長く持つとよいですが。 【総評】 保証が長いのが良いところですかね。 今回はクーポン割引きで購入しましたが、お値段は高いです。

RAIDアレイに組み込んで使っているので単体ドライブの速度等は評価出来ません。 耐久性も数日の使用なので評価していません。 ドライブとしてはWD RedのCMRをWD Red Plusと再定義、合わせて型番を変えたものとなります。(旧型番WD40EFRX） 書き換えの多い用途ではSMRよりCMRの方が向いています。 SMRは書き込んだら消さない読み出すだけという用途に適しています。 バックアップの保存場所なので書き込みも多く、容量が足りなくなったら古いものは消して使うという使い方なのでSMRは向いていないと判断しました。 用途に合ったドライブを選べばドライブは長く使える筈です。 耐久性に関しては評価していませんが、同じくCMRのWD Red WD40EFRXが同じ環境で3年程度使っても問題ないので結構保つかも知れません。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 音楽用途なのであまり気になりません。 【静音性】 うるさくないですね。 【耐久性】 使い始めて2年半、今のところ問題です。 【総評】 前回もWD REDを使って4年以上問題なかったので、今回もWD REDを選択。 音楽用NASで使用頻度は少ないですが、大事な音楽データなのでしっかりとしたHDDを選びたいと思っています。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 BTOで1TBのHDDとして選べたのがこれだったので、2台入れてシステム用だったりエンコードやらの処理用等として使っていましたが、速度の面でこれと言った不満も無く使えていました。 SSDも長寿命化も低価格化も果たせてきていますが、それでもやはり同じ容量だとHDDの方が（速度を求めない用途であれば）安価で、必要十分の速度は出ていると思います。 【静音性】 内蔵ストレージとして利用していたのもあるかも知れませんが、少なくとも個人的には音が気になったりはしませんでした。 まあ、大体処理が必要になるときは何らかの音が出てたりするのでそっちに注意が行くから…と言うだけな気もしますが。 【耐久性】 まあ、稼動時間的には3年半程度ではありますが、処理能力含めて問題なかったので、少なくともヤワという事は無いかと思います。 公式の情報を見るに、24/7運用にも対応している設計なようなので、その辺もあるのでしょうけども。 【総評】 当時はHDDは1TBもあれば困らないという事で、1TBのHDDとして用意されていたのがこれだったのですが、今回の買い替えでお役御免になるまでは何のトラブルもなく頑張ってくれたので、満足している商品です。 今回の買い替えでは後々見越してHDDは4TBを選択したのですが、これでの信頼感もあったので、SSDの補助的な内蔵ストレージとして東芝のHDDを選択しました。 東芝は比較的smrでは無く、cmrでのHDDを揃えているのも個人的には有難いところです。 1TBという容量が近年では少ない側になってしまっている気もしますが、それで事足り、かつ速度重視で無い（実用的な速度は出てると思いますが、回転数的な意味で…）のであればこっちの方が耐久性はありそうなので、選択肢に入れても良いのかな…とは思っています。

防犯カメラ用として利用しました。 4台のカメラ映像をh.264 FullHD画質で24時間書き込みしっぱなしの使い方で、6年半持ちました。最後は今年の猛暑の熱でトドメを刺された感があります。 一軒家の北側とはいえ、簡単な換気設備しかない決して涼しくない環境下でずっと動き続けたことは十分評価できると思いました。 使っているDVR本体にも換気ファンが無いので、ファンレスのUSBケースのような環境で6年半です。

去年の発売日に購入。 自作PCにてバックアップ、保管庫用として運用してます。 約1年間使ってトラブルは一度もありません。 温度もアイドル時は24℃、バックアップ時は34℃です。 強いて不満を言えば音。 付属のAcronis True Image for WDを使ってバックアップすると、ゴリゴリ音が鳴ります。 私はデスクの下に自作PCを置いてるので、さほど気になりません。 使用するケースや置き場所によっては、気になる人も居るかもしれません。 一応、Crystal Disk Markを貼っておきます。

パナのBDレコーダーで時々、録画が途中で切れる事象が発生するようになったので、交換用として購入(中古)。 AVコマンド対応。7200RPMで多少高速になったか。 音は以前と違う音になったが、特に気にならず。 高耐久を謳う製品なので、耐久性に期待できる、たぶん。

【読込速度】 まあ、速いほう。 【書込速度】 普通。 【転送速度】 速いほう。 【静音性】 ちょっと、うるさい。 【耐久性】 これから、評価する。 【総評】 os用にしていた日立のHDDが、Windows10で 不安定。勝手にリセットする。カーネルパワー41。 二年八か月の寿命と判断。 レノボの見切り品で、5千円台で安かったから、 換装しました。 ゴーゴーうるさいのが、夜間に困りますが、 サーバー用の信頼性を期待し、導入。 まあ、無難なhddです。

届いてすぐに、Seagate のディスクチェックソフトでチェックします。 音の悪いのがあるなぁと思ったら、やっぱりダメでした。 すぐにSeagate に送り返して、交換してもらいました。

読込速/書込速度】 ベンチ結果（画像）ご参考まで、少し珍しい結果で書込スコア側が読込に勝っています。（んー故障気味なのか。。。） 転送速度】 16MBバッファ装備。大量の画像サムネイル化表示も無難にこなしてくれるので、良好。 静音性】 この個体は「静か」とは言い難いです。気になるほどではないですが、小さくカリカリ音がしています。 耐久性】 これまでの経験からもメーカー実績からも少々難のある海門HDDです。他メーカー製HDD比で、2-3倍の故障率という実績があります。 高い点はつけ難いですね。7200rpmですし。高速タイプの割に発熱はおとなしいと感じます。 総評】 7200rpmながらプラッタ密度がないので、速度は「並」という印象。書込みに関してはかなり優秀な結果であるが、容量的にも250GBと普及帯SSD製品と同容量なのでコレをチョイスして使うメリットを感じ得ない。安価になったSSDへ換装する候補になります。 特にエラーや代替セクタは発生してなかったのですが、縦置きから横置きへ変更したのが悪かったのかカリカリ音が急上昇で大きくなったので、これまでの経験上「非常に危険」と感じ、結局2.5インチのSSHD：１TBモノへ換装しました。結果的には、消費電力がアイドル時で３W低下し負荷時は７W下がりました。もちろんO/Sやアプリの起動は、体感でSSD並となり快適に。 また、内部的に3.5インチから2.5インチへサイズダウンし（容量は4倍へアップ、起動速度もそのくらい？）空間に余裕ができたので、両面テープで引っ付けちゃえば、2.5インチをもう1台増設できるようになりました。※スモールPCのHDDなのです。

WDのBLACKがキャッシュ倍増で復活したのは、とてもれしいです WDのBLACKの販売が無くなり、シーゲートやHGSTに変えましたが、シーゲートはやはり相性が悪く HGSTは音がやはり好きになれませんでした。 GOLDを購入しようと思っていたら、キャッシュ倍増で新しくなって発売していたので購入 安心して使用しています。 何も問題なし、相性がいいんでしょうか？ ハードディスク購入に迷わなくてすみます。

SEAGATEの2TBからの換装です。 同じ7200RPMですが、ヘッドの移動音なのか、スピンドルモーターの音なのか、「ゴッ、ゴッ」という音が断続的に聞こえます。 これとは別にRED Pro 6TBを使っていますが、そちらも同じようにうるさいです。 5400のBllueは非常に静かだったので、正直期待はずれの感が強いです。 SEAGATEは同じ7200でも静かだったのになんてでしょうかね。 Blueの2倍以上の値段がしたのに、多少のスピード差があっても5400にしておけばよかったと後悔しています。