ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 2ページ目1TBあたりの価格の安い順

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　　　 294.342 MB/s [ 280.7 IOPS] < 28389.02 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　　 292.908 MB/s [ 279.3 IOPS] < 3577.29 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　　 3.533 MB/s [ 862.5 IOPS] < 36826.56 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 0.984 MB/s [ 240.2 IOPS] < 4155.45 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　 291.975 MB/s [ 278.4 IOPS] < 28583.17 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 291.912 MB/s [ 278.4 IOPS] < 3589.39 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　 3.386 MB/s [ 826.7 IOPS] < 38516.65 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　 3.240 MB/s [ 791.0 IOPS] < 1120.03 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [G: 0% (0/9314GiB)] 過去に購入したMN08ADA800やMN07ACA12Tより速い。 廉価モデルのWD　BLUEより格段に速い。 【静音性】 基本的には静か。 お立ち台系のHDDケースで６時間ほど使用したが概ね静か。 ただ、時々大きめの音が一瞬して、ちょっと怖い。 【耐久性】 まだ、使用して数時間のため不明。 【総評】 ＷＤの１０ＴＢの廉価モデルが出ないので、新製品のこちらを購入。 ＷＤの８ＴＢ廉価モデルが２台買えそうな価格でコスパは悪いけど。 MN07ACA12Tからコピーを４ＴＢ程したが、ある程度大きいファイルに ついては２５０ＭＢ／ｓ前後の転送速度が出た。 ただ、温度が高い。書き込み中４９度まで上がった。 お立ち台系のＨＤＤケースで冷却ファン無し、冷房有りで。 同様の条件でMN07ACA12Tは４２度だった。 転送速度による影響だとは思うが長時間の書き込みにはきちんと冷却して 使用した方がいいだろう。 後は音について静音性の所にも書いたが、突然音がすると気になる。 それで書き込みが止まったりとかはしていないので故障とかで鳴っている わけではないがびっくりする。 ケース内に入れればそこまで気にはならないのかもしれないが、音が気に なる人は要注意。

新しいPCがSSDのみで、手持ちのHDDも古いため購入 SEAGATE社のHDDは過去のPCのストレージとしても、その後のPCのサブストレージとしてもいまだに現役なのでチョイスしました ちょうど2025/12のストレージ類の値段が上がっている時期でしたし、上位モデルにはかないませんが、大量のデータも気にならない速度でお値段相応の性能はあると思います 耐久性に関しては利用し始めたばかりなので、４とさせていただきます

2025年10月で約4万5000時間、起動回数約6000回ほど。 ずっとメインＰＣのサブディスクで使用していますが、特に問題起きていません。耐久性は良いと思います。静穏性も良いし、発熱も低く、回転数は5400回転ほどですが、速度もそこまで遅くなく使い勝手の良いものに当たりました。 4〜5年使用していますが、エラーもなく、ＳＭＡＲＴ数値も悪化していません。 しかし、何年持つかわからないので、そろそろ入れ替えも考えています。 容量も4ＴＢと今では物足りない容量。ギリギリまで使っています。 過去にもいろんなメーカーのＨＤＤ使ってきていますが、歴代で一番安定しているかもしれません。

玄人志向製HDDケース GW3.5AM-SU3G2P に入れて外付けとして使っています。 読み書き共に高速で快適です。温度上昇も少なく、密閉ケースに厚手のゴムシートを敷いた環境で酷使していますが最高47℃にとどまっています(S.M.A.R.T.値，室温23℃前後)。動作音はシーク中のカリカリ音が分かる程度で静かな部類だと思います。 (！)画像について 外付け環境かつ素人計測のため、本来の数値と異なる場合があります。

自作歴27年（ただしピークは2000年代前半。今は最前線からは退いているが、メインPCは常に自作機） 読み書き転送速度についてはNASで運用している（ネットワークの環境に依存する）ため評価なし。 【静音性】 NASに繋げて納戸にて運用しているため、普段は意識していないが、たまに納戸の整理をしていると、カリカリ動作音がする。近年のHDDとしては割と音が大きいかも？ 【耐久性】 NASのドライブとして2023年7月から2年以上運用している。瞬断（停電）以外、電源を切ったことはない。今のところSMART情報にて異常は見つからないし、主観的にも問題ない 【総評】 購入当時、比較的安価で堅牢性が高いと思われるこいつを購入。できれば発熱を抑える意味で7200RPMは避けたかったが結果的に問題は発生していない。 動画を大量に放り込んでいるため容量面で少し不安が出てきたが、それは個人的な運用方針の問題のため、評価には含めない

【読込速度】 良いと思います。 【書込速度】 良いと思います。 【転送速度】 【静音性】 良いと思います。 【耐久性】 【総評】 良いと思います。

8ベイNASを正副組む機会があったため、MG09ACA16TEとMG08ACA16TEを8本ずつ購入してみました。 NAS装填前の動作チェック時のUSB-SATAアダプター経由ですが、アクセスサイズ1GiB/8GiBともにMG09が数%高速といって差し支えないかと思います。 軽く調べたところによるとMG08→MG09でプラッタ直径が少し大きくなったのが外周速度向上に寄与しているのかも？ 2025年に東芝の16TBを買うならMG09をお勧めします。

【読込速度】286MB/sec 【書込速度】285MB/sec 【静音性】PCケース内蔵のためほぼ聞こえない 【耐久性】使い始めなので不明 【総評】写真用 8TB が埋まってきて速度低下を感じるようになったため 16TB へ移行。まぁ良いんじゃないでしょうか、長持ちするといいな。

2020年に同じ東芝の MN07ACA14T を購入し「容量的にあと5年は大丈夫」と書きましたが、4年後に買い替えることになりました。あと4年もつでしょうか。 PCには本製品をデータ保存専用、4TBのHDDをアプリケーションと一部データのバックアップ、SSDをWondows専用として内蔵して、PCオンの間は常時通電です。 本製品のデータの内14TB分は前製品に、6TB分は他製品にバックアップを取っています。 転送速度は、USB3.0の外付け相手だと110MB/sぐらい、RAMディスク相手だと240MB/sぐらいになります。普段使いには何の不満もありませんが引っ越し時の数TBクラスの転送は1日がかりになります。 前製品と同じく「ギュギュ」という音がしますが不快・心配な音ではありません。

アマチュアカメラマンのデータ倉庫につき、きちんと動いてくれればそれでよし 安くて大容量、素晴らしい！

【読込速度】 標準的なHDDの速度です。 【書込速度】 標準的なHDDの速度です。 【転送速度】 標準的なHDDの速度です。 【静音性】 ケースファンの音の方が大きいので全く気になりません。 【耐久性】 10年は使える事を期待してます。 【総評】 以前使用していたHDD(2012年4月〜)の健康状態が「注意」になった為、新たなデータの保管庫として2T→6Tへ換装しました。 以前の倍くらいの値段でしたが、最後のHDDのつもりで購入しました。 使用頻度は低く大容量なので長持ちすることを願います。

数ヶ月前に某ネットショップで1.3万円の時に購入しました 瞬殺だったみたいで、すぐに売り切れてましたねw 今はアホみたいな価格になってるから運が良かったです 8TBが評判悪いので、6TBを購入 ド安定で特に問題ないです

【読込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【書込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【転送速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【静音性】 ディスクを設置する場所によると思いますが、30cm程度の距離だと、そこそこうるさいですね。 【耐久性】 使い始めたばかりなので、わかりません。 【総評】 TS-464に3玉搭載してRAID 5を組んでいます。 動作時の音が気になりますが、速度には満足しています。

空気充填の12TB HDDです。ヘリウム充填ではないので注意。 Western Digital公式サイトに掲載されている詳細仕様によれば、アイドル時34dBA/シーク時39dBAと、平均的なHDDと比較してかなりの爆音仕様（参考: WD60EFPX アイドル時23dBA/シーク時27dBA）。 アイドル時に目立つのは『キーン』『シュイーン』といった高周波音で、ボールベアリングファンの音に似ています。 正直かなり耳障りです。シーク時にガリガリ鳴るよりキツい。 静音ケースのAntec P280とFractal Design Define 7に載せてみましたが防げている気が全くしません。 この系統の音が苦手な人は避けたほうが良いと思います。

市販でSSD、8TB辺りまではＱＬＣタイプで最近出揃い始めてるが やはり10TB以上のコスパはhddに軍配があがる！ あとここ8年くらいはHGST・WDではなく東芝のHDDのみ使用してますが故障は20台で１つもありません！ HGST・WDは値上がり顕著で東芝は比較的安定というか人気ないので安い？ とくにヘリウムシリーズはキャッシュがCMRで512MBと高速でUSB4や10GB接続なら2TB書き込こんでも300~250MB安定して速度が出る為　データ倉庫用としては申し分ないです。

9年間、WD RED 3TB x 2台でRAID1を組んで古い写真データ保存用に使っていましたが、 いよいよ容量が足りなくなってきたので、10GB x 2台のRAID1用に購入しました 【読込速度】 ケースが全く同じ条件ではありませんが、気持ち速くなっているように感じます 【書込速度】 こちらも、気持ち速くなっているように感じます 【転送速度】 何かしら感じれる状況は今のところありません 【静音性】 普通に静かだと思います 【耐久性】 使い始めたばかりのため、無評価 【総評】 当時のWD REDから性能は上がっているようで、容量を考えるとリーズナブルでもあり、 満足しています 今回もWD REDの耐久性に期待します

New！とキャッシュ512MBに釣られて購入。 Aoostar R7で使用。メインPCでRAID運用しているWD80EFPXとの比較。 【読書速度・転送速度】 SSDに慣れた体ではHDDの回転数キャッシュ量の差を体感できないものの、連続読み書きでも一定量の速度があるので普段使いしやすい。連続使用でまあまあ発熱があるので、寿命的にもファンなしは避けたいところ。 【静音性】 WD Blueや海門みたいなカリカリ音ではないけれど、WD80EFPXに比べるとまあまあな音が聞こえる。スカスカなNASケース等に入れるとより響いて聞こえそう。よりうるさいファンを搭載している場合は隠せるかも。 【耐久性】 消費電力量と回転数からWD80EFPXよりもやや発熱するものの、前者は壊れる兆しもないのでこちらも期待したいところ。仕様によれば耐衝撃性も同程度らしいので。 【総評】 コスパでいえば10TBを買うメリットは無さそう。12TB以上か8TB版複数の方が容量単価が安く、特に8TBはAmazonでも頻繁にセール対象となっている。

で売られてますね。 パーツを買い慣れてる方はそうそう引っ掛かることはないのでしょうが、 保証が販売店規定のみのバルク品が、何故かリテール品と同じ価格で売られているので初心者の方々は注意です。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて騙されることのないように。 まぁ騙してるわけじゃあないんでしょうけどね。 後々壊れて保証を受けられなくて後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 商品説明欄に何も書かれていなければ、バルク品と考えてほぼ間違いないでしょうね。 逆にリテールの場合は「リテール品です」と記載されている傾向が強いように思います。 バルク品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 バルクが駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いているリテール品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップは殆どがバルク売りだったりしますので、くれぐれもご注意を。 なお、Amazonやノジマオンラインは確認する限り、安定してリテール品を出しているように見えます。 性能は絶賛されている通りですね。 おまけに静かで発熱も殆ど無いです。 熱でHDDが壊れると言うのは昔の話になったのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 5400rpmなので速くは無いですが、必要十分な速度。データファイル用なので問題無いです。 【静音性】 5400rpm製品ですし、静かだと思います。 　 【耐久性】 購入したのは2014年の6月頃…。2020年2月現在で丸６年近く使用していてなんの不具合もありません。 5年以上経過しているので、バックアップは当然取っていますが…。 【総評】 データ用としてコスパ重視で購入しました。 共振や騒音、発熱の面でも有利なのでデータ用なら低回転の5400rpmで十分ですし当方としては満足しています。 ------------------------------------------------------------------------------ CrystalDiskMark 7.0.0 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo Crystal Dew World: https://crystalmark.info/ ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 107.177 MB/s [ 102.2 IOPS] < 77765.87 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 106.545 MB/s [ 101.6 IOPS] < 9837.23 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.666 MB/s [ 162.6 IOPS] <1102284.24 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.271 MB/s [ 66.2 IOPS] < 15039.83 us> [Write] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 113.861 MB/s [ 108.6 IOPS] < 73113.01 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 107.374 MB/s [ 102.4 IOPS] < 9754.43 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1.031 MB/s [ 251.7 IOPS] <600423.09 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.950 MB/s [ 231.9 IOPS] < 4190.12 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED> Date: 2020/02/02 20:27:34 OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

【読込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です HDDでは早い方かと思います。 【書込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です。 HDDでは早い方かと思います。 【転送速度】 ベンチマークはしていませんが、データーが少ない分今のところスムーズです。 【静音性】 最近はSSDが主流になってきてドライブの騒音が減ってきていますが、5年位前に購入したWD RED6TBと比較してヘリウム封入の効果かかなり静かです。 【耐久性】 RMA未使用品なので新品同等考えていますが、産業用途レベルの使用はしませんので長く使える事に期待です。 現段階では評価はなしですね 【総評】 今回私が入手したものはRMA未使用品で他新品のHDDより安価で入手ができたこと。 元はHGSTのサーバーストレージ等産業用途シリーズの物なので高耐久性に期待しています。 やはり大容量のデータストレージだとHDDの方が容量単位でコスパが良いものを選んでしまいますね。 使い始めて2週間程度ですが、現状は静かに安定して動作しています。

たまたま見かけたので購入。 4年以上前のモデルですが、そん色ないスペックです。 【読込速度】 ほぼスペック通り。 IOPSは40くらいです。 ベンチマークはVM経由のため参考値で。 【書込速度】 ほぼスペック通り。 IOPSは40くらいですが、ライトキューは結構深かった。 さすが512MBキャッシュ。 【転送速度】 CMRらしい素直な挙動。 ただ、読み書きが競合するとNCQがあっても一瞬遅くなります。 やっぱりSATAの限界ですかね。 【静音性】 シーク音は普通にしますが、回転音はヘリウム充填タイプらしく静かです。 【耐久性】 無評価で。 某データセンターの分析値によるとAFRは0.33%だそうです。 【総評】 レビューがなかったのでさらっとベンチを取りましたけど、14TBは容量単価的にはイマイチな上にSATAの転送速度ではバックアップも大変なので、お勧めするかは悩ましいところですね。

ユーズドですがテレビサーバーのデータドライブとして使っています。 転送速度的には全く問題なく、回転数が高いので振動騒音が心配でしたが気になるほどでは無いようです。 安物のMini-ITXケースですが、共振したりといった問題は感じられません。 アクセス音も気にならないですね。 世の中にはゴリゴリうるさいモデルもありますがそんなことはないです。 耐久性については、24時間稼働なので、壊れたら報告します。

レコーダーの外付けHDDが壊れたので交換しました。 特に問題なく使えました。 後は、どれくらい耐久性があるかだと思います。

耐久は分かりませんが問題なく使用できてます。ただ前のものは3年で壊れましたのでこれに期待したいです。 音も気になりません。

USB3.2 Gen2x2接続のHDDケースでデータ保存用として使い始めました 初期不良等には当たらずまだ使用感はありませんが、初めてのWD red HDDということで高揚感はあります 転送速度は外付けとしてのMAXは出てると思います、あとは音が静かで書き込み中も気になりません のんびりとですが、いつかWD red HDDでRAID6のNASでも構築しようかと考えてます 追記1 現在12月でメモリ高騰の余波でHDDも値上がりしているのを見ました。 9月からNAS用にと30000円でコツコツ4基買いましたが、買っといてよかった・・・

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。 当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。 その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。 ２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。 しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。 PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。 WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。 そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。 このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。 この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。 クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。 以下は、自分の主観による項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。 【書込速度】･･･５点 あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。 長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。 不満を感じず長年使用できたことにより５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。 この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。 逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。 使用実績を踏まえて合格の４点です。 【静音性】･･･４点 正直なところあまり静音性には拘っていません。 机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。 この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。 このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。 【耐久性】･･･５点 PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。 これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。 このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。 この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。 バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。 【総評】･･･５点 この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。 画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。 この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。 これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

【読込速度】 TOPで150MB/ｓぐらいです。 【書込速度】 最大140MB/ｓぐらいです 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 10年以上使いましたが現役選手です。 【総評】 28624 時間 電源投入回数20000をOver。 代替セクタはまだ0 いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。 いつもでも残したいデーター用

RATOC RS-EC32-U3Rで当HDDを2本、RAID1にて2年9カ月程使用。 ドキュメント、写真、動画の保存が中心で、RAID製品で利用する都合上、24H365D通電はしてますが、稼働は3h/Dくらいです。 【読込速度】 　普段使いには全く問題なし。 【書込速度】 　速くはないけど、データ保存用として主に利用なので全く問題なし。 【転送速度】 　普段使いには全く問題なし。 【静音性】 　たまにカリカリ音が気になるくらい。基本的には静かです。 【耐久性】 　使い始めからエラーカウント未だゼロ。 【総評】 　不安定だと思ったことは一度もなく、安心して使えました。 　容量が少し足りなくなってきたため買い替えましたが、次もSeagateにしました。(安かったのもあるけど)

　ＣＰＵの出力を１００％にしてテストしました。（i5 4670Kを使用。オーバークロック） 　以前購入したＨＤＤの３ＴＢがくたびれてきたような気配がみられたので、ちょっと早めにデータを移し替える事にしました。（Ｅドライブ） 　ゲームロード時間がかなりかかったのでディスクのメンテナンスもしてみたものの、やはり黄色のマークが・・・。 　ベンチ結果は、下のＳＳで確認して頂ければわかると思います。（Ｅドライブ→Ｆドライブへコピしました。） 　　コピー時間は１時間以上かかりました。 　　（gameのインストール用のプラグラムは、動画データや写真データのような転送速度がでないため極端に低下する。） 　　価格が１台８９４２円（税込み）と超お得でしたので即買いました。しかも、型式が新しいので今回は、良い買い物が出来ました。 　まだお店に数台残っているかもしれません。

【読込速度】 普通です 【書込速度】 普通です 【転送速度】 普通です 【静音性】 音は静かです 【耐久性】 使い始めたばかりなのでこれからどれだけ持つのか？ 【総評】 一発で全容量認識したので満足です。

６T×４個の整理のために購入。 読み込み書き込み速度はSATAなので普通です。 耐久性に関しては、これから様子見。

UGREEN NASync DXP4800 PlusのHDDとして購入しました ８TB×4台でRAID 5設定にしました、書き込み容量は3台分で24TBです 設定には10時間以上かかりましたね、長すぎるは これを選んだのはNASは常時稼働ですから、静音性を重視しました 回転数が5400 RPMであるため、7200 RPMのモデルに比べると一般的に動作音は静かです 公称値: 製品仕様によると、アイドル時の騒音レベルは 25 dBA は信じられます 書き込み時に少しカリカリ音がしますが、それほど気になりません UGREEN NASync DXP4800 Plusの作りもよく高級感を醸し出しています DXP4800 Plusが7万、ST8000VN002 [8TB SATA600 5400]4台11.6万 18.6万の出費ですが長く使えそうです