ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 7ページ目1TBあたりの価格の安い順

【総評】 HDDとしての速度に不満はありません。 エンタープライズ向けのモデルですので、静音性は特にありませんが気になるほどではありません。 ただ7200rpmのモデルですので、それなりの冷却環境を備えておかないと高温になります。

映像編集で使用 WDのゴールドの次の製品と何かでかいてあったので購入 キャッシュ256ですが転送速度は、体感ですが変わらない感じがします。 もうハードディスクの速度は限界なんでしょうか・・・・ HUSと商品名にあるので日立製をWDで販売しているのか 音がします。 日立製をもっている方はわかると思いますが、音が同じです。 ハードディスクが壊れる前の音に似ています。 これは残念でした。 耐久性はわかりませんので無評価 音は静かではありませんので１つ 速度は期待したものではなかったので３つです

使用していたPC内蔵HDDの調子が悪くなってきたので、買い換えました。 ビデオ録画用ということですが、PCでも普通に使えています。 使い始めのため、耐久性のみ無評価です。

潰れたので交換。 まあ、純正品で仕方ないけどどれくらいのエーミングやばらつきテストをしているか公開してもらえたらHDD単品購入と比較出て良いけどね。 使い勝手は向いて指すだけ。 その後、コンソールからraidの再構築 これで24間以上待つだけ。 具体性が無い。って文句言われたので追加しているけど、タダの交換HDDに感想なんかは無い。 単に機能を果たせば文句ない。 わけわからない。

12Tのテラステーションが、２基目の故障となりました。 純正品なので、問題なく交換できます。

　３台のHDDが低速病となり、WDを回避してきましたが、価格も7,000円弱と安価で、悪評もなかったので、Win7のデータ用に購入しました。Win10,11がメインになったので、Win7はサブ機に回りましたが、5年間ぐらいはメインでした。最近4TBのHDDをデータ用に購入したので、保守用に回りしたが、この間、何の問題もなく稼動してくれました。CrystalDiskInfo上も正常判定でした。5年以上使用に耐えてくれたので、もうWDを避けることもないと思います。 　WD製HDDの信頼回復をレビューしようと価格コムを覗いたのですが、2.5万円の価格が付いていました（R8.4.8時点）。AIブームでメモリ・ストレージ関連が高騰しているのは聞いていましたが、ちょっとビックリしました。いくら何でも高すぎるでしょう。暫くは様子見ですかね。

NAS用に購入して5年以上経過、問題無く使えてます。 遅く感じるものの、価格から不満はないです。

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

キャッシュが256MBと少ないのでスピードはそれほど速く感じません。 音はそれほど大きくありません。 1年未満の使用なので長持ちしてくれることを期待しております。

システムはSSDにインストールし、本機をデータ専用で使っています。 運良くシーゲート製品で「はずれ」を引いていないので信用して購入しています。

SeagateのHDDにあまり良い印象を持っていません。 しかし、根拠になっている2009年の欠陥品騒動は過去の話だし、リブランド以降は良くなっていると聞いています。 そして、Seagateの問題としてよく引き合いに出される「Backblazeが公開しているHDDの故障率」の件は、一般向けのHDDをデータセンターで使用しているからであって、Seagateが悪い理由にはならないと思います。個人使用の場合は、密閉型ケースで熱がこもることや、ホコリや振動といった環境面に注目する必要があるでしょう。 故障する時はWDだって故障するし、私自身、十数台のHDDを見ていてWD Greenの故障を経験しています。 さて、 「ST2000DM006」について、言えば、速度が速く、発熱が穏やか、音も静かなので、個人使用に向くと思います。 速度については、7,200回転なだけあって、かなり速く、単体で動画編集にも使える性能です。 発熱について言えば、意外と穏やかです。 少し前であれば、7,200回転のHDDは発熱が大きいので廃熱に注意しなければすぐに壊れるとのイメージを持っていました。これが5,400回転でそこそこの性能があるWDを好んで使っていた理由の一つでした。 しかし、この「ST2000DM006」は普通の使い方をしている分にはそれほど熱を持たず、玄人志向あたりの安いHDDケースでも十分運用できそうです。 「ST2000DM006」は安いだけでなく、性能もいいので、いい製品だと思いました。 なお、耐久性に関しては、使い出して期間が短いので未評価です。

【読込速度】 　7200回転なのでそれなりです。 　ゲーミング用途では使ってません。 【書込速度】 　SSDとは比べ物になりませんが、DTMでのレコーディング用途で特に気になるところも無いです。 【静音性】 　気になりません。ケースやCPUファンの方がうるさいですね。 【耐久性】 　約1年の使用ですが、エラーもなく快適です。 【総評】 　少し高いですが、7200回転で大容量なので満足しています。 　ただのデータ置き場として使うならもったいないですね。

【読込速度】 特に速いとは思いませんが、困る事は無いです。 【書込速度】 書き込みも特段、遅いとは思わないです。 【転送速度】 普通かと思います。 【静音性】 カリカリと音はしますが、気になる程では無いです。 【耐久性】 2022年12月5日から使い始めて稼働時間は16000ｈとなっていますが、何も問題無く稼働しています。 【総評】 SynologyNASのDS220Jに2基入れてますが、朝の8時に電源ONに設定していて夜の22時にOFFとなるタイムスケジュールで利用しています。 今のところは何も問題も無く稼働しているので、このまま何処まで持ってくれるのかですね。 ＷＤのＨＤＤと此方にするか検討しましたが、今までシーゲイトのＨＤＤばかりを使ってきてセクター不良なども発生した事が無かったのでこれにしました。 色々と言われていたメーカーですが、外れに当たった事がないだけかも知れません。

2025/11/15追記 DS223jに組み込んで丸2年でディスクの劣化メッセージとブザーが鳴り 交換を余儀なくされました。 アクセス音が大きいので気にはなってたんですが、２年でダメになるとは… ３年保証なので、交換に応じてもらえるか連絡してみます。 Synology DS223j用に購入しました。 Amazonのセールで少し安かったので 公式ページで動作確認済みだったこちらのHDDにしました。 RAID1を組むために同じものを２台購入しました 動作確認済みなので問題なく使用できました。 アクセス時に少し音が出るのが気になります。 ネットワークオーディオのサーバーにしているので なるべく無音が良いのですが、耐久性を考えてHDDにしました。 読み書きについては、家庭用のデータサーバーに使うので 特に速度は気にしていません。 耐久性についてはこれから使うので評価できません。

今までBlackを愛用していましたが、TB単価が安かったのもありGoldにも手を出してみました。 速度は及第点ですが、音がうるさいです。 フォーマットや書き込む際に10秒間隔でギッっとかなり大きい音がします。 Blackでは静かだったので残念でした。

【読込速度】 WD Blueと比べると若干遅いですが、十分速い方だと思います。 WD Redは持ってないので不明ですが、ランダムアクセスだと差が出るのかもしれませんね。 【書込速度】 同上。 【転送速度】 この項目は、読み書きと違うのでしょうかね？よく分からないので、無評価です。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 まだ年数が少ないので、無評価です。 当たり前ですが、バックアップは別HDDにも保存します。 【そのた】 梱包は、箱の中にプチプチ+静電気対策シートでした。 【総評】 なんとなくCMRが欲しいけど、WD Red Proは値段が高いので、これを選びました。 NASみたいなランダムアクセスが頻繁に発生する用途ではないので、結果的に大正解でした。

流石に紫はバルク品の流通無いだろうと思ってましたが、存在するようですね。 初心者向けに書いとくことにします。 誰かが救われれば結構な事です。 メーカーによる3年保証の付いた正規代理店経由の品と保証の薄い並行輸入のバルク品が、何故か同価格帯で売られているので注意が必要です。 価格.comさんのリンクから飛んでいったお店でも、代理店経由の品と同価格帯でバルク品を売っているお店が有るので、購入時に、よく確認した方が良いです。 並行輸入品(バルク)は保証が販売店規定のみ。 正規代理店経由の物は代理店とWDのRMA保証で、本品の場合は合計3年の保証が受けられます。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて平行輸入品を掴み、騙されることのないようにお気をつけ下さい。 ※騙してる訳ではないのでしょうけれども、消費者目線で語ります。 後々壊れて、保証期間が短いが為に泣き寝入りするハメになって後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 並行輸入品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 「初期不良交換期間1ヶ月のみ」などと記載されていれば親切な方で、別ページの保証規定に記載し、商品ページには何も書かれていないケースもあります。 「バルク品」とすら記載していないショップもあります。 おおざっぱに、商品説明欄に何も書かれていなければ、並行輸入品と考え、避けた方が良いかも知れません。 逆に正規代理店経由の品の場合は商品ページに「3年保証」などと明記している傾向が強いように思います。 しっかりと商品説明ページで3年保証を謳っているショップで購入されるのが良いのではないかと。 並行輸入が駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いている正規代理店品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップには並行輸入が混じっていたりするので、くれぐれもご注意を。 RMAの保証期間は、シリアルを以下のWDページに入力すれば確認することが出来ます。 https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=jp ※RMA保証については検索して下さい ちなみに、ショップでの保証対応が短く、並行輸入と思われそうなものでも、WDのページにシリアルを打ち込むとRAM保証は付いている物がありますので、色々な販売ルートがあるのではないかと思います。 諦めずに試してみましょう。 本品については、NASの監視カメラ用ドライブに購入しました。 分解までして調べた訳ではないのですが、ネット上の情報を突き回したところ、どうも機器的にはBlueなどと同じもので、ファームウェアが異なる仕様のもののようです。 IntelliParkが外してあるとか、その辺でしょうね。 ベンチ結果も同容量のBlueと大差有りません。 ただ、静かで低発熱ではあります。 ファンを当てていないにもかかわらず、室温20度の部屋で32GB分の読み書きでベンチを計測しても36度程度を保っておりました。 WD40EZRZ-RT2に同様の事をおこなったところ、38度程度に上がった為、まぁそれなりの仕様であるのかなと思います。 WD40EZRZ-RT2も十分静かで低発熱では有りますけどね。 専用の物という安心感を買うために1.5倍のお金を出せるかどうかは個々人の価値観に拠るところだと思います。 私は無知による半信半疑を抱きながら、大した額でもないので選択しました。 使用していて異常でもあればまた報告しようと思います。

仕事柄画像をよく使うことと、SSDのバックアップ用、およびネットワーク共有ドライブとして購入しました。 【読込速度】・【書込速度】図1のCrystalDiskMarkの結果参照。どちらも200MB/s以上であることは確認できました。 【転送速度】SSD→HDDへの大量データ（〜1TB）転送時には、最大で500MB/sオーバー、平均でも200MB/s以上、最低で100MB/s切る程度の速度をキープしていました(図2)。書き込み始めはキャッシュのせいで早いのかもしれません。 【静音性】ディスクチェック時以外は気になりません。 【耐久性】ゴールドなので信用していますが、まだ使い始めなので無評価です。 【総評】長く安定して使用することを考えての購入です。それにしてもHDDはずいぶん安くなってきましたね。信頼を込めて先物としての期待値込みの評価です。 ※DIMM128GBの影響でキャッシュが多く使えているのかどうかわかりませんが、スコアは早めに出ているのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】 鉄狼ST8000NE001より早いのではないでしょうか？大量のファイルやフォルダをエクスプローラーに表示する際に、サムネイル表示が軽快になってました。 【静音性】 書き込み時は静かですが、サムネイル表示時やファイルの検索時に、結構大き目なカリカリジージーとシーク音がしますね。この辺はST8000NE001よりうるさめですね。 【耐久性】 RVS振動保護テクノロジーにより、マルチドライブ環境でも安定したパフォーマンスを実現 エンタープライズ向け 信頼性が高く、実証済みの設計 200万時間~のMTBFと5年間の製品保証 との事で購入してみたので、海門より長持ちして欲しい所ですね。 【総評】 最近は録画倉庫様に、安いST8000DM004 ばかり買っていたので、久々にWDでもと。 4月に買った鉄狼と今回買ったGOLD、どっちも高耐久モデルをうたっているので、精々長持ちして欲しいものです。 ちなみに、購入したのは WD8004FRYZ-EC というモデルです。 GOLDなのに茶箱梱包！サーバー向けだもの、しゃーない(´・ω・`)

長らく動いてくれていましたが、この度PC起動時にAmericanMegatrens画面で　BEL　 HDS723020BLA642　とか出てストップが掛かっちゃう様になりました。 何事かとCDInfoで確認した所、真っ赤になっていました。 容量認識も半分程になっていましたが、エラーチェックをやってみると異常無しで終わってしまいました＾＾； まぁ、起動時に止まっちゃうくらいですので、ダメなんでしょうね。 代替処理の数値も増えまくってますしね。 ともあれ、長らくお疲れさまでした(＾ω＾)ノ ※廃棄予定なので画像のSNは伏せておりません。

常用しているHDDも使用開始後、それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含めた内容でHD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��1、赤色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年8月、製造：中国 2011年3月に初期購入。9月頃にセクターエラーにて交換し3年強の使用となります。 WDに買収された影響がこの個体にあるかどうかは不明です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 流石に7200rpmのHGSTで、見事な三角形のグラフになっています。 今となってはシステムドライブに使用する事は無いと思いますが、当時なら使用していた方も多かったのでは無いでしょうか。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約150MB/sと2010年時点では高速なモデルでした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はHDDの平均的な速度と思いますが、CDMでの測定値では、大きく差が出ている「WD20EZRX」とスコア上の違いは見られません。 個人的には、本ベンチのスコアが実際に近いのではと思っています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時の400MB/sに迫る書込は疑問です。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 Windowsキャッシュで書込が若干上になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、微妙な振れ幅で上下し全く同じパターンとなっており150MB/s付近を這うように推移しています。 全体の波形は少し大きな不規則振れ幅でゆっくりとした曲線を描いています。 ■総評 667GBプラッタ採用で6Gbps対応の本製品は発売当時としてはかなりの高速モデルでした。 実測値でもSeq-R/W150MB/sと良好な速度で、現行として内蔵しても充分な速度です。 この個体は、仕事用のデータバックアップ用に信頼性を重視して購入した物ですが、初期の段階でエラーが出たので多少心配になりました。 それからは問題なく動作しているので良かったですが、バックアップ用なので、極端に使用時間が少なくなっています。 同社の「HDS5C3020ALA632」も購入しているので、その内役目を交代させようと思っています。 使用頻度が低いので、耐久性は語れませんが、ブランドの信頼性として評価しています。

2013年ごろに購入したものです。 7万7500時間を超えていますが、CristalDiskInfoでは、まだ正常を保っています。 Seagate製の低回転タイプ、5900rpmや5400rpmを買うようになってから、かなり長持ちするようになったと思います。 7200rpmの日立、WD、海門等を買っていた頃は、3年ぐらいでダメになっていた印象です。 メインドライブがSSDになったおかげもあるでしょうけどね。 この1.5TBは、バックアップのバックアップ用なので、実際にはほとんど使っておらず、ただ繋いであるだけのような状態です。 今のところ、読み込み遅延等、ちょっとした異常は見られません。 ただし、6万6000時間を超えた2TBは、昨年に注意マークが出て読み込み遅延を感じたので、交換しました。 この1.5TBもそろそろなのかなぁと思っています。 10年も持てば十分でしょう。もう少しだけ頑張ってくだされ。 次もSeagateのHDDを買う予定です。 昨年買った4TBが底値近くなったら買おうと思います。

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��6、青色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2009年10月・製造：マレーシア。500GBプラッタの3枚構成。 バックアップ倉庫用として購入しました。 発売当初は18,000円程度でしたが、私が購入する頃にはかなり安くなっていたと記憶しています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 年代的には近い比較製品ですが、何ともこぢんまりした三角形になってしまってます。 同系の1TBモデルよりも遅いスコアです。 また、このGreenモデルはメーカーでもシステム用としての使用は推奨しておらず、データ用とすることを前提に開発されているようです。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約100MB/sと5400程度のrpmとしては高速です。 同世代の7200rpm「HDT721010SLA360」とSeqでは良い勝負になっているのは500GBプラッタ故の事だと思います。 流石にRandom読込-512Kは低速です。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は同系の1TBモデルよりかなり下回るスコアですが低回転モデルとしては大変優秀なスコアかと思います。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 読込のみ高速になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：113.86秒≒100.827MB/s 実測書込：120.57秒≒ 95.215MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 全体的に振り幅が小さい揺らぎで上下し全く同じパターンとなっており、全体の波形も同様になっているのがわかります。 ビックリするのは同じようなでは無く、全く同じに見える事です。 ■総評 現在は空きになっていますが、倉庫データの整理などで一時退避などには便利です。 HDDは、いつ壊れるか分かりませんからバックアップは多いに越した事は無く、私の場合は最低で2重、仕事用のデータは5重で世代管理しています。 書類などのデータでは1.5TBもあれば全て収まるので、この位のHDDが余っていたら、とりあえずコピーを作成しておけば安心が１つ増します。 古くなって現役を退いても、多重バックアップにして置いておくという使い方で充分に意味のある物になります。 捨てるのは簡単ですが、残しておくという選択肢もあると思います。

不具合全く無しに2年以上使えているHDDは自分の中ではこれが初めてです。 他の方のレビューを見ますと、問題は起きるようですが自分は運が良かったのかもしれません。 他のWD製HDDも滅多に問題が起きないので個人的お気に入りのメーカーです。 安くて安定性もあればHDDとして言うことなし。

１１年前(w)　のＨＤＤについて、いまさらレビュー(^^; 以下引用は、使用時間約１０万、使用率90％のＨＤＤを、現在測定した結果(ＯＳ：Win11　25H2) 【読込速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルリード１２６MB/sec：ランダムリード０．８MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【書込速度】 　やはり、この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルライト１４９MB/sec：ランダムリード８．３MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【転送速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通でしょう。 【静音性】 　きちんと設置している限り、冷却用のファンの騒音以上に五月蠅くなることはまずないでしょう。 【耐久性】 　私の使用環境下では、おそろしくあります。 【総評】 　MAXTORのＨＤＤを主に使っていたのですが、海門傘下として吸収されてしまった＋海門にはよい印象を持っていなかった。 そこで、以前使っていた５００ＧのＷＤ製ＨＤＤが堅牢だったので、買い足しとして通販で入手....という経緯だったはず。 ミドルタワーｘ２／フルタワーｘ１　と３回ケースを替え、現在９．７万時間越えでもおそろしく健康(^^; 多分使い方として、「ほぼ常時回しっぱなしで電源投入回数がおそろしく少ない／ＨＤＤ冷却ファンありで熱障害とは縁遠い」環境で使っていることが、長寿命である最大の理由。 　CrystalDiskInfo によればこのHDD、電源投入回数では１８４０回となっています。 が、この回数の９０％以上はＯＳ再インストール時や、「Windows Update」　でのコールドリセットによるもの。 Windows XP　−＞　Windows10　−＞　Windows11　と３世代のＯＳを経ていて、且つ１年に１度はＯＳのクリーンインストールまでしていた時期があっての回数で、電源を長時間落とした回数は多分１０回もない....と思います。 冷却に関しては、内部に設置してあるＨＤＤ用に、過去使っていたケースから剥がしたファンを冷却用として常時最大風速で回していることもあり、年間を通して４０度を超えることは全くなし。 (夏の暑い盛りでも、３６度以上にはまず上がらない) その結果、使用時間が９．７万時間越え、２桁万時間に届きそうな状況ですが、ものすごく健康(^^; 複数のアプリで評価しても「健康体」という結果に(^^; 　使用条件としては過酷....というかもう耐久テスト環境下のような使い方かもしれませんが、結構保ってくれています。 ので、耐久性については「はずれを引かなければメチャクチャ長持ち」と言えると思います。

10年以上前に買った外付けHDDが壊れたので殻割してみたら中身がこれでした。 PCにSATAで繋いだら何の問題も無かったのでビックリ。まさかケースが先に壊れるとは・・・

いろいろ書かれていますが、私的には普通のHDDです。 日立製らしい音ですし、静かさです。 2011年4月27日導入　データﾄﾞﾗｲﾌﾞ用　3621時間稼動　1022回の電源投入で 異常ありません。 (ｼｽﾃﾑﾄﾞﾗｲﾌﾞは、10/8までHDT725032VLA360 320GBx2 RAID1でした。5年2ヶ月 異常なしでした。SSD化のため退役です) HDDの場合、異常なしの書き込みは少ないのではと思い書き込む次第です。 速度数値は、CrystalDiskMark 3.0.1 x64 SATA�U(3Gbps)接続 ﾗﾝﾀﾞﾑ1000MB の値です。 なお、OSをXP⇒7に変更で本機はXP時代に導入したため、 数値は2つ、ｱﾗｲﾝﾒﾝﾄ調整前／後の値です。単位はMB/sです。 【読込速度】　Sq　 131.8／137.2　Rand512　　　38.42／56.71 　　　　　　　4K　 0.429／0.764　4KB/QD32　　1.394／1.756 【書込速度】　Sq　　130.1／136.1　Rand512　　　61.62/68.37 　　　　　　　4K　　1.534／1.779　4KB/QD32　　1.507／1.466 【転送速度】普通だと思います。1TBプラッタタイプだと160MB/s以上 　　　　　　出るかもしれませんが。 【静音性】　静かです。時々動いているか心配になります。 【耐久性】　1年半ではなんともいえませんが、私の経験では信頼し 　　　　　　て使っています。 【総評】　日立製の極普通のHDDです。どんどん、早く静かになって 　　　　　きています。ココココッ、ココッという独特の音の感じは 　　　　　変わりませんが、F1のエンジン音と同じでしょう(ホンダは 　　　　　ホンダ、フェラーリはフェラーリ、ルノーはルノーの音が 　　　　　した。最近は行ってないなー) 　　　　　十分信頼できるHDDだと思っています。 　過去の成績 　　HDD総購入台数　２１台 　　破損台数　　　　２台(60〜80ＧＢ世代。多分、そういう世代) 　　メーカー別　IBM/Hitachi　購入１８台　破損　１台(IC35L060AVER07-0 60GB) 　　　　　　　　Seagate　　　購入　２台　破損　１台(ST-380011A 80GB) 　　　　　　　　Quantum　　　購入　１台　破損　なし(知ってる人いるかなあ) 　　破損の記憶 　　　・ちょっと前から、ガリガリ言い出す。というより、買ったときと違う 　　　　音がし始める。 　　　・イベントビューアで確認すると、HDDへのアクセスエラーが発生 　　　　(何度も呼び出すので、たいてい複数並んでいる) 　　　※重要　この段階でデータは絶対に退避させること。 　　　・ヒタチ:記憶に薄いが、キュイーン、ケケケケとずっとなり続け、アクセス 　　　　　　　できなくなったような気がする。 　　　・シーゲート:忘れもしないが、 　　　　　　　ゴゴゴ、ガガガガガ、ガガ、ガガッ、ガキュン!!と止まったw 　　　　　　　すごく分かりやすい逝き方でありました。 　※現有はHitachi製　９台(平均3年稼動、故障皆無)　SEAGATE　１台(稼動9ヶ月同) 　　１０／８日に退役のHitachi HDT725032VLA360　は５年２ヶ月無故障でした。 　　Seagate、起動時にキュィィィィンと、音がしますが、これは独特の音かな? 　　ちょっとマニア心をくすぐる音ですね。 　　Hitachiは、昔のホンダエンジンの音のイメージ。知らない人はちょっと不安に 　　なるかも(昔のホンダエンジンの耐久性はすごかった。セナ・プロ時代の話を 　　してますが(笑))。 　　でも、大丈夫、上記のような結果ですから。 　ふたつだけ注意:冷却とケースの振動。特に、やわなケースだとHDDが振動します。 　　　　　　　　シリコンをいれたり、取り付け位置を移動する等して対策しましょ 　　　　　　　　う。元々壊れないはずのHDDがそれで壊れる恐れがありますから。 　　　　　　　　わたしは、この２つ、特に気をつけて組んでます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上、長文失礼しました。

OS03191はHDS723020BLA642を緩衝材で包んだもので3年保障のもの。 667GBプラッタで130MB/S程度、デジカメ写真などは快適。1TBより余裕がある。 32ビットOS(XP)は2TBまでしか扱えない。2TB以上は64ビットOSが必要。 http://www.hgst.com/portal/site/jp/products/above_2TB/ PATA(IDE)のように512バイトセクターのHDDは将来消えるのか。 私は2009年に知らずに4Kバイトセクター(AFT)のHDD(WD10EADS)を買ってしまった。 運悪く、VIA-VT6421のチップとの相性問題で1/10程度の低速に見舞われた。(XP) Westanも売る店もう少し配慮がほしい。ドスパラとパソコン工房には4KBの注意表示があった。 4Kバイトセクター(AFT)をXPで使う方法があるので気にする必要はないか。下記参照。 http://wikiwiki.jp/wdc/?AFT http://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd.html http://hobbygadgets.blog137.fc2.com/blog-entry-107.html http://bto-pc.jp/btopc-com/repair/hdd-select-crash-world-share.html その他 私の経験では不良セクターの少ない順はHitachi<Westan<Seagate。 320GBのWestanは不良セクターが多い。40GB-80GBのSeagateは不良セクターが多発し、 BIOSからも交換サインが出ている(不良セクター多発)が、なかなかクラッシュしない。 最近のSeagateはSumsunに似ているので1TBプラッタ(4KB)にトライしたい。 web情報によると、流通経路の途中の詰め替え時や、店員、客などによる衝撃があり、 緩衝材で包まれていないHDDは買わないとの事。 初期不良の交換に要する出費も時々発生するので、バルク品は本当に安いのだろうか。

いままで使ってた東芝DT01ACA200（2TB）がいっぱいになってきたので換装です 【読込速度】 HDDなんでこんなもんでしょう　※前のよりは速くはなってます 【書込速度】 HDDなんで(ry 【転送速度】 HDD(ry 【静音性】 前のと比べるとかなり大きいですね 【耐久性】 今日替えたばかりなのでまだなんとも言えないです 【総評】 速度の類はまあ所詮HDDなんでたかが知れてますから良しとして… 音がかなり大きい、というか今までにないくらいゴリゴリ音がしてなんか怖いです CrystalDiskInfoでは特にエラーもないし大丈夫なんでしょうけど… 前のHDDは5年ほど経っても不具合皆無だったので今回も期待しています

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。