ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 8ページ目1TBあたりの価格の安い順

【読込速度】 HDDですから普通です。 【書込速度】 読込と同じく普通です。 【転送速度】 6Gbps対応SATAケーブルを接続しているためか、CMR方式のためか早く感じました。 【静音性】 動作音は静かです。 【耐久性】 CMR方式のため高いです。 【総評】 データ保管用として使用しておりとても満足しています。

【読込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【書込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【転送速度】 SATA3.0なので普通です。 【静音性】 静音PCケースに組み込んでいるからかもしれませんが、ほぼ音は感じません。 【耐久性】 まだ導入して日数があまり経っていないので無評価とします。 【総評】 以前東芝製のMNシリーズのHDDを使っていましたが不調になったため交換しました。 データをたくさん置くので4TB以上、低発熱な5400rpm、使い慣れたCMRという条件で探すとWD Blue、Ironwolf、WD Red Plusくらいだったので選びました。2台購入してデスクトップPCに組み込み、ミラーリング構成で使用しています。速度、温度問題なく、無難に動いています。耐久性にも期待しています。

DS223に使用。 他のHDDより安かったものの、純正なので相性は良いだろうと思い購入。 1年ほど使用していますが、今のところ問題ありません。

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようとしましたが、認識せず。 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することにしたのです。 WD RED+や、SEAGATE IRON WOLFと迷いましたが、購入時はこのHDDが一番安く、同じsynology製なので、認識トラブルもないだろうとこちらにしました。 こちらのHDDでセットアップするとあっさり認識し完了。 速度は計測はしてませんが、特に問題ないです。 音も、遠くに置いているので静かなのか、うるさいのか不明。 初めてのsynology製HDDですが、長く持ってくれる事を期待してます。

速度は7200回転なので良いと思います。耐久性は使ってみてからになります。

【読込速度】前のHDDは5400だったので、少し早いと感じます 度】以 【書込速度】前のHDDと同じ位かな 【転送速度】パソコンではないので、無評価です 【静音性】前のHDDより静かです 【耐久性】まだ変えて数日なので、無評価です。 【総評】以前TVの録画用に使用していた1TB5400のHDDを、今回の1TB7200に変更しました。総合的には静粛性も読込も早くなったので、良いと思います。TV録画用HDは、だいたい5年程度で熱暴走等で壊れるので、5年以上もってくれるとありがたいのですが。まあ最近は安価になっているんで、又お願いしたいと思います。

5年ほどCドライブとして利用した人気メーカー製HDDに不良セクタが出始めたので、PCが古いこともあり、ダメ元でこのHDDに換装しました。使ってみたところ、明らかに早くなって驚いています。耐久性はまだ分かりませんが、良い買い物が出来ました。

【読込速度】 読込速度は個人的には十分だと感じています。 【書込速度】 書込速度は個人的に遅いと感じたことはないです。 【転送速度】 転送速度に関しても特に遅くはないです。 【静音性】 稼働音も静かで特に不満はありません。 【耐久性】 購入して間もないため無評価とします。 【総評】 容量が１TBということで、今となっては少々少ないなと 感じますが、商品としては問題ないレベルだと思います。

2000年代に、マザボにSATAポートが付くようにはなったがOSブートには対応していなかった頃、 倉庫用のサブドライブとして買ったのが本品です。 当時使ってたマシンは1台のたった60GBのパラレルATAに、 OSからドキュメントからギチギチに入れて動かしていましたから、 1TBという容量はものすごく解放感がありました。 本品の回転数が不明なのは謎な仕様で、 やれ可変式だの5,400rpm固定だのいろいろ憶測がありましたが、 それでも60GBのパラレルATAよりははるかに読み書きが高速だったのは覚えています。 あと各社のSATA 1TBモデルの中で値段が一番安かった。 あと、年月が経って2020年代になってもトラブルなく動くという頑丈さ。 パラレルATAの頃はクラッシュだけでなく製造時点での欠陥にも泣かされました。 2020年代になってHDD自体が枯れたストレージになってしまいましたが、 2000年代当時はSATA HDDは別次元のデバイスでした。

ずっとivyおじさんをやってました。 Win11に向けてリプレースするか〜、ということで、ようやく引退となりました。 稼働は8万時間超え、代替済不良セクタ2　と、ずいぶんがんばってくれたと思います。 新PCでは、PCIe 4.0 を導入しましたが、あまりの爆速に、Raptorを買ったときと同じような驚愕を味わっています（笑）

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 画像を参照 かなり使いつぶしてからのベンチです 【静音性】 かなり静か CPUファンのほうがうるさいくらいです 【耐久性】 1年をそろそろ迎えますが壊れる気配がしないです 【総評】 スマホの母艦、ゲーム(MHF)、動画編集などに使っての評価です 母艦やゲームとしては完璧。容量の大きさ、読み書き速度の恩恵が特に得られました。MHFではエリア間のロードが短くなります(0.5秒以内で移動できます) 動画編集では1TBではいずれ足りなくなると思います。画像の「C: 35%」とありますがこれが残り容量です。スマホの母艦にも使ってるとはいえ大半が動画ファイルですのですぐになくなると思います 動画編集での容量追加にはお勧めできませんね

幸いなことに、いまのところは支障をきたすような前兆はありません。 データ保管用に ＲＡＩＤ1 で2つ使用しています。 品物が終売になる前に、と急いで購入したんですが、結局まだ継続されて販売されているんですね。 速度に関しては、現在は SSD が主流ですので速いとは思えないでしょうし、例の IntelliPark が気になる方もいらっしゃるんじゃないでしょうか。 私はデータ保管用に使用するのが目的だったので、１プラッタ １ＴＢ 低回転という点から、静穏性と省電力を期待して購入しました。よく使うファイルは別途で、 Intel の「 Optane Memory 」を使用しています。 システムディスクに使用していないという条件での評価ですが、私は満足しています。

2012年にDドライブ用として購入。 不良セクターが出始めたため使用を中止しましたが、10年以上頑張ってくれました。 振動を感じず、音も静かだったため良いHDDだと思います。 新しいHDDも同社製品を購入しました。

使用時間87773時間、電源投入回数1593 回 約10年間データサーバのメインストレージとして稼働していました。 HDDベイの空きが無くなったため引退させましたが大変良い製品でした。 IntelliParkは有効のままですが、ロード/アンロード回数16万回強と多いものの、最近のWD製品と比べると稼働時間の割に控えめな数値に収まりまっています。 発熱、異音も無く価格の割に真っ当な製品でした。

WESTERN DIGITALのWD80EFAX（8TB）を購入したら、室温26度でHDDのアイドル時が40度前半、書き込みなど動作時は50度超える高温だったので少し心配になり、ダメもとでこちらを購入。 【読込速度】【書込速度】 画像の通り高速です。 【静音性】 基本は静かなのですが、読込時？に「‥‥コツン」という音が鳴るので気になる人は気になるかも？ でもアイドル時など基本は動作音は聞こえません。 【耐久性】 買って数日なので無評価。 【総評】 気になる温度は、アイドル時は32度前後。Diskmarkを走らせても35度前後までしか上がりませんでした。 WD80EFAXと比べると10度近く温度が低く安定していて書き込み性能などもアップしました。 ただ、音はWD80EFAXの方が静かです。でもケース内だと、どちらも音は気になりません。 値段は少し高かったですが、性能はとても満足できるものでした。

NASでのバックアップやテレビ録画用に複数使用しています。 【読込速度】 遅いとか引っかかるなど、不自然さを感じたことは一度もありません。 【書込速度】 読み込み同様です。 【転送速度】 2TBタイプをMacに繋いでTime Machineにしています。保存に時間がかかる様子も無く、非常に信頼出来ます。 【静音性】 無音といってもいいです。 【耐久性】 このシリーズはどの容量でも耐久性が高く、数年くらいでは何も問題は起きていません。 【総評】 どのような用途でも、HDDはこのシリーズと決めています。

このＨＤＤ２個をSynologyのNASキットにセットして使っています。 これまで使っていたＮＡＳはＨＤＤへのアクセス音が比較的大きかったので気になっていました。 入れ物（ＮＡＳキット）にも左右されるのでしょうが、このＨＤＤは静音性が優れているようです。 速度は体感的にも格段に良いと思います。 ＮＡＳキットはＨＤＤとの相性があるようなので予備として、このＨＤＤを追加購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした4機種の中では最もハイスペックな7200rpm/256MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/256MBを採用しており今回テストした4機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、256MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、今回新たにテストした4機種の中ではWD30EFAX-RTに次いで動作音が煩かった。個体差とも考えられるので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩く、ちょっと残念! 7200rpmタイプなので5400rpmタイプと単純比較してしまうのはややムリもあるかな･･･ 温度についても同様リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較すると平均して5-10度は高くなる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価としたが上記のように高音になる点がやや不安なところ。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDの最新機種であり、CMR/256MBキャッシュでスペック上は今回テストした4機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおり最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較してHDDそのものの静音性が悪いことと、高速回転による電圧変動の影響のせいか、PCオーディオ用データストレージとしてはいまひとつと感じられた。 何曲かの音源を用意してテストてみたが、WD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較して出音バランスがやや腰高傾向で、高音域の歪感でも一聴してもわかるくらいの差を感じた。 特にある程度、温度が上がった段階では同じ音源を再度聴いてみると一聴して高音域が伸びたような錯覚にとらわれるがよく聴いてみると歪感が増えて高音域に明らかに歪成分が乗ってしまいハンドベルの音などが歪んでいことがわかる。 OA用途としの一般使用では上記項目別評価でも書いたようにハイパフォーマンスだがPCオーディオ用データストレージとしての用途では個人的にあまりオススメできない。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

ウエスタンデジタル社製のHDDの所有は比較的多いのですが、幸いにして1台たりとも不具合での退役は有りませんでした。 これに反し、何度かうっかり買ってしまったシーゲートのHDDには忘れた頃にクラッシュされる事が度々で、結局ウェスタンデジタルに落ち着く事に... この度はiMac用の外付けHDDをケースごと一新する為に6TBをヨドバシ.comで2台購入致しました。 パッケージは残念ながらリテールパッケージではなく、CFD扱いの商品でした。製造年月日は2016/06/04と2016/06/14で近いロットのようです。 Thunderbolt2接続の外付けケースAKiTiO Thunder2 Quadに個別ドライブとして装着し使用開始。 データを半分ほど書き込んでしまった後で軽くベンチ。読み書き共に安定して200M/sec程の数値が見られます。 動作音に関しては7200rpmですし、ケースのファンの音で目立たないのもあるでしょうか？シーク音も含めても某バラクーダよりは静かですね。 何にしても5年保証が有ると言うことはそれなりの耐久性も考慮されていると考えられることも購入理由の一つですね。 そんなことも有って耐久性に関しては未知数ですが、高速な大容量ストレージとしては安全パイではないでしょうか？

約3万円でヨドバシカメラで購入 空の状態でのベンチを取得しました。 一昔前から考えるとハードディスクとは思えない数値です。 保証も5年あるのでコスト重視の人にもお勧めだと思います

容量辺りの価格…つまりHDDとしてのコストパフォーマンスは2TB、3TBの方が高いが、 そんなに使うことはまずねぇよ…ということで、1TBのお安いコイツを購入。 静かで速い！というのが感想。 何が起こってるのか解らないが、マーク上の数値でSSD並みの読み込みを叩き出していたこともあった。 使用感としても実際に速い。 環境は i5 2500K H77M SATA3にて接続。

クローン作製の為購入。 TOSHIBA DT01ACA050 からの交換です。 Black、Blue、Greenと迷いましたがこちらにしました。 若干シーク音？なのか音が聞こえますが、気になるほどではないです。 温度も35度くらいに収まっています。 耐久性はまだ使って間もないのでわかりません。 追記 あれからほぼ7年使用。 健康状態：正常、電源投入回数5352回、使用時間28252時間。 全く壊れる様子がありません。凄いと思います。 1TBのSATA SSDを購入しましたが、まだ交換は必要なさそうですね。

NAS用に購入しました。 これまでの物が壊れたわけではありませんが、耐用年数的にそろそろ替え時でした。 交換にかかわる手間に特別なものはありません。 実際に稼働中ですが、正直違いは分かりません。 静穏性や発熱に特別な要素を感じる事は出来ませんでした。 保険的に交換したものなので、5年程度は壊れることなく稼働してくれることを願っています。 逆を言えば、これでだめなら、もうWestern Digital社製のHDDを購入する事はない事になります。 容量的には安いランクのHDDの倍以上する製品なので、価格差はデータ保険料だと思っています。

購入したのは2009年頃だったと思います。 当時のスペックとしては十分に「普通」だったと思います。 ここにきて05が出たのでお役御免にする事にしました。 最初は起動ディスクとして使用し、後に予備としての起動環境を残したまま空きスロットに刺していました。おおむね平日は夜の数時間、週末は金曜夜から日曜夜までPCの電源は入りぱなしですが、アイドリング時には電源を切る設定にしていました。 大切なデータを入れるHDDは2-3年程で丸ごとコピーして引っ越しする事を繰り返しているのと、アイドリング時の電源OFFの効果か、HDDクラッシュの憂き目にあった事は無く、今回初めてワーニングを見ました。 丁寧な温度管理はしていなかったので、高温状態も度々あったと思いますが、 2009年から13年も動いていた事になります。SMARTだと26,327 時間ほど、 実質3年の計算になりますが、評判の悪いSeagateにしては持った方なのでは無いでしょうか。 自分の中ではSeagateは悪い印象はなく、知人達の環境で壊れまくっていた実績のある（安い）WDの方が怖い印象です。

1プラッタあたりの記録密度が上昇し、転送速度が上がり速いHDDとなってます。（画像）発売当時は速い部類だったと記憶。 特筆は7200rpmの高速回転タイプにも関わらず、温度上昇が低い部類の製品です。（個体差かもです）ベンチで負荷をかけても40℃を超える事がありません。 ケースがスリムタイプなので、エアーフロー的には不利な環境にも関わらず上昇しません。 512KBの書込み速度が、他の製品に比較すると谷間スコアになっています。事務処理などの小さいファイル単位での書込時に時間がかかる傾向ですね。 アクセス中は、耳を澄ませば「カリカリ･･･」と聞こえる程度で、通常の環境で使う分には気になる程度とは思えません。（静音PCで静かな音楽鑑賞などには不向きですね。） 温度も低く速度も出るHDDなので、2台でRAID0を組んでシステム収納用途で使うのも面白いと思います。※耐久性も良い製品ではないでしょうか。 この当時は１プラッタあたり320GB/Pだったのが、既に今では1TB/Pと3倍にもなっており速度も1.5倍超しており、技術の進歩がすごい世界ですね。 HDDの場合は容量が増え記憶データが、増大するほど故障した際に失うリスクが増えるので、そこを考えるとTB単位の製品はバックアップ考慮しておかないと怖いですね。 長い期間システムディスクとして稼動していて、エラーも皆無で低い温度で安定していて高い耐久性を予感させます。（正常稼動4年経過）

Synology DiskStation DS224+の購入にあたり、3.5inchのディスクを選定することとなった。 ＳＳＤはあまりにも信頼性が低くＮＡＳとの相性は悪いのでＨＤＤで検討。 価格コムでの評価が高く、その中でも1Byteあたりの価格が比較的安価な当製品に決定。 購入後、既存のＮＡＳとGooglePhotoからの画像・動画ファイル(合計900GB程度)の移行がようやく完了し、通常運用に入ったステータス。 【読込速度】 画像・動画の閲覧は、基本的にSynologyのphotoアプリ(グーグルでいうところのGooglePhoto)で行うが、サムネイル一覧の表示・拡大表示・動画再生どれもストレスなくスムーズに行える。 ＮＡＳ本体の性能・ネットワーク環境・ＨＤＤのＩＯ性能・アプリ性能・スマホの性能と、ファクターは多くあるので単純にＨＤＤの読み込み速度が速いとは言い切れないかもしれないが、トータルで速いと感じるので不満は全く無い。 【書込速度】 データ移行のために約９００GBのデータをＰＣからＬＡＮ内でアップロードしたが、２４時間かからずに完了した。 また、普段のスマホからの写真アップロードは瞬時に完了する。 これも単純にＨＤＤの書き込み速度が速いとは言いきれないかもしれないが、体感的には十分な速度である。 【静音性】 アクセス中は「コリコリ」と音はするが、うるさいとは感じないレベル。 ＮＡＳは納戸内に設置しているが、リビング等に設置しても問題ないかと思われる。 【総評】 ＮＡＳやパソコン等に採用するＨＤＤの検討時は、毎度調査し最適な製品を選んできたが結果的にＷＤに決定することが多い気がする。 個人的にも信頼性が高く実績を積んできたので、これからもＷＤを選ぶことになりそう。 今回も良い買い物をしたと思っている。

【読込速度】 未計測ですが、NAS使用ですので必要十分です。 【書込速度】 読込速度同様に必要十分と感じています。 【転送速度】 あまり転送用途では使用していませんが、困ると感じることはありません。 【静音性】 HDDの起動音やモーター音は少し目立つ印象です。 デスク上にNASを置く用途ではあまりおすすめできません。 【耐久性】 この部分にのみ大きな期待を寄せて購入しました。 求められている性能を発揮してくれることに期待しています。 【総評】 RAID1を構築しているNASのHDD1台として使用しています。 1年ほど経過しましたが、全く安定性に不安はありません。

　15年使えたので、不満はありません。ということで総合評価☆x5です。 　最初はWindows Xpのシステムディスク⇒SSD導入でデータディスク⇒容量不足でＴＶ録画用、途中1年ほどストック状態でした。最後は外付けHDD状態でパタリと倒れ「ピッピッピ・・・」という信号音とともに使用不能となりました。たぶん録画中に衝撃が入ったのでお亡くなりになったと思います。 　日立のHDDは故障すると信号音がでる仕様なのですね。初めてのことだったので、どこから信号音が出ているか判らず、戸惑いました（最初は外付けHDD側の信号と思いました。）。まあ良い経験になりました。 　転送速度は7200rpmで同等製品の中では速い方だったと思います。半面動作音が少し気になる感じでした。ＴＶ録画中も同様で、スタンドで縦置きだとあまり気になりませんが、横置きにするとテーブルなどに振動が伝わって、音が気になる感じでした。まあ昔のHDDは振動音が気になるものが多かったように思います。PCケースも振動対策を謳い文句にしているものがあったくらいですから。

2台所有。2009年5月と6月の製造分。 ほぼ10年も使っているんですね。 10年間問題なく使用できて、今も現役です。 良い製品です。

ＷＤの５ＴＢを３台、ＰＣのＴＶ録画に使用。 （ＵＳＢ　３．０の外付けケースにて） １か月ほどたつが、騒音も感じずに使用できている。 番組の録画、追加削除もさしてストレスなく良好に動作している。 生産国はタイ。 １台目の動作を確認後、さらに２台購入。 当初、ＷＤの６ＴＢを探していたが、 価格が２．５万円と高く、しかも中国製しかなく、即却下。 偶然　価格コムのPC-IDEA Plusで、 １.５万円でタイ製の５ＴＢが見つかった。 前出よりコストパフーマンスがよく、また 誠実な生産国につき、即注文した。

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、（気のせいかもしれませんが）「あれ、ちょっとだけ速い？」とも感じられるような”気がします”。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

ST1000NM0011の代替品として導入してましたが、7000時間ほどでWindows上から認識しなくなりました。 状態確認のため、別PCにつないだところ4GBのHDDとして認識してました。 ST1000NM0011が4台中2台が25000時間程で壊れて、残りは35000時間越えて正常なので旧モデルと比べても壊れるのが早かったのではと思います。 RMAが5年付いていますから送料とちょっと手間かかるだけですけど、最低2年はもって欲しかったです。 転送速度等はこの世代のHDD相当なので早くも遅くもないです。

１年くらい使用（ほぼ２４時間稼動） ２台使ってますが、２台とも今のところ、不具合等ありません。 １台は保存用、もう１台は録画用 音は、でかいファイル等開くときに スピンアップ音（フゥーン）が、１〜２秒聞こえるくらいです。 ファンの音の方が大きいので、私の環境では、ほぼ無音です。

本日2台目を購入しました。 1台目は24時間稼働のファイルサーバーに取り付け 1年位過ぎていますが全く問題なく動作しております。 この他に8台HDDが載っているので 騒音、発熱に関して正確には分かりませんが 比較的低い数値に収まっていると思います。 最初はブランドイメージからあまり良い印象はなく いつ壊れるかとドキドキしていたのですが 気づいてみれば良い意味で期待を裏切られました。 当たり外れが多いので一概には言えませんが 一応使い物になるのではないかと考えています。 もしクラッシュをしたら 即ここで報告をしたいと思います(笑

録画鯖としは無理な選択をしたと思ってたが、、、まだ現役動いてるのはよく考えたら凄い笑 そろそろ世代交代ですね。動画ばっかなので転送速度とか無評価ですが、遅くなく早くなく、稼働音も非常に静かです。 WD Greenは現在Blueと実質統合しましたが、それでも耐久性は凄いです。 動画や書類、画像などのバックアップは1万円を切るWD Blue ６TBで十分な時代になってきたので次はそれに乗り換えですね。

■全てのHDDをWD製にしてからの一番の古株となる存在です。 Cに使用、アクセスも多いため、過酷ともいえる状況下でもあり、勿論の事ですが古いHDDですし、熱持ちも1番高く、今となっては、ベンチ面においても遅いですが音は、とても静かで５年近くにも及ぶ長きに渡り頑張ってきてくれてた同士です。(●’v`) ■SSDのバリエーションも豊かになってきたので、サブ機でのデータ運用がそろそろ頃合いかなって思っています。 ■今まで故障せず頑張ってくれてきので、本当に感謝と敬意を込めてありがとう！とエールを送ろうかなと思います。(*´∀｀*)

333MB/プラッタと旧世代の為、7200rpmですが遅いです。 Read：77.2MB Write：78.6MB データバックアップ用に使ってます。月に2回程度のデータ退避に2年使ってます。 動作音は静かです。（静音ケースに装着） ハードディスクは消耗品なので大容量化にともない、安価となるのは大歓迎ですね。

Buffalo製NASのシステムドライブとして使用しています。 発売は2007年だそうですが、2013年に新品を購入しました。 購入後7年経ちましたが、使用頻度が低いこともあって今のところ問題無さそうです。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 NASでの使用なので流石にSATAやUSB接続よりは遅いですが、 交換前よりは速度向上しブートが早くなりました。 【静音性】 回転音は静かですが、シーク音は交換後の方が若干気になるようになりました。 それでも静かな部類だとは思います。 【耐久性】 ストレージは “消耗品” と考えているので、5年以上使えれば上出来です。 【総評】 PCのシステムドライブとしては使用していないので、ドライブ性能を直接的に体感出来ていませんが、全体的に性能向上したので交換した甲斐がありました。

使用時間、電源投入時間共に3000時間弱でまあまあですね。動作音も静かで読み書きも普通に速度出ています。発熱も控えめですね。送料込で850円でした。