WD Goldのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

データ保存＋時々動かすプログラム用として2年前に購入し異常等現れなかったため買い替えしました。 5年保証とはいえデータが消えると困りますので。 相変わらずシャットダウン時に音がしますが、動作に支障がないので問題はありません。 ファームウェアはRR07からRR09に進化していました。 次の更新時は値段のこなれてきたSSDにしようかと思います。

オーディオ用サーバーへ使用してみました。 WDの3.5HDDは、GOLDの他、 AV-GP（グリーン）パープル、レッド、ブルー等で試しましたが それぞれ音質に違いがありますし、 動作音や発熱量も違いました。 GOLDの動作音と発熱量は他と比べて多いです。 デジタルデーターを蓄積しているだけの用途と考えると HDDの変更で、音質が変化するのもおかしなことですが、 如実に音は違います。 一般的にナスなどサーバー用にはレッドが定石とされていますが、 レッドは音に厚みがあり、表現も良いので マニアに評価されているのが理解できます。 AV-GPはビデオ用で使用される場合が多いと思いますが、 動作音が無音に近く発熱も殆どありませんので 省エネかつ低騒音 音はスッキリして癖が少なくモニター的な感じに聞こえます。 動作する時のガリガリ音が嫌いな方にはお勧めです。 GOLDの場合、 通電状態でHDDが熱を持っている状態の方が音質が良く 起動してすぐの場合、音抜けが悪いです。 熱を持ってくると品位の高い音質へ変化します。 重厚なケースへ入れると動作音が多少聞こえる程度になりますが 裸で動かした場合、かなりガリガリと音が聞こえます。

【状態】 WD181KRYZは7/9に発表＆販売されました。 2020/8時点で最大容量を誇るHDDですね！ もちろん容量だけでなく価格や速度や信頼性も”最大”を誇ります。 【特徴】 エンタープライズクラスでありながら民生品として売られています。DC向けなのでビット腐敗防止、パフォーマンス、高信頼性の恩恵を得たいならばこのGoldシリーズが良いでしょう。 ２GB/プラッタの記録密度にもかかわらずCMRです。恐らくこのプラッタは当分エンタープライズ止まりで一般向けには降りてこないでしょう。Readも260MB/s出ており高密度の恩恵だと思われます。 18TBなので９プラッタがみっちりつまっていますが、ヘリウムのおかげで表記は５V0.5A 12V0.57Aと消費電力が従来より小さいと思われます。ですのでエンタープライズ特有の爆熱はないです。 【コスパ】 当然ですが4.1円/GBなのでボリュームゾーンの2円台と比べてはいけません。上記の特徴で述べた利点が必要ないならば良いところは高信頼性ぐらいになってしまいます。24時間連続稼働のNASならばパフォーマンス以外は利点になるでしょう。 【注意】 価格コムには無いものの都合上Amazonで購入しました。CFDが代理店を務めて1年保証していますが、Amazonの梱包はHDDには優しくないので店頭での購入をお勧めします。せっかくの高信頼性に陰りが生じてしまいます。 あと普通のPCで使用するならば3.3V問題ですね（ただこれを触る人は知っていると思いますが。 これもエンタープライズ用によくある事ですが起動時に作業をしているようで10〜20秒ほどかかります。 【プレス】 https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1264553.html

【読込速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【書込速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【転送速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【静音性】 ケースとの相性かもしれませんが、読み込み・書き込み時の音や振動が他のHDDより大きめですが、速度が速く快適なのであまり気になりません。 【耐久性】 2018年3月初旬から4ヶ月近く使用し今のところ問題ありませんが期間が短い為、未評価です。 3、4年後も販売されていれば再レビューしようと思います。 【総評】 以前、安いHDDを使用し、それほど使用してないのに壊れてきて予定外の復旧作業に手間と時間が取られてうんざりした経験がある為、耐久性を重視して選びました。 あとメーカー保証が5年間ある点も購入する決め手になりました。 ただし販売店によっては短い場合もあるようですので補償を気にする方は販売店サイトをよく確認するか問い合わせた方が無難です。 速度に関してはHDDなので期待してませんでしたが、ヘッドが２つあるからなのか今まで使用してきたHDDの中でダントツで速度が速く快適です。 参考までにCrystalDiskMarkの測定画面を載せておきます。 購入時の価格は高いですがトラブルなく長く使用できればそれほど高くなかったと思えるのではないかと思います。 今のところ期待以上のパフォーマンスで買ってよかったと思っています。

この製品を使い以前から5TのHDDを使用しておりましたが、昨今デジタルデータの増加に伴い、更にこの製品を2個で写真や動画を保存しています。 少し問題だったのは自分のPCのではうまく認識せず、調べてみるとおそらく一部のドライバーのバージョンが古い事がわかったのでドライバーの更新をしたら認識されました。 大容量HDDは一部の機器では非対応や認識で若干癖がるようなので、パソコンに詳しくない方は5TのHDDのほうがおすすめです。

とても静かです 一昔前は7200rpmはうるさい、5400rpmは静か、という体験でしたが 少なくともWD140EFFX(2019/5400rpm)よりも、WD60EFRX(2014/5700rpm)よりも 静かです。 同等rpmとしても WD181KRYZ（2020/7200rpm）よりも ST24000DM001（2025/7200rpm）よりも静かです。 CRCM535U32CISに入れておりますが カリカリ音もありません。 速度もHDDとしては申し分ありません。

WDの内蔵HDDはシリーズが Gold/Red/Blue/Black/Purple/Ultrastar とあって、これまでに導入経験があるのは BlueとGoldです。 長年、デスクトップPCはThinkCenterを採用してきましたが 昨年からは自作機に切り替えました。 Lenovoのワークステーションに初期搭載されてくるHDDがWDになって それまでのI社製やH社製、S社製に比べ静音性/耐久性に優れていると感じ、 Blue6TB,Black6TB,Gold8TB,Gold12TBと増設し、今回はGold22TBを増設しました。 約10年間、故障知らずで運用してきています。 途中Redでもいいのではないか、と思った時期もありましたが 用途がWorkstationなのでRed（NAS向け）はちょっと違うかな、と思いました。 特にメンテナンスを行わずとも、読み書きは普通の性能を維持してくれていて 違和感を感じたことはありません。 筐体の作りは美しく、貼ってあるラベル耐久性があり、古びた感じになりません。 PC本体は都度アップグレードで買い替えを余儀なくされますが HDDは持ち回りとなるので、購入時の価格が他より高くともこちらのシリーズを選択しています。 誠実な製品でお気に入りのメーカー/シリーズです。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした4機種の中では最もハイスペックな7200rpm/256MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/256MBを採用しており今回テストした4機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、256MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、今回新たにテストした4機種の中ではWD30EFAX-RTに次いで動作音が煩かった。個体差とも考えられるので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩く、ちょっと残念! 7200rpmタイプなので5400rpmタイプと単純比較してしまうのはややムリもあるかな･･･ 温度についても同様リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較すると平均して5-10度は高くなる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価としたが上記のように高音になる点がやや不安なところ。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDの最新機種であり、CMR/256MBキャッシュでスペック上は今回テストした4機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおり最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較してHDDそのものの静音性が悪いことと、高速回転による電圧変動の影響のせいか、PCオーディオ用データストレージとしてはいまひとつと感じられた。 何曲かの音源を用意してテストてみたが、WD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較して出音バランスがやや腰高傾向で、高音域の歪感でも一聴してもわかるくらいの差を感じた。 特にある程度、温度が上がった段階では同じ音源を再度聴いてみると一聴して高音域が伸びたような錯覚にとらわれるがよく聴いてみると歪感が増えて高音域に明らかに歪成分が乗ってしまいハンドベルの音などが歪んでいことがわかる。 OA用途としの一般使用では上記項目別評価でも書いたようにハイパフォーマンスだがPCオーディオ用データストレージとしての用途では個人的にあまりオススメできない。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 中身はHGSTのHUS722T2TALA604 [2TB SATA600 7200]と同じと云われているのでそのあたりも検証したい。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ文句なしのハイパフォーマンスを体感できた。 運転時の静音性はリファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のアクセス音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとして考えると気になるところ。 HGSTのHUS722T2TALA604にも云えることだが、そもそもこのHDD自体24時間稼働のワークスステーション用途に設計されているのでホームユースのような頻繁な電源のオン・オフ前提には作られていないのかもしれない。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WDの普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 ただ、残念なことに同じ時期に導入した同一モデル、同一容量のモデルのものは1年も経たないうちに不良セクタが大量発生して使いものにならなくなってしまったことと、ハード自体のメカ音が相当違ったので当然のことではあるが製造ライン等による個体ごとのバラツキがかなりあるのかもしれない。

半年程度使用(24時間駆動) サーバデータバックアップに使用しています。 サーバ用HDDを買う程のデータではなく、かといって無いと困る程度で、ニアライン用のHDDを物色。 サーバ周辺では普段使っていないWDを導入してみたくなり導入してみました(笑) まだ使用期間が短いので「耐久性」は無評価です。 「今のところ及第点」というのが正直な感想です。 何かあればまた報告します

　価格が下がった機会にバックアップ用 　ディスクとして購入しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 　どれも充分、納得の速度です。 【静音性】 　データ保存用なので速度より静音性重視と 　思い、今まで5400rpmを選んできましたが 　7200rpmでもまったく静かです。30年程 　自作をしてきましたが、技術の進歩を 　ほんとうに感じます。 【耐久性】 　こればかりは消耗品なので無評価です。 　今まで Western Digital製は何個も 　買ってきましたが、失敗したことが 　ないので こちらも期待しております。 【総評】 　保存用なのでハードなアクセスもなく 　(室温27℃設定の部屋) 30℃代で安定 　稼働しています。 　静かで、容量も充分、いい製品です。 　買ってよかったと思える商品でした！

仕事柄画像をよく使うことと、SSDのバックアップ用、およびネットワーク共有ドライブとして購入しました。 【読込速度】・【書込速度】図1のCrystalDiskMarkの結果参照。どちらも200MB/s以上であることは確認できました。 【転送速度】SSD→HDDへの大量データ（〜1TB）転送時には、最大で500MB/sオーバー、平均でも200MB/s以上、最低で100MB/s切る程度の速度をキープしていました(図2)。書き込み始めはキャッシュのせいで早いのかもしれません。 【静音性】ディスクチェック時以外は気になりません。 【耐久性】ゴールドなので信用していますが、まだ使い始めなので無評価です。 【総評】長く安定して使用することを考えての購入です。それにしてもHDDはずいぶん安くなってきましたね。信頼を込めて先物としての期待値込みの評価です。 ※DIMM128GBの影響でキャッシュが多く使えているのかどうかわかりませんが、スコアは早めに出ているのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】 鉄狼ST8000NE001より早いのではないでしょうか？大量のファイルやフォルダをエクスプローラーに表示する際に、サムネイル表示が軽快になってました。 【静音性】 書き込み時は静かですが、サムネイル表示時やファイルの検索時に、結構大き目なカリカリジージーとシーク音がしますね。この辺はST8000NE001よりうるさめですね。 【耐久性】 RVS振動保護テクノロジーにより、マルチドライブ環境でも安定したパフォーマンスを実現 エンタープライズ向け 信頼性が高く、実証済みの設計 200万時間~のMTBFと5年間の製品保証 との事で購入してみたので、海門より長持ちして欲しい所ですね。 【総評】 最近は録画倉庫様に、安いST8000DM004 ばかり買っていたので、久々にWDでもと。 4月に買った鉄狼と今回買ったGOLD、どっちも高耐久モデルをうたっているので、精々長持ちして欲しいものです。 ちなみに、購入したのは WD8004FRYZ-EC というモデルです。 GOLDなのに茶箱梱包！サーバー向けだもの、しゃーない(´・ω・`)

今まで、iMacのTVライブラリ用に格安HDDのMAL38000EX3（旧Marshal）を使用していましたが、「不正なディスクの取り出し」アラートが頻繁に出るようになったので、HDD置換を検討し始めました。MAL38000EX3は2年弱しか使ってないのに劣化が激しく転送速度も落ちてきたので、次は出来るだけ丈夫なものにしようとネットを色々調べて本機にたどり着きました。データセンター用と謳っているため常時稼働を前提として設計されており、MTTFも200万時間超と充分な耐久性を備えているので「大は小を兼ねる」と考え、値段は張りますが思い切って購入しました。 【読込速度】 本機をiMac_M1に直挿しして使用しております。MacのTVアプリから本機に格納したライブラリにアクセスしていますが、読み込み速度は格安HDDとは比べものになりません。目的の動画ファイルも瞬時に再生が始まります。 【書込速度】 MAL38000EX3から約2.7TBのライブラリを移行しましたが、1時間ちょっとで終わりました。なかなかの書込速度です。 【転送速度】 上記の通り3TB弱のデータを2時間かからず移すことが出来ました。一般的なSSDに迫る転送速度だと思います。 【静音性】 これまで使っていたMAL38000EX3は読み書きどちらも「カリカリカリカリ」という音が目立って鳴っていましたが、本機は静寂そのものです。 【耐久性】 これは使い始めなのでなんとも云えませんが、MTTF（平均故障時間）が200万時間、単純計算で228年ですから半永久的に使えると謳っているようなもんです。もちろんそんなに保つはずもありませんが、5年保証が付いているので当面は心配なく使えるだろうと期待しております。 【総評】 使用しているiMacは基本的にシャットダウンはせず使わない時はスリープ状態にしており、Apple TVのコンピュータアプリから頻繁にライブラリにアクセスするので、この耐久性は心強い限りです。しかも読込スピードも格段に速くなったので、動画視聴環境が飛躍的に改善されました。私にとってTVライブラリに入れている動画ファイルはとても大切なので、やはり多少お金はかけても耐久性の高いHDDにするべきと改めて感じ、今回の買い物にはとても満足しております。 おそらく私の用途ならREDでも充分なんだと思いますが、やはり「大は小を兼ねる」です。この安心感は値段以上の価値があると思います。

PCの内蔵HDDが最近痛々しい音をたまに発するため入れ替え用に買いました。滅多に買わない物なので耐久性があって性能が良い物が欲しかったのですがWDのラインナップのBlackがいいのかGoldがいいのかUltrastarがいいのか迷いましたがこれにしました。耐久性は分かりませんが予想より静かで良かったです。

会社のサーバに導入するため、テスト運用のために数台購入しテスト運用しています。 現在は4TBを複数台使用していますが、8TBで複数台運用に変更するでサーバルームのスペース確保と電力コストの削減、パフォーマンスのアップに期待しています。 特に設定項目もないので、データをクローンで移行するだけで済みました。今のところ特に問題も発生していません。 期待しているのが、「空気より密度が低いヘリウムをHDD内に封入するHelioSeal技術を採用」というところです。 動作速度が上がり、電力コスト削減に期待しています。カタログを見ると、キャッシュ 128MBになっていてサーバに特化した大容量になっているところも期待です。

今までBlackを愛用していましたが、TB単価が安かったのもありGoldにも手を出してみました。 速度は及第点ですが、音がうるさいです。 フォーマットや書き込む際に10秒間隔でギッっとかなり大きい音がします。 Blackでは静かだったので残念でした。

エンタープライズ向け「WD Gold」シリーズ シリーズ最大容量となる24TBのHDDです。 エンタープライズ向けですが、個人でも利用できます。 24TB＝2400GBと、2024年ではかなりの大容量となっています。 これだけ多いと、4K動画ファイルなどを大量にHDDへ入れる事が出来ます。 また、寿命が気になりますが、容量はたっぷりとあるので10年以上使用できるかも知れません。 その意味では費用対効果は意外と高いかも知れません。 4K動画ファイルを多く扱う会社でも、個人でも、おすすめできる商品となっています。