WD Red Plusのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

仕事で使用しております。 【こんな感じです。】 エアコン：気温24度設定 ＨＤＤ24時間365日駆動　1年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 今の所故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　2年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 20,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 29,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年2か月経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 31500時間程度で1台破損しました。 まぁ・・いい方じゃないですか？と思います。 前のREDでは3年使用し18台中2台故障しました。

7年前に購入した前モデルが壊れたので購入しました。性能も問題なく、静音性も良いと思います。NASで使用予定です。

耐久は分かりませんが問題なく使用できてます。ただ前のものは3年で壊れましたのでこれに期待したいです。 音も気になりません。

USB3.2 Gen2x2接続のHDDケースでデータ保存用として使い始めました 初期不良等には当たらずまだ使用感はありませんが、初めてのWD red HDDということで高揚感はあります 転送速度は外付けとしてのMAXは出てると思います、あとは音が静かで書き込み中も気になりません のんびりとですが、いつかWD red HDDでRAID6のNASでも構築しようかと考えてます 追記1 現在12月でメモリ高騰の余波でHDDも値上がりしているのを見ました。 9月からNAS用にと30000円でコツコツ4基買いましたが、買っといてよかった・・・

【読込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【書込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【転送速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【静音性】 ディスクを設置する場所によると思いますが、30cm程度の距離だと、そこそこうるさいですね。 【耐久性】 使い始めたばかりなので、わかりません。 【総評】 TS-464に3玉搭載してRAID 5を組んでいます。 動作時の音が気になりますが、速度には満足しています。

空気充填の12TB HDDです。ヘリウム充填ではないので注意。 Western Digital公式サイトに掲載されている詳細仕様によれば、アイドル時34dBA/シーク時39dBAと、平均的なHDDと比較してかなりの爆音仕様（参考: WD60EFPX アイドル時23dBA/シーク時27dBA）。 アイドル時に目立つのは『キーン』『シュイーン』といった高周波音で、ボールベアリングファンの音に似ています。 正直かなり耳障りです。シーク時にガリガリ鳴るよりキツい。 静音ケースのAntec P280とFractal Design Define 7に載せてみましたが防げている気が全くしません。 この系統の音が苦手な人は避けたほうが良いと思います。

Western Digitalの青でセットアップしてみたのですが、3ヶ月持たずに起動しなくなりました。中古のサーバーに取り付けたため本体が悪いものか、ディスクが悪いのか判断が付かなかったため少々お高めのこちらのディスクで見極めをしようと購入しました。インストール後の結果は良好でSSDの様にサクサクとは行きませんが、安定して動作しているものと思います。元々NAS用に開発されたディスクなので信頼性は高いのではないかと期待しています。稼働を始めたばかりなので耐久性についてはわかりません。サーバー本体の故障でなかったと判断出来たので満足しています。

この容量サイズのが欲しくて選びました PCと映像にも様々に使えるよう 【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 早くて安定してます 【静音性】 静かです ケースによります 【耐久性】 このシリーズは壊れたことは無いです 【総評】 Good モデル CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 167.123 MB/s [ 159.4 IOPS] < 49857.85 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 161.063 MB/s [ 153.6 IOPS] < 6501.22 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS] < 80334.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS] < 7323.96 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 157.904 MB/s [ 150.6 IOPS] < 52715.78 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.950 MB/s [ 152.5 IOPS] < 6538.25 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS] < 83677.62 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.440 MB/s [ 351.6 IOPS] < 2738.15 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [F: 0% (0/1863GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2024/06/09 15:50:09 OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22631] (x64) Comment: WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000.3 GB WMC3 他の個体 RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.217 MB/s [ 541.3 IOPS] < 58209.59 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.034 MB/s [ 496.6 IOPS] < 63397.40 us>

9年間、WD RED 3TB x 2台でRAID1を組んで古い写真データ保存用に使っていましたが、 いよいよ容量が足りなくなってきたので、10GB x 2台のRAID1用に購入しました 【読込速度】 ケースが全く同じ条件ではありませんが、気持ち速くなっているように感じます 【書込速度】 こちらも、気持ち速くなっているように感じます 【転送速度】 何かしら感じれる状況は今のところありません 【静音性】 普通に静かだと思います 【耐久性】 使い始めたばかりのため、無評価 【総評】 当時のWD REDから性能は上がっているようで、容量を考えるとリーズナブルでもあり、 満足しています 今回もWD REDの耐久性に期待します

New！とキャッシュ512MBに釣られて購入。 Aoostar R7で使用。メインPCでRAID運用しているWD80EFPXとの比較。 【読書速度・転送速度】 SSDに慣れた体ではHDDの回転数キャッシュ量の差を体感できないものの、連続読み書きでも一定量の速度があるので普段使いしやすい。連続使用でまあまあ発熱があるので、寿命的にもファンなしは避けたいところ。 【静音性】 WD Blueや海門みたいなカリカリ音ではないけれど、WD80EFPXに比べるとまあまあな音が聞こえる。スカスカなNASケース等に入れるとより響いて聞こえそう。よりうるさいファンを搭載している場合は隠せるかも。 【耐久性】 消費電力量と回転数からWD80EFPXよりもやや発熱するものの、前者は壊れる兆しもないのでこちらも期待したいところ。仕様によれば耐衝撃性も同程度らしいので。 【総評】 コスパでいえば10TBを買うメリットは無さそう。12TB以上か8TB版複数の方が容量単価が安く、特に8TBはAmazonでも頻繁にセール対象となっている。

【読込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【書込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【転送速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【静音性】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDに使用で気になりません。 【耐久性】24時間対応NAS用だから安心してます。 【総評】AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDDで録画した物が再生時カクツキだしたので、HDDをCrystalDiskInfoで調べたら不良セクタの数で注意と出たので交換用としてAVコマンド対応品を調べたら此方の製品が対応品だったしNAS用で耐久性もいろんな方のレビューを見て高耐久みたいなので購入し交換しました。 交換後は問題なく録画再生共に復活しました。

NAS（RAID）での評価。 【速度】 　十分 【静音性】 　カリカリ鳴るが、自分は気にならない程度。 【耐久性】 　7年以上故障無し。 【総評】 　信頼性重視で買って良かったです。

Synology DiskStation DS224+の購入にあたり、3.5inchのディスクを選定することとなった。 ＳＳＤはあまりにも信頼性が低くＮＡＳとの相性は悪いのでＨＤＤで検討。 価格コムでの評価が高く、その中でも1Byteあたりの価格が比較的安価な当製品に決定。 購入後、既存のＮＡＳとGooglePhotoからの画像・動画ファイル(合計900GB程度)の移行がようやく完了し、通常運用に入ったステータス。 【読込速度】 画像・動画の閲覧は、基本的にSynologyのphotoアプリ(グーグルでいうところのGooglePhoto)で行うが、サムネイル一覧の表示・拡大表示・動画再生どれもストレスなくスムーズに行える。 ＮＡＳ本体の性能・ネットワーク環境・ＨＤＤのＩＯ性能・アプリ性能・スマホの性能と、ファクターは多くあるので単純にＨＤＤの読み込み速度が速いとは言い切れないかもしれないが、トータルで速いと感じるので不満は全く無い。 【書込速度】 データ移行のために約９００GBのデータをＰＣからＬＡＮ内でアップロードしたが、２４時間かからずに完了した。 また、普段のスマホからの写真アップロードは瞬時に完了する。 これも単純にＨＤＤの書き込み速度が速いとは言いきれないかもしれないが、体感的には十分な速度である。 【静音性】 アクセス中は「コリコリ」と音はするが、うるさいとは感じないレベル。 ＮＡＳは納戸内に設置しているが、リビング等に設置しても問題ないかと思われる。 【総評】 ＮＡＳやパソコン等に採用するＨＤＤの検討時は、毎度調査し最適な製品を選んできたが結果的にＷＤに決定することが多い気がする。 個人的にも信頼性が高く実績を積んできたので、これからもＷＤを選ぶことになりそう。 今回も良い買い物をしたと思っている。

【読込速度】 未計測ですが、NAS使用ですので必要十分です。 【書込速度】 読込速度同様に必要十分と感じています。 【転送速度】 あまり転送用途では使用していませんが、困ると感じることはありません。 【静音性】 HDDの起動音やモーター音は少し目立つ印象です。 デスク上にNASを置く用途ではあまりおすすめできません。 【耐久性】 この部分にのみ大きな期待を寄せて購入しました。 求められている性能を発揮してくれることに期待しています。 【総評】 RAID1を構築しているNASのHDD1台として使用しています。 1年ほど経過しましたが、全く安定性に不安はありません。

去年の発売日に購入。 自作PCにてバックアップ、保管庫用として運用してます。 約1年間使ってトラブルは一度もありません。 温度もアイドル時は24℃、バックアップ時は34℃です。 強いて不満を言えば音。 付属のAcronis True Image for WDを使ってバックアップすると、ゴリゴリ音が鳴ります。 私はデスクの下に自作PCを置いてるので、さほど気になりません。 使用するケースや置き場所によっては、気になる人も居るかもしれません。 一応、Crystal Disk Markを貼っておきます。

【読込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【書込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【転送速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【静音性】 割と静かな方だと思いますし不快な音はしません 【耐久性】 良いと思います 【総評】 RAID構成のNASに追加、再構築を実施した上で現在稼働中です。 同じHDDを既に複数台使っている状態に追加となります。 速度面で性能的に満足しており、また既存HDDに故障の発生も無い事から信頼性も高いと評価しています。 他のHDDと比較して検証する機会はなかなか得られるものでは無いと思いますが、導入しても失敗したと感じる事は無い安心のHDDだと思います。

【総評】Synology NAS用に3本買って使っていますが、今のところトラブルなく問題なしです。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 家庭用NASにて使用しており、速度は有線LAN1Gbpsの限界値まで達しており満足 【静音性】 アクセス時も含め非常に静か 通常型（空気型）HDDながら発熱も低く、安心感が強い 【耐久性】 家庭用NAS用途のため同時アクセス数は少なく、その点は未知数 24/365運用といった意味では全く問題無く、SMART値も綺麗なまま引退に至った 【総評】 最近のWD REDシリーズはSMR化に伴い信頼性が低下している感が強い 既にEoS(EoL?)の製品ではあるが、使い勝手も信頼性も高い良品

4bayのNASにて連続使用しています。 約2年になりますが、何のトラブルもなく運用できています。 耐久性がどこまであるかは分かりませんが、何事もなく動き続けてくれることの偉大さを感じています。

RAIDアレイに組み込んで使っているので単体ドライブの速度等は評価出来ません。 耐久性も数日の使用なので評価していません。 ドライブとしてはWD RedのCMRをWD Red Plusと再定義、合わせて型番を変えたものとなります。(旧型番WD40EFRX） 書き換えの多い用途ではSMRよりCMRの方が向いています。 SMRは書き込んだら消さない読み出すだけという用途に適しています。 バックアップの保存場所なので書き込みも多く、容量が足りなくなったら古いものは消して使うという使い方なのでSMRは向いていないと判断しました。 用途に合ったドライブを選べばドライブは長く使える筈です。 耐久性に関しては評価していませんが、同じくCMRのWD Red WD40EFRXが同じ環境で3年程度使っても問題ないので結構保つかも知れません。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 音楽用途なのであまり気になりません。 【静音性】 うるさくないですね。 【耐久性】 使い始めて2年半、今のところ問題です。 【総評】 前回もWD REDを使って4年以上問題なかったので、今回もWD REDを選択。 音楽用NASで使用頻度は少ないですが、大事な音楽データなのでしっかりとしたHDDを選びたいと思っています。

【読込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【書込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【転送速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【静音性】テレビを見ていると気になりません。就寝の為テレビを消すとカリカリ音はします。 【耐久性】24時間365日稼働しています。3年経過しましたが、順調です。 【総評】使い勝手良いです。今後の安定運用を期待します。

サーバで記録保存が目的なので、やはり、耐久性が一番大事です。 動画の再生でも、特に問題ないので、満足です。 某ハードデイスクはよく壊れましたが、こちらは頑丈です。 耐久性で劣るものは、事業ごと売り払われていますね。