ポート位置:前面のスイッチングハブ(ネットワークハブ) 人気売れ筋ランキング 10ページ目

＃１：現在2台運用しています。購入当初はPCの時刻調整するためのタイムサーバを利用できませんでした。 インターネットには接続できるのにタイムサーバに接続できないのは仕事の関係でルータRTX830を利用して入出力制限をしているためかと長い間（約2年間）思っていましたが、BSH-G24MB自体の問題でした。 ホームページで配布されていたファイルでファームウェアアップデートしたら改善されました。 ちなみにルータのセキュリテヒー設定も自分ではできず知人にお願いしていました。 ＃２：接続端子を示すランプが左側にまとめて配置されています。端子に接してランプが設置されていないのでデザインと機能性は★3個にしました。 ＃３：使いやすさと安定性は過去使用機種と比べてそん色ありませんが、特に感激もしにないため★4つにしました。

【デザイン】 24ポートもあれば、この大きさになるでしょう。 【機能性】 「らくらく節電E機能」により、未接続のポートやリンクしていないポートを自動判別して消費電力を調整するとのことなので使わないポートが多くても気にしなくて良い。 【総評】 ポート足りなくて8ポートハブを追加でしてきたが、 この機種にしてサイズは8ポートハブ3台分と同じだけど、電源ケーブルとかも1本になって スッキリしました。2ポートが無駄になっていたのも解消するので便利。 買ったのはかなり低価の時だったので良かったと思います。

【デザイン】 スイッチとしてはオーソドックスなデザインである。 ステータスランプはやや見難いがPCから状態を調査できるので不便は感じない。 【機能性】 BS-GS2016/Aのベースモデルであり、2016/Aの設定ファイルを適用すれば、設定は2016/Aと同等になる。 通常使用において機能的には不足は無い。 【使いやすさ】 ビジネススイッチ設定ツールを使えば、ネットワーク上の本機の捜索は容易である。 IPアドレス固定にする場合は、ビジネススイッチ設定ツールで行うと簡単である。 【安定性】 ファンレスであり静穏性は高い。一方で筐体は熱を持つので上部スペースの狭いラック内への設置はお薦めしない。 設置した周辺には十分な空間が必要だと思う。 【総評】 ビジネス用レイヤー2のスイッチとしては安価な部類である。 2016/Aと同等の設定も可能であるため、オーディオ用のスイッチとして使うことも可能である。

その後暫く利用していますが、感想は特に変わらず、無いよりは良いかもしれないけど価格を考えると購入する必要はないかなという感じです。 オーディオショップのイベントで/Aバージョンも一番高い日本テレガートナーのhubも比較試聴しましたが、やはり差は歴然としていました。 この価格を考えるとケーブルに投資した方が良いです、/Aは尚更です。 使っていない挿入口を塞いでみましたがさほど変わらず雑誌のレビューほどの良さは感じませんでした。 hubとしては問題がありませんけど、オーディオ機器と考えるなら効果は低いですね。 【以前のレビュー】 バッファローのサポートに問い合わせをしてBS-GS2016/Aとほとんど違いがないのでこちらを選びました。 オーディオ用のHUBという事でバッファローより発売されたBS-GS2016/Aには興味がありましたが、付属するC1AEを既に所持しているため、スペック的に差がなければ、1万円以上差があるこちらでいいかと思い、サポートに問い合わせをしました。 回答内容は以下に記載しています。 カバーが付いている以外はケーブルが用意出来れば同じ内容に出来ますので、取り敢えず試してみました。 【利用環境】 プレーヤー・・・LINN RENEW KLIMAX DS/K/2 プリアンプ・・・LINN KLIMAX KONTROL SE パワーアンプ・・・LINN KLIMAX TWIN スピーカー・・・PIEGA C8 NAS・・・fidata HFAS1-XS20 HUB・・・WR9500N 【比較環境】 1.光ターミナル→有線LAN→WR9500N→無線LAN→WR9500N→有線LAN→HFAS-XS20→有線LAN→RENEW DS/K/2（当初の環境） 2.光ターミナル→有線LAN→WR9500N→有線LAN→GS2016→有線LAN→HFAS-XS20→有線LAN→RENEW DS/K/2 3.光ターミナル→有線LAN→WR9500N→有線LAN→GS2016→有線LAN→RENEW DS/K/2 【総評】 無線LANコンバータを利用して、回線とは離れていた環境で利用していましたが、接続口が不足していたので、スイッチングハブを試してみました。 GS2016を導入することに伴い配線を変更し、無線LANで接続していたコンバータ間を有線LANで直接GS2016で接続する形に変更しました。 1.2.3で比較してみましたが、それぞれ差を感じました。 1から2への変更は変化が1番大きかったです。C1AEを初めて利用次第時もそうですが、バッファロー製品は変えた当初かなり低音が出て、音量が出るような感じになります。傾向が変わったので変化は分かりやすかったです。 ただし、極端な変化でしたので、1週間ほど利用してからの比較レビューです。 1から2への変化は雑味がやや消えて、低音がやや増すという感じです。音としてはやや上質になった感じがするのでプラスの評価です。 2から3への変化はやや繊細さが減り、独特な艶が消える感じです。 1から3への変化は低音がやや増し、雑味も1から2ほどではないけど変化する感じです。 NASとプレーヤーを直結の方が好印象ですが、。2と3でそこまで差があるという感じではありません。 QnapのTS-221でも試しましたが、HFAS-XS20に比べると差は分かりにくかったです。 感覚的には、色々な所に手を入れて、hubを試していないから試してみよう位の感覚でないと差を感じにくいと思います。 スイッチングハブに投資するなら電源ケーブルやRCAケーブル、スピーカーケーブルなどに投資してから考えるようなものでしょうね。 fidataやDELAのようなNASの購入を考えている人が試すなら良いかもしれません。 ケーブルで音が変わらないと言っている人は試さない方が良いでしょうね。 オーディオアクセサリーと考えると変更前に比べてプラスの評価ですので、悪くはないけれど、変化の度合いはさほど大きくないので、聞き慣れた曲を数回繰り返して、この辺が変わってるかなという位の変化です。同じ価格のLANケーブルの方が変化の度合いは高いですね。 エージング？が必要かは分かりませんが、もう暫く使わないと正しい評価はしにくいと思います。 アクセサリーで比較するとパイオニアのAPS-DR001よりは変化するけれど、kojoのforcebarepよりは変化しない感じですかね。 様子見は必要ですが、オカルトの類のように全く変化を感じない訳ではないです。設定はGS2016/Aと同じにしているので、後は使わない接続口を塞いでみるとどうなるか試そうかなと思います。 スイッチングハブとしての設定はツールを使えば簡単に出来ますので、ただネットワークオーディオプレーヤーを接続するというだけならハードルは低いです。 【以下サポートの回答】 本製品はスイッチングハブ「BS-GS2016」を、ネットワークオーディオで利用されるお客様向けに最適化した設定で販売しています。 内部機能としては、設定を行うことで「BS-GS2016」と同等の利用が可能です。 「BS-GS2016」と本製品の出荷時内部設定の違いは以下の通りです。 ・ LAN端子の上段8ポート（1、3、5、7、9、11、13、15ポート）が無効に設定されています。 ・ LLDP機能を無効に設定し、不要なパケットが流れないように設定されています。 ・ スイッチ名が「BS-GS2016_A」に設定されています。 ・ IPアドレスの取得方法が「DHCPサーバーから自動取得」に設定されています。 その他としては、以下となります。 ・ イーサネットケーブルC1AEを付属しています。 ・ オーディオ向け専用取扱説明書を付属しています。 ・ 防塵カバーを不使用ポートに装着しております。

プライベートな諸々のデータのバックアップと共有を兼ねてNASを導入したが、バックアップに時間がかかるのが気になってきた。 それとeo光回線の10Gコースを契約しているので、それを活かすためにいっそのこと家庭内のLAN環境を再構築すべく、新規にハイエンドのルーターと共に本機を導入することにした。 その結果、高速ルーターと本機の組み合わせはほぼ期待通りに高速なLAN環境を構築できたと思う。 その詳細（高速化の効果）については、使用したルーター「BUFFALO／WXR-6000AX12S」のレビューを投稿しているので参照してほしい。 そのときに、高速なルーター及びスイッチングハブを使用する上で、以下のような注意すべきポイントがあると私的に認識した。 ●注意点１） 高速化対応によって機器に負荷がかかると内部デバイスがオーバーヒートでダウンしやすく、冷却設計が十分に配慮されていないと障害につながる。 したがって、ルーターやスイッチングハブの負荷を軽くすることを考えるべきだろう。 ・ルーターはルーティング処理やWiFi通信の処理で負荷が重くなりやすいので、LAN接続をなるべくハブを使用して分散させる。 ・接続する機器が多い場合は、１台のハブに集中させずに複数のハブに分散させる といった配慮が必要になるかもしれない。 ●注意点２） ルーターやスイッチングハブは、複数のLANケーブルが集中して接続されることになり、それに伴う障害のリスクが大きい。 LANケーブルを高速道路に例えたとすると、ハブは高速道路のインターチェンジで、通信データは走行する自動車とみなすことができる。 自動車や高速道路に異常が生じると、インターチェンジで大渋滞や最悪大事故になる危険性が高いわけであり、それと同様にLAN環境における通信データ／LANケーブル／ハブの関係においても通信障害の因果関係があると考えられる。 そこで考えられる通信障害の発端（発生要因）として以下のケースを見出した。 いずれも使用するLANケーブルが大きく関わるわけで、通信障害との因果関係について添付画像に記したので参照してほしい。 ◆ケース１）高速道路の渋滞と同じパターン UTPタイプ（シールドなし）のLANケーブルに外来ノイズ（電磁波）が影響して通信速度の低下などが生じる。 ・スイッチングハブは高周波ノイズの発生源になり得る。 ・数メートル以上の長いケーブルをほどノイズの影響のリスクは高くなる。 ・STPタイプのケーブルならそのシールド効果によってノイズの影響を受けにくくなる。 ということを意識する必要がある。 ◆ケース２）高速道路に大雨や地震などによる異常が発生するようなパターン STPタイプ（シールドあり）のLANケーブルの接続によって機器間に「グランドループ」現象が発生する。 添付画像に記したように、「グランドループ（グランド電流）」により、通信障害だけでなく機器自体が動作不良／機能停止を起こすことは十分にあり得る。 カテゴリ6/6AのLANケーブルにはUTPだけでなくSTPタイプも存在するので、STPタイプとは知らずにLANケーブルを使用して、この「グランドループ（グランド電流）」を引き起こしている可能性もある。 上記の注意点は主に有線接続時のことになるが、それとと同時にWiFiルーターの無線通信環境の安定性を考えるならば、 ・スイッチングハブは高周波ノイズ（電磁波）の発生源にもなる ・UTPタイプ（シールドなし）のLANケーブルは高速な通信データ、即ち高周波の電気信号がケーブルに流れるわけで、シールドの無いUTPタイプだとケーブル自体が送信アンテナにもなり得る。 といったことも考慮すると、WiFiルーターの近くにあるスイッチングハブやUTPケーブルがWiFi受信性能に影響（妨害）を及ぼす可能性はあるだろう。 以上のように、ネットワーク（LAN）は目に見えないオカルト的な通信障害のネタが周辺にいっぱいあるわけであり、障害が発生したことに気づいても、その原因を特定するのは非常に難しい。 また、小さな障害が不定期に発生して気にはなるものの対処できず放置していたり、小さな障害で気づかずにいたものが時間をかけて蓄積することによって、思わぬタイミングで大きな障害となってはじめて発覚するといったケースもあるだろう。 本機に限らず、ネットワーク機器についてのレビューやクチコミを見ていると、通信障害の原因が使用している機器にあると断定して、その機器を悪者扱いして評価しているケースがよく見受けられるが、果たして本当にそうなのだろうか？ 本機のポートは６個全てマルチスピード対応。（メーカーサイトの情報を参照） 一般的な1Gbpsの機器を本機の2.5Gbpsポートに接続して使用しているがクチコミにあるようなトラブルはない。 また、本機導入から５カ月以上経過、厳しい夏の暑さの中、エアコンの無い小部屋に設置していたが、継続してまったく問題無く全ポートを活かして稼働している。 本機に設計上の欠陥あれば私が使用するもの含めて全数不良となり、もっとトラブルは多発しリコール問題になっているはず。 私的には、製品の全数不良は考えられない。 本機の品質不良といった単純なものでなく、接続したケーブル／対向機器側も含めて、異常の根本的な原因または条件はきっと別にあると思う。 パケットデータの異常（送信元機器やケーブル上の障害による）が連発／連続すると、ハブのスイッチングが固定されフリーズしたように見えるが、機器がフリーズしたときはリンクランプ（LED）は点灯または消灯に固定されるので、リンクランプが点滅しているときはパケットデータの異常による暴走を疑うべきだろう。 上記の注意点（添付画像含む）などを見直す余地は十分にありそうで、短絡的に使用しているハブ側の問題として決めつけるのは如何なものかと思う。 そのような早とちりの判断で、機器の買い替えなどしたけど問題が再発したという不幸に陥る前に、もう少し時間をかけてどこに問題があるかをテストなどして裏付けをとって見極めた方が無駄な損失をなくす意味でも得策ではないだろうか？

【デザイン】 問題ないです。 【機能性】 2.5GでNAS接続した場合、read 296MB/s, write 242 MB/sでした。速度は問題ありません。 【使いやすさ】 ２つある10GbEポートは5つの速度(10G/5G/2.5G/1G/100M)、4つある2.5GbEポートは３つの速度 (2.5G/1G/100M)に対応しているので、古い機器も使えて便利です。 【安定性】 2022.03.24に使用開始。まだ１ヶ月程度ですが、今のところ全く問題はありません。 【総評】 10GbEはまだ使っておらず、今の所、安定していて発熱も少ないです。100MbE から10GbEまで、様々な速度の機器に対応しているため、現在所有の機器を使いつつ、今後アップデートを計画している方にもオススメできます。