SASのインターフェイスカード 人気売れ筋ランキング 2ページ目

HIGHPOINTのRocketRAID2740Aの熱暴走に閉口していたところ、10年以上前の9260-8iのOEMですが、amazonで5000円くらいで売っていたので試しに購入。DP9153で使わなくなっていた7200rpm/HGST/4TBx8でRAID5を組みました。HW-RAIDですので、OS起動しなくてもRAIDのWebUIやCLIからアレイを組めば、ドライブとして認識します。HIGHPOINTのHybrid-RAIDはOSがキチンと起動しないとなにもできませんが、そこが違います。 なお、MBTパーティションをつくれば、起動OSにすることもできます。サーバーで組むときにはRAID0の起動用アレイと、RAID5のデータ用アレイで構成することが多かったですが、コンシューマPCだと安いSSDあるのでそちらを起動用にしたほうが効率良さげですね。RAID5ですのでダブルデッドが発生するとデータ全損ですが、ドライブ文字削除してリビルド中に書き込みが発生しないようにすれば余程の不運でもないダブルデッドすることはない経験則です(それでも至ったケースはあります) 利用するドライブはCMRでメーカーと型番(なかったら同じ系統の後継)を揃えてください。安価なSMRでも構築することはできますが、瓦記録があるのでRAID構成自体不向きです。RAIDのロジック自体はCMRを前提に最適化されています。RAIDは構成している物理HDDの最低パフォーマンスにあわせられますので、デッドが発生して1本だけSMRに差し替えると突然パフォーマンスダウンにつながったりします。 端子はSFF-8087x2。RR2740で4本持っていたので流用しコストカット。サーバーの強烈な風とサーバールームの適切な温度管理下を前提にした設計なので、放熱対策は最低限。そのままつけるとしばらく使えば熱暴走。ドライブ認識しなくなり、場合によってはRAID破損もありますので、速度早めの4cmファンや、直接風があたるようにスロット増設ファンは必須となります。 バックアップ電源がないので急に電源落ちるとキャッシュのデータ吹き飛びますが、レスポンス優先で以下設定 Stripe Size 128KB IO Policy Direct IO Read Policy always Read Ahead Wtite Policy Always Write Back Disk Cache Policy Enable RAID Level 5 構築直後のベンチは以下となります。HDDは日立だった頃のHGST/7200rpm/4TBx8 ------------------------------------------------------------------------------ CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo Crystal Dew World: https://crystalmark.info/ ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 649.131 MB/s [ 619.1 IOPS] < 12876.35 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 507.932 MB/s [ 484.4 IOPS] < 2060.76 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 8.834 MB/s [ 2156.7 IOPS] < 14774.38 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.504 MB/s [ 123.0 IOPS] < 8114.35 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 891.623 MB/s [ 850.3 IOPS] < 9350.75 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 882.652 MB/s [ 841.8 IOPS] < 1185.51 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 5.630 MB/s [ 1374.5 IOPS] < 22644.44 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 3.546 MB/s [ 865.7 IOPS] < 1124.77 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [D: 0% (1/26077GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2022/05/08 12:52:20 OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19044] (x64)

2014年7月にファイルサーバ用途の目的で購入 【安定性】 各社サーバのオンボードRAIDに採用されているメーカーだけあって基本的に不安定なところは全くありません。 速度的にも申し分ありません。 ただ、付属のヒートシンクは稼働時にかなり熱くなるので、ヒートシンクに対して垂直に風が当たるように冷却FANを設置する必要はあると考えます。 その場合、隣下のPCIeスロットは使えなくなります。 小生の環境では8TBのHDD*8台でRAID5で運用していますが、理論値に近い性能が出ています。 使用しているHDDの転送速度:195MiB/s 参考までにRAID5、RAID6での理論値の算出方法を記載して おきます。 RAID5の理論値 = DISKデバイスの単体速度 * ( 接続台数 - 1台 ) RAID6の理論値 = DISKデバイスの単体速度 * ( 接続台数 - 2台 ) 実機の速度：RAID5でのベンチ結果を参照。 ※添付の画像ではWriteがRAID5の理論値速度を超えていますが、パリティ書き込み分が含まれているためと考えます。 【機能性】 RAID0、1、5、1+0、5+0、6+0 が構成できますが、コストパフォーマンス的にRAID5がおすすめです。 オンボードキャッシュを利用する場合は別売りのBBUを購入したほうが速度が更に安定します。 2点だけ注意点があります。 ■2020/01/29修正 smart監視にも対応していますが、FreeBSDは実質的に未対応同然。 Linuxはsmartmontoolsでモニタリングできます。 WindowsはCrystal Disk Info 8.4からモニタリングできるようになったことを確認しました。 (Windows、Linux、FreeBSDで確認済み) smartmoontoolsの設定で参考にしたサイト https://www.smartmontools.org/wiki/Supported_RAID-Controllers このため本格的に運用をするのであれば、Linux系OS、Windows系OSでの使用が前提となります。 (どうしてもFreeBSDでこの製品を使いたいという場合は、お引止めはしませんが、smart監視はできない事をご認識ください) ※FreeBSDでsmart監視ができない原因は旧LSIロジックや現broadcomが悪いわけではなく、OS側のカーネルが成熟していないためと判断しています。 smartのモニタリングについて厳密に言うと、カタログ上は対応する全てのOSでsmartに対応している事になっていますが、現broadcomが提供しているstorcliでは項目が付いていない生のsmart情報が表示できる事をもってsmart対応と言っているようです。 なお、storcliのコマンドで表示される項目にsmart errorがありますが、DISKの代替セクタ等が発生してもエラーとしては認識されませんでしたのでご注意ください。 ■マニュアル類は英語のものしかありません。 英語に自信のない方はマニュアルを翻訳サイトで翻訳するなりする必要があります。 【入出力端子】 ・8台までのDISKデバイスを接続可能 ・8台分個別と8台分統合のHDD LEDのPINヘッダあり ・BBU接続端子 ・DISKデバイスの接続ケーブルであるSFF-8643は付属していないため、好みの長さのケーブルを別購入することができます。 【総評】 性能、安定性は申し分ない製品ですが、smart監視を使用した本格運用はLinux、Windowsに限定されてしまうので、このカードをFreeBSDで稼働させる計画の方は注意が必要です。

【安定性】安定してサクサク動きます 【機能性】RAIDBIOSの設定が細かすぎ、情報も少ない。 【入出力端子】SSDのRAIDなら4基接続できれば、僕の場合は十分です。 【総評】 SSD4基接続できれば、RAID0の場合は十分では？？ ソフトウェアRAIDやマザーボードのオンボードRAIDより、 高速な、ハードウェアのRAIDボードが欲しかったし、 8ポートはSSDを8基買うのも現実的でもないし・・・ 4ポート仕様で価格を抑えた、このモデルで、 僕は満足してます。

初めてレビュー投稿します。 データの喪失が怖くなったので、RAID1を組みたくなり、 このカードを導入しました。 使い始めて数日ではありますが、使っていることを忘れるくらい、 自然に動いてくれています。 以前はマザーのソフトウェアRAIDを利用していたのですが、 週に数回、劣化が発生して困っていましたが、 今ではそういうこともなく、安定稼働しています。 あと購入前にネットでいろいろ調べたものの、記載が見つからず不安だったのが、 PCIeのx8対応のカードですが、PCIeのx4でも使えるのかどうか、という点。 VGAでPCIeのx16を使用していて、もうひとつのPCIeがx16スロットが x4で動作するらしいのは分かっていたものの、それで使えるかどうかわかりませんでした。 当方の環境では、問題なく使用できています。 ●ご参考：PC構成 CPU：INTEL Core2Duo E6400？ (2.13GHz) MEM：6GB M/B：GIGABYTE GA-965G-DS4 Rev.2.0 VGA：GIGABYTE GV-R575D5-1GD (PCIExp 1GB) HDD：C -> INTEL X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2C1 D&E-> (RAID1) HGST HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200) F&G-> HGST ??? (1TB SATA)

買ってよかったです。評価は満点。 ただし、ハードウェアRAIDは初めてで、これまでずっとM/Bにおまけ？でついてるソフトウエアーRAIDしか経験ありませんので、比較はSW-RAIDとのことです。 使えるRAIDは、0、1、10、JBODだけです。 ※RAID5とかできませんが、5でやる気はなかったのでちょうど良かったです。 ボクはHDDたった2台で、たんなるミラーリングのみのRAID1です。 HDDがあと2台調達できましたらRAID 10に変更する予定。 このRAID 10というのがまた魅力です。 以前のM/Bおまけのは、RAID 01だったのでちょっと不安でした。 あまり詳しくないので、ウィキ参照 http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1.2B0.E3.81.A8RAID_0.2B1 ストライプされた領域をミラー(RAID 0+1)より、ミラーセットをストライプ(RAID 1+0)した方が、ドライブ故障への耐性は優れている。 ってことらしいです。 理由はこんな些細なことですが、ずっとRAID 10に憧れてました♪ 今回、HDDはST31000333AS(1TB SATA300 7200)に変えましたので、この動作スピードが大きく影響しているのかもしれませんが、読み込みが超早くて気持ちいいです。 ウィキにも、理論上、単体ディスクの2倍の速度で読み出しを行える。とありましたので、ここのメーカーのサイトも探してみましたら、やはりこのように書かれてありましたから、きっと2倍の速さで読みこめれているのだろうと思い込んでいます。＃やっぱ早く感じますから。 書き込みもキャッシュ機能を有効にしましたからか、まったくストレスは感じません。サクッと書き込み。 悪い点も実はありまして・・・ 黒いヒートシンクが超熱くなります。100度くらいじゃないか？と思うくらい。一瞬しか触れないから。 ケースも新調しましたから、エアフローは完璧のはずです。 #case:Antec Nine Hundred AB なので結局小さなファンを近くに取り付けて、直接風を当てています。 それで冷やした状態でだいたい40度くらい。温度センサーで計ってみました。熱いときは計ってません。 しかしこの高温、やばくないですかい？ ってことで、サポートダイアルしてみましたが〜、殆ど日本語話せない外国の方が、日本語で対応。会話が30%くらいしか成立せずに、英単語になるとバリバリのネイティブな発音でお話になるので、今度はそれが聞き取れず…。とほほ。 どうやら何度も言っているのは「ファームウェアーを更新してから物申せ」って感じでした。もうこれ以上はつらかったので。オーケーオーケーさようなら〜。 です。 サイトのファームウェアー調べたら、結局最新のものと同じバージョンだしね。 もう電話かけるの怖いっす。ってことで、あきらめて小さなファンを取り付けた次第です。 だれかの解決策が投稿される事を期待して、このまま使います。 そして、もう一点。 これはこのRAIDの問題ではないですがね。＃なにかの参考になればと。 このカードは、8レーンPCI Expressで使います。 ボクのM/BはチップセットがインテルのP45だったので、クロスファイアの機能でｘ8を２つにしまして、その一方をRAID2405。 そしてグラボはｘ8動作で使うことにしたのです。 ※詳しくはクチコミ→ http://bbs.kakaku.com/bbs/05671010515/#8423689 3Dのゲームとかしないしね。そんなに速いグラフィックは必要ないっす。ってことで、皆さんの制止も振り切りイザ。って感じです。 結果、おっせーっす。マジでおっせー。遅すぎるぅ〜。 ブラウザの縦スクロールで、2割くらいがワンテンポ遅れてスクロール。 もう嫌だー。 近々、X48に変えるつもりです。 このことが、どこかの誰かの参考にでもなれば幸いと思いますが、ま〜誰もこんなことしないだろうな〜。 ※ちなみにグラボは超安い、ASUS EAH3450です。※グッドウィル4980円。

数枚購入し使用していますが、同機種で安いと思い注文し商品が到着してみると、ケーブルが無かったりで、注文時に確認の必要がある様です。

【安定性】 　2011年5月から24時間フル稼働していますが、超安定稼働です。 【機能性】 　SATA600のHDDをRAID5805で使ってたので、本製品で早くなると思いましたが 　イマイチでした。SATA600のHDDでもRAID5805の方が早いです。 【入出力端子】 　普通 【総評】 　どうしてもRAID5805と比較してしまうのでまぁまぁかな。 以上

やはり最速のRAID Controllerでしょう。 『SSD Support with SSD Guard technology』をうたう9260-8iの後継としてこの型番を選択した。 1) ControllerChip 2208は800MHz PowerPCのDual core RAID on Chip 2)CacheMemoryはDDR3-1333MHz 1GB 3)x8 Lane PCIe 3.0 インターフェスとなり、2.0の約2倍　8GT/sビットレート が際立つ特徴だろう。 速度検証 記載表示 左：MB BIOS Default AUTO 右：BCLK100x50=5.0GHz by vCore 1.485v input HD Tune 2.55(画像lsi-3) Minimum: 850.4 & 1053.5MB/s Maximum: 897.2 & 1101.3MB/s Average: 880.1 & 1076.0MB/s Burst Rate: 268.6 & 305.5MB/s 5GHzOCでの4SSD分散処理に殆ど延滞が起きておらず、ブラフが横水平線を示しており好感している。 CrystalDiskMark 3.0 　Random Test/Size1000MB(画像lsi-4) Sequential Read: 2044 & 2404MB/s Sequential Write: 973.9 & 1024MB/s Random Read 512KB: 1737 & 2022MB/s Random Write 512KB: 778.4 & 845.3MB/s Random Read 4KB: 81.55 & 113.1MB/s Random Write 4KB: 42.15 & 52.09MB/s Random Read 4KB (QD=32): 468.8 & 474.2MB/s Random Write 4KB (QD=32): 198.0 & 196.5MB/s FWの仕上がりにもよるのだろうがWrite速度が、相対として上がっていない。 せめてReadの7割が確保してほしいものだろう。FW Updateに期待だ。 さらなる詳細は http://club.coneco.net/user/8833/review/105777/

【安定性】 　　１０日くらい連続稼働しても特に問題はありません。 　　通常のパソコンとして使う安定性としては充分だと思います。 【機能性】 　　特にこれといった特別な機能も無い、ベーシックなＲＡＩＤカードです。 　　（ちなみにほぼ構成としてはハードウェアＲＡＩＤとのことです） 【入出力端子】 　　合わせて８ポート確保できます。 　　パソコン用としては充分かと。 【総評】 　　今となってはチップセットのRAID機能がそこそこ充実しているので、 　あえてこのカードでＲＡＩＤを組むケースはほとんど無いと思います。 　　メリットはマザーボードの劣化に関係なく単体でストレージ 　コントローラーが管理できることでしょうか。 　　マザーによってはＢＩＯＳをアップデートしたりダウングレードしている 　うちにチップセットのＲＡＩＤ機能がクリティカルになったりすることを 　経験していますが、このような専用ボードを使えばそういった問題は 　回避できます。 　　かなり古くからあるＲＡＩＤカードです。 　　つまりそれだけ安定しているといえるかもしれません。 　　ちなみにこのカードだけでは一般のケースに付いているストレージ 　アクセスＬＥＤを機能させることはできません。 　　外部回路が必要になります。

先日、Windows7と同時に組み立てたマシンから、フルスクラッチの新マシンに組み直しました。 旧マシン MB:ASUS M4A79TDeluxe CPU:PhenomII 945 RAM:ノンブランド DDR3-1600 2GBx4 OS:Window 7 Pro 64bit 新マシン MB:ASUS H97M-PLUS CPU:i3-4370 RAM:ADATA DDR3-1600 8GBx4(中古) OS:Window 10 Pro 64bit PCI Express3.0 x16スロットに挿しています。 若干OSがまだ不安定な感じはありますが、RR2720は最新の BIOS 1.12/Driver 1.6.13.0 で問題なく動いています。 悪評高いST3000DM001でRAID5を組んでいますが、初期品の中でSMARTで閾値を越えたものが出てきたので、旧マシン上で最新ロットのST3000DM001でRAID5を組み、旧RAID5からrobocopyでデータを引っ越したうえで、RR2720と新しいディスクセットをそのまま新マシンに引っ越しました。 robocopyのサマリは5.8TB/130万ファイルで6:20/Avg.270MBsでした。 > 合計 コピー済み スキップ 不一致 失敗 Extras > ディレクトリ: 37512 37507 5 0 0 0 > ファイル: 1305917 1305917 0 0 0 0 > バイト: 5.809 t 5.809 t 0 0 0 0 > 時刻: 6:20:51 6:15:21 0:00:00 0:05:29 > 速度: 283608943 バイト/秒 > 速度: 16228.233 MB/分 EFI非対応なので、起動時にワンテンポ遅いのが今風ではないので気になります。 上位モデルのRR4520はBIOS/EFIを選択できるので、EFI化すれば起動が凄く早いです。 ただ、試しにRR4520を新マシンに挿入したら、ドライバインストール後に認識しなくなりました。 こちらはまだドライバの出来が悪いのか、MBとの相性が悪いのかもしれません。