画面サイズ:14.2インチのMac ノート(MacBook) 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 画面下に余計なロゴがなく美しいです。 底面にファンの吸気溝がないのでどこでも使えます。 【処理速度】 CPU性能は14コアM4 Proと全く同じです。 GPU性能が欲しい場合はこちらを選ぶと良いでしょう。 M4 Maxでも特に冷却に問題はありません。軽い作業ではファンは回らず無音です。 GPUを使う場面ではM4 Proよりもファンは回りやすく感じます。 ファンは2400rpm程度で回るので実質的には無音です。 高負荷時は5000rpm程度でうるさめです。 【グラフィック性能】 M4 Proの約1.4倍です。クリエイティブ用途では快適さが段違いです。 WindowsゲームはParallelsかCrossOverで動くことがあります。 Mac対応ゲームは少ないので他PCからSteam Linkした方がマシです。 【クリエイティブ】 PugetBench for PhotoshopではRyzen 9 9950XやCore i9-14900K以上です。 PugetBench for Premiere ProではRTX4070あたりと同等です。 14インチの筐体で大抵のデスクトップPC以上のクリエイティブ性能です。 M4 Proの結果も添付しております。 【拡張性】 Thunderbolt 5ポートが３つあれば困りません。 USB PD充電器で問題なく使用できています。 【バッテリ】 Windowsノートよりはるかに長持ちします。 【画面】 M4世代から量子ドットに対応し、ミニLEDも相まってそこらの有機ELよりも綺麗です。 リフレッシュレートも120Hz対応です。 【コストパフォーマンス】 劣悪です。延長保証が高すぎます。

M1 MacBook Proからの買い替えです。 主にカメラで撮影した画像編集や動画編集用途に使用していて、レビュー内容はM1と比較しての感想になります。 【デザイン】 無駄なくスタイリッシュなデザインで満足しています。 強いて言えば画面上部にあるカメラ/センサーのノッチが若干気になる程度でしょうか。 【処理速度】 通常利用においてはストレスフリーです。 高負荷な処理、大量のRAWデータを編集することが多いですが、M1と比較しては6割程度の時間で完了している体感です。 【グラフィック性能】 やはり綺麗で文句なしです。 セカンドディスプレイで出力しているモニタの色味が怪しいので（笑）、RAW編集はMac Bookのモニタで編集を行なっています。 【拡張性】 私の使い方では外付けSSDを複数繋ぐ事が多いですが、 M1ではUSB-C（Thunderbolt）が2ポートのみで、ひとつは給電で埋まるため使い勝手が悪かったです。 本機はUSB-C（Thunderbolt）が3ポートで、給電はそれとは別にあるため、3ポートとも自由に使えるため非常に使いやすくなりました。 【使いやすさ】 基本的な操作感は問題なしです。 M1ではF1-12等のファンキーの部分がタッチバーで、これも使い勝手が悪かったので物理キーに戻って使いやすいです。 キーボードショートカットについてはWin機のように左端にある方が使いやすい気がします 【持ち運びやすさ】 もともとこのサイズ以下（14.2インチ）を求めていたた事もあり、持ち運びに問題ありません。 （私が特殊なんですが）Surface Laptop Studio 2と同時持ちで持ち運ぶこともあります。 【バッテリ】 十分に持ちます。 日中に出先で使用して夜に帰宅して充電、のような使い方であれば全く問題ないレベルです。 【コストパフォーマンス】 M1時点が文字通りコストパフォーマンスが良かったので、そちらと比較すると当時には及びませんが 25年秋頃に購入したときは37万程度だったので、まずまずのコスパだったと思います。 ただ諸々のさらなる高騰具合や今後の新モデルと本機との立ち位置を考慮すると、 今後購入される方で買い時を逃した方は「コスパが悪い」と評価されると思います （2026年1月時点の所感） 【総評】 ほぼ毎日WindowsもMacも両方使用していますが、 やはりクリエイティブにおいて持っておいて間違いないですね。 比較対象がM1であるためポジティブな評価となっていますが、同じ環境の方や初Macの方には充分にお薦めです！

仕事上（教育機関）必要に迫られ購入。今まで長らくWindowsで対応してきたので切り替えられるか心配したが、現在はほとんどその差はなくなっているようですぐに慣れた。 それ故か、Windowsで充分だったのではないか？と疑問を持ち続けながら使っている。Adobe各種ソフトも3DCADも、これといってMacだから使いやすい、処理が速いという印象は無い。強いて言うならば音が良い程度。単純比較はできないが、ほぼ同スペックのWindowsも使用しているので、Macだと3倍近い価格になることは本当に理解できない。ブランド料としても高すぎるだろう。私にとってはただの道具なので、指定が無ければWindowsを選ぶ。

仕事用にMacBook Pro M3 MAX(2023)を買い増ししました．下記のシステム構成での購入です． ・16コアCPU、40コアGPU、16コアNeural Engine搭載Apple M3 Maxチップ ・128GBユニファイドメモリ ・4TB SSDストレージ ・14インチLiquid Retina XDRディスプレイ2 ・Touch ID搭載バックライトMagic Keyboard - 英語（US） ・Apple Care+ for Mac まぁ、軽自動車を購入できる価格でした．仕事用ではMacPro2019とPro Display XDRを使っています．まぁ、でもこのMacBook Pro M3 MAX(2023)のCPU性能は、余裕で個人的なメイン機種であるMacPro2019を超えています．ベンチマーク結果を各種載せていますので参考にしてください． ただ、どのような状況で、このMacBook Pro M3 MAXを使うかと考えると？です．Macノートとしては重い機種です．個人的に過去にはPB500やPB PISMOを持ち歩いていた頃を考えれば大したことはありませんが、MacBook AirやMacBook Pro M1(Late2020)の快適性を知ると、仕事であっても、このMacBook Pro M3 MAXを持ち歩きたいとは思いません． 仕事ではイラレやフォトショ、Final Cut proをよく使いますが、それらの重い仕事をMacBook Pro M3 MAXでやるかと考えた時に、さすがにそれは無いとの結論です．なぜなら、CHINEBENCHのMulti Core計測でもファンが回り出すので、さすがにディスクトップ機種と比較すると余裕がないとの印象です． M3 MAX搭載のMac Proでも登場しようものなら買いですね．でもMac Proもう新機種出ないのではとも感じていますが、どうなることか．． 後日、movファイルからmp4ファイル変換速度比較データを載せる予定です．以前にMac Pro 2012からMac Pro 2019に買い替えたときは変換速度が1/4程度となり感心したことがあります．多分M3 MAXはそれを凌駕するのでは無いかと考えています． 個人的な結論：自己満足のための家庭内使用のMacノートとしてが最適な機種 仕事用としては星4つ、個人の使用としては価格面から星2つです．今回は仕事用の評価とします．