Bluetoothのモバイルノート 人気売れ筋ランキング 15ページ目

子供が学校で使用するとのことで推奨となっている当該機種を購入した。 性能などは可もなく不可もなく、以前使用していたNECのChromebookと比較してもそれほど変わらない気がします。 バッテリーも1日は持っているようで２〜３日に一度充電してます。 学校指定業者で購入するより通販で注文した方が格安です。

小学生のこどもに買いました。 スマホのアプリが今のところ普通に使えているし、ワードもエクセルも必要ないので、不便はないようです。 この機種の特に良い点は、タブレットとして使う時に、画面が３６０℃開くので動画を見る時に好きな角度に出来ることです。 子どもにとっては扱いやすく、この価格でパソコンが買えるとは良い時代になったものです。 ちなみにワードはドキュメントに、エクセルはスプレッドシートというものに変換されます。 ワードやエクセルに慣れていると最初は戸惑いましたが私は普通に使えました。 子どもたちはワード・エクセルを知らないのでスッと入れると思います。（今は使ってません）

【デザイン】 シンプルなデザインで価格の割に安っぽさを感じない。自宅内でもビジネスシーンでも違和感はない。 【処理速度】 メモリが４GBなのが若干不安だったが処理速度に不満なし。 Chromeブラウザで10個ぐらいタブを開き、うち１つはNetflixで動画視聴、１つはOfficeのサイトからExcelを開いた状態で十分動く。そこからさらにYoutubeを開くとさすがにタブの切り替えと再描画にちょっと間があるが。 マイチェン前のSoCのMT8183からKompanio 820になって性能は体感的には倍ぐらいになった気がする。 【グラフィック性能】 1366x912ドットは今どきの基準だと貧弱に思われたが、画面サイズが12インチなので気にならない。発色はキレイで安さを感じない。ゲームは試していないが、動画を見る分には問題ない。細かい字のPDFを見ると流石に少し滲んで見える。 【拡張性】 Type-Cが2つあるので、片方に電源を指し、もう片方に拡張アダプタを捺せば大体の用途には足りる。 Type-Aの端子が一つあるのがありがたい。これにUSBマウスを差して使っている。Bluetoothマウスはいまひとつ反応が良くなく、しばらく放置したところからの動き始めの反応が鈍いのでほとんど使わない。 ヘッドフォン端子があるのも良い。SDカードがSIMピンなしで出し入れ可能な点も良い。 【使いやすさ】 Chromebookは世間一般では評価が低いが、モバイル用途や、自宅でちょっとした用事に使うには丁度良い。起動が早くてメンテに気を使わず、PC的にもタブレット的にも使える。 反面、大量にデータを処理したり、複雑な計算式やマクロが入ったExcelを編集するのには向かない。WindowsやMacでやっているヘビーな業務処理をChromebookでやろうとすると出来ないので、Chromebookは役立たずということになるが、用途を絞ればとても便利。Chromebookを使ってみると、日常生活で必要なIT処理は大体はブラウザ上で済むことに気がつく。 普段がスマホをメインに使っているとスマホのChromeはフル機能のフルブラウザではないので、あれこれアプリを入れないと用に足りないが、ChromebookのChromeはフルブラウザなのでLINEもできる。 キーボードの右側の方のキーの幅が狭くなっているのはよろしくない。@や\はたまに打ち間違う。 【持ち運びやすさ】 A4プリンタ用紙より長辺が少し短いサイズなのでビジネス用のバッグにすっぽり収まる。重量1.1kgは持ち運んで苦にならない重さだが、できれば1kg切って欲しかったところ。しかし高い素材を使って軽量化すると安価であることのメリットが失われるので痛し痒し。 【バッテリ】 動画再生していると1時間で10%弱ぐらい減る。連続稼働で使い切るところまでは試していないが、負荷をかけた連続稼働で10時間ぐらいだと思われる。8時間の業務時間＋αを無充電で使えるので十分。 30W の充電器でフル充電になるのに2時間半ぐらい。特に早くもなく遅くもなく。 PCのUSB3.1のコネクタから充電すると弱電流の充電器と表示が出て、充電速度は遅いが一応充電できる。 【画面】 画面縦横比が3：2なのはWebやドキュメントは見やすい。映画は上下に黒い帯が入るが、本体ディスプレイで映画を見る人はあまりいないと思う。 外部ディスプレイはChromeCast経由でも、USB-CからHDMI変換アダプタを噛ませてもフルHDで映る。 Androidアプリから外部ディスプレイに全画面表示しようとすると映らない動画アプリもあるので、動画再生はChromeフルブラウザからやる方が良い。 【コストパフォーマンス】 中古で2万台後半で買ったので抜群にコスパは良い。店頭で4万ちょっとぐらいだが、その値段でもっ十分コスパは良い。このくらいの価格帯だとXiaomiやレノボの高性能タブレットの型落ち品と競合する価格だが、動画見たりゲームするなら高性能タブレットの方が良いと思う。Webで調べ物tしつつちょっとした書き物をするといった用途ならChromebookの方が良い。つまり学習や軽い仕事にはChromebookの方が向いている。タブレットはエンターテイメント。 【総評】 抜群にコスパが良く使い勝手が良い。Chromebookの世間での悪評と、画面解像度が1366x912ドットなことで評価が低くなりそうな機種だが、普段使いで不満を感じることはない。良機種だと思う。画面解像度がフルHDだったらヒット商品になっていたかも知れない。

・軽量コンパクトで使いやすい。 ・ノートパソコンにタッチパネルの組み合わせで操作性がとても良い。 ・日常の使用には問題ないスペックだと思う（ネット閲覧・動画鑑賞・年賀状等の作成）

安定のsurfaceで全体的なクオリティは非常に高い ・吊るしモデルだが日常使用用途からOffice主体に動かすなら充分である ・動画編集やゲームはスペック的にも厳しい面もあるがゴリゴリに使用するならsurfaceを選択はしないと考える ・画面比率、スピーカー、画面性能、タッチパネル キーボードの出来も非常に扱いやすいため、タブレット買うならこちらで良いと考える ・割高であるがsurfaceの利点や素晴らしさを理解している方なら無難に選択できる ・アルカンターラはラグジュアリー質感がメリット、デメリットはメンテナンス無しだと汚れが目立つ

【デザイン】 　ノートPCなので、基本的に、良くも悪くも、他メーカとも変わったところはないと思います。 【処理速度】 　現在のところでは、早い方の分類になると思います。 【グラフィック性能】 　特に、違和感なく、スムーズに使用できていると思います。 【拡張性】 　無いかな。 【使いやすさ】 　良好 【持ち運びやすさ】 　軽い分に越したことはないですが、まずまずというとこでしょうか。 【バッテリ】 　バッテリーで困ることは発生しておりません。 【液晶】 　3：2画面で、13.5型IPSパネルなので、見やすいです。 【総評】 　高校の授業用としては、処理が遅いとか、見難いとで、困ることはないと思います。

【デザイン】 かわいい色です 【処理速度】 【グラフィック性能】 【拡張性】 【使いやすさ】 【持ち運びやすさ】 とても軽い！ 【バッテリ】 【画面】 【コストパフォーマンス】 【総評】

【デザイン】 モバイルPCとしてきわめて標準的なデザインと思います 【処理速度】 ストレスを感じる場面は全くありません。さすがCPUスコア15000超なだけのことはあります。 【グラフィック性能】　 PCではゲームをしないのでそこのところはわかりませんが、動画は特に問題なしです。 【拡張性】 モバイルPCに多くは求めません。標準的です。 最近マイクロSDが多いのに、普通のSDカードが使えるのはいいと思いました。 【使いやすさ】 キーの配列やタッチ、タッチパッドの位置や操作性等、気になるところは皆無 【持ち運びやすさ】 重量857gはきわめて軽量です。 【バッテリ】 ずっと電源無しで使ったことがないのでなんとも言えませんが、実質8時間くらいは持ちそうです。 【画面】 モバイルPCとして標準的。 【コストパフォーマンス】 ヤマダウェブコムで104,800円でした。マイクロソフトオフィスが付いたこのスペックのPCが11万円以下で買えるなら非常にお得だと思います。 【総評】 負荷をかけた時にたまにファンがうるさく回ることがありますが、それ以外は全くストレスフリーで使えます。Ryzenのパソコンを使うのは初めてでしたが、普通にワード・エクセル・パワーポイント・動画視聴をしている分にはi7と比べても落ちる部分は全くありません。満足です。