USB 3.1 Gen1(USB3.0)のモバイルノート 人気売れ筋ランキング

十数年ぶりにノートパソコンを買いました。自作のデスクトップが日頃のメンテナンス不足で作動が不安定になり、ついには、マザーボード交換まですることになってしまいました。バックアップのパソコンが必要と思い、サポートの信頼が置けるメーカー製のノートパソコンを購入しました。 条件は持ち運びの手間と収納を考えて、サイズがA４程度のもの、ディスクのサイズが１TBで、顔認証のWindows Helloが使えるものです。となると、結局、候補は３つに絞られ、価格が２０万円以下で、メーカーも馴染みのあるHPのこのマシンを購入しました。 使ってみての感想ですが、１ｋｇに満たない軽量マシンですが、画面の発色が良く、応答も十分早く、バッテリーも以前のマシンに比較して、長時間持ちますので満足しています。 ただ、マシンが小型で薄型なので、バッテリー交換が難しそうなことが気にかかります。メーカーに依頼するしかないのかと思っています。

【デザイン】シンプルで好きですが、有名なので「安いPCを使っている」感は出ちゃいます。 【処理速度】ブラウザやオフィスソフト、音声データの編集などでは問題ないです。 【グラフィック性能】モバイルディスプレイを外付けしたり、4Kディスプレイにつないで使ったりしていますが、問題なく使えています。 【拡張性】普段使いには問題ないですが、USB-Cポートが向かって右側にしかないため、配置が制限されます。 【使いやすさ】ThinkpadやLet's Noteよりもクリック感が少ないため、タイプミスは増えた気がします。 【持ち運びやすさ】適度な大きさで薄くて軽いため、持ち運びやすいです。 【バッテリ】一日バッテリーがないところで仕事をしても十分持ちます。 【画面】必要十分です。 【コストパフォーマンス】32GBメモリを積んでこの価格はありがたいです。 【総評】とがったところはありませんが、基本性能が高いので色々なところで使えて良い機体です。

【デザイン】　 特別すごいとは感じませんが、非常にシンプルにまとまっているかと思います 【処理速度】 ストレス無く動いてくれます。 【グラフィック性能】 こちらも、専門家ではないので違和感等感じることもありません、 【拡張性】 USB-Cが2つあるので使いやすい。1つ電源でとっても、オンライン会議のスピーカー接続も可能なのでありがたいです。USB-Aあまり使いません。HDMIは投影する際に使うので助かります。 イヤホンジャックもありますが、無線で通常つなぎますので必要性を感じておりません。 これ以上の拡張性求める方はこの機種では不満に感じるのではと推察します 【使いやすさ】 他のPCと比較しても特に劣るところは感じません 【持ち運びやすさ】 13.3インチなので持ち運びはしやすいですが、他の13.3も同じだと思いますので。重さも気になりません。 【バッテリ】 一度の充電で一定程度今は動いてくれます。今度どうでしょうか？ 【画面】 特に違和感ありません。画面のプライバシー対応等はこれから考えようと思います。 【コストパフォーマンス】 現時点では満足しております。 【総評】 AI活用をイメージして、一つ上のクラスと比較検討しておりましたが、MICROSOFT365のクラウド利用をすることで１Tのクラウド領域が確保できていますので、本体で通常の作業するのであれば、不便を感じません。数年ごとに買い替える前提での購入をイメージしてオーバースペックなものを買う必要が無いと判断して購入しましたが、満足しております。

【デザイン】 子供用に購入しましたが、お気に入りのデザインのようです 【処理速度】 十分です 【グラフィック性能】 きれいです 見やすい 【拡張性】 必要十分かと思いますが、ポート数はサイズ的な制約もあると感じます 【使いやすさ】 コンパクトで使いやすい キーボードの触感もよいと思います 【持ち運びやすさ】 コンパクトで軽くて持ち運びには最適です 1�sを切るのは、学校の授業に持ち運ぶための必須条件でした 【バッテリ】 スペック上はよいと思いますが、使い込んでみないと これから確認していきます 【画面】 このサイズ、軽さなら見やすくて良いと思います 【コストパフォーマンス】 CPU、RAM、SSD性能を考えるとお買い得だと思います 購入後、値上がりしています ちょっとお得でした 【総評】 持ち運びやすさ、性能を含め、良い商品だど思います

とても軽くてモバイルに最適です。 色も綺麗で気に入っております。 2年前のモデルですが動作もキビキビしていて ストレスは全くありません。

画面が少し鮮やか過ぎるのと、トラックパッドの押し心地以外は文句がない

事務用途で購入しました。所持していたMacbook Neoと比較しつつのレビューになります。 【デザイン】 いかにも実用性を重視したようなデザイン。プラスチック製の筐体で、チープな感じは否めません。Macbook Neoと比較すると大きく見劣りします。 【処理速度】 プロセッサに関して言えば文句なしです。旧世代CPUとは言えその能力は健在。ただしメモリが16GBと少なめなので、Chromeなどのメモリ大食いのアプリを何個も起動するような使い方だと遅くなる時がしばしばあります。OSの違いなのか不明ですがスペックにはこちらに分があってもMacbook Neoよりは体感の処理速度は低めです。 【グラフィック性能】 ゲームなどの高負荷処理はしないので無評価といたしますが、動画再生程度なら余裕です。 【拡張性】 ポートは多いですね。USB-C、USC-A、HDMI、オーディオジャック、LANポート、MicroSDスロットとあれば困ることは基本ありません。USB-Cが二つだけでそれ以外にはハブが必要なMacbook Neoと違って実用性は高いです。 【使いやすさ】 正直なところ使いにくいですね。まずキーボードの質感と押し心地がよくありません。尤もこちらは好み分かれる部分ではありますが、個人的にはやはりMacbook Neoと比べれば大きく劣るように感じます。 スピーカーの音は最悪です。Macbook Neoとは比になりません。追加で数千円のBluetoothスピーカーを買ってそこから音を出すほうが余程マシです。 ただタッチパッド(トラックパッド)に関してはMacbook Neoより使いやすいです。あちらはクリックする際に物理的に指で押す必要がありますが、こちらは「ポン」と指でタップするだけで大丈夫です。微妙な差かもしれませんがこれは非常に使いやすいです。 加えてWindows Helloで顔認証が使えるのも良い点です。Macbook Neoは512GBモデルのみTouch ID(指紋認証)が使えますが、顔認証と指紋認証では正直なところ前者が断然使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。信じられないくらい軽い。Mabbook Neoもまあまあ軽いですが、それとは比較にならないくらい軽いです。プラスチック筐体だからか分かりませんが、持ち運びが重要視されるモバイルノートにおいては大きな強みですね。 【バッテリ】 殆どAC接続で使っているので分かりませんが、案外持つなぁという印象です。ただMacbookに比べたら持ちは悪いように思えます。バッテリー動作を重要視するなら重さを差し引いてもMacbook Neoに分がありますね。 【画面】 ノングレアですので見やすいです。ただ照度が低めなのか、強い光がある状態だと少し見ずらいですね。 【コストパフォーマンス】 昨今はAI需要でPCが軒並み値上がりしている中、14万円少々というのはかなりいいコスパではないでしょうか。しかしやはりMacbook Neoという強敵がいるのでそちらには見劣りしますが...。 【総評】 一つ気になった点ですが、ファンの音が意外と大きめです。Macbook Neoはファンレスですのでそれと比べれば当然ですが、プロセッサの消費電力が多いのかブラウジングだけでも「フィーーーン」と結構回転数が上がります。静かな部屋だとかなり気になるくらいの音になります。 結論として確かにスペック上のコスパは高いです。軽いし、拡張ポートも多いし、メモリも必要最低限はあるし、プロセッサの性能も非常にいい。ただそれ以外の部分は徹底的に削られている、といった感じです。音質の悪さ、キーボードの使いにくさや筐体のチープ感等々、コスパモデルですので当然と言えば当然ですが、Macbook Neoという強敵が相手だとこちらの製品はかなり分が悪いです。

デザインがシンプルで軽く、持ち運びしやすいです。動作も快適で、Web閲覧や動画視聴、Javaやプログラミングの勉強にも十分な性能があります。キーボードも打ちやすく、とても満足しています。

大学生用に購入しました。 スペック指定がありそれより少しグレードをあげてこのスペックを選びました。 学生生活で使用するにあたりコストパフォーマンスは充分ですし、持ち運びも軽くてベストだと思います。

【デザイン】 デザイン、シンプルで飽きの来ないデザイン 【処理速度】 ゲームなどはしないため、分かりかねるが、普通の仕事作業には問題なく使える 【グラフィック性能】 画像処理も問題ない 【拡張性】 拡張性は特にない 【使いやすさ】 キーボードも大きく打ちやすい 【持ち運びやすさ】 13.3インチなので、持ち運びしやすい 【バッテリ】 充電しなくても6時間から7時間は十分にもつ 【画面】 大きく見やすい 【コストパフォーマンス】 【総評】

採点表↑の12項目4エリアは対角が相反要素ですが、 高コスト機種らしく獲得面積も広いです。 【デザイン】 豪華とは言えませんが、素材や配置に無駄がなく 道具としての説得力はオンリーワンです。 【処理速度】 Cinebench R23 マルチコアは 「最適なパフォーマンス」設定で8,700点です。 【グラフィック性能】 ゲームしないので不都合ありません。 【拡張性】 SDスロット無い以外は充分です。 【使いやすさ】 Tシリーズと併用してても キータッチに違和感ありません。 【持ち運びやすさ】 54.7Whバッテリ選びましたが 本体960グラムです。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して9時間ちょっとです。 【画面】 色域はsRGB 99％です。 ギラ粒やフリッカもありません。 【コストパフォーマンス】 メモリ高騰の影響をもろに受けてますが、 デフレ時代にX300が30万円した事を想えば 納得できる価格です。 （モバイル専用で32GB不要なら更に安いモデル有） 【総評】 作業スペース減らして机を広く使いたいなら X13一択です。 Gen 6での大幅な躍進が 新しいX1 Nanoを出さない理由なので、 胸張って使えます(笑) 拘って選ぶほど長く使えるThinkPadですから https://search-pc.jp/rc2.php で比較すれば元は取れるハズ！

採点表↑の12項目4エリアは対角が相反要素なので、 採点面積の広さはコスト掛けてる証拠です。 ちなみに、一覧性と可搬性を両立する16:10画面と Core Ultra搭載の13.3型dynabookはこのGシリーズだけです。 【デザイン】 ほぼA4判なので鞄にスッポリ入ります。 灰色がかった水色でオジン臭くなく、 職場でも浮きません。 マグネシウム筐体ですが日系メーカーらしく、 衝撃は柔軟にかわすタイプです。 【処理速度】 Cinebench R23のマルチコアで6,200点でした。 Ryzen機種に見劣りするスコアですが、 当機は内蔵Wi-FiがインテルAX211なので 体感速度はコチラが優れるハズです。 【グラフィック性能】 CPU世代が最新じゃなく程々ですが、当機で ゲームや動画編集しないので不都合ありません。 【拡張性】 SSD増設が出来ない以外は満点です。 【使いやすさ】 キータッチも違和感なく、作業性は良好です。 【持ち運びやすさ】 この作業性で約850グラムだから凄いのです。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して8時間です。 【画面】 最高輝度は410cd、色域はsRGBで97％です。 ギラ粒やフリッカもありません。 【コストパフォーマンス】 日系メーカーでマトモな発色だと、 15万円以下あるのはdynabook Gシリーズだけです。 当機の構成は 店頭モデルG6のOffice無し相当です。 【総評】 dynabookの現行機には未だ、 16:9画面やらCore i 搭載が残ってるので要注意です。 13.3型が小さめと言っても、 16:9の14型より縦サイズは大きく 作業も捗ります。 https://search-pc.jp/rc2.php では何をどのくらい重視するかでノート比較できますから 当機の立ち位置も明快です。

親戚が大学入学する際に購入しました。 大学が推奨するパソコンのスペックが高く、それらを満たすものとなると家電量販店では24万円程するということで。 型落ちではありますが新品ですし、NECのパソコンに信頼があるので本商品を購入。 とてもサクサク動くようです。 立ち上がりも数秒。 通学での持ち運びも重さを感じないそうです。 これから4年間使い続けられるといいのですが。 もしWindowsのパソコンを探している人が周りにいたらNECを勧めたいです。

立ち上がりがびっくりするぐらい速い。 また、使用中ももたつきが無くｽﾄﾚｽ無く使えて、とても良い。