Office有無:Office無しのモバイルノート 人気売れ筋ランキング 3ページ目

採点表↑の12項目4エリアは対角が相反要素なので、 採点面積の広さはコスト掛けてる証拠です。 ちなみに、一覧性と可搬性を両立する16:10画面と Core Ultra搭載の13.3型dynabookはこのGシリーズだけです。 【デザイン】 ほぼA4判なので鞄にスッポリ入ります。 灰色がかった水色でオジン臭くなく、 職場でも浮きません。 マグネシウム筐体ですが日系メーカーらしく、 衝撃は柔軟にかわすタイプです。 【処理速度】 Cinebench R23のマルチコアで6,200点でした。 Ryzen機種に見劣りするスコアですが、 当機は内蔵Wi-FiがインテルAX211なので 体感速度はコチラが優れるハズです。 【グラフィック性能】 CPU世代が最新じゃなく程々ですが、当機で ゲームや動画編集しないので不都合ありません。 【拡張性】 SSD増設が出来ない以外は満点です。 【使いやすさ】 キータッチも違和感なく、作業性は良好です。 【持ち運びやすさ】 この作業性で約850グラムだから凄いのです。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して8時間です。 【画面】 最高輝度は410cd、色域はsRGBで97％です。 ギラ粒やフリッカもありません。 【コストパフォーマンス】 日系メーカーでマトモな発色だと、 15万円以下あるのはdynabook Gシリーズだけです。 当機の構成は 店頭モデルG6のOffice無し相当です。 【総評】 dynabookの現行機には未だ、 16:9画面やらCore i 搭載が残ってるので要注意です。 13.3型が小さめと言っても、 16:9の14型より縦サイズは大きく 作業も捗ります。 https://search-pc.jp/rc2.php では何をどのくらい重視するかでノート比較できますから 当機の立ち位置も明快です。

キーボード配列が、規格通りで使いやすい。 適当にキーボード配列を変更する会社があるが、あなたの売っているパソコンだけ使うわけじゃないのよ！と言いたい。 ドキュメントの取りそろえが豊富。 メンテナンスマニュアルも公開されているので、安心して使用できます。

【デザイン】 仕事用という感じ。ちょっと表面の塗装が弱いかも。 【処理速度】 【グラフィック性能】 Office、ネットくらいなので問題なしです。 【拡張性】 USB、USB-C、HDMI、LANと一通りあります 仕事で使うのでRGBがあるとなお良かった 【使いやすさ】 キータッチはちょっと浅め。普段は外付けキーボードを使い、やむを得ないときだけ本体のキーボードを使っています。 指紋認証が早くて良い。 顔認証だとマスクしてたらだめとか、暗いとだめとか、角度によって一発で決まらなかったりするので指紋認証が良いです。 WEBカメラのスライドカバーは安心ですが、何かのはずみで閉じてることが多いので、そういう意味でも指紋認証が良いです。 【持ち運びやすさ】 ちょっと角が立っていて手が痛い 見た目ほど軽くない。ずっしりきます。 【バッテリ】 持たないのと、充電が遅いような気がします。 充電器は専用プラグですが、Type-Cのほうが良かった。 【画面】 Office、ネットくらいなので問題なしです。 【コストパフォーマンス】 普通 【総評】 仕事用に使うにはそれほど不満もありません。

【デザイン】 シンプルでいいと思います。残念なのはwebカメラ周辺の透明樹脂の質が悪いのか照明を反射しまくりでイマイチ画面に集中できない事です。 【処理速度】 それほど高負荷をかけることはないですが特に不満はありません。 【グラフィック性能】 グラフィック性能はよく分からないので無評価とさせていただきます。 【拡張性】 モバイルなのでそれほどありません。 【使いやすさ】 基本スペックが高いので使いやすいです。残念なのは右側のCtllボタンがcopilotボタンな事。これが残念過ぎる。私はAIをそれほど使用しない。特にcopilotは全く使用しないためこれは大きなマイナスポイントでした。しょうがないのでキーカスタマイズソフト入れてCtrlボタンとして使用していますがこのソフトがそこそこ大きな要領でSSDを圧迫させる要因になっています。 【持ち運びやすさ】 文句なしですね。他メーカーでも軽くてもっと安いものはあると思いますが、あまり信用できるメーカーではないことが多いので純日本メーカーの富士通製なら安心感があります。 【バッテリ】 モバイルとしてなら可もなく不可もなくといったところです。 【画面】 アスペクト比16:10の14インチなので見やすいです。それだけに冒頭に書いたwebカメラ周辺が残念です。 【コストパフォーマンス】 安心できるメーカーでそれなりの性能がほしいという事であれば納得のコストだと思います。 【総評】 一部おしい点がありますが、全体としては買ってよかったと思えるPCです。

採点表↑の12項目4エリアは対角が相反要素ですが、 高コスト機種らしく獲得面積も広いです。 【デザイン】 豪華とは言えませんが、素材や配置に無駄がなく 道具としての説得力はオンリーワンです。 【処理速度】 Cinebench R23 マルチコアは 「最適なパフォーマンス」設定で8,700点です。 【グラフィック性能】 ゲームしないので不都合ありません。 【拡張性】 SDスロット無い以外は充分です。 【使いやすさ】 Tシリーズと併用してても キータッチに違和感ありません。 【持ち運びやすさ】 54.7Whバッテリ選びましたが 本体960グラムです。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して9時間ちょっとです。 【画面】 色域はsRGB 99％です。 ギラ粒やフリッカもありません。 【コストパフォーマンス】 メモリ高騰の影響をもろに受けてますが、 デフレ時代にX300が30万円した事を想えば 納得できる価格です。 （モバイル専用で32GB不要なら更に安いモデル有） 【総評】 作業スペース減らして机を広く使いたいなら X13一択です。 Gen 6での大幅な躍進が 新しいX1 Nanoを出さない理由なので、 胸張って使えます(笑) 拘って選ぶほど長く使えるThinkPadですから https://search-pc.jp/rc2.php で比較すれば元は取れるハズ！

[オススメする人] ・Armアーキテクチャ（aarch64）の開発・検証環境が欲しいマニア Linux（Crostini）環境やAndroidアプリのネイティブな挙動をローカルで検証したい開発者には面白い玩具になります。 ・「Google One AI Premium」1年分（約3.5万円相当）の特典をタダで回収したい人 特典の価値を考えれば本体実質価格は下がります。 [オススメしない人] ・「AI対応の最新PC」という宣伝文句に釣られただけの一般的なWindowsユーザー Windowsと同じ感覚で使おうとすると確実に挫折します。でかいAndroidスマホだと思えば理解しやすいです。 本機はArm（aarch64）ベースで、世の中の多くのOSSや開発ツールは依然としてx86_64（Intel/AMD用）前提のものが多く、最新のOSSをそのまま動かそうとしてもバイナリが対応していなかったり、ソースからのセルフコンパイルを強いられたりします。私はそこをいじくり回して「もういいや」と満足して売り払いました。 ・GoogleのOS大転換期を静観したい人 Googleは現在、ChromeOSをAndroidベースの次世代デスクトップOS（通称 Aluminium OS）へと統合・刷新するプロジェクトを裏で進めています。 今後数年でOSの構造自体が大きく変わる可能性が高く、特にデスクトップ向けx86互換エミュレーションがどうなるか不透明な過渡期です。このタイミングであえて高級Arm Chromebookを掴むのは、将来的な互換性リスクを背負うことになります。 私の評価はあくまで安い時期に買ってAIプランも1年分無料、Crostini環境前提となります。その前提においての評価は非常に高いです。

【デザイン】 プレーンで、少し暖色よりの明るめシルバーのデザインです。 底面はベージュで熱対策のためか、洗濯板のような形状をしています。 金属ではなくて樹脂製です。 カメラ部が少し本体からはみ出し気味デザインとなりますが、開くときには便利です。 真ん中で開けるとカメラに指紋がつきそうになるので、いつも真ん中は少し外して開いています。 【処理速度】 MediaTek Kompanio Ultra 910です。corei-3のクロームブックも保有していますが、スペック上はKompanioの方が高性能なはずですが、日常の操作ではどちらもキビキビしていて体感では区別できません。NPUがついていてAI処理性能をうたっていますが、今の所直接的な恩恵に預かるような使い方はできてません。 【グラフィック性能】 ゲームはしないので、全く不満は感じません。 【拡張性】 左右に充電可能なUSB-Cがあるのは有難いです。 【使いやすさ】 さっと開いてパッと使えるのは何よりも良いです。 WORDやEXCELといったガチのオフィスを使わない限りは快適です。 ファンレスで静かです。 【持ち運びやすさ】 性能高めのchromebookは重たいものが多いのですが、軽くコンパクトで持ち運びしやすいです。 【バッテリ】 これはいいと思います。少なくとも8時間は余裕です。充電も早いです。 【画面】 綺麗です。OLEDで反応も良いです。 タッチ機能付きですが、個人的にはなしでも良かったかと。 【コストパフォーマンス】 悪いです。そこそこのWIndowノートや最安MacBookAirに手が届きそうな価格です。 【WIFI】 おま環かもしれませんが、スリープから戻るときにWIFIを掴まえるのにちょっと時間がかかります。 【キーボード】 やや右が詰まったJISキーボードです。ENTERキーは若干細目ですが打ちにくさは感じません。指紋認証があり便利です。 【総評】 軽くて高性能なchromebook Plusです。性能的には2025年9月現在chromebookとしてはトップクラスで、高性能かつ軽量という点で間違いない製品です。個人的には現時点のchromebookとして理想形に近いです。 パッと開いて使えて、OSのUpdateやウイルスに悩まされることなく、軽量で高品位な14インチディスプレイ(1900x1200）でバッテリ持ちも良く、持ち運びにも耐えうる良いマシンです。その一方、価格帯が高いため、chromebookを知らない方にはおすすめしにくいです。たまにしか使わないサブマシンにはちょいと勿体無い。 すでにchromebookを日常的に使用していて、画面サイズや重さ、バッテリー、処理性能に不満のある方の２台目や代替としておすすめです。

メインのPCが不調になったときの予備として購入しました。 予備機と見てすぐわかるようにサクラ色を選択。 こんなテストプログラムを走らせておいて 電池は10時間で残量20%でした。 計算上は電池残量無しまで使い切ると12時間半ということです。 　・テキストファイルを作る 　・ひらがな五十音をsendkeysで 　　　「"あいうえおかきくけこさしすせそ・・・"」入力 　・今の日付と時刻をファイル名にして保存 　・最初から繰り返す Ryzen 5 8640UのPCでこれを走らせたときは問題が無かったのですが 本機で走らせると、sendkeysの五十音が歯抜けになり、 「１文字送っては10ミリ秒休み、次の文字を送る」 とせねばなりませんでした。五十音を送るのに0.5秒です。 とはいえ動画、音楽は途切れることなく再生できます。 キーボードはとても小さな打力で打てます。 ですので、タイピングを静かに行うことができました。 WiFI7は、無線ルーターのすぐ近くに寄れば2880Mbpsが出ました。 2mくらい離れると2400Mbpsと、WiFi6並みに落ちます。 実用上はメインPCとファイルをやり取りするのに、 500Mbpsあればいいので困りません。 1.4kgは少々重たいです。使っているメインPCが1kgなので差を感じます。 この重さは何故？と思い、内部を開けてみたところ、とにかく大きな電池に 基板も大きめで、部品の高密度実装を避け放熱を良くしています。 そして、セカンダリーSSD実装スペースが空き地になっていました。 残念ながらM.2スロットも取り付けられておらず、自分で増設も出来ません。 型番末尾に「H」がつく上位機種は増設可能なのかも？

【デザイン】 　モバイルとしては，ほんの少し大きめです。すっきりしたデザインとキーボードのフラット感が気に入っています。 【処理速度】 　申し分ないと思います。 【グラフィック性能】 　画面は綺麗で，処理速度も十分です。 【拡張性】 　microSDスロットが欲しかったが，それ以外は満足です。 【使いやすさ】 　タッチ画面と，操作のしやすさで非常良いと思います。 【持ち運びやすさ】 　あとほんの少し小さめになってくれればモバイルとして十分満足のいくサイズです。まあ，モバイルとして使用しているので問題はないのですが・・・ 【バッテリ】 　もう少し長間落ちして欲しいというのはありますが，現状で満足です。 【画面】 　タッチと結構綺麗な画面で満足です。 【コストパフォーマンス】 　PCが高騰する前に購入していたので，満足しています。1ヶ月遅ければ・・・ぞっとします。 【総評】 　使い勝手とコスパの良いモデルです。現在は，価格高騰から少し下がった感じですが，実使用バリバリの方には良いと思います。

事務用途で購入しました。所持していたMacbook Neoと比較しつつのレビューになります。 【デザイン】 いかにも実用性を重視したようなデザイン。プラスチック製の筐体で、チープな感じは否めません。Macbook Neoと比較すると大きく見劣りします。 【処理速度】 プロセッサに関して言えば文句なしです。旧世代CPUとは言えその能力は健在。ただしメモリが16GBと少なめなので、Chromeなどのメモリ大食いのアプリを何個も起動するような使い方だと遅くなる時がしばしばあります。OSの違いなのか不明ですがスペックにはこちらに分があってもMacbook Neoよりは体感の処理速度は低めです。 【グラフィック性能】 ゲームなどの高負荷処理はしないので無評価といたしますが、動画再生程度なら余裕です。 【拡張性】 ポートは多いですね。USB-C、USC-A、HDMI、オーディオジャック、LANポート、MicroSDスロットとあれば困ることは基本ありません。USB-Cが二つだけでそれ以外にはハブが必要なMacbook Neoと違って実用性は高いです。 【使いやすさ】 正直なところ使いにくいですね。まずキーボードの質感と押し心地がよくありません。尤もこちらは好み分かれる部分ではありますが、個人的にはやはりMacbook Neoと比べれば大きく劣るように感じます。 スピーカーの音は最悪です。Macbook Neoとは比になりません。追加で数千円のBluetoothスピーカーを買ってそこから音を出すほうが余程マシです。 ただタッチパッド(トラックパッド)に関してはMacbook Neoより使いやすいです。あちらはクリックする際に物理的に指で押す必要がありますが、こちらは「ポン」と指でタップするだけで大丈夫です。微妙な差かもしれませんがこれは非常に使いやすいです。 加えてWindows Helloで顔認証が使えるのも良い点です。Macbook Neoは512GBモデルのみTouch ID(指紋認証)が使えますが、顔認証と指紋認証では正直なところ前者が断然使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。信じられないくらい軽い。Mabbook Neoもまあまあ軽いですが、それとは比較にならないくらい軽いです。プラスチック筐体だからか分かりませんが、持ち運びが重要視されるモバイルノートにおいては大きな強みですね。 【バッテリ】 殆どAC接続で使っているので分かりませんが、案外持つなぁという印象です。ただMacbookに比べたら持ちは悪いように思えます。バッテリー動作を重要視するなら重さを差し引いてもMacbook Neoに分がありますね。 【画面】 ノングレアですので見やすいです。ただ照度が低めなのか、強い光がある状態だと少し見ずらいですね。 【コストパフォーマンス】 昨今はAI需要でPCが軒並み値上がりしている中、14万円少々というのはかなりいいコスパではないでしょうか。しかしやはりMacbook Neoという強敵がいるのでそちらには見劣りしますが...。 【総評】 一つ気になった点ですが、ファンの音が意外と大きめです。Macbook Neoはファンレスですのでそれと比べれば当然ですが、プロセッサの消費電力が多いのかブラウジングだけでも「フィーーーン」と結構回転数が上がります。静かな部屋だとかなり気になるくらいの音になります。 結論として確かにスペック上のコスパは高いです。軽いし、拡張ポートも多いし、メモリも必要最低限はあるし、プロセッサの性能も非常にいい。ただそれ以外の部分は徹底的に削られている、といった感じです。音質の悪さ、キーボードの使いにくさや筐体のチープ感等々、コスパモデルですので当然と言えば当然ですが、Macbook Neoという強敵が相手だとこちらの製品はかなり分が悪いです。

【デザイン】色合いは悪くない。無難。触り心地はかなり優秀 【処理速度】速い。ゲーム性能はそもそも求めていないのだがネット見る程度での話ではサムネ描画速度はintelノートよりおそらく段違いに速い。それも選んだ理由の一つ。 【グラフィック性能】無評価 【拡張性】現状あまり困っていないがUSB-A端子が１個しかないので 【使いやすさ】タッチパッドがかなり優秀。手触りがかなり良い。マウス使う気が無くなるくらいいい。キーボードバックライトも何気に重要。剛性も薄いが高い 【持ち運びやすさ】重量を重視して買ったので気に入っている 【バッテリ】基本的に電源繋いで使うのでまだ無評価 【画面】ノングレア派だが映り込みがほぼ無い位に優秀 【コストパフォーマンス】15万円程度の価格帯でこいつが買えるのであれば優秀 【総評】気に入っている

私はM1 Macbook Air大好き人間。 M1 MBAのノートとしての使い勝手があまりにも好きすぎる中、仮想化とかではなくどうしてもwindowsノートも使いたいタイミングがあります。 次のポイントで良さげな機種を探しました。 �@持ち運びしやすさ �Aキーボードの質 �Bマルチディスプレイで困らないスペック �Cファンの静けさ あとArm版のWindows使ってみたい。 でZenBook SORAを購入しました。 しばらく使った感想を、このポイント＋αで書きます。 �@持ち運びしやすさ 899gです。上を見れば同サイズでもっと軽い機種はありますがこの軽さは十分軽い。MBAの1.3kgは武器か防具です。ここまで軽ければ用がなくとも鞄に入れてもいいかもとなります。 しかし、個人的にですが14インチというサイズはでかい気がします。画面が大きいのはいいことですが、同時にキーボード面もでかくなってしまう。机の上での取り回しや持ち運び時に「軽いけど邪魔だな」と感じることが多いです。逆に小さすぎるとキーボードが使いにくくなるので、12インチのMacbookやSurface laptop Go当たりのサイズがちょうどいい好きなサイズだなと再認識です。 あと、軽すぎて華奢すぎる感じが持ち運びに不安あり。画面サイズは小さいのにずっと重いMBAのどっしり感は、頼もしさもあります。一方SORAは小型犬を抱えるような頼りない軽さを感じます。もちろんSORAの剛性は十分あります。これは重い金属の板のようなノートを愛用しているからこその不安だと思います。 �Aキーボードの質 私がノートで一番好きなキーボードはM1 MBAのものです。現行MBAやMBPよりもずっと好きです。で、SORAですが悪くはない。打っていて楽しいキーボードだとは思います。店で試してみてください。M1 MBAが100ならSORAは80くらい。そんなかんじ。 �Bマルチディスプレイで困らないスペック この機種のSnapdragon Xというのは、Xシリーズの最下位モデルです。X EliteやPlusはCPUやGPUの周波数や細かい機能の差でいろいろモデルがあるのですが、そういうの全部抜きのやつです。とはいえ4K含むマルチディスプレイ環境でwebアプリやブラウザ・テキスト主体の使い方ならとっくに十分すぎる性能です。メモリも16GBでArm windows11との組み合わせによりサクサクです。完全ファンレスのFMV Looxは熱でお疲れになられる時が結構あったのですが、SORAは全く問題なし(まあこの機種はファンがあるので。この辺は後述)。 ただ、出力画面数が2枚までというのが寂しいですね。数年前のLooxなら4画面くらい出力してくれていたのですが、最近は出力画面数を絞って差別化している感じなのが残念ですね。20万近い機種にしてはもうちょい頑張ってほしいところ。 �Cファン これはもう自分的に最重要ポイントです。windowsノートの「制御不能で甲高い音で突然唸りだすファン」、これが長年の忍耐どころ。CPUの電力を下げたり裏のプログラムを極力減らしたりあれこれやっても、結局は回ってしまうファン。デスクトップならほぼ無音環境にはできるんですけど、ノートではどうしてもこれができませんでした。そんななかM1 MBAという完全ファンレスで必要十分にパワーがある完全なる答えが突然現れました。あとはそれをWindowsでできるかどうか。5年経ち、lunar lakeやSnapdragon Xシリーズは展示ではファンレスもOK！みたいな話がありましたが、完全ファンレスモデルは現れず。ならば(必要十分に)性能控えめなSORAはどうだ？という長い前置きです。 電源とつなぎwindowsの初期セットアップ！…の時点でやはりファンが回り始めます。テンション下がります。ただ、セットアップ後は、4Kのマルチディスプレイ使用時でもファンが唸ることはありません。それでいてかなりサクサク。もちろん3Dゲームを動かしてみたりすればファンが動き出しますが、それは当然です。複数画面にwebアプリや資料表示ではファンが動かない、これは大満足！…のはずでしたが、たまにファン動いちゃいます…　瞬間的にパワーがかかる場面など突発的にファンが動きます。ただ、軽作業時のファンはかなり小さい音です。ここまで静かなファンの音はあまり聞いたことがない。まず公共の場では気づかないです。図書館でも隣の人は気づかないのではないでしょうか？とはいえ夜の自室では気づきますね。やはりwindowsでは完全ファンレス機でないと、軽作業においても無音というのは無理なようです。残念。 その他 ○AI ウリのはずですが、私は古い人間なので使いこなせていません… ○画面 もう少し解像度が高いほうが好みかも。 ○スピーカー　良くないです。純然たるエントリービジネス用ノートよりかは良いと思いますが、MBAあたりと比べると天と地ほどの差があります。 ○バッテリー　持ち、かなりいいです。使って適当に閉じ、そのまま放り投げておいても困ることはないでしょう。私の用途では充電器の持ち運びは不要ですね。ただ…　バッテリーの充電量上限を設定する機能、ありますよね？SORAではMy ASUSというソフトから上限80%に設定できるのですが、ここに現状罠あります。80%になると自動で給電が停止しますが、その後使っていると画面中央に「コンセントに接続！」というアイコンが大きく表示されます。えええ？つまりバッテリー残量80%を維持するため細かく給電を繰り返すわけですが、そのたびに画面中央にでかでかとお知らせが出るのです。これには正直まいりました。充電上限を設定しているとドックにつないでの据え置き運用や、そもそも充電しながら使うのも困難です。まあ、他のASUS機種では見たことない挙動のため新機種のソフトウェア的なバグだと思います。ちなみにASUSの管理ソフトには、非公式の代用ソフト(バッテリー管理も可)がありますが、Armプロセッサーのため動きません。残念。 総括 下位機種でも処理速度に文句なし！ただ、使い込む中でハード面での自分の好みを再認識するところが多かったです。とはいえ現状Arm windowsノートの中では特に個性が強い、面白機種だと思いました。

初代minibook X 10.95inchからの乗り換えです。 【デザイン】 シンプルなグレーメタリックボディで悪くないです。塗装の強度は高くなく、キーボード側盤面の角の塗装はすぐにはげてきます。これは初代と同様。初代のトップにあった「CHUWI」ロゴのでっばりがなくなったのが◎。 【処理速度】 Intel N150なので4コアではあるものの、ベンチマークの数値はそれほど高くはない。しかし冷却ファンが設定されたことによってか、初代と比べてかなり改善しています。ブラウザやオフィスドキュメント編集の作業はさくさく動きます。 ※初代はファンレスなのが災いしてかブラウザを立ち上げるにも苦痛になるシーンが多かったです。 とにかく安定性が低く、キーボードの入力がバグったり画面が点灯しなくなったりひどい品質でした。本製品では初代の品質ネガティブ面はすべて改善しているように見えます。 【グラフィック性能】 これはIntel N150の内臓グラフィックなので期待すべくもありません。3Dゲームの解像度やFPSは低くしないと厳しいと思われます。（自身はゲームはやってません） 【拡張性】 拡張するようなカテゴリの製品ではない。SSD 1TB、メモリ16GBはサブPCとしては十分。USBCポートの2個で十分だと思います。今のＰＣにしては珍しくオーディオジャックがついています。 【使いやすさ】 10.51サイズの取り回しは最高です。メジャーなPCメーカーはこのカテゴリの製造をやめてしまっているので貴重な存在。キーボードの配列はほぼ標準であり「|」(パイプ・アンダーバー)の位置のみ特殊ですが、これだけなのですぐに慣れます。他のUMPCは全角半角キーを含め、もっと特殊な配列になっているので、その点で本機は貴重な存在です。 【持ち運びやすさ】 ケースに入れてもなお小さいので、気軽にバッグに入れて持ち運びが可能。この手軽さと4コアでそこそこのスペックというのが本機の売りだと思います。 【バッテリ】 可もなく不可もなく。3DゲームやCAD等のゴリゴリ重い処理をしなければフル充電で3~4時間は持ちそうです。冷却ファンが設定されることが影響してかバッテリの膨張もほぼありまえん。（初代はバッテリ膨張がひどく、ボディのネジがゆるんでました） 【画面】 10.51なのでやや小さいですが画面の表示倍率を上げればなんとかなります。サブPC用途を考えた場合、個人的にはタッチパッドは要らなかったと思います。といっても、タッチパッドがあるとほんのたまに便利です。 【コストパフォーマンス】 初代は5万円前後の価格だったので、それと比べると8~9万円の価格は高く見えます。10万円だすと、セール等で中の上のスペックのPCが買えるため。 10インチサイズ、キーボード配列が日本語・標準レイアウト、スペックもそこそこ、という製品は他にはないので、この特徴がニーズにはまるのであればリーズナブルかなと。 【総評】 マーケット・セグメントの隙をついたようなコンセプトが面白い。初代に比べて見違えるほど品質がよくなっているので、初代で痛い思いをした人にもお勧めできます。同じセグメントの製品は他にはないので、メーカーにおいては今後も継続・改良をお願いしたい。Ubuntsu OSプリインストールにして価格を下げても面白いかも。

全般的に良いと思います。適度なCPUパワー、メモリ量、大きめのストレージで、重いゲームなどを使わなければ十分快適です。画面解像度も必要十分です。これ以上高くても画面サイズから言って実用できるわけではありません。 SSDは、AirDisk製の1TB、NVMExpress接続でブランド自体は無名に近い中国の会社ですが、スペック自体は「ちゃんとした」ものになっています。 表面の質感も非常によく、落ち着いています。変なロゴがあったり、食いかけの果物が光ってアピールするような下品さがありません。 ただ、実装については考えが足りない点も多いと思います。 ・USBの位置　右側にTypeCが２つありますが、これらは近すぎ、直に刺すデバイスは使えません。また、片方は電源ボタンに近く、デバイスを差し込むときに誤って押してしまいます。 ・廃熱　かなり熱くなります。N150自体は発熱の少ないCPUなので、本体の熱設計が悪いのでは？と勘ぐってしまいます。 ・カタログの表記　写真では、画面サイズが10.95インチ、説明文では10.51インチ、実測では表示部分が26.5cmになっています。取り立てて違いを云々するほど大きな違いではありませんが、画面保護シートなどを購入する際に不便なので改善してほしいと思います。。こうした、カタログと本体の差異は、実害以上にほかにもこうした仕様の「かんちがい」「偽装」があるのでは？と不安になってしまいます。 評価が分かれる点もあります。 ・画面サイズ　８インチより大きく、１４より小さいというサイズです。これは持ち運んでフットワーク軽く使うのに良いと思う人と、集中して使うには小さすぎる、という人で評価が分かれると思います。これをメインマシンに使うのは少々難しいと思います。別に母艦があり、持ち運び用と割り切ればこれほど良いサイズはありません。 ・キーボード　記号類が変則的な配置になっています。キートップのサイズを維持するための苦渋の選択だと思います。 「ENTER」キーは小さく、「変換」「無変換」「右CTRL」「メニュー」などのキーはありません。個人的には、スペースキーや右シフトキーが広くとられており、打ちやすいと感じます。これが購入を決めた一番の理由です。（右シフトが小さいキーボードは何があっても購入しません。）　キーの数自体は、英語のキーボードに近く、配列を日本語にしただけ、という感じです。むしろ、英語配列の方がすっきりするかもしれません。 ・システムユーティリティ　メーカー提供のシステムユーティリティはありません。BIOSなどで設定できることもほとんどありません。いわゆる、「バニラ」なマシンです。ただ、バッテリーを保護するための上限％を指定するなど、最低限のユーティリティくらいは欲しかったと思います。 不具合 キーボードから、| （パイプ記号、日本語キーボードであればshift+\）が入力できません。（少なくとも刻印は無い） 外付けキーボードを使うか、ソフトウェアキーボードで入力するか、キーのリマップソフトウェア(Power Toys）などで、割り当てを追加する必要があります。 これがもし製品の不具合だとすれば非常に大きなバグです。自己解決できない人にとっては全く製品が使用できなくなってしまう必要があります。 使う人や用途は選びますが、値段を考えると非常に良いＰＣだと思いました・・・が、キーボードの問題は少々気になります。

Chrombookというと、、CeleronやMediaTekといった廉価CPU搭載製品が多く、アプリを開く、ファイルを開く、動画を見る、といった日常的な操作をやるたびにワンテンポ待たされるという、何のためにChromebook使ってるのか分からないような製品が多かったように感じます。 一方で、この富士通のChromebookは第11世代Core-i3搭載しており、Windowsノートと比べても遜色ない快適さを実現しています。 【デザイン】 天板は殆ど同社の14インチ系ノートとそっくり。Chromeロゴが無ければChromebookと気が付かないほどです。 液晶は非光沢の見やすい14インチ画面。タッチパネルなので、指を画面に触れて直接操作が可能ですが、指紋も目立ちません。 キーボードはとても大きめなキーピッチで打ちやすいです。リターンキーも大きいのは快適ですね。配列も不自然なところはなく、他メーカーChromebookのような強引な日本語配列キーボードではないのが良いです。 【処理速度】 速いですね。 Celeron搭載製品ではワンテンポ遅れて動いてたり、コマ送りになってしまっていた重たいゲームも、このChromebookならば、スムーズに動作できます。何かファイル処理やオフィスファイルのタブを新たに開いてもパッと表示され待たされることがないので、ローカルで作業しているのと、あまり変わらない感じです。 【グラフィック性能】 低速なChromebookでは重たいゲームではコマ送り状態になってましたが、ヌルヌルと普通に動きます。動画もしっかり快適に見れるのも良いですね。CPU内蔵とはいえ快適です。ローカル保存された4K映像も快適に再生できます。 【拡張性】 USB端子数、HDMIなど、全く不満はないです。 Chromebook自体、Googleクラウド上にてデータを格納・作業をしますので、ローカル側に外部機器をつなぐケースもあまり無いんですよね。 【使いやすさ】 USB-Cは充電ポートも兼ねてるのですが、左右両方にUSB-Cコネクタと充電ランプがあり、充電しやすいですね。最近のスマホと同様にUSB-CコネクタのPD45Wで充電できるので、専用アダプタは不要で、スマホ充電用と同じACアダプタを持ち歩けば充電できるのも便利です。 【持ち運びやすさ】 モバイルPCとしてみると、大きい部類かもしれませんが、それほど重たくはありませんので、持ち運びもできるかと思います。 【バッテリ】 十分もちます。6時間以上のブラウジング程度であれば全く心配ないです。 【画面】 ツヤのない液晶画面は見やすくてとても良いです。表現力も問題なく、Youtube動画再生していても、全く違和感なく快適に見れます。 【コストパフォーマンス】 もともとの実税価格からすると１０万円前後とchromebookとしては高い部類になりますが、ストレスなくGoogleの各種サービスを使い倒せるので、お金を出しただけの価値を感じます。 【総評】 ChromebookというとロースペックPCで使われるイメージが多いですが、ほんの一瞬待たされたりと意外とストレスを感じたりするので、やっぱりスペックは大事だと気づかされました。コストをかけただけの快適感が得られる良いモデルでした。

【デザイン】、【グラフィック性能】、【拡張性】　評価無し 【処理速度】　学校使用においては、特に問題がないようです。 【使いやすさ】 　タブレット状にならないのは、過去に使っていたクロームブックに比べて使いづらいそうです。 　ですが、日常的には問題がない模様。 【持ち運びやすさ】 　重い……が、これまで使っていたのは、同じ重さで画面は小さめ……。 　我慢せざるを得ないか。 　要求されたスペックで、これより明確に軽い機種は存在しません。 　可もなく、不可もなくということで☆３ 【バッテリ】 　周囲で使用しているノート型PCと比べて持っているようです。 （周囲のPCでは、一時間程度の使用で容量がほとんどなくなる機種もあるようですが、授業はどうするつもりなのでしょうかね？） 【画面】 　以前使っていたクロームブックに比べて、重さは同じですが画面サイズは大きくなりました。 　大きいことは良いことですが、まぁ、少し小さめですね。☆-1 【コストパフォーマンス】 　3月下旬、安い時期に買えてにっこりです。 　実店舗で、落下保障も付けて約６万円。納得の金額でした。 【総評】 　学校で使用。スペックよりもバッテリ、要求された仕様、使いやすさを優先して選択しました。 　入学する学校が決まった瞬間に、親として、子供の確認を経ずに買ってしまい、自主性を尊重できなかったのが心残りです。 　いや、全国でこういった事例があってですね、購入できないと怖いなあと思ったためですよ。 　最強の機種を選んだわけではなく、最適の機種を選ぶことができたということで、☆5つ。 　満足です。