RAID 5 Synology DiskStation(ディスクステーション)のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 　まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います 【転送速度】 　2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています 【通信の安定性】 　特に問題ありません 【静音性】 　ファンの音が気になることもなく静かです 【耐久性】 　稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です 【機能性】 　3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単 　Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます 　写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています 【サイズ】 　コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます 【総評】 　メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました 　USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった 　Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています 　家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います

ひたすら普通のNAS。 ・アクセスしていないデータが壊れているかどうかのチェックや修復 ・ランサムウェアなどによる破壊を防げそうな気がするWORM(Write Once Read Many) ・2ドライブ同時破損への耐性 ・SSDキャッシュ この辺りを求めると、一番安いクラスはこの機種になる。 同社製では、DS923+も競合する。そちらを選んだ場合の違いを雑に列挙すると、 ・数万円高い ・CPUがCeleron J4125→Ryzen R1600(AtomからZenやぞ) ・PCIeの性能が圧倒的に上 ・メモリの公式最大容量が6GB→32GB(非公式なら18GB→64GB) ・ECC対応 ・eSATA接続のクッソ高い5ベイユニットが接続可能 ・ネットワークアップグレードスロットで10GbE増設可 ・ACアダプターが90W→100W(何故か国内だと100W品しか公式に売られていないので別にどっちでも使えそうな気もするけど少し安心かもね？) といったところ。 数万円高くても納得の差だし、数万円安いのもまた正義である。 DS423+のメモリ増設は、純正のDDR4 2666MHz 4GB SODIMMを12000円強ほどで買うのももちろん素直で大変良いことですが、悪いことがしたくなる人もいるだろっていうか、何だこの値段と容量は。 もちろん、SATA HDDもNVMe SSDも互換リストに無いものを使いたくなるし、そちらは大体動くと思われるのだが、メモリはそう甘くない。自作PCが長い人なら良く分かるだろうが、これは組み込み系なので自作PCよりさらに厳しい。だからこそ、純正品がこんなに無駄に高くなるのも仕方ない。かもね。どうだろうね。いやさすがに何とかならん？ DS423+で動作するメモリについては、"ds423+ unofficial memory"とでも検索すれば、NAS Comparesというサイトの記事がある。DS923+も同様。 それらの記事は「そらそうだろ」という内容が大半だが、一つ重要な情報で「SynologyのNASはシングルランクのメモリと相性悪いから、特に16GB以上のメモリはランクをちゃんと確認すること」というのがある。 そういうことらしいので、メモリ増設で悪いことをしたい人は、ランクを確認して買いましょう。容量が少なければシングルランクでも助かる率高いみたいだけど。 なお、J4125の非公式仕様にも起因するらしいけど、DS423+はデュアルランクの16GB一枚増設がたぶん上限。 M.2 SSDは、互換リストに無くても動作はすると思うのだが、例えばDSMがHMBに対応しているのかどうか良く分からない、というような点は気になる。 仮にHMB非対応だとすると、近年主流な気もしなくも無いHMB対応DRAMレスSSDではパフォーマンスがある程度下がるケースもあるかもしれない。 とはいえ、DS423+のM.2スロットはPCIe Gen1x1を共用しているとか何とかで(そもそもJ4125が6レーンしか無い)、要するにクソ遅いから、あまり深刻に考えなくても良いかも。深刻に考えるくらいなら923+を買った方が良いだろう。423+を買ってから「あれ、数万高くても923+の方が用途に合ったんじゃないのこれ…」となった人はご愁傷様。今日から仲間だぜ。いや、でも、今から923+買っても「別に423+と変わらんかったな」ってなりそうですけどね？

【デザイン】黒でいい感じのデザインと思います。 【静音性】HAT3300 3.5インチSATA 6TB　2台の運用ですが、普段は静かですが、アクセスすると少し音がでますが、気にならないレベルです。 【機能性】色々な機能はありあすが、とりあえず、スマホからの自動バックアップをしてます。 androidでは自動アップロードできてますが、iPhoneからは自動で出来ないようなので注意が必要です。 いずれ、アプリ（Synology Photos）のバージョンアップで自動アップロード対応になると嬉しいです。 【サイズ】3.5インチHDDのケースなのでこのくらいのサイズになるでしょう。 【総評】購入後間もないですが、バッファローのNASは外からアクセスする設定が自分にはわからずだったのですが、この製品はアクセスできるように設定できました。あとは安定性がどのくらいかな？　家族で使えるように設定してます。

【デザイン】 特にカッコいいとも思いませんが黒でシンプルなデザイン。 設定でランプを消灯できるので電源や通信中のアクセスランプがチカチカせず良いです。 【転送速度】 訳あってHDDはRAID0として２台、シングルとして１台の３台で運用してます。 最後のひと枠はシングルとして１台組み込む予定です。 上記の条件でシーゲートの8TBを使ってますがReedは100MB以上出てるので ビットレート100Mbpsの4K動画もAppleTV4Kから途切れることなくスムースに再生出来てます。 【通信の安定性】 特に不安定になることもありません。 【静音性】 現状HDD3台ですが比較的に静かな方かな。 うちはリビングに設置してますが光回戦のルーターの設置場所がクローゼットとかにある方は そちらに置けば日常的にノイズを感じることはないでしょう。 【耐久性】 まだ10日ほどしか稼働してませんが問題ないと思います。 【機能性】 アプリなど充実しておりブラウザで操作する専用PCと言った感じです。 【サイズ】 HDDケースにはもっと小型の物もありますが許容範囲です。 【総評】 DiskStationはDS218playに続き2台目になります。 Mac miniをセントラルハブとしてUSB3.0やThunderbolt経由でeSATAなど 用途に合わせて５台以上のHDDを常時接続し動画や写真、音楽を保管したり Time Machineでバックアップなど行っておりましたが容量が足りなくなって来たのと 24時間フル稼働でMac miniと接続されたHDDの電気代も気になり動画をiPadやiPhone、AppleTVで 見るだけならNASのみであればMac miniを24時間稼働させる必要もなく エコにもなるのでDiskStation420jに入れて運用したく購入しました。 他社のNASも検討しましたが既にDS218playを持っていたので他社のOS？や専用アプリを覚えるのも面倒なのと 口コミ見ててもNASとしての機能も他社よりも高いようなのでこちらを選択しました。 結論としては満足しておりますがいくつか不満点をあげるとすると USB3.0のRAID機能のある4台用HDDケースが2万円切る値段なので3万円切る価格になると嬉しいところです。 頻度は少ないのである意味重要でないかもしれませんがHDDの組み込みに何箇所もネジを外したり付ける必要があるので もっとシンプルになればなお良いと感じました。 24時間365日稼働させているので埃も溜まりやすいのでお掃除の時にネジ外したりするのは面倒だしなくしそうで怖いです。 良い点はまだ活用できておりませんが各種クラウドサービスと連携してバックアップが取れるアプリが充実していることでしょうか。 アマゾンプライム会員だと写真に限り容量無制限で保存が出来るのでNASに写真をバックアップして更に Amazonのクラウドにバックアップ出来るので安心感が増します。 Googleの問題でもありますがNASからバックアップした写真や動画もGoogle Photoとして認証？してくれないので 容量カウントされてしまいます。 Macからですと容量カウントされずにバックアップ出来るのでGoogleはMacですると諦めてます。 私も最初に購入したDS218playの時はあまり気がつきませんでしたが今回こちらの商品を購入するにあたり いろいろネットで調べると便利なアプリや活用方法を紹介しているHPが沢山ありましたので 購入検討している方は一度ご覧になると良いと思います。 Time Machine機能やiTunesサーバーや写真アプリなどもあり便利です。 4Kコンテンツのリアルタイムトランスコーディングに魅力的を感じDS218playを購入しましたが AppleTV4Kで再生する分には全く？影響ないのでDiskStation420jでも問題ないと思います。 子供の部活の試合やホームムービーなど大量に撮り貯めるにはもってこいのNASだと思います。

「夏の発熱、省スペース、消費電力」などにより、DiskStation DS1520+から移行しました。 3.5インチから2.5インチベースになったのでかなりサイズがダウンサイズになりました。 HDD 12 TB から、SSD 8TBから下がったのですが、5ベイから6ベイになったので、ギリギリ許容範囲でした。 【デザイン】 7〜8ベイぐらいのサイズ感で同じよう価格帯の製品があるとありがたい。 【転送速度】 1Gbpsだけなので、2.5Gbpsや10Gbpsの機種もそろそろ欲しいです。 【通信の安定性】 今のところ問題ないです 【静音性】 HDDからSSDに変わったので静穏性は向上したのですが、ＰＣのすぐ隣で使うような設置場所ではないので違いが気にならないです 【耐久性】 今のところ問題ないです（SSDの方が寿命が短いと思いますが・・・） 【機能性】 これまでと変わりなく使えているので便利です 【サイズ】 DiskStation DS1520+から飛躍的にダウンサイズを実現しました。 【総評】 「夏の発熱、省スペース、消費電力」などについては、期待通りでした。 ただし、SSD 8TB構成で総額60万円ぐらいと、コスパはかなり悪いのが課題です。

購入して3年経過したので追記。 DSM6xxから7に上がり、機能も増えたり減ったりしていますが、大きくは(使っていない)TV録画機能関係の非対応化とHEVC (H.265)、AVC (H.264)へのエンドデバイス側処理(平たく言うと非対応化)という変化があったものの、性能低下も感じず使えている。 HDDも変則装着から10TB、10TB、8TB、8TBという組み合わせにしているが、SHRで引き続き使用中。 移行方法もHDDを抜いて新しいHDDを接続してDSM内警告の『修復』をクリックするだけ。 下記レビュー内のLANを束ねる機能(CA・Bond)はルーターやHubが対応していないと使えないことが判明し、有効にしても特に早くはならなかった。 それでもキャッシュ併用で100MB/s程度の速度が出ています。 DS923等後継機が10G対応せず(オプション扱い)価格も高いのでもうしばらく使おうと思います。 ↓約3年前、当時のレビュー 10年以上使ったBuffaloのNASがいつ壊れてもおかしくないので、新しいNASを検討。 4ベイ以上という条件で、ASUSTORのAS6604TとSynology DS420＋とDS920+の3機種で悩みましたが、NAS専用メーカーと言うことで評判が高かった本機種を購入。 （4ベイ以上のBuffaloは予算オーバー） HDDは交換して2年程度しか経過していないBuffaloから引き抜いて流用、とりあえず2本刺して起動。 パソコンまたはスマホアプリから本機種を検索して設定するという今時の仕様でスムーズにセットアップ完了。 SHR形式でフォーマットして旧NASから順次データ転送して終わったら引き抜いて刺す、を繰り返して6TB、4TB、4TB、3TBというチグハグな環境になりましたが、SHRなので問題なし。 NASにOSが入っており、旧NASをネットワークドライブみたいにマウントしてデータを転送出来るので、NAS内で何もかも完結する。 旧NASと比べて驚いたのはRAID構築中でもデータの転送や整理が出来ること。 （旧NASはHDDを載せ替えたりフォーマットしたりすると3〜4日は使えなかった） キャッシュ用SSDを2枚と、8GBのDDR4メモリーを1枚追加したところ、明らかなパフォーマンスアップを感じました。 発熱や騒音は殆ど感じません、HDDのガリガリ音だけです。 ファン速度も3つから選べますが、最高風量にしてもエアコンより静かです。 設定後に追加したアプリは、パソコンのデータを自動でバックアップしてくれるActive Backup for Businessとスマホの写真を自動でバックアップと整理してくれるSynology Photoの2つ。 今まではサードパーティのアプリ（TrueImage等）を使用してバックアップを取っていたのでこの辺も進化を感じます。 今後は3TBのHDDを6TBに交換して、SHRの領域を無駄なく使って行きたいと思います。 他にも2つのLANを束ねて高速通信する機能もあるようです。 余談ですがASUSTORが2.5 GbEポートに対応しており、本機種も2020年に発売されておりそろそろ新型が出そうな雰囲気でしたが、NASだけ2.5 GbEに対応しても他が対応していないので買ってしまいました。 少しでも新しい機能に対応したNASを考えてる人は、もう少し待った方が良いと思います。

自宅でデジカメの写真と音楽データの保存・整理のために購入しました。HDDは12TB x 4台でRaid5の構成です。メモリは4GB加えて合計8GB、キャッシュSSDは500GB x 2枚です。 【デザイン】 表面がザラっとしたつや消しブラックの筐体で、余計な装飾がなくスッキリいい感じ。リビングなどで目のつくところに置く場合はちょっと無骨かもしれません。 【転送速度】 LANインターフェイスが1Gbpsで、ここがネックになります。1Gbps弱まできっちり出ますが、これ以上は出ません。10Gbpsとまでは言いませんが、2.5Gbpsは欲しいところです。 【処理速度】 通常使う分にはレスポンス感は普通に速いと思います。 いくつかの処理を並行して走らせるとCPU使用率が50%を超えて100%近くなる時もあります。もう少しパワーが欲しい気もします。普段は問題ないレベルと思います。 メモリは8GB構成で，私の経験の中では最大使用率は50%ぐらいです。標準4GBのままだと厳しい場面も出てきそうです。 【通信の安定性】 とりあえず問題なさそうです。 【静音性】 HDDの音は聞こえますが，ファンの音は特に気になったことはありません。静かだと思います。それでいて長時間の連続転送時でもHDD，SSD共に40度程度なので，冷却能力は問題なさそうです。 【耐久性】 長く使用できることを機体しています。 【機能性】 HDD，増設メモリ，SSDの組み込みは工具無しでスムーズに行えました。開始時の各種設定も，各種アプリのヘルプ機能やメーカーホームページを参考にしながらスムーズに行えました。 バックアップやメディアサーバーなどのパッケージ類も一通り揃っていて，必要に応じてダウンロードして機能を拡張できます。メーカー純正のアプリがいろいろ揃っていて，追加費用がかからないのがSynologyの良いところだと思います。 ハードウェア的にはストレージ・ボリュームの構成を柔軟に設定できるのが良いです。バックアップ用HDDやホットスワップ用HDDなども挿しておけるので，6台モデルや8台モデルでも良かったかな？とちょっと後悔しています。将来的には拡張ユニットを追加したいです。 【サイズ】 HDD4台のNASとしてはコンパクトだと思います。 【総評】 まだ使用歴が浅いため十分使いこなせているわけではありませんが，特に困ったことなく，設定でき，使用できています。WindowからでもMacからでも，あるいはFireTVなどのクライアントからでも問題なく使えています。LANが2.5Gbpsなら更に良かったのですが，そこだけが残念です。

【デザイン】 真っ黒な四角い箱です。デザイン性について特筆できるような美点はありません。 外装は樹脂そのままなので、下位モデルのDS220Jのような艶も無く武骨な感じです。 【転送速度】 DS216Jの置き換えとして購入しました。 当然、DS216Jより高速な部分はあるものの、数百キロバイト程度の小さなファイルを連続して転送する場合は速度差は無し。キャッシュ用のSSDを追加してみましたが、一人で使う分にはキャッシュヒット率が低く、恩恵に預かれていません。 【通信の安定性】 DS216J同様、安定して使えています。 【静音性】 ファンの速度設定によります。 当然、高速回転にすれば煩くなります。 【耐久性】 無評価。 【機能性】 Synology製品の素晴らしいところは、搭載OSの使いやすさと、その上で動作するアプリケーションの豊富さ、洗練度あいだと思っています。 使い方や意味が分からなくてネットで検索しまくる、なんて必要はありません。 とりあえず自分の目的にあったアプリをインストールして、あとはインターフェイスを見れば凡その検討が付くように作られています。素晴らしい。 【サイズ】 HDD4本収容のNASとしては標準的だと思います。 背面の各インターフェイスが一か所に集まってるので、USBケーブルだけを抜き差しするときなど、電源ケーブルにも干渉して抜けてしまいそうなのが怖いです。 ACアダプタが大きいと感じますが、だいたいどのメーカーのNASでも似たようなものだとも思います。 【総評】 2台搭載型のNASから乗り換えましたが、搭載HDD台数はもちろん、パフォーマンスも拡張性も正常進化した形だと思います。変に物足りない、なんてことがない安心して選べる製品です。

DS416playのスペック不足を感じてきたため乗り換えました。 自宅でのファイル置き場としての運用で、ハードな使い方をしていませんが、CPUなどカスタマイズできない部分のスペックが申し分ないため、ゆっくり拡張する予定です。初期の状態だと、DSM7がややもっさりしているように感じられるため、まずはメモリのアップグレードを検討しています。 ファイル管理はほぼ全てSynology Driveに入れる形で使っていますが、MacのSynology DriveもWindowsからかなり遅れてオンデマンド同期に対応したものの、完成度がまだ低く、Synology NASの全モデルに共有することですがソフトウェア面での向上がまだ期待されます。

※誤記修正および画像追加しました。 　近年、電子データの巨大化（動画や3D-CADデータなど）が大きくなり、 データの即時、共有化を求められたりと、ファイル転送時間にイラついた。 　また、DS216Jの8GB（8TB×２のミラー運用）を6TB使用中で、 バッファローの２TB（１TB×２のミラー運用）と合わせると容量的に限界を 感じていたので、大容量化も検討。 ということで、大容量のため、HDDで、搭載台数（RAIDで）速度を稼ぐため、 6台以上で検討し、QNAP TS-673AとASUSTOR LOCKERSTOR 8と本製品が 最終候補でした。 そんな時に、なぜか、本製品が新品8万だったので、好機と睨み購入しました。 【デザイン】：3点　普通 　　シンプルな外観です。ま、この手の奴は、派手な物は少ないのですが・・・ 　部屋の片隅にずーっと置いておく物だが、異常があれば、直ぐに手を 　入れられる状態にするので自然に目には付く物なので、これで良いと思う。 【転送速度】：無評価（拡張カードの性能UPで、5点） 　　標準搭載LANは、1GbE×4で4GbEなのですが、ほかの環境的に 　構築が難しくなるので、追加カード10GbE×2で1本だけにしてます。 　また、搭載するもの（SSDやHDDの本数など）で変化するため、 　本製品としては無評価です。 　　転送速度自体として、拡張カード（Intel製T550-T2：10GbE×2）の 　組み合わせての評価で５点です。ベンチもバリバリに出ますが、運用して 　劇的的に早くなりました。　ほぼ内蔵SATAのSSDと遜色が無いです。 【通信の安定性】：4点（ただし、改良してからの話） 　　古いHDD（2009〜2012年購入品）で5台で仮検証した時にHDDの1個が 　破損して、エラーを吐きながら普通に使え、データ破損も他のHDDで上手く 　補完していたようで、問題なかった。 　　元々、捨てるような古さのHDDでの検証あり、1枚1TB（単独でも90MB/s 　ぐらい）で無茶な書き込み、読み込み（全体で数十GB）をさせても問題なく 　動作していました。 　　3か月かけて、6台分の大容量HDDが購入して交換しましたが、書き込み 　600MB/s〜800Mb/s。読み込み400~600MB/sが安定的に出ます。 【静音性】：5点。これは文句なし。 　　ファンは120�oで起動時に少し音が出ますが、それ以後は、静かです。 　直近にいる場合も多々あるのですが、扇風機の弱より音より気になりません。 　（騒音計で１ｍ離れて測定しましたが、アクセス時のＨＤＤの音が出ますので 　　HDDによりけりかと思いますが・・・） 【耐久性】：無評価。数年掛けて見守ります。 　3か月使用していますが、特に問題なく、長生きを希望します。 　数年使った後の評価となるので無評価とします。 【機能性】3点（LANの性能とメモリが搭載量など、アプリ動作的に難あり） 　　これで標準搭載として、10GbEとメモリ増量品があったら満点でしたが、 　10GbEが非搭載の上、2.5GbEも無いので、通信速度的に面では、他社から 　遅れていると言えます。（拡張性は◎とCPU性能は◎なのですが、追加 　購入で自分でカスタムすること考えるとー2点） 　　また、流石に4GBのメモリでは、管理アプリのDMS7.0以上にすると、 　動作が非常にもっさりします。そのため、16GBへ拡張しました。 　管理アプリが良いだけに、NAS側の本体性能が追いつかないが残念でした。 【サイズ】；4点。最小では無いので−１点 　6台搭載モデルとしては比較的にコンパクトの方だと思います。 【総評】 　　私が購入時には、既に他者さんが改良やそのレビューがネットには 　流れてたので、改良点が分かった上で、購入です。 　また改良パーツは同時購入しました。基本動作確認後にメモリや 　LANカードの改良。拡張性やCPUが高性能であり、総評的には 　高評価となります。 　 　　ただ、多分、8万と値段がついてなかったら、QNAPに流れたいたと 　思いました。ですが、D216+が既に4年使用していたこともあり、 　使用者の使い勝手を考慮すると非常に悩ましかったです。 　　自己改良は必要な点は、残念ですが、改良すると高性能化するので、 　ベースがシッカリした製品だと思います。その改良点は、最初から 　入れて欲しかった。（LANカードとメモリだけ変更で他社より高性能。） 　　HDD購入費を捻出するのに３か月も掛かって正式稼働となりましたが、 　運用した限り、導入して良かったです。 　（導入したHDDの基本性能とかは、画像で張って置きます。） 　追加画像で、SSDのみで構成したバージョン結果でメインメモリ4GBと16GBが 　あったので上げておきます。構成は余り物で256GB×2＋512GB×２枚でした。 　　現在の運用は、最低PC6台を共有するNASですが、みんな録画データ 　（元の取りっぱなし）とか3D-CADデータや絵の素材等は、もうPCに 　本体側に保存せず、本製品に直接保存するような運用となってます。 （そのおかげか、USBメモリやUSB-HDDの使い古しが大量に出てたので 　Intel第7世代のi5-PCにタコ足配線接続させて、NASのバックアップPC 　（約45TB）が出来ました。笑） 　　いちお、月1でデータの重複や見直しと整理をしてますが・・・ 　全員の重複データを整理すると、40TB以上が10TBに届かなったのが 　ビックリしました。 　自己改良点 　　メインメモリ：4GB　→　クルーシャルのDDR4-2400 16GB（8GBx2枚） 　　増設LANカード：IntelチップX550−T2搭載10GbEカード 　　キャッシュメモリ：サムスン　Nvne512GB×2（960　proと無印） 　　ＨＤＤ：海門12ＴＢ（ウルフの方です）×２＋東芝（ＭＮ型）14ＴＢ×４枚 以上

【デザイン】 LEDが実用的に配置されていて見やすいといえば見やすいのですが、明るくて気になるのでマイナス1点 【転送速度】 LANの速度に制限されるので早いか遅いか分かりませんが、USB3.0のHDD（RAID５）よりは早いみたいです。 【通信の安定性】 大量？のデータをHDDからコピーしましたが、スピードを含めて今のところ問題はなさそうです。 【静音性】 HDDの動作音はないのですが、時々ファンの音が気になるのでマイナス1点 【耐久性】 評価できません。 【機能性】 使いこなせていません。 【サイズ】 ２．５インチＳＳＤ４台構成なので、5インチ4台モデルの半分以下です。 【総評】 ＳＳＤをセットしてＬＡＮに接続し電源投入、 Synology?DiskStationの画面まではスムーズに行ったのですが Google Chromeでサインインしようとすると『このサービスを使用する権限がありません。』 パソコン3台でいろいろと試して小一時間 Microsoft Edgeで試すとサインインをあっさりと通過して最低限のセットアップ完了 ネットワークドライブを割り当てていろいろとデータを移して古いドライブは初期化してしまいました。 停止したHDDにアクセスしたときのタイムラグがないので、むしろ快適に使えそうです。