RAID 6のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

BUFFALOのNASしか使った事が無い為、それを前提とした評価となります。 また、旧機種、TS5400や3200、XL等のレビューも含みます。 ファイルサーバー、プリントサーバーとして運用しています。 NASとしての耐久性に関しては実用上十分だと感じています。 特に障害発生時にHDD入れ替えかつ、別メーカーの物（元々のHDDはWD製からシーゲート製を入れた場合）でも復旧した点を評価しています。 さらに、動作が遅くなる、Nasnavigator2から警告表示が出る等障害に気づける設定になっている所も高評価です。 ただ、業務で使用している関係から一度障害が発生したNASは復旧処理のち新品へ交換を行っている為、交換後の長期運用は実施していません。 ５〜７年安心して使えている為、仕事で使用する上では良いと思っています。 プリントサーバーとしての運用は、通常使用としては問題ないかと思います。古いUSBプリンター（約８年前の機種）でも動作可能でしたので、直接接続に比べると反応が鈍いという点以外で問題点は今の所感じていません。 各フォルダーへのアクセス制限の設定項目が判り易く、マニュアル読めばちゃんとできる点は良いと思っています。 この機能を使ってあまり見られたくない資料等はユーザー制限を掛ける運用で、且つ見なければいけない人には安全に共有できる環境が出来る為、その問題を感じている人にはお勧めできます。 満足度が星４なのは値段が高めだと思う為です。※この価格帯なら専用サーバーを自分で組む事も出来る為。（私の場合は組む時間や保守管理を考えて製品の方を選びました。）

【デザイン】 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ215mmx奥行230mm。重さ7kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応です。出荷時はRAID 6に設定済み。 HDDは4TB載っている(1TBx4)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 6ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは1TBを4台載せてますのでね。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1、2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：1GB ●ドライブベイ：4

リプレースにより本機種に乗り換え。 【デザイン】 スタイリッシュでとてもいい。 気に入ってるポイント。 【転送速度】 早くなったと思う。 【通信の安定性】 何も問題ない 【静音性】 静かだとは思うけど作業する場所から離れた所においているため気にならない。 【耐久性】 稼働してから半年位。まだ様子見かな。 【機能性】 設定画面もスタイリッシュになり見やすい。 【サイズ】 これはそんなに旧機種と変わらない。 HDD4個モデルなのでそういう物なのだが。 【総評】 初心者にも扱える使いやすいモデル。

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

【読込速度】NAS専用HDDと言うことですが普通です。可もなく不可もなく。 【書込速度】上記と同じ 【転送速度】LAN環境によるのでなんとも。ストレスはありません。 【静音性】　ルータ等と一緒にしまってあるので聞こえません。 【耐久性】　まだ購入してから2カ月です。壊れたら困ります。 【デザイン】見える所に置かないので問題なし。 　 【総評】　　本店及び支社の2店舗にてファイルサーバとして使用しています。 　　　　　　総社員20人にて接続していますが、ストレスも無く安定していますね。 　　　　　　HDDが2個のタイプですがRAID1にて使用中。 　　　　　　無問題。 　　　　　　

単なる共有サーバーとして使うなら、なんの設定も無しで使えそうです。

【デザイン】 シリーズにデザイン変わらない 【転送速度】 10GbE高速化 【通信の安定性】 1桁違いで高速で安定してますね 【静音性】 気のせいですがシリーズから静かになってる？ 【耐久性】 業務用那なので安定 【機能性】 簡単ですね、 【サイズ】 4ドライブで十分なサイズ 【総評】 区分けして データ活用してます。