DTCP-IPのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 黒でスッキリ。 【転送速度】 REGZAで録画した30分1番組をこのNASにコピーするのに約18分かかります。 まぁこんなもんかと思います。 【通信の安定性】 200番組ほどコピーしましたが、一度もエラー起きてないです。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 特に問題無し。 【機能性】 外付けHDDを更に追加することで、容量アップとのことだったが、 録画番組に対しては使えず、その点は少し気にくわなかった。 HPには明に書いていない(私が無知なだけだったのかもしれないが) WordやExcelなどの普通のデータ向けの領域が増えるだけです。 【サイズ】 普通の外付けHDDのサイズ。問題無し。 【総評】 撮りためていた録画番組をTV買い替えに伴い、 DTCP-IPでNASに移動しようと、この度DTCP-IP機器を初めて使用したものです。 特に問題なく使えておりますが、録画番組に対して、外付けHDD接続容量アップが 効かなかったこと。それがHPに明に書かれていないことが少し残念でした。

以前よりこのメーカーの製品を使用しており、何の問題もなく安心して使用しています。

マニュアル通りの容量アップ操作を行いました。３TBｘ２＝＞４TBｘ２へのHDD拡張です。 再構築自体は成功。但し、拡張処理で拡張中のまま変動なしの状態になりました。 交換したHDDはWDの同機種で普通に使われているモノと同じです。 サポートに問い合わせたら「交換用でないと保証はしません」との回答（いってんばり）。 保証は求めているわけでは無い。同型機種に採用されているHDDで失敗するのはファームに問題があるのでは？と質問した。そもそもどのステップでどのくらいの処理時間がかかるのかの目安が知りたい（使用量による違いは理解したうえで・・）等の質問を多数したのですが、それには全く答えずにリカバリー操作のマニュアルを示すのみ。 同機種で使われているHDDでも交換用のHDDでないとダメの回答しかしてこない。 交換用HDDは市場価格の４〜５倍もするのは価格体系に問題があると感情的に言ってしました。 あそこのサポートは駄目ですね。 不具合に関するログは本体に残さず自動収集するシステムの様なので把握はしているはずなのに全く開示はしてくれません。

LS210Dシリーズからの更新です。 LS210Dではなぜが時間設定が狂い、時々アクセスできない現象が出ていました。 そこで今回はLS510Dにスペックアップしました。 スペックアップのせいなのか、あるいはファームウエアが改良されているためなのか、LS210D比べ安定して動作していると思います。もちろん時間が狂うこともなく、アクセススピードも早くなっています。 バッファローが提供しているDDNSを利用し、外出先からの接続も簡単に接続ができ、とても満足しています

数ヶ月前にLS210DN0101Bを購入しました。 このときはWEBアクセスを目的としていましたが、今回はローカル内のみということで、あえてこの機種を選びました。 ところがこの機種でもWEBアクセスだけなら同じように設定できるようです。 DLNAサーバーや録画ストリーミング等をしないのであればこの機種で十分です。

【デザイン】 バッファローらしい。 【転送速度】 ほぼカタログ通り。 【通信の安定性】 多数のファイルをエクスプローラーでコピーすると、何個かのファイルがコピーされていない現象があった。(エラー表示がないにも関わらず) 大量コピーの後はWinMergeなどで後からチェックした方が良い。(自動作成されるサムネイルフォルダはフィルタで除外すればよい) 【静音性】 ファンレスなので基本的に静かだが、ケースの上下のスリットのせいでアクセス音が「ゴロゴロロ...」とダダ漏れする。 【耐久性】 無評価 【機能性】 一般的なバックアップ機能があります。NAS同士やUSB接続したハードディスクへのコピーもPCが要らないのでネットワークの帯域が食われずに済む。 アイドル時のハードディスクのスピンダウンや夜間のスタンバイもスケジュール出来て節電も出来る。スタンバイ中に使いたくなったらWake on LANで起動すれば本体スイッチに触れる必要もない。 不満点として ・ディスクのアロケーションユニットサイズが1MBもあるので小サイズのファイルでも容量を食ってしまう。 ・動画や画像ファイルを保存すると自動でサムネイル画像ファイルのフォルダが作成されるので余分に容量を消費する。私の場合は約12万個の画像と動画ファイルに対して約1GB(ディスク上のサイズで約100GB)の容量が消費されている。 ・もっと大容量のラインナップがあれば上記の不満点は相殺できたかもしれない。 【サイズ】 普通です。 【総評】 以前はバッファローの無線LANルーターに2.5インチハードディスクをUSB接続した簡易NASを使っており、容量不足と転送速度の遅さから買い替えに至った。 当面の容量不足は解消し転送速度も2倍にアップしたが不満も残った。

数名で利用するスモールオフィス環境で、クラウドストレージと比較検討して、結局、ランニングコスト、初期コストより、本機を購入。 【デザイン、サイズ】 2TBｘ2ヶと小さいので、卓上でも邪魔にはなりません。 【転送速度】 今の所、頻繁に大容量の転送頻度は少ないので、この性能でも十分です。 【通信の安定性】 ルーターが近い所にあるためか、不安定に感じた事はありません。 使用し始めて2ヶ月ほどですが、一度、グリーンランプが点滅し、付属アプリでネットワーク先が表示されない現象がありましたが、再起動したら元通り復旧しました。トラブルと言うレベルの不具合は今の所ありません。 【静音性】 これは結構周りが静かな時には、まだまだ音は大きく感じます。 【耐久性】 まだなんとも言えません。 1~2年しないとなんとも言えないです。 【機能性】 初期設定で取説通りやっても繋がらず、サポートに連絡しすぐに解消しましたが、windows10の小アプデにより、取説記載範囲外の設定も必要と言う、少し冷や汗かかされた事象がありました。 それ以外は初めての人でも簡単に設定はできると思います。 あとは、外部のpcやスマホからの接続機能を試せてませんが、これが簡単に複数台の端末から安定して出来れば星5つです。 【総評】 価格と性能のバランスがいいです。 あと3年以上はもってくれればいいですね。

・10年以上前に、購入した「TeraStation」の入れ替えで購入。 【デザイン・サイズ】「TeraStation」の半分以下の大きさで、場所を取らないのでいいです。 【通信速度】データへのアクセスは、快適になりました。 【通信の安定性】今のところ、問題ないです。 【静穏性】特に気になる程ではないです。 【耐久性】購入したばかりなので、無評価です。10年は持って欲しいですが・・・ 【機能性】社内LANの環境のみで使用してます、「モバイル」「WEBアクセス」は今のところ未使用 ブラウザで簡単に設定できます。 安価でRAIDを導入するには、十分な商品です。

【デザイン】 HDDレコーダーとして無難なデザインですね。 【転送速度】 自宅内ネットワークでの使用なので最高1Gですが、TV（レグザ）の録画番組を転送するのにそんなに時間がかからないので気になりません。 【通信の安定性】 特に問題はありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 こればかりは使っていかないとわかりませんが、この前に使用していたRECBOXも3年ほど電源入れっぱなしで故障等が一切なかったので、こちらもそうであると嬉しいです。 【機能性】 TVから転送した番組がどこに保存されているのか毎回探す必要があります（単に使い方の問題かもしれませんが）。 メニューに「転送された番組」フォルダがあると便利だと思います。 【サイズ】 少々大き目なので、もう少し横幅が小さくなるとありがたいかな。 【総評】 普段、そんなに頻繁には使用していないのですが、TV（レグザ）で録画した番組をレコーダー（DIGA）でBlu-Ray化するのに必要です。

ＰＣを自作したり、知人からＰＣの件で相談されるなど、ある程度は知識と経験があると自負していましたが、ネットワークに関しては、別物って感じがします。マニュアルを真面目に読まないと分からない点が多々あります。読んでもよく分からないですが（汗；） ＮＡＳ導入も初めてで、何処に接続して良いのかもままならず、事前にクチコミで質問させて頂き、悩まずに済みました。参考までに、我が家のネットワークの絵をアップしておきます。突然の停電に備え、ＮＡＳはＵＰＳに接続しています。 本器導入の理由ですが、離れて暮らしている家族のスマホが壊れ、写真や動画がパーになったことがあり、バックアップと写真類の共有をしたく導入しました。現在、私とそれぞれ別々に住む家族の計４人で活用してます。 さて、付属ＣＤを用いたソフトのインストールは簡単でした。インストール終了後、最初に、ＨＤＤをＲａｉｄ1（ミラーリング）に設定し直しましたが、かなり（６時間程度）掛かります。この間、「NAS　NAVIGATER２」で進捗状況が％表示されるので参考になります。 その後、最新のファームVer1.30へとアップデートしました。アップデート手順の記載に、『LinkStationを正しく接続し、アップデータを実行するパソコンとLinkStationが同じネットワークアドレスになるよう設定します。』とありますが、意味が分からないまま、何もせずにアップデートしましたが問題なくできました（ホｯ!） その後、共有フォルダーの設定、ユーザーの設定、Webアクセス設定を行い、無事、ファイルの共有が出来るようになりました。 メール通知の設定も行いました。ＨＤＤやファンに異常があった時、指定のメルアドに知らせてくれる便利そうな機能です。メールサーバーに関する設定を直ぐに確認できる、テストメール送信機能もあります。 ＵＰＳ（CyberPower製　Backup CR 750 CP750SWLT JP）との連動をしたかったのですが、上手くいきません。後から気が付いたのですが、　http://buffalo.jp/taiou/ups/　に対応するＵＰＳ一覧があり、CR750は該当しないようです。ＵＰＳ購入当時は、ＮＡＳ導入は頭に無かったので止むを得ないです。 さて、肝心の「WebAccess」の使い勝手です。 まずは、スマホ用アプリ「WebAccess A」ですが、ＮＡＳ内の写真の閲覧等は良いのですが、スマホ内のファイルをＮＡＳにアップロード（書き込む）する操作は不便です。ファイルを一つしか選択ず、かなり面倒です。これ以外は合格点だと思います。 これに対して、パソコンから、buffalonas.com経由でＮＡＳにアクセスする方は、アップロードで複数のファイルを選択できることを含め、使い勝手は合格点です。 その他、色々な機能があるようですが、私の場合、取り敢えずここまで出来れば、ほぼ満足です。 信頼性については不明ですが、ＨＤＤはメカ物ですから、故障するのは当然です。だからこそRaid１の意味があると考え本器を選んだのですが、念のため、予備のHDD（東芝DT01ACA100BOX）を一台購入しました。たぶん使えるでしょう。Buffaloのリンクステーション交換用HDDは高価すぎます。 静音性ですが、これまで音のうるさいHDDに出会った事も無く、パソコンデスクの足元に設置した本器ですが、メインＰＣのファン音の方が大きく、本器のHDD回転音は聞こえません。普通だと思います。本体に触れると、HDDの回転が伝わってきます。 今回、ＮＡＳを使用してみて、ネットワーク活用により、ＰＣ類はさらに便利になる事を実感した次第です。

【デザイン】 シンプルなのはいいが、隙間にホコリが溜まる。 【転送速度】 今どきのNASとしてはアピールするほどの速さではない。 【通信の安定性】 不安定になることもめったにないので問題なし。 【静音性】 ここが一番残念、低音が正弦波のように一定間隔で発生している。 静かな部屋には置かないほうがいい。 【耐久性】 購入して暫く経つが、今のところ問題なし。 まぁHDD次第な気がする。 【機能性】 素人が手を出しても使えるNASとしての機能は充分あると思う。 余計なことをしない人向け。 【サイズ】 大きすぎなくていいが、そこが低音ノイズの一因なら残念。 【総評】 一般家庭であまり詳しくない人が購入するタイプのNAS、そう考えればありだと思う。 あとは価格次第。