ディスク搭載:オプションのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

UGREEN DH4300Plus 購入レポート 総合評価：★★★★☆ 購入から3ヶ月。NAS初心者が本気で使い倒してみた。 購入の経緯 外付けHDDで写真・動画を管理していたが、ファイル数が100万を超えたあたりで限界を感じた。既存アプリはどれも帯に短したすきに長し。「自分で検索システムを作ろう」と決めたタイミングで、拡張性を重視してこの機種を選んだ。NASは初体験。 良かった点 ベイ数と拡張性は正義。 4ベイあることで、RAID構成を組みながら将来の増設も見越せる。「とりあえず2本入れておいて、後から追加」という柔軟な運用ができるのはこのクラスならでは。既存HDDからの移行もデータをそのままコピーするだけで済んだ。 気になった点 発熱はそれなりにある。 常時稼働前提で設置しているが、本体の温もりは常にある。設置場所の通気には気を使った方がいい。密閉棚への設置は避けた方が無難。 純正ソフトウェアは正直イマイチ。 UGREENのNASアプリは機能はあるが、直感的に使いこなすには慣れが必要。ただし、Dockerが動くのでImmich・Jellyfin・FastAPIなど好きなソフトを自前で載せれば関係なくなる。ある程度自分で構築できる人には逆に「余計な制約がない」と感じるかもしれない。 こんな人に向いている - 写真・動画が大量にあって、既存アプリに限界を感じている人 - 将来的にベイを増やしたい人 - Dockerで自前環境を構築したい人 まとめ NAS初体験だったが、3ヶ月で本格的なメディアサーバー兼検索システムに育った。純正ソフトへの依存を早めに捨てて、自分の環境を作る覚悟があるなら非常にコストパフォーマンスが高い選択肢だと思う。

【デザイン】 真っ黒じゃないのが良い 【転送速度】 【通信の安定性】 録画した映像ファイルの保存が主用途なので2.5gb LAN対応も良い 【静音性】 写真の通りデスク上に置いて利用していてカラカラゴロゴロとHDD音はうるさい 【耐久性】 未評価 【機能性】 インターネット経由でも保存ファイルに簡単にアクセス出来て良い 他社製と違って1つのアプリがインターフェイスなのも分かり易い パケット代が気にならなければ出先のスマホから映像や音楽の再生が出来る 【サイズ】 縦型なので高さはあるが設置面積は少ない 【総評】 UGREENの直販サイトで早期購入したので安いと思った、普通は直販の早期購入が一番安いはずなのに最近までAmazonで少し安く売っていてちょっと悔しかった それでもSynologyとかQNAPよりは安くて購入のハードルが低い

初期のTS-464-4Gを購入して16GBにメモリを入れ替えたので8GBと16GBとの 比較になります。 自分の使い方としてはデータ保管庫としてしか使っていないので、16GBに 増設してもそれほど恩恵を受ける事はありませんでした。 （仮想化してWindowsを動かしたりしていれば別でしょうが･･･） 自分のメモリ8GBの物はスロットが付いているタイプなので16GBに換装出来ると 思いますが、バックアップ用ととしては必要ないと判断したのでそのままにして あります。（このモデルが出た当初はメモリが直付けされている物があったとか） 今まではバックアップにアイオーデータのNASを使っていたのですが、QNAPに 揃えた事で連携が上手く取れる様になりました。

TS-453Dからの入れ替えです。 M2SSDが余っていた為、SSDキャッシュを試してみたくずっと悩んでいましたが、 スロットがオンボードのこの機種が発売になったため、買い換えました。 発売後間もなかった為、実質８万弱と少し高値でしたが満足しています。 【デザイン】 デザインは・・・以前の435D、さらにその前の459Proの方が好みでした。 コールドのパネルカラーも慣れれば大丈夫です。 【転送速度】 2.5GLANがオンボードなので速いですね。 10Gはうちの環境だと屋内LANケーブルから引き直しなので見送りです。 【通信の安定性】 問題無し。 HUBはPlanexの8ポート、４ポート2台で家庭内2.5Gにしてます。 【静音性】 リビングにおいてますが、ファンは非常に静かです。 あとはHDD次第ですね。 うちは東芝の6TBを４台、RAID１０にしています。 SSDはWD Blue SN550 1TBを2枚です。 【耐久性】 QNAPは3代目ですが壊れた事無いです。 【機能性】 VM機能が思った以上に便利でした。 Windows10Proのライセンスが余っていたので構築しましたが、HDMIでTVにつないで リビングPC代わりに使えて非常に便利です。 【サイズ】 サイズも問題無いですね。 【総評】 M2スロット、2.5GLAN搭載、現時点で完成形と呼べるNASだと思います。 CPUが2種類あるそうですが、うちのはN5105で当たりでした。良かった！ あと、8Gだとメモリ増設不可とかでしたけど、普通に空きスロットがあって増設出来ました。 QNAP純正の8Gで16GBとしています。 TS-453Dが値崩れする前に売却できたのもあり、非常に満足です！

フレッツ光の10G化でBuffalo TSへのアクセスが出来なくなったので購入。 とりあえず、外部からのファイルのやり取りは出来る様になったので一旦は満足。 tailscaleを使って、外部からのVPN 通信も出来る様になったので満足です。

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

【デザイン】 　まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います 【転送速度】 　2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています 【通信の安定性】 　特に問題ありません 【静音性】 　ファンの音が気になることもなく静かです 【耐久性】 　稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です 【機能性】 　3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単 　Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます 　写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています 【サイズ】 　コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます 【総評】 　メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました 　USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった 　Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています 　家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います

ＮＡＳの製造に定評のある会社の製品だけに良く出来ていると思う。 また、サポート体制も自社及び販売代理店の2輪での手厚いサポート体制で感心する。 ただ、販売代理店によっては、サポートの質の差もありそうです。 私は販売代理店指名で、販売店を探しました。

買って5年経ったDS220JのNetwork接続が最近復帰が時々タイムアウトするようになってきたのでちょっと怖くなって、買い替えることにした。どうせなら大容量HDDも昔より安くなったので4ベイの買おうかな？と色気が出てお値段そこそこのこれに決めた。 【デザイン】 3.5インチのHDD4個入ってNASとして動く割には小さいなー、が印象。文句なし。 【転送速度】 2.5GなLANポートはやっぱ速い。2.5Gな有線LAN持つPCとおっきなファイルのやりとりなら、読み書きとも200MB/s以上の速度が出るのはちょっと感動。 【通信の安定性】 今のところ問題なし 【静音性】 ファンは稼働中低速ながら回り続けるので、あんまり気にしたことないが寝室に置いたら気になるかも？レベル。 【耐久性】 買ってまだ1か月だから正直わからない。再起動は何度かしたが、電源が落ちたり接続が途絶えたことはない。 【機能性】 必要なアプリは揃っていて過不足ないが、2014年製のAquos LC-52XL10とDNLA経由でNASに置いてあるmp4ファイルを再生しようとしたら、標準アプリのUPnP Media Serverだけではファイルが表示されずにちょっと困った。追加でJellyfinとMiniDLNAを併用することで解決したが、なぜ動くようになったかはいまだにわかっていない。最近のスマートTVならこんなことにはならないんだろうなー。 【サイズ】 まぁまぁ許容できる大きさ。 【総評】 HDD放り込んで、電源入れて制御アプリをスマホなりPCに入れるとWizard形式でセットアップが終わらせられてすぐに使えるのは今どきの製品って感じ。

【デザイン】 17cmサイズの四角いボックス、ただ奥行きは長いです(23cm)。 【転送速度】 RAID 5での速度は。 読み込み283MB/s、書き込み280MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 少し12cmファンの音が気になったけど、机下に置いとけば聴こえません。 【耐久性】 ― 【機能性】 工具なしでHDDの交換ができます。 【サイズ】 幅174mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ2.2kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応する。 SSDにも対応できます。 背面は大きなファンが占めています。 ちょっと形が設置にはむずかしいですね。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：2GB(メモリの拡張は不可) ●対応ドライブ形態：3.5HDD,2.5HDD,2.5SSD

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 やや幅が狭いけど。 【転送速度】 読み取り590MB/s、書き込み590MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅170mmx高さ226.5mmx奥行165mm。重さ1.99kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x1 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：4(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：4GB(最大16GB)

初NASです。 いや〜・・・NASというのがこんなにも便利なのかとｗ NASは転送速度に不安があったのですがやはりそこはもうしょうがないｗ 当方の環境だといまいち速度が不安定で遅い時は10MB/sぐらいの時も。 当方の環境では平均で転送速度は30〜45MB/sぐらいという感じです。 80MB/sぐらい出た時もあったので当方の環境が悪いのでしょう。 とは言え遅くてもやはりネットワーク上からデータを開けるのは素晴らしいですね。 外出先からもアクセスして動画を見たり音楽を聴いたりしてます。 大容量HDDを3台(東芝の16TB)入れてますがトレイに静音のサポートはまったく無いのでかなりうるさいですｗ PCからデータを移行したい場合だとデータが多い場合は時間がかなり掛かるのでNAS本体にUSBの端子があるのでHDDを外付け化してブラウザから操作した方が良いでしょう。 ブラウザから操作しとけばブラウザ閉じてもNASのOS側(？)でやってくれますしその方が早いです。

SynologyのNASのバックアップ用に4ベイのNASが欲しかったので中古で買いました ■通信速度（SMB） 2.5Gbe LANでSATA 2.5インチSSDを挿して試してみましたが、上下200MB/sぐらいまでしか出ないので何かが足を引っ張ってそうです 他の方も書かれていますがCPUの負荷があがりがちなのでその辺がボトルネックなのかもしれません ■静音性 ファンの速度AUTOで使っていますがうっすらと音が聞こえるぐらいです それ以外は中に入れるHDDに依存するのでなんとも言えませんが特にうるさい筐体というわけではないです ■SynologyNASからのバックアップ ASUSTOR側のrsyncサービスをONにしてSynology側からHyperBackupでバックアップタスクを作りましたが問題なくバックアップできます ASUSTORにはSMBバックアップという機能があり、リトライ機能も付いているので倉庫的なディレクトリのバックアップにはすごく良いです 後述のMyArchive機能と組み合わせるとかなりいい ■使用感 Synologyに慣れてしまっていて、どの機能がどこにあるのか迷いますが、わかりにくいということはないです 他NASのバックアップ用途としては最高です ■MyArchive MyAtchiveの機能は使ってみると結構便利で3ベイ運用で1ベイはMyArchive専用にしています

*2022/02/27 一部追記　2022/03/10 2.5GbEでの動作について追記 2022/04/08 iperf3の結果を追加 【デザイン】 正面のパネルは艶のあるブラック。指紋は目立つが磁石でくっついているだけなので取り外しての手入れは楽。 正面左端には各種インジケーターのLEDが縦に並んでいる。本体正面にLEDが並ぶと夜間まぶしかったりするものだが、管理画面でLEDの明るさは調整でき、最低にすればかなり暗くなるうえ、ナイトモードを設定することでLEDが発光しないようにもできる（スケジュールの登録も可能）。 【転送速度】 2.5GbE対応のLANポートがついているが、1GbE環境で使用中。 4ベイのうち2ベイを使ってRAID1を組んでいるが、シーケンシャルリード/ライトで100MB/s前後出るので、現状のボトルネックは1000BASE-Tの通信環境にあると推定できる。 将来的に2.5GbEへアップグレードした場合の伸びしろが感じられるのは使っていて気持ちがいい。 ※2.5GbEのLANカードとスイッチングハブを導入したので、CrystalDiskMarkのスクリーンショットを追加しました。シーケンシャルが180MB/sへ向上。5640RPMのHDD2つでのRAID1なのでHDDの速度がボトルネックになっていると思われます。 ※dockerでiperf3を入れることができたのでiperf3の結果を追記します。スイッチングハブとしてASW205Tを挟んで2.26Gbits/secでした。 【通信の安定性】 特段の問題なし。 【静音性】 HDDが出す音を別にすれば本体の騒音源は後部についた冷却ファンのみ。 冷却ファンは12�p一発。初期化作業でディスクが連続稼働している間も1000RPM前後でしか回っておらず、近づいて耳をすませば聞こえるといった程度。ファンから出る音は気にならない。 筐体はプラスチックでHDDの駆動音はそれなりに通過してくるので、静粛性を重視する場合は搭載するHDDの選定が鍵になる。 【耐久性】 こればかりはまだ使い始めたばかりなので無評価。 【機能性】 App Centralから多数のアプリケーションをワンクリックでインストールできるようになっている。どんなアプリがあるかは公式WebサイトのApp Centralのページで事前に確認もできる。 基本的には家庭向けのエントリー機なので重たい処理には向かない。大量の写真をアップロードするとPhoto Gallery3がサムネイルを作成し始めるのだが、このサムネイル作成だけでもCPU使用率は50%以上になる。7000枚程度の写真と500本のビデオ（全部で50GB程度）をアップロードしたところ、サムネイル作成に20時間ほどかかった(1枚あたり10秒ほど)。 非力なCPUではあるが、メモリの使い方を見る感じだと1GBではCPUの能力を引き出すには不十分だと思われるので、搭載されている2GBのメモリはCPUとのバランスは良さそう。 【サイズ】 4ベイのNASとしては標準的な大きさ。 【総評】 初めてのNAS購入なので他との比較などはできませんが、とりあえず設置してNASとして使い始めるだけなら何も難しいことはありませんでした。 が、セットアップガイドの一枚も付いてない割り切り仕様というのはPC初心者だと途方に暮れるのではないでしょうか。紙切れ一枚入っていません。*2/27追記　紙切れ一枚だけ入ってました。失礼しました。 箱のフタにQRコードが書いてあるのでそれを読むとスタートガイドが開きます。これです。https://www.asustor.com/getting_start/ NASの設置はHDDを入れて電源コードとLANケーブルを繋いだら終わりです。 セットアップもPCにAsustor Control CenterをインストールしてNASに接続、画面の誘導に従って初期設定を済ませたらもう終わりです。 外出先からの接続もEZ-Connectを使えば特に難しいことを考えなくても簡単にできてしまいます。 ユーザー数の少ない家庭用ファイルサーバーという使い方ならばもうこれで充分でしょう。 唯一経験したトラブルは、Photo Gallery 3がアップロードした写真を認識しなかったので、アプリの再インストールが必要になったことです。 アンインストール→再インストールも2クリックで済むのでトラブルというほどのことでもありませんが。 いくつかのアプリはDockerコンテナを展開する形になっており、そういうアプリをインストールしようとした場合は先にDockerがインストールされるなど依存関係が解決されるようになっています。 Pythonが必要なら先にPythonがインストールされたり、Linuxのパッケージ管理システム的な容易さでインストールできてしまいます。 アプリのインストールがお手軽であるとはいえ、App Centralにあるアプリを色々使おうと思うとポート開放が必要だったりネットワーク関係の知識を必要とする場面は増えていきます。 オンラインヘルプには各アプリの説明はありませんが、いくつかのアプリに関しては公式サイトのAsustor Collegeに使用方法が載っています。 お手軽に設置出来る家庭用のNASとしては必要十分な性能だと思います。 アプリインストールによる機能拡張についても過剰な期待をしなければ満足できると思います。

もうすぐGen2を買う予定なので、最近台頭してきたUGreen含め、この界隈の情報になるように6年目の感想をば。 【デザイン】 　表面はマグネットで問題なく固定されている。 　やぼったくもないので、高評価。 　なおNASの宿命ではありますが、ファンが付いている以上隙間にホコリが入りますので、たまに掃除してあげましょう。 【転送速度】・【通信の安定性】 　うちの環境では1Gbpsでしか検証していないが、長期間の稼働でも転送速度に差異はなし。 (4TB x4のRaid5構成) 【静音性】 　堅いが薄い所(例えばスチールラックの上に薄い木板)に置くと、HDDの振動音が伝わる。 　うちではハニカムクッション(椅子に敷くタイプ)をNASの底面と同じサイズにカットして間にかませ、制振材として利用。ファンの音は特に気にならず 【耐久性】 　代理店のCFD3年保証につられて購入したが、現時点で故障はなし。 　内部のHDDが3年で1台S.M.A.R.Tエラーを吐いたが、問題なく交換とリストアを実行済み。 【機能性】 　基本的なアプリはASUSTORポータルに用意されているので、概ね問題なし。 　最近出てきたUGreen NASのウリである「スマホからリモコンのように操作してHDMIに繋いだディスプレイにNASから直接映像出力」といった昔のDViCOのようなメディアプレイヤー機能は、専用アプリとしての用意がないのでその点で☆-1 【サイズ】 　4-bayとしては必要最低限で大きすぎず、ヨシ 【総評】 　QNAPもいいなーと思いつつ、次のGen2(AS5404T)と対象となる機種はM.2が2台(Gen2は4台)なので、価格差との絡みだが、3年保証も考えると次回もASUSTORかなと。 　ただ色々と調べた範囲では、アプリの種類やできることが少々少ないのが玉に瑕。あまり機能を求めないコスパ重視なら、より候補にしやすいメーカーですよ。

【デザイン】 かっこいい 【転送速度】 家庭内LANの性能次第だと思います。2.5g LAN接続だと推奨スペック通り200mbps程度でます。 【静音性】 思っていたより静か！ 【耐久性】 不明。ただSSDを追加しようと裏面のネジを外そうとしたがネジが固すぎて緩められない。 ネジ穴が舐める。ここがものすごくイマイチ 【総評】ネジ以外はとても良いがなんせネジが緩められない。

1Uで10万円前後の機種を探していたところ、この機種が要件に合致。 ラックマウントキットが別売りだったのでちょっと高くついてしまった。 SharepointやAmazonS3互換のWASABIとも直接同期できる。 社内サーバやクラウドデータの1次バックアップとして必要十分かと思った

【デザイン】 真っ黒な四角い箱です。デザイン性について特筆できるような美点はありません。 外装は樹脂そのままなので、下位モデルのDS220Jのような艶も無く武骨な感じです。 【転送速度】 DS216Jの置き換えとして購入しました。 当然、DS216Jより高速な部分はあるものの、数百キロバイト程度の小さなファイルを連続して転送する場合は速度差は無し。キャッシュ用のSSDを追加してみましたが、一人で使う分にはキャッシュヒット率が低く、恩恵に預かれていません。 【通信の安定性】 DS216J同様、安定して使えています。 【静音性】 ファンの速度設定によります。 当然、高速回転にすれば煩くなります。 【耐久性】 無評価。 【機能性】 Synology製品の素晴らしいところは、搭載OSの使いやすさと、その上で動作するアプリケーションの豊富さ、洗練度あいだと思っています。 使い方や意味が分からなくてネットで検索しまくる、なんて必要はありません。 とりあえず自分の目的にあったアプリをインストールして、あとはインターフェイスを見れば凡その検討が付くように作られています。素晴らしい。 【サイズ】 HDD4本収容のNASとしては標準的だと思います。 背面の各インターフェイスが一か所に集まってるので、USBケーブルだけを抜き差しするときなど、電源ケーブルにも干渉して抜けてしまいそうなのが怖いです。 ACアダプタが大きいと感じますが、だいたいどのメーカーのNASでも似たようなものだとも思います。 【総評】 2台搭載型のNASから乗り換えましたが、搭載HDD台数はもちろん、パフォーマンスも拡張性も正常進化した形だと思います。変に物足りない、なんてことがない安心して選べる製品です。