バッファロー(BUFFALO)のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 4ページ目

会社でNASエラーのため、買い替えです。 同じメーカーでしたが、SOHOタイプの為、ネットワークのワークグループ設定がありませんでしたがそのまま使用しています。 静かさは申し分ありません。耐久性はこれからとなります。

【デザイン】バッファロー製を見慣れているので可もなく不可もなく 【転送速度】大きなファイルは扱わないので判断できません。 【通信の安定性】問題ありません。 【静音性】静かです。 【耐久性】導入後4年経過しましたがノートラブルです。 　　　　　ファームの更新は行っていません。 【機能性】前使用機種はメール通知機能があったのですが無くなってしまってます。 　　　　　一応SOHOモデルなのですから必須かと思います。 　　　　　ファームウェアでどうにかならないでしょうか？ 【サイズ】いいと思います。 【総評】不具合をご指摘の方もおりますが当方では問題ありませんでした。 　　　（ファームウェアの履歴を見るといろいろあったようですね・・・） 　　　　今回LS720Dへの入れ替えをしてバックアップ用になりますが 　　　　あと４年動いてくれたら最高です。

【デザイン】 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ215mmx奥行230mm。重さ7kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応です。出荷時はRAID 6に設定済み。 HDDは4TB載っている(1TBx4)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 6ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは1TBを4台載せてますのでね。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1、2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：1GB ●ドライブベイ：4

単なる共有サーバーとして使うなら、なんの設定も無しで使えそうです。

【デザイン】 　　法人向けモデルということで、ちょっといかめしい外観。 　　造りは天板に大きく Made in Japanとシールが貼ってあるだけに、 　しっかりしていると思います。 　　個人的には好きです。 【転送速度】 　　10G接続時で試した結果を参照ください。 　　パソコン：ASUS XG-100C 　　スイッチ：NETGEAR XS505M 　　ケーブル：サンワサプライ　ウルトラフラットカテゴリ７　ＬＡＮケーブル 　　ジャンボフレーム：９ｋ 　　自分の環境では10G相応の速度が出ていると思います。 　　マニュアルにも書いてあるのですが、RAID0にしてもほとんど 変わりません。JBOD機能は付いていないです。 【通信の安定性】 　　今のところデータ落ちらしきものはないように感じています。 　　スイッチは今のところパケットは通過しているので不安だけど 　問題発生なし。 　　パソコン側のI/Fは比較的低価格でよく売れているものの一つ。 　　メーカー曰く、ハードディスクに選定品を使っているとのことで、 　商品的にも安定性に力を入れているようなので、まず大丈夫なんじゃ 　ないかな、ということで。 【静音性】 　　諦めてください。 　　ただ、轟音ではないです。 　　でも、しっかりファンノイズと HDD特有の低周波振動が出ます。 　　造りがあまり良くない USB扇風機をフルスピードで回すときくらいの 　音は覚悟しましょう。 【耐久性】 　　３年保証付き。期待しましょう。 　　別売りで拡張保証オプションもあります。ただしそれは高価です。 　　先に言ったように設置環境が大きく影響します。 　　今まで何台かNASを使ってきた経験からすると、設置環境さえ良け 　れば５年くらいは平気でした。 　　あと、この機種には前面にエアフィルターがあります。 　　定期的に清掃しましょう。 　　このエアフィルターがあるって事は　実は結構大事で、たいていは 　２４時間３６５日電源入れっぱなしになるので、内部にかなりホコリが 　たまり、それが原因で故障してしまう場合もあります。 　　けれどもエアフィルターがあることでそのリスクを低減できます。 【機能性】 　　ハードウェア的な機能性は悪くないです。 　　先に述べたエアフィルター装備に加えて、前面液晶パネルへの 　表示など、一般的な機能は揃っています。 　　各ドライブへのアクセスランプは前面保護ドアの下になって 　見えないです。 　　また、製品表記にある2TBというのは製品に内蔵されているHDDの 　総容量のことです。なので、RAID0で2TB、RAID1で1TBの容量です。 　　メーカーに確認したところHDDは純正品以外は使えないそうです。 　ドライブが破損してしまったら、相場の二倍以上する専用ドライブを 　購入する必要があります。 　　また、容量拡張についても純正ドライブでも、購入時より大容量の 　ドライブを装着しても認識しないそうです。 　　純正品を使っての容量拡大くらいは認めて欲しいと思います。 　　USBポートは3.0に対応したものが二つ。 　　もし外部UPSを使うとなると実質一つ。 　　同社製のUSB3.0対応の外付けHDDを使用したところ、ベンチマーク 　ではパソコンにつないだときと同様の速度が出ました。 　　それと、NAS内データの自動定期バックアップに使うことになると 　思うので、その分容量を食われます。 　　また、外付けHDDの内部にディリクトリーを作ってそこを入り口に 　することはできません。 　　つまりバックアップデータも丸見え。 　　運用失敗したらなんかいろいろと消してしまいそうですね。 　　非常用として割り切る用途でしょう。 　　あと、アイオーデータと同じくオンライン診断通知サービスが付いて 　います。これは現時点では無償とのことです。 【サイズ】 　　標準的なサイズですね。 　　わりとたっぷり目に作ってあるようでもあります。 　　ただ、NASの場合は周囲を解放して空気の流れをしっかり作らないと 　いけないので狭いとこには置かないようにしましょう。 　　特にこの機種は10G対応なので内部回路が結構発熱します。 【総評】 　　新しいパソコン用I/FとLANケーブルに対応HUB、この本体と合わせて 　予算としては１０万円と少しでした。 　　（このNAS自体が定価よりかなり安い値段で売られていたので） 　　さすがに今時１ＴＢ〜2TBの容量では少なくて何のためのNASだ、と 　いう話になると思います。 　　それでも、さすが10Gだけあって、通常の内蔵HDD並みの速度が出る 　のは良いことですし、将来はもっと普及しやすい価格に下がってくる 　でしょう。 　　正直、10G対応NASとしては最も安い部類に入るのがこの機種です。 　　それに加えて全部入りですから立ち上げも楽ちんです。 　　贅沢ですけども高速ネットワークストレージをなるべく安価かつ確実に 　体感してみるには、今のところ最適な機種と言えるでしょう。 　 　　制限はあるものの、買って良かったと思います。

リプレースにより本機種に乗り換え。 【デザイン】 スタイリッシュでとてもいい。 気に入ってるポイント。 【転送速度】 早くなったと思う。 【通信の安定性】 何も問題ない 【静音性】 静かだとは思うけど作業する場所から離れた所においているため気にならない。 【耐久性】 稼働してから半年位。まだ様子見かな。 【機能性】 設定画面もスタイリッシュになり見やすい。 【サイズ】 これはそんなに旧機種と変わらない。 HDD4個モデルなのでそういう物なのだが。 【総評】 初心者にも扱える使いやすいモデル。

【デザイン】 シリーズにデザイン変わらない 【転送速度】 10GbE高速化 【通信の安定性】 1桁違いで高速で安定してますね 【静音性】 気のせいですがシリーズから静かになってる？ 【耐久性】 業務用那なので安定 【機能性】 簡単ですね、 【サイズ】 4ドライブで十分なサイズ 【総評】 区分けして データ活用してます。

BUFFALOのNASしか使った事が無い為、それを前提とした評価となります。 また、旧機種、TS5400や3200、XL等のレビューも含みます。 ファイルサーバー、プリントサーバーとして運用しています。 NASとしての耐久性に関しては実用上十分だと感じています。 特に障害発生時にHDD入れ替えかつ、別メーカーの物（元々のHDDはWD製からシーゲート製を入れた場合）でも復旧した点を評価しています。 さらに、動作が遅くなる、Nasnavigator2から警告表示が出る等障害に気づける設定になっている所も高評価です。 ただ、業務で使用している関係から一度障害が発生したNASは復旧処理のち新品へ交換を行っている為、交換後の長期運用は実施していません。 ５〜７年安心して使えている為、仕事で使用する上では良いと思っています。 プリントサーバーとしての運用は、通常使用としては問題ないかと思います。古いUSBプリンター（約８年前の機種）でも動作可能でしたので、直接接続に比べると反応が鈍いという点以外で問題点は今の所感じていません。 各フォルダーへのアクセス制限の設定項目が判り易く、マニュアル読めばちゃんとできる点は良いと思っています。 この機能を使ってあまり見られたくない資料等はユーザー制限を掛ける運用で、且つ見なければいけない人には安全に共有できる環境が出来る為、その問題を感じている人にはお勧めできます。 満足度が星４なのは値段が高めだと思う為です。※この価格帯なら専用サーバーを自分で組む事も出来る為。（私の場合は組む時間や保守管理を考えて製品の方を選びました。）