USB 3.1 Gen2のノートパソコン 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【デザイン】 カッコイイです 【処理速度】 さすがにこの価格なので高性能です 【グラフィック性能】 よほどの重たいゲームでない限りは普通にプレイ可能です 【持ち運びやすさ】 小さいので持ち歩きに適しています 付属の充電器以外に、小型の100wの充電器を持ち歩きように別途購入しました ただしフルパワーで使うと100w充電器ではパワー不足でバッテリーが減ります 【バッテリ】 普通です 【総評】 高価格ですが、満足度の高いノートＰＣです

全モデルのGV302Z(RTX4050搭載)の後継機として購入。 1Kg前半で13インチで1440PのゲーミングPCは他にはないため 本当は、クリエイターPCのProArtシリーズの13インチが最高ですが、すでに製造中止とのことでやむなくこちらを選びました。 CPUの処理速度は申し分なく動画再生、オフィス関係は問題ないのですが 期待していたゲーミング性能は少し期待外れでした。 3D MARKなどのベンチマーク見る限り、 RTX4050とほぼ同等で、RTX4060には及びません。GPU性能はG302Zと同等かちょっと低い感じでした。Eldenringなどをプレイすることは可能でしたが、1440p以下で品質は中以下でぎりぎりでした。なお、メモリーは内蔵を割り当てる形ですが、なぜかスコアは8GB>16GB>4GBという結果でした。16GB割り当てだとCPUが減ってしまうので、8GBにしています。 ポートはUSBCが1つ増え、ACのポートが別になったので使い勝手がよくなりました。microSDスロットもあるので、デジカメやinstaやドローン画像の取り込みには便利です。 パワーアダプターは、できれば全モデルと同じPD140Wにしてほしかったです。200Wになり大きくて、専用コネクターになりました。AC AdapterはAliexpressで純正と同じ200Wが半額くらいで購入できました。 一方で、USBCでのPD充電だと電力が200Wできないので、ゲーム使用では電力が減ってしまいます。バッテリーは負荷がない状態でバックライト最高で3時間、中くらいで5時間、最低で7時間となりますので、GPUを動かさなければ５時間弱は使えると思います。 使い勝手ですが、軽く、薄くなりましたが、サーフェースと同じカバーキーボードなので特にトラックパッドのクリック感が低いため細かい操作が苦手です。本製品タブレットで使うシーンがほとんどないので全モデルと同じく、普通のキーボード付きにしたほうがよかったです。 一番残念だったのがサーフェースタイプなので、使用時に背面支えを毎回引き出してつかうところ、このために水平な台がない場所（車中で膝の上とか）では不安定で使いにくく、また排気もディスプレイ上にでるためうるさいです。 欠点は気になりますが、使い方を工夫して使っていこうかと思います。 性能をもとめるなら ROG Zephyrus G14 GA403WR になるのではと思います。

事務用途で購入しました。所持していたMacbook Neoと比較しつつのレビューになります。 【デザイン】 いかにも実用性を重視したようなデザイン。プラスチック製の筐体で、チープな感じは否めません。Macbook Neoと比較すると大きく見劣りします。 【処理速度】 プロセッサに関して言えば文句なしです。旧世代CPUとは言えその能力は健在。ただしメモリが16GBと少なめなので、Chromeなどのメモリ大食いのアプリを何個も起動するような使い方だと遅くなる時がしばしばあります。OSの違いなのか不明ですがスペックにはこちらに分があってもMacbook Neoよりは体感の処理速度は低めです。 【グラフィック性能】 ゲームなどの高負荷処理はしないので無評価といたしますが、動画再生程度なら余裕です。 【拡張性】 ポートは多いですね。USB-C、USC-A、HDMI、オーディオジャック、LANポート、MicroSDスロットとあれば困ることは基本ありません。USB-Cが二つだけでそれ以外にはハブが必要なMacbook Neoと違って実用性は高いです。 【使いやすさ】 正直なところ使いにくいですね。まずキーボードの質感と押し心地がよくありません。尤もこちらは好み分かれる部分ではありますが、個人的にはやはりMacbook Neoと比べれば大きく劣るように感じます。 スピーカーの音は最悪です。Macbook Neoとは比になりません。追加で数千円のBluetoothスピーカーを買ってそこから音を出すほうが余程マシです。 ただタッチパッド(トラックパッド)に関してはMacbook Neoより使いやすいです。あちらはクリックする際に物理的に指で押す必要がありますが、こちらは「ポン」と指でタップするだけで大丈夫です。微妙な差かもしれませんがこれは非常に使いやすいです。 加えてWindows Helloで顔認証が使えるのも良い点です。Macbook Neoは512GBモデルのみTouch ID(指紋認証)が使えますが、顔認証と指紋認証では正直なところ前者が断然使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。信じられないくらい軽い。Mabbook Neoもまあまあ軽いですが、それとは比較にならないくらい軽いです。プラスチック筐体だからか分かりませんが、持ち運びが重要視されるモバイルノートにおいては大きな強みですね。 【バッテリ】 殆どAC接続で使っているので分かりませんが、案外持つなぁという印象です。ただMacbookに比べたら持ちは悪いように思えます。バッテリー動作を重要視するなら重さを差し引いてもMacbook Neoに分がありますね。 【画面】 ノングレアですので見やすいです。ただ照度が低めなのか、強い光がある状態だと少し見ずらいですね。 【コストパフォーマンス】 昨今はAI需要でPCが軒並み値上がりしている中、14万円少々というのはかなりいいコスパではないでしょうか。しかしやはりMacbook Neoという強敵がいるのでそちらには見劣りしますが...。 【総評】 一つ気になった点ですが、ファンの音が意外と大きめです。Macbook Neoはファンレスですのでそれと比べれば当然ですが、プロセッサの消費電力が多いのかブラウジングだけでも「フィーーーン」と結構回転数が上がります。静かな部屋だとかなり気になるくらいの音になります。 結論として確かにスペック上のコスパは高いです。軽いし、拡張ポートも多いし、メモリも必要最低限はあるし、プロセッサの性能も非常にいい。ただそれ以外の部分は徹底的に削られている、といった感じです。音質の悪さ、キーボードの使いにくさや筐体のチープ感等々、コスパモデルですので当然と言えば当然ですが、Macbook Neoという強敵が相手だとこちらの製品はかなり分が悪いです。

【総評】 Chromebook といえば、これまでカジュアルな端末が多いという印象を持っていましたが、この一台により大きく印象が変わりました。Chromebook Plus のAI機能も実用的な機能が増えてきており（特に文書読解サポートが便利）、ハード・ソフト両面での進化を感じます。 【デザイン】 価格帯を考えるともう少しデザインや素材に個性があっても良いとは思いますが、シンプルかつソリッドなデザインです。 【処理速度】 Core Ultra5かつ128GBメモリ搭載で、重たい作業もサクサクとこなすことが出来ています。 【携帯性】 それなりに重量はあります。家の中を持ち歩く分には不満を感じませんが、やはりもう少し軽量だったら良かったな、と思います。 【バッテリ】 バッテリの持ちは相当良く、クイック充電にも対応しているためとても満足しています。 【画面】 ベゼルが狭く、作業や動画に集中することが出来ます。画面占有率が高いので実際のInch数以上に大きく感じます。解像度も高く、リフレッシュレートが120Hzというのも好感が持てます。 【コストパフォーマンス】 15万円を超えますが、AIPCが総じて20万円を超える中でコスパは悪くないです。欲を言えばもう少し素材に高級感があり、軽量だったら嬉しかったのですが、Chromebook で唯一Core Ultraを搭載していることもあり動作も速く、Plus ならではのAI機能も使えるものが多いため概ね満足しています。

【デザイン】 シルバーベースで高級感を感じるデザイン・質感 【処理速度】 処理速度はとても速い。他のChromebook も使用しているが、Chromebookはとにかく起動も動作も軽快。 Core Ultraを積んでいることもあり、少し他のChromebookよりも処理の速度が速い？感じがした。（Windowsより圧倒的にストレスがない） 【グラフィック性能】 鮮明や解像度はとても高く感じる。リフレッシュレートが120Hzに対応しているためか、とても滑らかに感じる。 音質に関しては特段良くは感じなかった。 【使いやすさ】 もともと持っていたChromebook Plusを妻に譲り、私自身のために購入。 持ち帰ってしまった仕事を自宅でしたいのでこの製品を買い足したが、やはりOfficeの互換性は全く気にならない。 どうせならクリエイティブにも挑戦してみようとAdobeアプリを使って画像動画編集に励んでみている。 【持ち運びやすさ・バッテリ】 重さは他のノートPCと同様。外出先に持っていくこともあるが全く気にならない。 ただ、もっと薄型・軽量型であればよりChromebookとしての魅力が高まると思うので、その点は今後に期待したい。 バッテリーはとても長持ちする。Chromebookは全モデルそうだと思うが、基本性能（バッテリーや処理スピード、起動スピード）がとても優れている。 【コストパフォーマンス】 AI PCでこの価格はコスパが高すぎる。WindowsのAI PCは安くても20万以上するし、ウイルス対策のソフトなども必要だし、 機種によってはChromebookが2台も買えてしまうと考えるとChromebookのコスパは素晴らしい。 【総評】 この価格帯で最上位のAI PC モデルを実現できるのはChromebookならではの魅力だと感じる。 Chromebookを使い始めて思ったのがバッテリー・起動・動作で不満を覚えたことが一度もない。セキュリティも自動で守られる・更新される？のでケアする必要もない。 PCを買い替える際はChromebookという選択も視野にに入れても良さそう。

急に価格が6万円下がり124,850円、更に法人割引が5,000円あり119,850円にて購入した。CPUスコア28,640を誇る最新Core Ultra5を積んだノートPCがこの価格なのは脅威的。RAM16GB、ストレージM.2のSSD512GBと、日常使いであれば十分過ぎる構成だ。 質実剛健な筐体は遊び心無し。ビジネス用途であれば何の問題も無いが個人ユースも考えるとカラバリが何色かあると良いかも。 覚悟はしていたが2.0kgは重い。これだけ重いなら光学ドライブも内蔵してくれたら本当の意味でオールインワンなのだが残念。 USBはType-CとType-Aが2つずつ。但しType-Cの1つは電源供給との排他利用なので、ACから電源供給中に使用出来るType-Cは1つとなる。そのType-Cで映像も出力出来るがHDMIポートも実装する。映像の外部出力は4Kまで対応しているため、50インチ程度の4Kディスプレイを接続すると大迫力で動画が鑑賞出来る。このCPUパワーは4K動画再生は余裕だ。 普段使い用のノートPCでしかないため、一般的な内蔵グラフィックスである。前記した動画再生程度は余裕でこなすも重いゲームは、まず無理だ。ゲームをする事が前提の人は例外無くゲーミングノートを選択すべき。このノートに限らず、ゲーミングノート以外にゲームへの適正は無いと思って頂いて間違い無い。 最近少なくなってきたφ3.5の音声入出力端子も備わる。画面サイズが16インチもあるのでこのままでもFHD動画レベルは十分楽しめるが、搭載されているスピーカーは音が出る程度と認識しておく必要があるだろう。音の迫力も含めて動画なので、映画等を鑑賞するのであれば、それに見合う外部スピーカーは必須だ。 側面にマイクロSDも挿せるが、欲を言えばこれはフルサイズのSDが挿せると良かった。メインで使っているミラーレス一眼がフルサイズのSDなので、この為だけにマイクロSD（+アダプター）を購入する羽目になった。筐体には余裕があるので、是非SDカードスロットを実装して欲しい。 自分の用途ではデジタルミキサーのオペレートをするのにタッチスクリーンが必須であり、今まではipadAirの13インチモデルを使用していた。今回PCになって16インチと更に画面が大きくなり使い易くなったが、残念なのは画面輝度が300Nit止まりという事だ。対してipadAirは600Nitで屋外の日中でもかろうじて表示の確認が可能だが、流石に300Nitでは殆ど見えない。一見タブレットのようにも使える仕様になっているのだから輝度ももう少し頑張って欲しかった。そこだけが残念だ。 今時としては珍しい光沢画面だが、ipadからの乗り換えだと全く気にならない。デスクトップ機の替わりとして使う人は違和感があるかもなので可能であれば事前に確認する事をお勧めする。 有線のLANポートが無いが、これは最近のトレンドか。 後からRAM、SSDの増設が出来ない仕様なので、増やしたい人は購入時にBTOする必要がある。これは残念な事ではあるが、パッケージをあらかじめ決める事で低価格を実現しているとすれば仕方が無い事だろう。 以上、細かい所で小さい不満はあれど、これだけの性能が124,850円なのは脅威でしか無い。加えてオフィスソフトが必要では無い人にも買いやすいパッケージだ。 ここまで書いて投稿前に改めて価格.comを見たら、今日現在何と164,890円に値上がっていた。124,850円の特価は11日間だけだったようだ。 これだけ大きく値動きすると買うタイミングが難しいが、仮に現在の売値164,890円であっても適性価格ではある。タッチスクリーンが必須の方であれば、今の売値でも買う価値はあるのではないか。但し重さだけは覚悟しておかねばならないと改めて付け加えておく。

Chrombookというと、、CeleronやMediaTekといった廉価CPU搭載製品が多く、アプリを開く、ファイルを開く、動画を見る、といった日常的な操作をやるたびにワンテンポ待たされるという、何のためにChromebook使ってるのか分からないような製品が多かったように感じます。 一方で、この富士通のChromebookは第11世代Core-i3搭載しており、Windowsノートと比べても遜色ない快適さを実現しています。 【デザイン】 天板は殆ど同社の14インチ系ノートとそっくり。Chromeロゴが無ければChromebookと気が付かないほどです。 液晶は非光沢の見やすい14インチ画面。タッチパネルなので、指を画面に触れて直接操作が可能ですが、指紋も目立ちません。 キーボードはとても大きめなキーピッチで打ちやすいです。リターンキーも大きいのは快適ですね。配列も不自然なところはなく、他メーカーChromebookのような強引な日本語配列キーボードではないのが良いです。 【処理速度】 速いですね。 Celeron搭載製品ではワンテンポ遅れて動いてたり、コマ送りになってしまっていた重たいゲームも、このChromebookならば、スムーズに動作できます。何かファイル処理やオフィスファイルのタブを新たに開いてもパッと表示され待たされることがないので、ローカルで作業しているのと、あまり変わらない感じです。 【グラフィック性能】 低速なChromebookでは重たいゲームではコマ送り状態になってましたが、ヌルヌルと普通に動きます。動画もしっかり快適に見れるのも良いですね。CPU内蔵とはいえ快適です。ローカル保存された4K映像も快適に再生できます。 【拡張性】 USB端子数、HDMIなど、全く不満はないです。 Chromebook自体、Googleクラウド上にてデータを格納・作業をしますので、ローカル側に外部機器をつなぐケースもあまり無いんですよね。 【使いやすさ】 USB-Cは充電ポートも兼ねてるのですが、左右両方にUSB-Cコネクタと充電ランプがあり、充電しやすいですね。最近のスマホと同様にUSB-CコネクタのPD45Wで充電できるので、専用アダプタは不要で、スマホ充電用と同じACアダプタを持ち歩けば充電できるのも便利です。 【持ち運びやすさ】 モバイルPCとしてみると、大きい部類かもしれませんが、それほど重たくはありませんので、持ち運びもできるかと思います。 【バッテリ】 十分もちます。6時間以上のブラウジング程度であれば全く心配ないです。 【画面】 ツヤのない液晶画面は見やすくてとても良いです。表現力も問題なく、Youtube動画再生していても、全く違和感なく快適に見れます。 【コストパフォーマンス】 もともとの実税価格からすると１０万円前後とchromebookとしては高い部類になりますが、ストレスなくGoogleの各種サービスを使い倒せるので、お金を出しただけの価値を感じます。 【総評】 ChromebookというとロースペックPCで使われるイメージが多いですが、ほんの一瞬待たされたりと意外とストレスを感じたりするので、やっぱりスペックは大事だと気づかされました。コストをかけただけの快適感が得られる良いモデルでした。

【デザイン】、【グラフィック性能】、【拡張性】　評価無し 【処理速度】　学校使用においては、特に問題がないようです。 【使いやすさ】 　タブレット状にならないのは、過去に使っていたクロームブックに比べて使いづらいそうです。 　ですが、日常的には問題がない模様。 【持ち運びやすさ】 　重い……が、これまで使っていたのは、同じ重さで画面は小さめ……。 　我慢せざるを得ないか。 　要求されたスペックで、これより明確に軽い機種は存在しません。 　可もなく、不可もなくということで☆３ 【バッテリ】 　周囲で使用しているノート型PCと比べて持っているようです。 （周囲のPCでは、一時間程度の使用で容量がほとんどなくなる機種もあるようですが、授業はどうするつもりなのでしょうかね？） 【画面】 　以前使っていたクロームブックに比べて、重さは同じですが画面サイズは大きくなりました。 　大きいことは良いことですが、まぁ、少し小さめですね。☆-1 【コストパフォーマンス】 　3月下旬、安い時期に買えてにっこりです。 　実店舗で、落下保障も付けて約６万円。納得の金額でした。 【総評】 　学校で使用。スペックよりもバッテリ、要求された仕様、使いやすさを優先して選択しました。 　入学する学校が決まった瞬間に、親として、子供の確認を経ずに買ってしまい、自主性を尊重できなかったのが心残りです。 　いや、全国でこういった事例があってですね、購入できないと怖いなあと思ったためですよ。 　最強の機種を選んだわけではなく、最適の機種を選ぶことができたということで、☆5つ。 　満足です。

メインのPCが不調になったときの予備として購入しました。 予備機と見てすぐわかるようにサクラ色を選択。 こんなテストプログラムを走らせておいて 電池は10時間で残量20%でした。 計算上は電池残量無しまで使い切ると12時間半ということです。 　・テキストファイルを作る 　・ひらがな五十音をsendkeysで 　　　「"あいうえおかきくけこさしすせそ・・・"」入力 　・今の日付と時刻をファイル名にして保存 　・最初から繰り返す Ryzen 5 8640UのPCでこれを走らせたときは問題が無かったのですが 本機で走らせると、sendkeysの五十音が歯抜けになり、 「１文字送っては10ミリ秒休み、次の文字を送る」 とせねばなりませんでした。五十音を送るのに0.5秒です。 とはいえ動画、音楽は途切れることなく再生できます。 キーボードはとても小さな打力で打てます。 ですので、タイピングを静かに行うことができました。 WiFI7は、無線ルーターのすぐ近くに寄れば2880Mbpsが出ました。 2mくらい離れると2400Mbpsと、WiFi6並みに落ちます。 実用上はメインPCとファイルをやり取りするのに、 500Mbpsあればいいので困りません。 1.4kgは少々重たいです。使っているメインPCが1kgなので差を感じます。 この重さは何故？と思い、内部を開けてみたところ、とにかく大きな電池に 基板も大きめで、部品の高密度実装を避け放熱を良くしています。 そして、セカンダリーSSD実装スペースが空き地になっていました。 残念ながらM.2スロットも取り付けられておらず、自分で増設も出来ません。 型番末尾に「H」がつく上位機種は増設可能なのかも？

【デザイン】2in1として普通かつ無難 【処理速度】8GBあると更にサクサクだろうが、GooglePlay削除で別物の速さへ変身する 【グラフィック性能】求める項目ではないので無評価 【拡張性】USB-Cが右にもあれば完璧。microSDがツライチになるのでStorage拡張が◎ 【使いやすさ】高速起動のChrome OSであることがすべてだが、電源オフしてからの起動はやや遅め 【持ち運びやすさ】フットプリントの小ささがモバイル利用に活きる。2in1として絶妙なサイズ感 【バッテリ】MacBook Airほどではないが十分持つ 【画面】この価格ではかなりキレイな部類と感じる 【コストパフォーマンス】3万円以下なら文句なし。プライムデーで買うべき商品 【総評】 客先に資料を見せやすいので仕事用に買い求めました。 大画面タブレットも考えましたが、文字入力をさっとこなしたい時はやはりKeyboard有りが正義(笑) アマプラがL3な点が残念・・・だったはずが、最近Browserで再生したところ、 　「最高画質：1時間で約　6.84GBを使用」都の表示が！ 　これ、widevine L1対応に変わった？明らかに動画がキレイになったことを実感！ 　※DLできればもう無双状態だけど流石にそれは望みすぎですね・・・ 　ちなみに。Youtubeは当然キレイ。 あとは、本体がもう少し軽量化すれ神機になると思います。 Google PlayをRejectすると動作がより軽快になりますね。※戻すことも可能

正直言えばchromeBookという事であまり期待していませんでしたが、実際に使ってみると思ったよりもきびきびと快適に動きます。もちろんchromebookとしての制約（ソフトウェアが限定されるなど）はあるのですが、それを理解して使う分にはむしろ使いやすい部分が多いのではないでしょうか。趣味的な部分を排して、シンプルに使いたい場合には、学生だけでなくビジネスでも相当部分はこの機種で対応できるのではないかと改めて感じました。