詳細OS種類:Android 15のタブレットPC 人気売れ筋ランキング

デュアルスペースはありませんがデュアルアプリの機能で家族での使用（それぞれログインし直す必要無し）なので、共用タブレットとしては最高。 6メガメモリーで2万切で買えました

Android16にアップグレードできます！ Google関連アプリがプリインストールされていますが、消せません。 どこでもディーガ動きました！

【デザイン】ベゼルが細くてスタイリッシュ 【処理速度】G100なので重いゲームしない限りは問題なし 【携帯性】11.5インチで500g切ってるので軽い 【バッテリ】持ちは良い。少なくとも丸一日は余裕で使える 【画面】マットな画面が素晴らしい。 【コストパフォーマンス】ソフバンセレクションから27000円で買えたので、最高。 【総評】テレビメーカーなので画面表示のクオリティは非常に高いと思う。 タブレットとしてはマイナーだが、ホントに使いやすい。

液晶が最高です！ 液晶モード、ペーパーモード（カラー）、ペーパーモード（白黒）の切り替えが出来ます 動画を見る時以外は、ペーパーモード（カラー）していますが、 目に優しく、バッテリーの消費量も抑えられるので ほぼこのモード中心で使っています。 ペーパーモード（白黒）も、読書には最高です キンドルペーパホワイトを最近買ったのですが、 色合いや見易さでは、キンドルを上回っていると感じました。 11インチオーバーの液晶サイズなので、筐体は大きめですが、 軽量なので可搬性も問題ないです。 処理性能は、高い処理速度を必要とするゲームなどをやらなければ、 メモリが8GBあるので、かなり快適な部類だと思います。 あとは、ソフトのアップグレードを何年くらいやってくれるのかに期待です。 価格に関しては、 こんな安くて良いのでしょうか？ と思ってしまう位に性能を考えると安いと思います。 カメラは期待してないので 一度も使ってません。

３年程度使用したLAVIE T11 T1195/BAS PC-T1195BASからの買い替えでLAVIE Tab T11 T1165/KAS PC-T1165KASを購入したもののデジタルコンパス非搭載ということで、早々と新しいデバイスの購入を検討開始。 使用目的は、車載して ・カーナビ（マップ） ・メディアプレイヤー（AmazonPrimeVideo、YouTubeVanced、torne） がメイン。ときどき、 ・ブラウジング（Chromeブラウザ） ・予定チェック（ジョルテ） 下記レビューはT1195BASとの比較である。(T1165KASはほとんど使ってないので) なお、歴代使用してきたタブレット端末については「歴代タブレットのスペック比較表」に添付。 【デザイン】 テレビ録画データをtorneアプリで端末に転送するとき以外は車載しっぱなしなので、デザインはこだわりはないが、車内インテリアの雰囲気を壊すようなことはない。 LAVIEシリーズもそうだったが、アルミ合金の筐体は質感が良く気に入っている。 【処理速度】 使用目的を果たすには十分な処理性能で、反応速度に一切不満はない。アプリ起動・アプリ内での操作でもたつく様なことは全く無く快適そのもの。 【入力機能】 Gboardを使用しているが、特に問題なし。 Sペンは使っていない。 【携帯性】 T1195BASから20g程度軽くなったらしいが、感覚的には変化なし。 車載した場合でも、従来のタブレットホルダーをそのまま流用できた。 私自身はデバイスを持ち歩くような運用はしていないが、仮に持ち歩くとするとそこそこ重量感はあり、ペットボトル１本分の荷物が増えると考えると、携帯性は微妙。 【バッテリ】 車載ゆえ常に充電ケーブルを接続しているのでバッテリの持ちについては不明。 【画面】 T1195BASから0.6inchサイズが小さくなった。数値的には大差はないだろうと思っていたが、実際に車載して使用してみると明らかに画面が小さくなったと感じ、解像度もWQXGAからWUXGA+へとスペックダウンしているが、使用目的を満たすには十分。 有機ＥＬからＴＦＴは特に問題なし。逆に車載(日中はかなり明るい環境)での使用はＴＦＴの方が視認性が良いかも。 【付属ソフト】 余計なメーカーアプリは少ないので、初期設定(不要アプリのアンインストール)は楽に済んだ。 ちなみにSamsungアカウントは未作成。 【コストパフォーマンス】 ５万円以下で手に入るタブレットとしてはコスパは高い。 【総評】 今までは応援する意味でも国内メーカーにこだわってきたが、LAVIEがデジタルコンパスを捨てたことで、必然的に海外メーカーのデバイスに手を出すことになってしまった。国内メーカーのAndroidデバイス(スマホ／タブレット)は２年程度しかアップデートをサポートしてくれないが、当該製品はAndroid 22 まで（2032年8月頃）までのアップデートが保証されているようなので、そういった意味でも国内メーカーを諦めてGalaxyを選択したことへの後悔はない。

アニメですが、○ライムビデオの動画をうPします。明るさ オート

初ギャラクシーTabです。Orbic TAB10Rを使っていたんですが、重い、画面のタッチ反応が変。Androidの更新一回も無い等で乗り換え。 Orbicより200ｇ軽くなりましたが、軽いと言う程でもなく。まぁ、軽い方なんでしょうけど、最初に使ったXperiaZ4がメチャ軽すぎだったので。 画面、解像度とかは別に問題無いです。基本、電子書籍メインで、ゲームもしないし、たまにYouTube見るかな程度なので。ただ、個体差なのか黄ばみが･･････。明るくすれば幾らか改善しますが、目が疲れるので。 バッテリー、充電遅いなぁと思ったけど、Orbicの6000より大分増えてるので。あっ、充電器は付属してません。短めのUSBケーブルだけ付いてます（今まで使っていたタブレットからのデーター移動用？） さて･････ギャラクシーは独自のUIだとは聞いてましたが･････使いにくいです。普通のAndroidのままで良いのに。特に入力時のキーボードが非常に使いにくい。アプリのアカウント移動でパスワードとかを入力する際、入力した字が見えれば良いんですが、表示されないタイプ（●●●)だけのだとミスの可能性。 電源オフも普通なら電源ボタン長押しで終了・再起動のアイコンが出ると思うんですが、これは電源+音量の長押し。その際、音量も変わってしまう事も。画面から操作も出来ますが、知らないので一々検索して「あぁ、こういうやり方ね」って感じです。 まぁ、慣れ待ちですかねぇ。 防水、SDカードとなると選択肢が無いんでねぇ。

中国で販売している小新平板の日本版ですね。 お手頃価格の10インチクラスのタブレットを探して これが目に留まりました。 Lenovo Tab B11と比較して、お値段+2000円で ・CPUが強化 ・画面がより高精細に ・android15搭載（B11は13） だったので本機を購入しました。 ◎ペン付属しています。 ・メーカーHP見てもイマイチよく分からなかったのですが、 　ペンはLenovo Tab Penが付属しています。単6電池で動くやつです。 ◎外装の質感は良いです。 ・アルミの筐体で指紋が目立ちにくくて良いです。 ◎〜△ 重いゲームをしなければ普通に使えます。 ・ネットサーフィンや動画鑑賞程度なら全く問題ない使用感です。 ・メモリが4GBなのは心もとない。スマホでも最近は4GBだと厳しいのに。 　8GBなら言うことなしでした。 △本国仕様よりお高い。 ・日本仕様がメモリ4GB、ストレージ128GBで30800円なのに対して、 　本国仕様はメモリ8GB、ストレージ128GBで999元（約二万円）です。 ・ペンの有無を考慮しても日本仕様は割高な感じです。 　待てばそのうち下がるかもしれませんね。

【デザイン】Lenovoらしいスタイリッシュな外観 【処理速度】dimensity 6300なので悪くないが、メモリ4GBが足を引っ張るから 復帰した時やブラウザ開く際モロに影響を受ける。 【入力機能】スタイラス標準搭載していて、使い勝手良い 単6電池はマイナーなので充電式にして欲しかった。 【携帯性】軽いと思う。純正ケースも合わせて買ったけど、クオリティ高い。 【バッテリ】電池持ちは良い。丸一日使える。 【画面】画面の美しさと明るさは、高価格帯タブレット顔負けの品質 【付属ソフト】そこそこ使いやすい。 【コストパフォーマンス】値段は安いがメモリ4GBなのでその点が最大の欠点 【総評】タイトル通りメモリ4GB版は買うべきではない。 上位モデルのtab plusか、8GB版を購入する事を推奨します。

【デザイン】 無難なグレーカラー。安っぽくは感じない質感です。ただカメラは最小限の割には出っ張っているので、傷つけないか心配でケースにすぐ入れました。 【処理速度】 gen3で全く問題なし。2025年現在でいえばミドルハイクラスなのでサクサクと動きます。激重のゲームとかだと足りないかも、くらい。 【携帯性】 11インチなのでバッグにも入れられます。 【バッテリ】 60%張り付きにしているので100からの減り具合は検証していないです。どちらかと言えば寿命が長くあって欲しい。60%からの減り方は少し早い気もします。 【画面】 有機ELではありませんが綺麗な発色だと思います。 【コストパフォーマンス】 ペンもついていて、このスペックでこの値段ならコスパは良いと思います。 【総評】 ゲームモードがほぼ無かったりするので、どちらかと言えば普段使いとして便利なタブレット、という位置づけだと思います。 私は動画と軽めのゲームをやるくらいですが、PIPでも動きがもたつかずにいるので満足です。 その他の点としてはそこまでスピーカーは良くないと思う。

結論から言うとゲーム用には絶対NG！ 何でこんなもの買ってしまったんだろうって感じです分かっていたはずなのに 【処理速度】 gen3とメモリ沢山積んでるので基本的には良い でも最適化が悪いのかゲームではフレームレートが安定しない 同じgen3のスマホだともっとキビキビしてた 音ズレもエグいしプチフリもしょっちゅうで酷かったのはスピーカーが突然片側しか出なくなったりこもったりする事。 【入力機能】 駄目。パネルが安物なのか何やってもトロい。 応答速度の悪いモニタを使ってるのと同じ感覚 120hzにしたり設定も色々やってみましたがどう足掻いても絶望 【携帯性】 重いし大きいので家用 【画面】 映像は無駄に高精細で綺麗でした。そのせいかちょっとgen3だと足りない。もう1つ上のsocで完璧って感じ 【コストパフォーマンス】 使い方にも寄るでしょうが最適化込みで多分iPadairM1辺り買った方がいいですよね 【総評】 gen3クラスのチップを積んで120hz↑の泥タブをって事で辿り着いたんですが久々に大後悔してます iPad一択だろjkって言われるでしょうが近年の泥スマホの進化が凄まじいので期待してた自分がいた。まあ用途がビジネス用だぞと言われればもうその通りなのですが… ゲームにはiPadもしくはスマホだと今更再確認しました

【デザイン】 一般的なタブレットですが、 価格を考慮すると質感は良好です。 安価ながらデザイン性は保っています。 【処理速度】 詳細は総評にて記載します。 ※かなり非力です。 【入力機能】 タブレットであるため、 物理的な出力端子は、 イヤホンジャック程度です。 【携帯性】 11インチサイズのため、 常時持ち運ぶにはやや不便ですが、 重量的には1日持ち歩くことも可能です。 カバンに入れての移動には支障ありません。 【バッテリー】 使用状況にもよりますが、 最大で8時間程度の連続使用も可能です。 一般利用では十分なバッテリー性能です。 【画面】 輝度は特別高いわけではありませんが、 発色や視認性は良好です。 【付属ソフト】 特筆すべきものはありません Xiaomi純正アプリで消せるものは、 消してしまって良いと思います。 【コストパフォーマンス】 価格対比性能は優れており、 コストパフォーマンスは高いです。 ※ここが最大の売りだと思います。 【総評】 最初にお伝えですが、 このタブレットは「かなり非力」です。 日本市場ではタブレットを外に持ち出し、 モバイル回線で使用するという需要があまり無いようで、 現行のセルラー対応のAndroidタブレットは、 性能面で非力なタブレットしか無く、 更にストレージ容量が128GB以上のモデルに限定すると、 ほぼ選択肢はありません。 その前提で購入したタブレットとなるので、 「万人におすすめできるか？」と問われれば、 「残念ながらノー」というのが正直なところです。 ＝＝＝ セルラーAndroid系では2025/8現在最も高性能ですが、 搭載されているCPUはMediaTekHelioG100-Ultraであり、 Antutuベンチマークでは約40万点と、 はっきりいって遅いですし動作は全般的に重いです。 Androidをサクサク快適に使う目安としては、 Antutuで150万点以上は欲しいところですので、 非力さは明らかです。 そのため実際の用途としては、 ・軽めのサイトのブラウザ閲覧 ・LINEでのメッセージ送信 ・YouTubeで720p程度の動画視聴 あたりとなります。 また、OSはXiaomiの独自OSを搭載しており、 いわゆる「Xiaomiあるある」も健在です。 「80%で充電を止める」という設定があるものの、 実際には機能せず100%まで充電されます。 また、スリープ状態になるとLINEの通知が届きません。 LINE通知の回避策は対処方法はあるのですが、 adbコマンドによる一部機能の動作停止が必要であり、 設定が複雑なため詳細は割愛します。 ※ネット情報を参照下さい。 もう1点、充電しながらUSB機器を使う OTGケーブルが使えません。 USB機器使用時(ホストモード)に、 充電を停止する仕様が実装されているようで、 USB機器にアクセスをすると充電が止まってしまいます。 これにより充電しながらUSB機器を使うと、 短時間で充電開始/停止を繰り返す動作となり、 バッテリー劣化が進むので使ってはなりません。 ＝＝ ここまでマイナス面ばかり書きましたが、 プラス面を書くと何よりコストパフォーマンスとなります。 ・セルラーモデル ・11インチの大型ディスプレイ ・128GBのストレージ搭載 これらの条件を満たすタブレットであり、 これで実売2.5万程度という挑戦的な価格は、 非常に魅力的な設定です。 また、性能面で散々下げた事を書きましたが、 全く使えないというわけではなく、 もっさりしている事実はありますが、 起動してしまえばビジネスアプリや、 動画視聴アプリは普通に動きます。 以上からコスパを求めるのであれば、 かなりおすすめの機種だと言えると思います。 ＝＝ 最後にまとめですが、繰り返しとなりますが、 性能面やOSのクセにある程度妥協しながらも、 コスパ重視であればおすすめできるタブレットです。 一方でセルラーモデルが不要な方は、 Android系で安価な高性能タブレットは沢山ありますし、 セルラーモデルで快適さを求める方は、 iPadを買ったほうが後悔は無いと思います。 なお、満足度を☆５としている理由は、 コスパを重視しているからとなっており、 性能や使い勝手を重視する方目線では、 ☆２位のタブレットだと思います。