ブラザー(brother)の純正インク・インクカートリッジ 人気売れ筋ランキング

【発色性】 4色タイプ普通紙印刷としては十二分に満足な発色です。 【耐光性】 4年経過しましたが問題なく、不満を全く感じません。 【定着性】 全く不満ありません。 【印刷コスト】 素晴らしいの一言！ブラザー最大の売りがこれです。 互換インクを寄せ付けない低価格に脱帽です。 【入手のしやすさ】 人気のインクなので入手に不自由が全くありません。 【総評】 過去にこれほどインクジェット式の純正インクで満足した経験がありません。 適合する本体がどれほど持ってくれるかだけが唯一の問題です。

休日をはさんでの注文でしたが 早速送って頂きありがとうございます。 とても良い製品でした。 又、利用しようと思います。

【発色性】 やや地味に感じます 【耐光性】 検証するほどの使い方はできていません 【定着性】 特に不満は感じません 【印刷コスト】 安価ながらかなりの枚数を印刷できます これは良いですね 【入手のしやすさ】 ネット通販で買えば気になりません 【総評】 もし今後買い換えるなら、次もブラザーにしたい

1、自己紹介について。 �@(ア)企業と個人情報の社外への持ち出し は、媒体の如何に係わらず厳禁です。 (イ)スタッフ間の親睦を図る ・リクレーション・食事会・飲み会の案内 では、未だに利用します。 �A・作図・イラスト作成 はしません。 �B(ア)写真のプリント はしません。 (イ)必要時には ・「写真店」・「コンビニエンスストア」 を利用します。 �C町内会・知人・親族への礼状・連絡等 では利用します。 �D年間で1,000枚程度 の印刷量です。 2、�@『複合プリンター』 　には、 ・「レーザープリンター」 ・「インクジェットプリンター」 とがあります。 �A・大量印刷・長期保存 は必要とし無いので、 「家庭向」である 『インクジェットプリンター』 に限定します。 3、主なメーカは ・「Canon」 ・「EPSON」 ・「ブラザー」 でしょうか。 4、�@全ての「代替インク」で、 不具合が発生する訳ではありません。 �A『代替インク』に変更し、 全ての「CanonとEPSON」で、 3〜4回の交換で、 印刷が出来なくなりました。 �B以来、 『純正インク』を継続使用中の 「ブラザー『DCP-J973N』」は、 未だに好調です。 5、買い替え検討中の 「Canon『PIXUS XK120』」の �@『5色インクセット　純正インク』は ￥3,470です。 �A★本品「ブラザー」と同等です。

【発色性】 ６色タイプのプリンターよりは劣るが必要十分 【耐光性】 特に問題なし 【定着性】 特に問題なし 【印刷コスト】 大容量なので少しはまし。付属インクは１週間持たなかった 【入手のしやすさ】 ネットでも近くの電気店でも手に入るので問題なし 【総評】 本体代をとるかインク代でメーカがコストを回収するかのちがいでしかない。本体は３代目になるが１代目１０年、２代目５年で壊れた ３年補償をつけたのでそれまでは純正インクを使用する予定

ブラザーの大容量純正インクです。 ずっとエプソンのサクランボシリーズを使っていたので、最初は価格がかなり高いと思いましたが、 実際に使ってみるとインクの持ちが良く交換の手間も減るので、今後使い切るまでにどのくらい 持つか次第ですね。 顔料インクなので、仕上がりは会社のレーザーと変わらず特にテキストの印刷は全く不満はありません。 滲みなどは皆無です。 印刷の発色も鮮やかで、特に写真やカラー文書がきれいに仕上がります。 純正品なので、プリンターとの相性も良く、安心して使えました。 互換インクは怖いし、修理保証が受けられないので長く使うことを考えると、コスパも悪くないと思います。 その他、インク交換毎にポイントが付くのは面白い仕組みだなと思いました。 ただ、基本常時オンラインが条件なのでどういった情報が飛んでいるのか、一抹の不安はあります。 いずれにしても、インクごときに１万も払うのは個人では厳しいです。 個人事業主や小さなオフィス用途ならわかりますが、パンフでは家庭で 学校の資料や問題をコピーするような用途でも押しているので、 見合った価格設定にしてもらいたいと切に願います。

【発色性】 　良い 【耐光性】 　良い 【定着性】 　良い 【印刷コスト】 　普通 【入手のしやすさ】 　まあまあ良い 【総評】 　純正のため安心して使えます

LC3119については、色々な業者から互換品がいくつも出ていますが、逆にあまりにも値差が大きくて、未だに互換品を購入したことがありません。 互換品でのレビューを見ていると、非純正と認識されながら一応使用できているようですが、高額なA3プリンターに非純正品を使用して不具合が発生したら取り返しがつかないので、高額ですが純正品を使い続けるつもりです。 純正品では印刷コスト以外、発色性能等は全く問題ありません。

ブラザーのファックス電話複合機で使用しています。 発色は機械側の性能と関連するので特に拘ってません。 互換性はトラブルが怖いので、安物買いの銭失いになるより、高くてもこの製品を使うしかありません。製造コスト的にももう少し安くで販売しても良いのでは？と思うのですがメーカー側が設定した値段で買うしかありません。 でも、EPSONプリンターも持っているのですが、それよりは長持ちします。こちらと比較するとインクとしてのコスト的にはブラザーの方が良いです。 仕上がりの綺麗さはEPSON、実用的な印刷物はブラザーと印刷物で使い分けています。

事務用に買った安価なプリンターを８年以上使い続けられて、大変助かっています。 現在販売しているプリンターでは既に利用されていないであろう純正インクカートリッジを、長期に供給し続けてくれるメーカーの姿勢はとても評価できます。 もし供給されなくなった場合は、互換インクカートリッジの利用も考える必要が出てくると思いますが、できればトラブルの心配のない純正品を、今後も長期間供給し続けてもらえることを期待しています。

【発色性】 個人利用で地図、書類、表などを印刷しています 写真のプリントはしない 発色性は良く日常利用に十分とおもいます 【耐光性】 一年くらい経過したプリントをみる限り耐光性は普通 特に問題はない 【定着性】 一般的なコピー用紙に印刷している 高価な紙でなくても定着性は良く　問題はない 【印刷コスト】 インクカートリッジの価格とインク容量・消費速度から考え高コストに思える メーカーには低コスト化を進めていただきたい 【入手のしやすさ】 入手しやすい　ネット通販で購入 対応プリンターの機能でインク色ごとに残り印刷可能枚数表示できるので、エンプティになったら購入しています 発注から配達までスピーディーな通販サイトを選んでいます ４色セットが割安ですが一色ずつ空になったら購入・交換で良いかなと思います 【総評】 日常使いで十分なインクカートリッジ プリンタ前面のふたを開け簡単に交換できるのが良い プリンタ機能でパソコン画面で残り印刷可能枚数を色ごとに表示されるのが便利

取り合えず購入時から純正にこだわっています。 ヘビーユーザーの為、修理を恐れていましたが結構丈夫で修理不要の状況です。 プリンターが丈夫なのは助かりますが、純正インク代のコストが結構かかります。 純正にこだわらないくても良いんじゃないか……と最近考えています。

【発色性】 書類がメインですが問題ありません。 【耐光性】 仕事で使用していますが問題ないと思われます。 【定着性】 印刷後すぐに使用しています。インクジェットだからと言って問題になる事はありません。 【印刷コスト】 正直高いです。それでも他メーカーよりはましなようですが。 【入手のしやすさ】 非常に入手性はいいです。 【総評】 純正インクを使い続けています。今まで詰まる事はないです。インクジェットは詰まりが問題なので、純正が一番です。

書類印刷と年賀状印刷だけなのだが、なぜかイエローだけ減りが他と比べ早い。 品質に問題はありません。料金は高めだが、純正なので安心して使えます。

地元店舗でも税込￥1075、どこで買っても同じようなモノですね プリンタ本体昨年１月購入から初めての交換品購入です 一つ言えることは… 「絶対、互換品は止めて下さい」 …であります せいぜい￥200程度しか安くないです それでプリンタ壊しても仕方ないですから…

毎回、インクは純正を使います。 信頼感が全く違いますから。 　 安物買いの「銭失い」にならないように、トラブルに巻き込まれないように考えています。 ただし、純正インクの価格を安くするように、競合のインク（非純正インク）にも頑張って欲しいものです。 まさにインクで儲けるビジネスモデルの様に感じます。 もう１台、インクがボトルタイプのプリンターも使っていますが、インクの単価が全く違います。 印刷枚数の多い方は、要検討と思います。

【発色性】【耐光性】【定着性】印刷もキレイですし、大変よい商品だと思います。 【印刷コスト】各社プリンターの中でブラザーのインクが純正品としては1番安いです。また個別にインク交換できるので経済的です。ただ、もうちょっとお値下げしたらいいなと思います。 【総評】プリンター（DCP-J963N)を購入し、製品に付属されていたカートリッジを使用していましたが、ブラックのみ「まもなくインク切れ」のメッセージが出るようになりましたので、購入いたしました。最近はプリンターの価格も低下し、「インク交換よりプリンター自体を買いなおす方が安いかも」と聞くこともあるが、ドライバー設定やプリンター自体の処分を考えるとインク交換なのかなと。我が家は毎日インクを使用する訳ではなく、インク1つで軽く半年以上持ちます。価格もそれなりなので、わざわざ互換品を買う必要もないと思っています。色ごとの減りが違うのでセットではなくバラで購入していますが、セットの方も価格を見る限りお得感もそれほど大きくないので、これで良しとしています。

【発色性】 綺麗に発色していると思います 【定着性】 乾きが早いので色移り等は無く満足しています 【印刷コスト】 大量印刷しないので気になりません 【入手のしやすさ】 必要な時に購入できています 【総評】 今回4回目の交換しましたが安定していますので次回も純正品を購入したいと思います

ブラザー製造メーカー製 代替インクも使ってみましたがやはり純正の方が発色がいいですね 何よりもプリンターのメーカー保証の対象商品ですから安心して使用できます

【発色性】 純正なので普通に綺麗です。 【耐光性】 純正なのでごく普通です。 【定着性】 純正なのでごく普通です。 【印刷コスト】 セットで買うと１色あたり千円になるのでお得です。 【交換のしやすさ】 普通。特に引っかかる事なく簡単に交換できます。 【総評】 MFC-J7300CDWに使用しています。 黒だけ１本別に購入しましたが、割と全色平均的に減って行きます。 過去、互換品を使った事もありますが、認識しないとかエラー表示が出っぱなしとかトラブル経験があったので、純正品にしました。

【発色性】 純正品なので問題ありません 【耐光性】【定着性】 純正品なので問題ありません 【印刷コスト】 XLではないのでやはり高いです 【入手のしやすさ】 近所の家電量販店で手に入ります 【総評】 MFC-J7300CDWに使用していますがXLタイプが売っているのに気がつかずこちらを購入してしまいました。保証期間の３年間は純正品を使用する予定

家庭でブラザーのプリビオを長く使用しています。故障を考慮して純正インクを購入して使用しています。これまで故障したことはありません。ただインクの価格が年々上昇しています。

ブラザーのプリビオ DCP-J952N-B、購入して丸９年を経過していますが、今だ我が家では現役で使っています。 購入依頼インクは、この純正以外は使用していませんが、製品の不具合はもちろんのこと、インクトラブルも０（ゼロ）という素晴らしいパフォーマンスです。（おおよそ週１〜２回くらい何等かプリントアウトして使用しています） 今一度、使ったいる感じを記したいと思います。 【発色性】 純正インク以外は使用していませんが、発色で不満を感じたことはありません。 【定着性】 プリントにおいてにじみ等で不満を感じたことはありません。 【印刷コスト】 純正インクは確かにコスト的には、半額程度でecoインク等が出ていますので、安価とは言いにくいですが、ただインクつまり等で無駄に使ったり、プリンター自体が不具合等が出たり等しないことを考えれば、精神的にも良いと感じています。 【入手のしやすさ】 家電量販店に行けば必ず在庫している製品です。 【総評】 正直、ここ１０年近くブラザーのプリンターと純正インクしか使っていないので、比較しようがないという感じですが、プリンターが壊れない、インクが詰まらない、これ以上の出来は無いと感じています。安心、安定を求めるなら純正インク一択でしょう。

【発色性】 ほぼ白黒でたまにイラスト印刷、写真では使用しないのであまりわかりませんが、簡単なイラスト印刷には十分です。 【耐光性】 まだ長期に保存したことがないのでわかりません。 【定着性】 擦れることはありません。 【印刷コスト】 MFC-J5630CDWを使っています。単価はやすいのですが、標準タイプは結構すぐなくなるような気がします。黒の頻度が多いので大容量タイプを単体でかえるのはいいですね。 【入手のしやすさ】 純正でネットで買いますので困難はありません。中型店舗にはBrotherのインクをおいていないところがあり、急に必要で困ったことはあります。 【総評】 プリンターが１年たつまでは純正インクにしています。安心です。

【発色性】 カラーコピーしたが問題なく使用できる。 【耐光性】 顔料系のインクですので、特に問題はありません。 【定着性】 特に違和感はありません。 【印刷コスト】 黒単独でも高いと思います。しかし、カタログに書いてある枚数が印刷できれば問題ないかと思う。 仕事に使用するので純正品を使用しています。 【入手のしやすさ】 どこの家電量販店でも販売しているので問題はありません。 【総評】 MFC-J6983CDW購入時に予備として購入しましたが、A3を一度に約250枚印刷すると付属インクの黒は無くなりました。 ４色パックを購入していましたが、黒の減り方が早い為(黒色のコピーが多い)、単色を購入。 しかし、互換品の価格を考えると純正品の価格は高すぎるとは思います。 互換品は信頼性が不明ですのでどちらを取るかはユーザーの判断です。

地元店舗でも税込￥1075、どこで買っても同じようなモノですね 一つ言えることは… 「絶対、互換品は止めて下さい」 …であります せいぜい￥200程度しか安くないです それでプリンタ壊しても仕方ないですから…

【発色性】 個人利用で地図、書類、グラフを印刷しています 写真のプリントニーズは今のところありません 発色性は良い 日常利用に十分なクオリティがある デジカメで撮ったデータを印刷するとどうなるのかは未検証です 【耐光性】 一年経過したプリントをみる限り耐光性は普通 特に問題ない 【定着性】 コピー用紙に印刷しています 定着性は良い　問題ありません 【印刷コスト】 インクカートリッジの価格とインク容量から考え高コスト メーカーには低コスト化に努めていただきたい 【入手のしやすさ】 とても入手しやすい 店舗での購入はせずネット通販で買っています ４色セットが割安ですが一色ずつエンプティになったら購入・交換しています 【総評】 日常利用に十分なクオリティがある純正インクカートリッジ プリンタ前面のふたを開け簡単に交換できストレスなし プリンタ側の機能ですがパソコン画面で残り印刷可能な枚数が色ごとに表示される この機能はたいへん便利でありがたい 印刷コストは割高に感じます　メーカーには低コスト化に努めていただきたい

【発色性】 少し薄い感じ 【耐光性】 特に問題は感じない 【定着性】 良いと思います 【印刷コスト】 コスパは良いとは思わない 【入手のしやすさ】 普通に購入できる 【総評】 コスパは良いと感じないが、純正製品を使っている方が安心できる。

これまで使っていたキャノンのインクジェットは純正インクが高すぎるので互換インクを使っていましたが、ブラザーはそこまででもない（互換インクの倍はしない）ので、保証期間中は純正インクを使うことにしました。 中身は購入時についてきたインクと同じなので当然問題ありません。 大容量インクだけあってずっしりと重いです。 取り付けは前面から簡単にできるのが良いです。 他よりは割安といっても、４色そろえると15000円くらいするので、純正インクにはお値段をもうちょっと頑張っていただけるとありがたいです。

【発色性】 顔料系インクならではの発色の良さです。 【耐光性】 使い始めて4年経過しましたが特に不満を感じていません。 【定着性】 実際の不満はないですが、顔料系なので一応星4つ。 【印刷コスト】 LC411系は総じて純正インクのコストがきわめて良好です。 それが逆に禍して、他機種あるあるの文書印刷用の顔料系インクだけ わざわざ沢山買い増す必要性に乏しいという驚きの結末。 しかも、2PKだからといって特別安いわけではないという衝撃。 【入手のしやすさ】 売れ筋だけに売ってない店を見たことがありません。 【総評】 2PKだからお買い得ということはなく、1PKの購入をお勧めします。 コスパ良すぎて（顔料黒だけ別に買う）コスパ悪いってどないやねん。

6か月でDCP-J4140Nの付属のインク印刷可能枚数3000枚が無くなる。 今回はＸＬで印刷可能枚数6000枚なので1年後の予定 1年間もつもののブラックだけで4000円前後での出費はあまり安くは感じないが純正インクによるはいぷり保証対象期間中の３年間は純正一択 保証が切れてから互換インクを検討

今までコスト重視で純正以外のインクを使っていましたが、目詰まりが多く、頻回にクリーニングすることになっていました。さすがに純正はほぼトラブルなしで快適です。

消耗品としてはお高いのですが、純正なので安心して使えます。 カラーは年賀状印刷ぐらいなので減りが遅いです。 もう少しお安く買えればいう事なしです。

【発色性】 個人利用で地図、書類、表など印刷しています 写真のプリント今のところしていない 発色性は良く日常利用に十分 【耐光性】 一年くらい経過したプリントをみる限り耐光性は普通 特に問題はありません 【定着性】 もっぱらコピー用紙に印刷しています 定着性は良く　問題はありません 【印刷コスト】 インクカートリッジの価格とインク容量・消費速度から考え高コスト メーカーには低コスト化に努めていただきたい 【入手のしやすさ】 入手しやすい 店舗で購入はせずネット通販で買っています ４色セットが割安ですが一色ずつエンプティになったら購入・交換しています 【総評】 日常利用に十分なクオリティがあるインクカートリッジ プリンタ前面のふたを開け簡単に交換できストレスなし プリンタ側の機能ですがパソコン画面で残り印刷可能な枚数が色ごとに表示される この機能はたいへん便利でありがたい 印刷コストは割高に感じる メーカーには低コスト化に努めていただきたい

【発色性】 初プリンターですので比較はできませんが特に不満はありません 乾きも早く滲みなど気になりませんので満足しています 【印刷コスト】 あまり良く有りませんが年賀状+αくらいしか利用しなくなったので気にはならないです 【入手のしやすさ】 毎回ネットですが購入しやすいです 【総評】 今回７回目の交換をしましたが一度も不具合などは無く、さすが純正品だなと思いました 互換品に比べてやや割高ですが安心感が得られますので迷ったら純正品の購入をおすすめいたします

純正品が安く買えて印刷物もきれいで本体の故障の原因も起こりにくいと思います

MFC-J7100CDWの付属のインクが無くなったので大容量モデルの此方を選びました。 互換補充インクと比べるとしっかりした印刷ができますが、高いですねぇ。

【総評】 お安い上に、他社のプリンタのものに比べかなり持ちます。 このお値段と持ちの良さだと、互換インクを使う必要性を感じません。 イエローインクが早く無くなる理由に関しては、 「発色を際立たせるため＆中間色表現にイエローを多用してる説」 「犯罪対策のために透かしを入れている説」 等、様々な情報がありますが、シアン＆マゼンタに比べると確かにはやく無くなりはするのですが、それでもキヤノンやエプソンのプリンタに比べると、やはり明らかに長持ちという印象です。 プリンタのインクは、いつも、ヨドバシ.comで買っているのですが、回転が非常に良いようで、近所の家電量販店においてあるものに比べ、いつも使用期限がかなり先のものが届きます。

カラーはBDディスクのラベル印刷にだけ使用しているのだが、シアン・マゼンタに比べて倍近く減りが早い。 ブラザーのプリンター全般に言えるこのなのかどうかはわからないが改善ほしいと思う。 イエローだけコスパが悪すぎる。

MFC-J7100CDWでの利用です。 コスパは良くないですね。 といっても互換品比較ではなく、此方を買うのなら大容量タイプのほうがお得という意味で。 印刷は綺麗です。

互換インクと比べるとたかしですが、発色も印刷結果も明瞭でやはり軍配が上がります。 純正としてはまぁま安い方なので継続使用も納得ができます。

LC416XL　ベスト電器ヤフー店　5000円（税・送料込）ポイント15％ ほぼどこのストアも最安値が一定ですがポイントが重要　良いも悪いもこれしか選べない純正です。 ＸＬは値段倍しますが印刷可能枚数3.3倍 送料なども含めてもＸＬの方がお徳の様です。 只ブラックは値段倍でも印刷可能枚数2倍 使用状況としては付属のものが7月購入で12月にはなくなりそうなので標準の量で約5か月もつ計算 5000円ー１５％＝4250円　　÷5か月＝850円　単純に4色で×4で一か月3400円とまあまあな値段 私みたいに仕事（土地活用の提案）で使っているので頻度にもよりますが決して安くはないが本体の 保証期間内は保証が利く純正品を使うのは必須と考えております。 ＸＬ(大容量)はブラック以外印刷可能枚数3.3倍なので計算上16.5か月ぐらい持つのか確認します。 ※後日確認したら１５％はpaypayキャンペーン期間だった様子　近日交換予定で一年はもつのでこの 一年以内に買いたい。

プリンターの耐久性がいいので、家電量販店でまだまだ入手しやすい。 値段はお手頃です。

DCP-J957N用の替えインクとしてサードパーティーには浮気せずに、常にこれを選んでいます。これまで不具合は全く皆無。安心して使っています。

ブラザー製造メーカー製 代替インクも使ってみましたがやはり純正の方が発色がいいですね 何よりもプリンターのメーカー保証の対象商品ですから安心して使用できます

【発色性】鮮やかに、若干欠ける感じ 【耐光性】若干の退色 【定着性】霞みや滲み、感じません 【印刷コスト】汎用品に比べれば、コスト高 【入手のしやすさ】量販店・ネットショップ共に入手可能 【総評】プリンターの保全を考えると…

【印刷コスト】 これが一番問題です。純正なので価格が高い。 【入手のしやすさ】 ネットでも実店舗でも買えるので問題ありません。 【総評】 今までは4本セットで購入していましたが、使用量にばらつきが出始めた為、バラ品で購入。 コストは4本セットより少し割高。 印刷品質はさすがに問題ありません。

当たり前だけど、純正なので品質は良い。 当然、価格は高い。 消費者ファーストに改善して欲しい。

【発色性】 顔料系インクならではの黒さが美しい。コントラストがくっきりしている。 つまりは文字が読みやすく、仕上りがきれいということだ。いわんや最高である。 ひとつだけ欠点を言っておくが、最高品質に設定すると、きれいではあるが印刷がとても遅い。遅いのだ。 しかし欠点のない美人はいないであろうから、敢えて目を瞑る。 【耐光性】 光に長時間晒すまでの実験はしていないが、日常的な使い方では十分以上の価値がある。 ちなみに耐水用紙に印刷し、水を掛ける実験は行った。全く色流れは無い。 【定着性】 同じインクジェット方式であっても、他社のインクは染料系で雨の日に滲んでしまう。尚且つ、乾きにくい。 ブラザーは顔料系なので乾きが早く、滲まない。 小規模の事務所に向いている。 【印刷コスト】 インク代が高いと、印刷に慎重になりがちだ。 しかしインクというものは、存外ヘッドクリーニングなどで大量に消費されてしまうのだ。 我々がこせこせと素人の浅知恵でケチろうと、所詮無駄である。 節約は虚しい。 ならば、大容量インクが理に適っている。 指をくわえ、他社の大容量インクタンクを羨ましく眺めること半年。 愛する我がブラザーが大容量インクタンク機種を出したと知り、即買いした。 待ちかねたぞ、ブラザー！ 大量の文字を打ち出して、じっくりと腰を据えて推敲するのだ。 気に入らないレイアウトをさんざんに作り直し、心ゆくまで改良することができる。 印刷屋の手を煩わせるほどの事ではないが、ちょっと気の利いた冊子など作りたい時は最高である。 【入手のしやすさ】 注文品かと思っていた。しかし大きな電気屋なら大抵在庫があるので、存外手に入りやすい。 【総評】 一枚あたり単価の安さだけを競うなら、他社の方が良い数値を弾き出している。 しかし諸君、印刷の質を考慮したまえ。 見かけの美しさだけでは無い、定着性や深みのある発色を考え合わせると、これ以上コスパに優れたインクはない。