コピー・スキャナ機能付き 家庭用複合機プリンタ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

良い点： �@自動給紙装置付なのでいちいちカバーを持ち上げて用紙をセットする手間が省けてとても効率的である。 �Aデザインがスッキリしているのでインテリアにもなる。 悪い点： �@電源スイッチが背面にあるので使い勝手が非常に悪い。 �A液晶小窓が設置されてないのでスマホからの操作となるので操作性・利便性に欠ける。

【デザイン】 ディスプレイが無いツルテカデザインである。何か箱っぽい感じというかプリンターと言うよりかは失礼ながら重しみたいである。ENVY Photo 7822よりも高さが2cm程度低く、平面な感じがそのような印象に結び付いていると思う。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはISOカラーで7枚/分と言う事なので速いとは言えない。ただ、ADFを使ってA4カラーコピーした所でだと紙の差し込み→自動電源ON→カラースキャナボタンタッチ→印刷終了まで60秒でADF非搭載のENVY 6020と殆ど変わりない。給紙の際のガッチャン音や印刷の際のヘッド往復音はやや耳に付くかなと思う。 【解像度】 A4普通紙コピーモードでそれなりに粒状感はあるし色味がちょっとエプソンやキヤノンと違うので好みは分かれそうである。文字ブラックはしっかりと出ているもののやや紙に染みる感じが有ってややシャープさに欠けるが実使用上は支障がない仕上がりである。 【インクカートリッジ】 HP 67と言うタイプのプリンヘッド一体型でHPの利点と言うべきかブラックインクだけをセットして印刷する事も可能である。印刷コストは17.3円/枚なので安くはないがインク詰まりしてもカートリッジさえ交換すれば何とかなると言う安心感はある。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10と7、MacOSは10.12から11.0でOSを上げていれば一般的な家庭ユーザーなら困らないかなと思われる。 ttps://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-envy-pro-6400-all-in-one-printer-series/29256678/model/30168474 【機能性など】 上位機種にENVY Photo 7822があるがこちらの方が安くてディスプレイも備わっているのでENVY 6020のメリットは正直少なく、ENVY Photo 7822の入手性が怪しくなって来た時に初めて検討する機種かなと思う。また、ADF以外はENVY 6020と同等なのでそこを価格の天秤でどう捉えるかと言うのもある。 機能として自動電源ON、35枚までのADF(自動両面不可)、自動両面印刷、2.4GHzと5GHzのデュアルバンドWi-Fiなどがある。

我が家にはプリンタが２台あり、エプソンとキヤノンの１台ずつ体制です。 今までつかってきて、キヤノンの方ががインクがつまらず使いやすいです。 また、本機はスキャナー機能もあり、コピーやデーター読み取りなど毎月なんらかの働きをしてくれています。 【デザイン】 黒色がてかてかしてかっこいいかなあ。 ただ、いつも机の下におきっぱなので、目に見えません。 【印刷速度】 まあまあ早いと思います。 遅いと感じたことはありません。 写真などふちなし印刷を使ったら遅くなるのかもしれませんが、写真はインターネットで現像に出し、年賀状などではふちなし機能は使わないようにしているので余計にそのように感じるのかもしれません。 【解像度】 写真は打ち出さないので、資料程度であれば十分なきれいさです。 スキャナーの解像度は全く問題ありません。 【静音性】 決して静かな訳がありません。 ２階で印刷していて、１階まで振動・音が響いていました。 【ドライバ】 特に不満はありません。 【付属ソフト】 使わないので、特に不満はありません。 【印刷コスト】 互換のインクが売っていないので、若干高めかもしれません。 大容量タンクが売られているのでそちらをいつも購入しています。 エプソンのは各色別々のものを購入していますが、だいたい１色だけがあまる位で、残り５色とか購入しようと思っても、６色まとめて購入した方が安いなど、インクの色が別でもあまり意味がないように感じます。 赤だけを使う人というようなことがない限り、カラーが一体のインクでもまったく問題ありません。 【サイズ】 大きいとも小さいとも言えませんが、スキャナー機能もあってと考えると十分納得です。 【総評】 プリンターなんてヘビーユーザーは極限られていると思いますので、この程度の安い機種で十分だと思います。

年末にヨドバシ梅田にて8500円程度で購入しました。印刷速度＆コストパフォーマンスを重視しましたが、この価格でこの速度（驚く速度ではありませんが、このクラスでは速い方だと思います）なら”買い”だと思いますよ。複合機を買う予定ではなかったんですが、意外とコピーって使いますね（笑）

Y電機津田沼の日替わりサービスの激安を買いました。 エプソンが3代連続となりました。 文書中心で時に写真をプリントします。 安価に買ったため、性能は多くを期待してなかったですが なかなかのものでした。 ありがとうー。

【デザイン】 普通です 【印刷速度】 今からすると遅いかな。個人使用には十分かと。 【解像度】 ふつう 【静音性】 ちょっとうるさいかも 【ドライバ】 大丈夫です。 【付属ソフト】 【印刷コスト】 格安インクを使っていますが、あまり長持ちしないし、クリーニングが多くなり、純正インクに比べて、安く付いているのかどうかは不明。 しっかし、純正インクが高すぎる。 【サイズ】 ほどよい 【総評】 カセットがついていなかったので、買い換えようと思っています。 入門機としては価格的にも十分でした。

約6年使用していたMFC490CN(Fax付き）が、さすがに不調(印刷のみ出来ない)となり、本製品を約6.5千円で購入。前機種に不満はなかったので、本製品に不満があるはずもない。使用目的が、ｺﾋﾟｰやｽｷｬﾝ程度なので、何の不満もありません。ブラザーさんには申し訳ないが、非純正のインクは1000円以下で手に入り、維持費は最少と思います。デザインも良く、多くの機能があり、破格の価格とあいまって、CP最高です。

無線接続は簡単。 普通に使う分にこれ以上の機能・性能はふつう要らないでしょう。 ブラザーは２台２年使用中、いまのところ故障皆無。 本機の購入価格は6,000円弱、これ以上何を望むのでしょう。

Canon MP980のインク吸収体が満杯になり、突然使えなくなったため 仕方なく買い替えとなりました。 （インクを購入した直後に使えなくなってしまい大変残念･･･） 購入時はCDラベルが印刷できるとかネガフィルムがスキャンできるとかで 購入しましたが、結局１〜２回しか使ったことがなく、次の機種は不要と 判断しました。 スキャンすることが多いので、今回はむしろADF付きのプリンターを中心に 検討してみたところ、この機種が最もコスパがいいことがわかり購入しました。 以下、Canon MP980との比較になります。 ■スキャナーについて ・画質 　Canonの場合は殆ど自動的に判断してくれましたが、この機種は 　そのような機能は無いため、ある程度自分で使い込んで判断する必要が 　あります。手間を掛けたくない人にはちょっと不向きかもしれません。　 ・アプリケーション 　物足りなさを感じます。例えば、A3スキャンはA4を合成することで対応 　できるようになっているのですが、Canonのように重なり部分の微調整が 　できないので、多少のズレは妥協する必要があります。 　また、スキャンしたある部分だけ保存するとか微調整ができるものがない 　ので、スキャン後に別のソフトで加工するなどの対応が必要となります。 ・ADF 　これは大変便利です。但し、片面でしかできないので要注意！ 　両面原稿の場合は一々差し替えなければならないため、片面ずつスキャン 　した後に合成するようなソフトを提供して欲しいです。 ■印刷について ・スピードが非常に速くCanonより優れています。 ・年賀状はこれからなので無評価です。 以上、いろいろと書きましたが、この値段でADFが付いて印刷スピードが 速いため、多少手間はかかりますがコスパ重視の方にはお勧めの商品です。

DCP-J914Nは2021/10/07に発売されたDCP-J926Nの機能限定大学生協モデルと捉える事が出来る。紹介動画のリンクとカタログはスクショを貼っておく。 https://www.youtube.com/watch?v=J1xxEAJowqM DCP-J926Nからレーベル印刷、有線LAN、NFCを使ったAndroid端末でのかざして印刷とかざしてスキャン、USBメモリ―ダイレクトプリント・スキャンを外している。代わりにDCP-J914Nはプリンター初心者を意識してかUSBケーブルが同梱されている。 DCP-J914Nは機能限定大学生協モデルと言ってもベースはDCP-J926NなのでA4カラー普通紙の印刷速度16.5ipmとベーシックモデルのDCP-J526NやDCP-J528Nの9.5ipmよりも断然速い。DCP-J926Nに関しては以下にレビューを出しているので参照されたい。 https://review.kakaku.com/review/K0001371955/ReviewCD=1505589/#tab

国産各メーカーの製品を使ったことがありますが、中でもHPは一番多く使用してきましたので迷わずチョイス。 ただし、インクカートリッジはヘッド一体のため高価なのがネック。

ENVY Photo 7822は流通在庫限りのようである。代替機種としてはENVY Pro 6420があるがENVY Photo 7822の方が対応OSの幅広さやディスプレイを備えた使いやすさがあり、価格も安いので入手可能ならENVY Photo 7822の方が良いと思う。 【デザイン】 面取りが美しく光沢感もあって安っぽさを感じない映えるデザインだと書いておく。エプソンやキヤノンの同価格帯の製品に比べると丁寧な仕上がりを感じさせる。但しちょっと大きさはあるかなと思う。 【印字速度】【静音性】 A4カラーが10ipm、A4モノクロが15ipmなのでカラーは並、モノクロはちょっと速いかなと言った程度である。印刷の際は排紙トレイと言うか排紙ガイドが自動的に出て来るのとエプソンやキヤノンの製品で有りがちな前面パネルを開けないと印刷されないなどと言う事も無い。給紙時はガチャガチャするが印刷音は小さくスムーズさを感じさせる。 【解像度】 今回の試しコピーはインクが詰まっていて正常にされなかったが過去のHP製品のコピー結果を見ると粒状感が結構目立つのと色合いがちょっと良くないのが気になる所。綺麗な印刷に期待するプリンターでは無さそうだが過去のHP製品の印刷結果で裏写りはエプソンやキヤノンの製品に比べると少なく両面印刷向きかなと予想される。 【インクカートリッジ】 プリントヘッド一体型のインクカートリッジでインクのランニングコストはA4カラー文書が増量タンク使用時で13.6円/枚(税別)、A4モノクロ文書が5.7円/枚(税別)とMFC-J903NのA4カラー文書8.4円/枚(税別)、A4モノクロ文書2.7円/枚(税別)より割高である。 HP ENVY Photo 7822は特長として黒インクだけをセットして印刷可能と言う部分もありフレキシブルに使えるであろう。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、Vista、XP、MacOSは10.9から11.0、Windows Serverは2003から2019という事で一般的なWindowsユーザーや企業のWindowsユーザーで困る事は無さそうである。 https://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-envy-photo-7800-all-in-one-printer-series/9073159/model/17638288 【機能性など】 自動両面プリント、スキャン to USBメモリ、ADFスキャン(自動両面スキャン非対応)、デュアルバンドWi-Fi、有線LANも装備など事務所用としてもそつが無い。ブラザーのMFC-J903Nに比べると導入コストの割安感もある。

データプリントアウト時の初動が遅いと言う評価が多い様ですが、 私の使用環境ではそう言った不満も無く最初のデータプリントアウトも 即開始出来て居ます。 但し私は MG6530 未使用時もメイン電源は OFF にせず、スレーブ状態です。 印刷コストを「無評価」としたのは MG6530 はお勧めはしませんが、 Canon 指定純正インクカートリッジでは無く Canon の一切の 正常認識動作保証対象外の社外互換インクを使用して居る為 印字コスト評価の対象とは成らない為「無評価」としました。 又ソフトウエアも CD/DVD/BD メディアプリントソフトを初め 市販の専用ソフトを使用して居る為之も評価対象とはせずに 「無評価」と致しました。 社外互換インクを使用して居る為 MG6530 では一切写真紙プリントは 行って居ません、写真紙高画質プリントは他に所有の MG8230 此方は 新品入手後一度も社外互換インクカートリッジの使用歴は有りません。

【デザイン】シンプルなデザインで良い。 【印刷速度】印刷がはじまるまで少し時間がかかるが、印刷は速い。 【解像度】なかなかである。 【静音性】従来のものに比べると静かである。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】普通である。 【サイズ】まあまあコンパクトで使いやすい。 【総評】よくできている。

早速セッチングして使いましたが、問題なくできました。また写真もきれいで満足です。良かったです。

以前使用していた製品と比較すると価格が安いので仕方ないけど 使い勝手が今一かな 印刷物は奇麗と思うけど設定が煩わしい 今度購入する時はもう少し価格の高い製品を購入したいと思います。

【デザイン】 ピアノ調の黒であり、指紋や埃が目立ちやすいが高級感はある。 なので、上に被せるプリンターカバーは必須。 【印刷速度】 速いですねー 以前はエプソンを使っていたことがあるのですが、キャノンは速い！！ MP610との違いは、両面印刷が断然速くなりました。 【解像度】 写真は印刷をほとんどしないのでわからないのですが、問題ないと思います。 【静音性】 静かです。夜に印刷していても響かない。 【ドライバ】 使いやすいです。 とくに、1枚の用紙に、２ページ、４ページと割り付けて印刷できるので用紙の節約にいいです。 以前はそのために別のソフトを使っていたが不要になりました。 読めれば十分なWEB情報などを印刷するときには便利。 【付属ソフト】 多すぎて使ってないものがほとんどです。 ソフトをあまり持ってない人には良いでしょう。 【印刷コスト】 印刷前に必ずに近いくらいウィーンを繰り返してプリントヘッドのお掃除をするので、インクを大量に消費します。 詰まるよりはましかもしれませんが、メーカーからすると詰まりのトラブルが減ってインクがたくさん売れるので、このような仕様にしたのでしょう。 XLインクというインクが多めに入っているものを発売しましたが、いかんせん高い。 私は、楽天市場で互換インクを買って使っています。 純正インクが５本セットで5千円くらい。互換インクが楽天で約千円（送料無料） 【サイズ】 複合機でこのサイズなら十分小さい。 【総評】 トレーが２段ありますが、片方ははがきサイズくらいしか使えません。 はがきサイズは1年に何度も使わないので両方A4が使えると良かった。 総じて満足ですが、インクの消耗が激しいのと、純正インクが高いのは何とかしてほしい。 保証がきかなくても互換インクを３セット使い切ると差額（１セット４千円の差）で本体が買えるので、純正インクを使って本体を長持ちさせたいとは思えない。

【デザイン】ちょっと大きいけどカッコイイと思います。 【印刷速度】これは速いですね。L判写真で18秒で出てきます。 【解像度】家庭用プリンターとしては普通じゃないでしょうか。 普通に写真をプリントするには十分すぎるくらい綺麗です。 【静音性】カチャカチャうるさいですが、これも家庭用プリンターでは普通かな。 【ドライバ】良いと思います。 【付属ソフト】良いと思います。 【印刷コスト】L判写真で一枚19.5円ですから、まあ安いんじゃないでしょうか。 【サイズ】A4プリンターとしては、ちょっと大きい。 もう少し小さくして欲しいかな。 【総評】値段相応だと思いますので、余程の高画質を求めなければ、買って損はないと思います。 前はエプソンを使っていましたが、壊れたので買い替えです。 写真はエプソンの方が綺麗と言われていますが、遅くてイライラしましたし、デジイチがキヤノンなので同じ方が良くてキヤノンにしました。 プリントも流石に速いのでイライラしなくなりました。快適です。 これ以上の高画質を求めるなら、プロ用をお薦めしますが、そういった写真はカメラ屋さんに頼めば良い事ですので僕の場合は十分すぎるくらい満足しています。 欲を言うとA3ノビまでプリント出来るのが欲しいですけど、置き場所が無いので選択肢から外れました。

【デザイン】CCDセンサーならではの厚み 【印刷速度】文字印刷は快速、写真は普通 【解像度】実用上は十分かと 【静音性】あまり静かではないかな 【ドライバ】Windows11で何も問題なく使えます 【付属ソフト】必要十分 【印刷コスト】安いと思います 【サイズ】コンパクトとは言い難い 【総評】Windows7用ドライバまでしか用意されていませんが、10でも11でも互換性に問題も出ずインストール可能です。MP Navigator、らくちんCDも同様ですが、純正インクの扱いをほとんどのお店で取りやめているため新品の入手がややしにくくなっています。未開封の中古は以前に比べると大量に出回っているのは助かりますが。

キヤノンのホームページから修理依頼で宅配便にて2011/10/28引き取りの修理です。 CCDスキャナ付きでランニングコストを抑えた機種が無く、修理代\13,125ですが修理依頼し、 本日戻ってきました。 ７日間の茨城県土浦市関東サポートセンターへのドック入りをして、ロジックボード、ヘッド、吸収体を交換していました。 問題は、多分主な故障原因のロジックボードですが、耐久性はどれ位あるかですね。 部材の新品交換なのに修理品は、同じ箇所の不具合で３ヶ月の保証しかありません。 昔、エプソンの修理では４ヶ月目に再度壊れてしまった経験がありますので、キャノンでは、はたしてどうでしょうか？ また、キャノンはインクの交換はやってくれないのですね・・・ 昔、エプソンは修理するとインクを全部新品にして修理から戻ってきていましたが、今はどうなのでしょうかね？ さて、戻ってきた状態ですが、とても丁寧に梱包されており、また清掃も行き届いていて過去の使用傷がないと新品かと見まがう様な梱包状態で返送されて満足です。 あまり使用しないと思われる実家に設置しますが、耐久性のあることを願います。 すでに互換インク使用ですから耐久性が低いかもしれません。 できるだけ使用してみることにします。 平成24年６月末までにて修理サポートが終わりますので来年の７月１日以後に故障すれば廃棄するしか在りませんが、長く使用出来ることを祈ります。

【デザイン】 とにかく無難なデザインです。 【印刷速度】 ホームユースには十分なスピードです。 【解像度】 普通紙印刷では実用上十分な解像度です。 3色＋顔料1色なので印画紙への写真印刷用途には向きません。 【静音性】 スペックを追求していないからか予想以上に静かです。 【ドライバ】 トラブルも感動も両方全くない優秀なドライバです。 【付属ソフト】 必要最小限で嫌味のない付属ソフト群です。 【印刷コスト】 信じ難いぐらい良好です。これまで四半世紀に渡って使ってきた C社やE社のプリンターは一体何だったのか不思議でなりません。 ほとんどの方が家庭用インクジェットプリンターに対して一番に 求める性能はこれじゃないでしょうか？ 【サイズ】 歴代他社と比較していたって普通。 【総評】 性能的には何の特徴も不満もない、無味無臭のプリンターです。 特筆すべきはLC411系の圧倒的な純正インクのコスパの良さで、 丸4年余り使い込んでここまで不満のない製品は初めてです。 既に長寿ですが、末長く動いて欲しいと願わずにいられません。

CDレーベル印刷もできる機種が一択、大容量顔料インクが希望だったが当面必要となることが少ないので我慢することにした。この機種シリーズをなぜか量販店での扱いをやめ始めているのが不安。大幅モデルチェンジが近いためか。同じ多機能機が出るかわからなかったのでネットで購入した。 性能は満足している。初期パスワードの情報がマニュアルになく時間予約制の不便な問合せ窓口に電話しないと判らなかった。

【デザイン】 一般的なキャノンの複合機。特に問題ありません。 【印刷速度】 家庭で使う分には必要十分です。 【解像度】 こちらも、一般的には必要十分です。 通常は、フルの解像度は使用しません。 【静音性】 他と比べてはわかりませんが、ある程度の音はします。 【ドライバ】 必要なドライバ、ソフトはあります。 【付属ソフト】 必要なものは付属されています。 【印刷コスト】 家庭ぢ使う分には気になりません。 【サイズ】 一般的だと思います。現行機はもう少し小さいのかな？ 【総評】 長年使ってますが、特に問題ありません。

【デザイン】 良いと思います。 【印刷速度】 そこそこ早いです。両面コピーでもそこそこの早さです。両面コピー重宝しています。 【解像度】 良いです。 【静音性】 まずまずです。 【ドライバ】 メーカーから簡単にダウンロードでき便利です。 【付属ソフト】 使ったことが無いのでわかりませんが、付いているので安心ですね。 【印刷コスト】 高くつきます。これはインクジェットプリンターの弱みかもしれません。大量印刷にはむきません。 【サイズ】 まずまずです。 【総評】

自分には充分な製品で満足です。 受話器がある機種と比べると、 他メーカーの本機➕子機3機の電話機を買った方が安かったのでこのプリンター複合機に決定しました。

ブラザー製の10年前のがインク有るのに無しと警報出て、使えなくなり買い替え。 他社のも調べたが、私が求めるFAX付きだと選択肢は少なく。 コスパも含め再度ブラザーに。 性能は良くなってるし、まずまず満足といったところか。

発売直後に購入し10年ほど使いました。 最近、ハガキが給紙不能になり、メーカー修理もできないので廃棄しました。 【デザイン】 当時、とても良いと思っていたのですが・・・。 【印刷速度】 高画質は遅く感じました。 そうでなければ、特段不満無し。 【解像度】 良いと思います。 【静音性】 静かなほうだと思います。 【ドライバ】 購入直後はいろいろ試してみたけど、ここ数年はデフォルトで触ってません。 【付属ソフト】 沢山付属していたと思いますが、10年前のソフトは現在全く使っていません。 【印刷コスト】 インクは高いですが、年に1度の年賀状、数年毎の法事のお知らせと時々コピーぐらいの使用頻度だったのでガマンしてました。 【サイズ】 最近の機種と比べると大きいです。 【総評】 まずは、購入直後に給紙不能で販売店で新品交換してもらいました。 一抹の不安を感じながらも2台めが10年頑張ってくれました。 といっても、故障で２回修理に出しています。 よく覚えてないけど、廃インクタンク関係だったのかなあ・・・。 購入当初は写真も印刷することが多かったのですが、結局、カメラ屋さんでプリントするので本機で写真の印刷はしなくなりました。 ほぼ年賀状専用と時々コピーという使い方だったので使い続けることができたのかもしれません。 また、コピーの機能が便利でした。 価格ドットコムでは評価が低いレビューも多いですが、私は長年使ってきたので不満もありますが満足感が勝ります。 1994年のMJ-700V2Cからずっとエプソンのインクジェットプリンタを使っていました。（４台） ・・・しかし、次のプリンタは、写真の印刷をしないのでコスパの良い他メーカー製を選びました。 写真印刷の必要性を感じたらエプソンに戻るかもしれません。

ブラザーの複合機からの買い替えです。印刷がきれいです、インクは消耗します。もう903が出てるのですね、もう少しじっくり商品を育ててほしいです。　結局は消耗品扱いですか？

【デザイン】仕事用なので可もなく不可もなく 【印刷速度】白黒印刷が多いので問題ないです。 【解像度】ちょっとしたカラー印刷の資料ならOKですが、主に文書向けだと思います。 【静音性】まあまあにぎやかです。深夜の集合住宅だとうるさいかも？ 【ドライバ】ネットから簡単にインストールできました。 【付属ソフト】特に使用してないです。 【印刷コスト】大容量インクなのでお得です。 【サイズ】まあまあ大きい。 【総評】値段を考えればコスパ良しです。仕事用と割り切っているので問題ないです。

使用した感としては、音が大きいなと感じました。それ以外のところでは、非常に満足しています。

【デザイン】 　スキャナー部分を空けると給紙口が開くのはちょっと。あとは可。 【印刷速度】 　十分でしょう。 【解像度】 　フィルムスキャナとしても驚くほど大きくスキャンできます。 　ただ露出オーバー気味のネガとか、写真屋のプリントみたいにきれいに読めなかった・・。 【静音性】 　十分でしょう。 【ドライバ】 　可 【付属ソフト】 　良く解らんの、いらんのもついてるけど結構使ってます。便利。 【印刷コスト】 　純正インクは高い！　けどバッタもんインク使ってたら印刷した写真が数日後滲み霞んできた・・ 【サイズ】 　でかい。最近のが羨ましい。 【総評】 　最近複合機が安いですねぇ。 　けどこれで十分だから買う必要に迫られない・・。

こちらもレビューを忘れていました。 最高の名機です。 色合いもデフォルトでモニタ通りの色が出ます。 去年廃インク交換しました。 スキャナーも今はなきCCDですので最高です。 壊れても修理出来るまで使います。

コスパよしキャノンプリンター 年賀状、普段印刷 最後は互換性インクを使い続け印刷を押しても必ずエラーになりました。

【デザイン】四角です。コンパクト 【印刷速度】気になることはありません。普通に使えています。 【解像度】画質も特に気になることはないです。きれいに印刷できています。 【静音性】少しは音がします。うるさいというほどではないです。 【ドライバ】キャノン製品に慣れているのもありますが、特に使いづらいとかはないです。 【付属ソフト】付属ソフトはほぼ使用していないので無評価です。 【印刷コスト】互換インクでもちゃんと使えるので、コストは低いです。 【サイズ】コンパクト 【総評】コンパクトで低コストで印刷できておすすめです。

【デザイン】 シンプルでスッキリ　飽きのこないデザインです 【印刷速度】 文書は早いです。写真はきれいに印刷するならある程度の時間はしょうがないでしょう 【解像度】 写真、文書とも満足です 【静音性】 普通です。うるさいとは感じません 【印刷コスト】 インクは互換品を使ってコストを抑えています。印刷の出来栄えも特に気になりません 純正インクは高いですね･･･。 【サイズ】 コンパクトで良いです。ラックにちょど収まるピッタリサイズで気に入ってます。 【総評】 EP-779からの買い替えです CANONも検討しましたが、使いやすさ、印刷品質、サイズを考えるとエプソンにたどり着きました。 ５年前の同機種にくらべても大きな進化はしてないようですが、普段使いにはとても便利なプリンターです。

EP-775Aからの買い替えです。従来機種の廃インクパッド交換が容易になったこと、手差し給紙が可能であること、印刷時に排紙トレイが自動的に引き出されるようになったこと、そして、操作性がさらに良くなったことに満足しています。 Epson Scan 2 では、PDFファイルへの変換もできるので、OCRのツールとしても使用可能です。 なお、欲を言うならば、電源OFF時に排紙トレイが自動的にクローズされる仕様になれば更に良いと思います。

評価は１０年使った先代sateraとの比較です。 本体が白黒ツートン調から黒になりました。 A4用紙を入れる部分の出っ張りがなくなった分少しサイズ大きくなって若干棚からはみ出ている部分があります。電源コードが出っ張っているのでその分壁との距離が少し多く生まれます。電話用のジャック位置が後方から本体左横に変わってます。 前機種は後方がほぼ壁に接してたのでトナー交換時そのままでは壁に当たり全開にできませんでしたが296�Uは壁から若干離れた分？問題なく全開にできます。 印刷速度は1枚だと若干タッチの差くらい早くなっています。 スキャンは倍速くらい早いですが価格コムのスペック説明にあるような同時両面スキャンは装備されていません。ちゃんとメーカーサイトで確認すればよかったです。 ソフトの評判があまり良くなかったので買替を数年控えていましたがパソコンにつないで使ったりスマホからダイレクト印刷したりする分には問題ありません。もともと使用していたスマホアプリ（キヤノンプリントビジネス）がそのまま使えますしAIRプリントもできるようになりました。 ひとつ前の269の口コミで本体ヒンジ（右側）が壊れる構造的問題が書かれていましたが269�Uはヒンジの形状が変更されており欠陥部分が修正されています。 印刷時の音については先代は高音で269�Uは低音好みが分かれます。 便利機能を完全に使いこなせたなら269�Uを選んでよかった！となるかもしれませんが約２月使った感想でいえばパソコン用複合機としてのみなら266�Uで十分だったかもしれないです。 値段的に10年前の先代とほとんど変わらなかったのでまた10年使えればよしです。 あ、年賀状印刷しました。公式では手差しトレイはハガキ1枚となっていますが先代と同じく手差しトレイに5〜6枚入れて印刷できます。

【デザイン】無骨なデザインはブラザーらしい感じですが、ブラザー一筋とまではいきませんがそれなりに20年以上付き合いがある立場から言えば、道具として『それっぽく』て好きです。 【印刷速度】数年前に比べたら格段に早いと思います。レーザープリンタに慣れている人からすれば『遅っそい・・・（頑張ってるな〜）』感じですがそれなりに早い部類だと思います。 【解像度】最近のはどれも綺麗で評価が難しいのですが、顔料インクですので滲みがなくその分繊細な画像やテキストの白抜きなども表現できるのが個人的には評価の高いところです。自分で作ったチラシだのを印刷することを考えているので、繊細な画像の表現力という意味での評価はしていないので星5つ過大評価だったらすみません。 【静音性】決して静かではありません。ただ堪えられないうるささではないです。個人的にはプリンタでこれぐらい当たり前な感じていますが・・・。私の感覚がおかしいのかもしれませんので、真ん中「普通」という意味で星3とします 【ドライバ】ドライバなどの事はあまり気にしないでも簡単にインストールできるので、パソコンは別としても、携帯からも簡単に印刷できるのはなかなか素晴らしいところです。余談になりますが重箱の隅をつつくと、ドライバ関係のソフトウェアの名称で「Brother iPrint&Scan」（Windows）が古い機種と混在しているとiPhoneからみると違うソフトウェアで管理名称から統一して欲しかったかな（統一しようとして不具合があったのでしょうが）。 【付属ソフト】インターネットで接続できる環境で付属の手順に従ってインストールする分に全く不満はありません。（そういえば昔と違ってOCRソフトなどは見当たらないかもしれませんね・・・、そういうのは自前で買えって事でついていないんでしょうから評価の対象にはしませんでした） 【印刷コスト】インクカートリッジの値段はそれなりにします。レーザープリンタのトナーと比べると色数増えている分、3倍程度値段も上がりますがトータルでの枚数は3倍以上になりますから数字上からはトントンではないかと思います。実際にはどの色を多く使うかによって違いは出ると思いますが、トータルで3.5倍ほど刷れるように見えるので、私みたいなレーザープリンタのユーザを囲い込めるように、敢えて「そう計算している」ようにも思えます。真ん中「普通」という意味で星3とします。 【サイズ】プリンターとしてある程度のサイズ感がありそれなりの場所をとる感じです。特に右の張り出し部位はインクを内蔵するところです。そうやってみるとA4プリンタの中ではやや大きい感じです。 【総評】 ほぼ不満はないのですが、大きくってダサい重いといわれてしまえばそれまでなのでその点は考慮して星4としました。上にも書きましたが私は無骨なのが好きなのでそういう意味では星5でこだわらないが故に評価のしようがなくて済みません。「好き」か「嫌い」かで言えば星5で『好き』です、と評価しておきますので誤解のないように。 初期パスワード変更のメッセージはそれなりにウザいですので新しくなるオーナーさんは頑張って変えてください（笑）。 静まりかえった部屋で急に動くのは驚くことがありますが、メンテナンスでインク吹き出し孔を定期的に掃除しているように見えます。そのおかげか数ヶ月ぶりで印刷しても今のところカラーも綺麗です。 染料インク顔料インクの差は仕上がりで歴然なのでコスパを選ぶか仕上がりを選ぶかによって評価も違うと思いますし選ぶプリンターもそもそも違うし値段も変わるので評価の対象としては微妙なのですが、メーカーを問わず孔の汚れは大容量インクタンクの欠点っぽいので長期間使用の評価をし直さないと駄目なような気がしますので、来年やインク交換時など再評価としようと思います。

【デザイン】 分かりやすくプリンター。 違和感ない。 【印刷速度】 とても速くて助かります。 【解像度】 問題ないレベルです。 【静音性】 かなり静か。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 そこまでコスト高いわけじゃないですがちょっと気になるかな。 【サイズ】 機能を考えたら無理ないサイズです。 【総評】 静かで印刷が早い、期待していた内容は揃っており満足できています。 印刷の出来も問題ありません。

キャノンプリンタの発色が「嫌いではない」なら、買いです。 当然ですが、プリンタはＬＡＮケープル接続が必須。 （ＷｉＦｉなんて外部電波の干渉があるので絶対に絶対にダメダメ！） ・真剣な写真印刷はやらないが、やっぱりある程度満足できる画質は欲しい。 ・文書印刷やコピー時は、くっきり綺麗にプリントして欲しい。 ・プリントは、できるなら早くて静かに。 写真印刷の超・微妙な発色を認識できる能力が無い方（私も）や、 Ａ４サイズのプリントで十二分な方で、 家庭でのプリントやコピーを行うだけであれば、 迷わずにコレ【ＸＫ７０】の購入をお勧めします。 在庫があるうちに・・・・です。　 　 本体サイズはまぁ小ぶりなのですが、 トレーにＡ４紙を入れ、背面の給紙を行う場合、 奥行きは５０センチほど必要になりますので　そこは注意！です。

【デザイン】とてもいいです、上品な感じがします 【印刷速度】速い。１５ipmはウソです、モノクロは最速８ipm程度。エプソン社の製品と比べると余程速いです 【解像度】素晴らしいです。色はとても鮮やかです。 【静音性】とても静かです。なんと夜間モードもあります、やさしいプリンターですね。 【ドライバ】複雑すぎる！機能はたくさんあります。 【付属ソフト】ゴミしか言えないね。((´∀｀)）特にあの my image garden、 とても使いづらい。 【印刷コスト】平均点かな。フォトブルーは本当にいなくでも大丈夫です。 【サイズ】コンパクトで高級な外見、本当にきれい 【総評】とてもいいプリンターですが、自分の場合は、印刷された画像には横すじが入る。プリントヘッドの位置調整はしたんですけど、無駄です。標準／下書きで印刷すると特に目立つ。解決法があるなら教えてください。

【デザイン】 　角ばった感じがなく悪くありません。 　機能・機構から考えると満足なレベルかと。 【印刷速度】 　インクジェットだということを考えると速いのではないでしょうか。 　この前に使っていたのがTS8030ですのでなおのこと感じるのかも 　しれません。 【解像度】 　解像感の必要な使い方はしていないので詳細評価はしませんが 　悪くはないかと 【静音性】 　こちらもインクジェットであることを考えると静かかと。 【ドライバ】 　導入も簡単で特に問題になることはありません。 【付属ソフト】 　ちょっとここは慣れというか癖がありますね。 　歴代Canonのソフトウェアを使っていればわかるレベルですが、 　初めて使う方はちょっと迷われるかも。 【印刷コスト】 　まだ追加のボトルを買うほど使用していませんので何とも言え 　ませんが「これだけ印刷して、まだこんなにインク残ってる？」 　という感覚です。 　カートリッジ式に比べると圧倒的にコストが低いのではない 　でしょうか。 【サイズ】 　これはわかっていたこととはいえ大きいですね。 　両面ADFとインクタンクを必須として選定したため本機しか 　選択肢がありませんでしたが、給紙カセットを１段にして 　サイズを抑えてほしかったと思います。 　個人的にはFAXも不要でしたので両面ADFがついていれば 　GX6030の方を購入したかと思います。 【総評】 　とにもかくにも自炊がはかどります。 　これほど両面ADFをありがたがる日が来るとは想像しても 　いませんでした。 　子供向けの問題集をPCで取り込み、iCloudに上げて共有し 　利用しています。 　紙の問題集だと「うわっ！こんなにやらなきゃならないの？」 　などと子供の心が折れる可能性もありますがこれだと折れ 　ません。（笑）

Ｇ３３１０修理代替のため２０２２年１月に１台目購入。 コピー裏紙などに月間１５００枚程度、文書をプリントしてます。 黒インクは適時補充していますが、カラーインクは減りが遅いです。 有線ＬＡＮ接続なんでレスポンス良いです。 １８０００枚くらいでインク吸収のメンテナンスカートリッジ初回交換。 同社製カラー複合機と併用していますが、ＡＤＦスキャナー操作は多少煩雑。 感覚的に読み込み速度は２倍くらいかと。ＰＤＦファイル容量も同ｄｐｉでも大きいのが謎です。 共有フォルダーとしてＱＮＡＰのＮＡＳの特定フォルダーへ送る設定としています。 印字品質はカラー複合機と若干劣る程度で顔料インクは良いです。 当初特定時間のみ静かでした。タイマー設定して時短ママさん勤務時間のみ夜間モードにしていたから。 やはり印字遅いのでフルタイム通常モードに戻しましたが、カチャカチャ煩いです。 ２段トレイ＋手差しを切り替えて有効に使ってもらいたいが、面倒なのか適当に使われてます。 ２０２２年１２月、別事務所へ老朽化した複合機の代わりに２台目購入。 ２か月間併用してテストしていました。 元々Ａ４のみ月間５００枚程度ですが、やはりコピー速度、ＡＤＦスキャナーは当たり前ですが遅い。 結果複合機を廃止しても問題ないと判断。なお複合機の廃棄に６万円ほど掛かります。 当初Ｗｉ−Ｆｉ接続でしたが、レスポンスがいまいち、やはり有線ＬＡＮです。 ＦＡＸも送受信テストして問題なく。ただちっちゃなディスプレーで操作するのが高齢者には大変です。 スキャナーデータをBuffaloＮＡＳへ送る設定にしたくても出来ず。サポートに問い合わせるも解決できず。 データをメールで送る設定にしてなんとかなってます。 両機、Ｇ３３１０ともにQuick Utility Toolboxにて遠隔で消費量などが観測できます。 実売７万円くらいの同機ですが、機能的には充足してもリース品の複合機の代替になるのか微妙です。 ただコスト削減＋消費電力低減を考えるとアリだと思います。 同機導入後カラーを積極的に使うも、複合機のコピーカウントも減少したのでトータルではプラスかと。

この種の複合機は全機能搭載かつ高速、全機能搭載かつ中速、機能省略かつ中低速の松竹梅ですがこのモデルはA4の竹モデル全機能搭載で中速 【機能】 A4サイズの両面スキャン、両面コピー、両面印刷、FAX等のA4最上位モデルと同様の機能が有る、いわゆる全機能付きです 全機能搭載からFAX機能だけ抜いたモデルも有りますが実売価格はほぼ変わりません 【印刷速度】 スペック的には最上位モデルより遅いですが事務所でなく自宅で使う分には十分な速さだと思います。 【印刷コスト】 トナー交換していないので正確にはわかりませんが１枚あたりの印刷コストは価格が高いモデルほど安い様です。 カラーモデルなのでトナー４色全部交換すると３万円くらいかかるそうです。６万円くらいの複合機でトナー代が半分くらいなので黒のみ交換してカラーのトナーが切れたら本体を買い換えるかもしれません。 【サイズ】 思ったよりデカイ印象でどこでも置けるというより置き場所を選びます。 【デザイン】 本体側に刺さる電源コードコネクタが出っ張るため壁と隙間が必要、本体側の電源コネクタをＬ字コネクタにして欲しい。 【総評】 ほぼオフィスと同等のことが自宅で出来る様にA3用複合機にインクジェットのプリビオ MFC-J6983CDWを購入しましたが、やはりA4はレーザーがいいと思いA4用カラーレーザー複合機としてSatera MF743Cdwを追加購入しました。 自宅で使うA4カラーレーザー複合機としての全ての機能を備える機種でコストパフォーマンス的にベストだと思います。

今まで使っていたMF8570Cdwとの比較になります。 ただ、印刷するだけなら印刷は綺麗になったと思うし若干ではありますが コンパクトになったと思います。 操作パネルも見やすくなったと思います。 ただ、使いやすいかと言われれば　正直言って使いにくいです。 かんたん操作ガイドの範疇で操作するだけなら特に問題も無いのかもしれませんが それでも操作画面が表示と違う部分があり戸惑うことがありました。 設定がデフォルトで両面印刷になっているようですが 仕事が保守点検業務でファイルしてある用紙に記入していくので 両面診察の場合、裏面をめくって記入が大変に不便なことが多いので まずこの設定から変更ょしなければ・・・と思いますが 暇になったらやろうかと思っています。 ただ、マニュアルも今は電子マニュアルになり日本語バージョンを出すだけでも 2〜3段階必要という面倒な事になっているので ちょっとやる気をそがれます。 ＦＡＸ受信も一旦メモリに保存して必要なものだけ印刷出来るようですが その設定が出来るようになるのはいつの日か　自分でも疑問です（苦笑） 留守番電話にも繋いであるのですが設定で留守番電話に接続として 受信も出来ているのですが、これでいいのかという判断がしにくく 実際に送ったり留守番電話を確認して安心するという　もう少し親切な設定に していただきたいと思います。 印刷コストについては、使い始めたばかりで　まだ不明ですので無評価といたします。

今までEpsonを何機種か使っていたけど、あまり満足がいくものではなく、NECのレーザープリンタに変更。さすがレーザープリンタ、印刷画質には満足していたけど、ヘッドの汚れがひどくなって結局２本目のトナーを買ったころには使い物にならなく廃棄。 そこで使い捨てでもいいからとこのプリンタを１万円以下で購入。 印刷画質の低さもインクの減りもレーザープリンタには劣るけど、付属のソフトや安定してトラブルのないところを含めて、トータルで見れば、Canonのインクジェットは文句なしです。

プリンターはもちろんコピーが出来ることが良いです。 設定もとても簡単でWi-Fiですぐ認識して便利です。

ENVY100を買って、しばらく経ちました。レビューしたいと思います。 【大前提】私はどんなプリンタを探していたのか？ 　・ HP PSC2150オールインワンからの乗り換え(このマシン、10年近く持ちました) 　・ 使い方＝A4印刷が主。画質はこだわらない。 　・ 写真印刷＝しない。(写真は画質命！プリンタじゃなくデポにお願いするもの！) 　・ スキャナ＆コピー＝欲しい。(使用頻度が少ないがあると便利) 　・ 給紙操作性の良さ＝必須。特に紙の前面給紙は譲れない。 　・ 両面印刷機能＝欲しい。(主役がA4印刷なのだから当然の機能！) 　・ 自動紙送機能＝要らない。(通称ADFの事。FAXが欲しいなら必要ですが) 　・ FAX機能＝要らない。(生まれてこのかた、そんな機能が自宅になくて困ったことなど一度もない！) 　・ 無線LAN＝欲しい。無線LANがあればどこにでも置ける。(置き場には困らないことはステキ！) 　・ インク＝純正品しか使わない。理由は後述。 　・ 値段＝だいたい2万円以下でどうでしょうか？ 【結局上記の大前提で何が候補になるの？】で、結局ENVYだと。 　・ HP ENVY100 質量7.3kg 寸法427x336x102mm 最安値\16,000位 　・ PIXUS MG6130 質量9.2kg 寸法470x368x173mm 最安値\16,000位 　・ EP-803A/AW 質量9.0kg 寸法446x385x150mm 最安値\16,000位 　・ Mymio DCP-J515N 質量6.9kg 寸法390x368x150mm 最安値\8,000位 【デザイン】 　・ 上記４候補の中でENVYのデザインは突出して良いです。素晴らしい。 　・ 実際、購入した今、自宅リビングのテレビ横に鎮座していますが完全にインテリアとして同化しています。 　・ 本体の操作性もデザインのうちだと思いますが、とても使いやすいです。 【印刷速度】 　・ 可もなく、不可もなくです。 　・ インクを大量に使いそうなカラー印刷かけると結構またされますが、家庭向けプリンタってこんなものなのでは？ 【解像度】【静音性】【ドライバ】 　・ 可もなく、不可もなくです。 【印刷コスト】 　・ 比較したことがないので判りません。 　・ ただ、HPのプリンタ本体は、インク純正品を使う限り高寿命であることだけは確かだと思います。インクジェットプリンタの寿命を決めるのは、インクが出てくる部分のノズルの寿命です。他社製品は、ノズル部分が本体側部品となっていますが、ENVYはインク側にノズルが一体となっています。これによりENVYはインクを買い換える度にノズルが新品に交換され、何年後も画質が保証されます。本体一体のノズルだと使い倒していくうちにノズルが詰まりやすくなり、メンテナンス用インクの消費が新品と比較してどんどん増えていくと思います。 　・ 私のHP PSC2150が10年近く持ったのも、他社機で問題となるノズルの寿命が問題とならず、本体の寿命が来るまで使い倒し出来た為と考えています。 　・ 非純正の詰め替えインクは、ノズルが壊れる原因になります。結果としてプリンタ全体の寿命が短くなります。だから使いません。 　・ 非純正の詰め替えインクは、(おそらく)色味が違います。特に画質にこだわりはありませんが、画質をおかしくしてまで詰め替えインクで安くあげようとは思いません。 【サイズ】 　圧倒的に小さいです。 　特に厚みが他社より5センチ小さいことはとてもインパクトがあります。正直、家電量販店の店頭でプリンタを探し始めるまでENVYがあることを知りませんでした。でも見たときには衝撃でしたね「これがプリンタ？？？」。実際、欲しい機能はすべて入っていますし、それでいて質量もキヤノンやエプソンより2kgも軽いです。その2kgと5センチの違いは「私に要らない機能が山ほど載っている」ということだと思います。 【総評】 　わたしにはENVY100がぴったりです。他の方にも自信を持ってお勧めできます。 【補足】 　コストパフォーマンス優先ならMymio。ブランドイメージや使いこなせないほどの多機能を求めるならば、(でかくて重いですが)キヤノンかエプソンをお勧めします。

最初に何でもとよくばってエプソンのA3まで印刷できるプリンタを購入してあまりのデカさに後悔し、二代目はキャノンのモバイルプリンタにして10年以上使ってきたのですが、廃液がいっぱいですという表示が出てヨドバシに修理に出しに行ったところ、すでに部品の供給が終了しているとのことで、同じくキャノンのスキャナもふたのヒンジが壊れていることと合わせて複合機が今回のターゲット（笑） そして、目にとまってから半年うっすらとアタマの片隅で悩んだ末の購入でした。 【デザイン】今回の購入理由の70％はこのデザイン（ゆえに◎） 【印刷速度】不満はない（今まで利用していたキャノンのモバイルプリンタと比べて） 【解像度】写真がうまくプリントできない（まだ解決の努力をしていないが・・・） 【静音性】不満はない（今まで利用していたキャノンのモバイルプリンタと比べて） 【ドライバ】不満はない（今まで利用していたキャノンのモバイルプリンタと比べて） 【付属ソフト】まだ未使用なので評価できません。 【印刷コスト】あまりこだわりがないので気にならないが、インクにヘッドがついているのはナイスと感じる！ 【サイズ】プリンタ、スキャナを一つに統合したと思えば十分納得の省スペース性と感じています。 【総評】デザイン優先で今回はこの機種を選択しましたが、普段使いでは十分満足しています。写真がうまく印刷できない件はこれからの課題ですが・・・

【デザイン】 ベージュのカラーが家具に馴染む感じで良い。暗いベージュではなく、優しいベージュ。デザインはWEB写真の通り。基本ホワイトなので威圧感は無し。 【印刷速度】 今まで持っていたプリンターより早いが、普通。問題無し。 【機能】 ADFが便利。１度に何枚ものスキャンができました。 【解像度】 写真を刷ってみましたが、普通にキレイ。問題なし。 【静音性】 音はするが、普通。気になることは無し。まだやっていませんが、静音設定もできるようです。 【ドライバ】 セットアップが簡単で、ビックリしました。プリンターインストールがPC要らず、スマホで簡単に。ガジェット好き女子ですが、面倒なのは好きではないので簡単にできたのはうれしい。ドライバー必要な方はWEBからダウンロード可能。 【印刷コスト】 まあこんなものかな 【サイズ】 小さくないけど、大きくもなく。最初からサイズを測って購入したので、想定通り。 【総評】 こんなにプリンターって進化しているんだ、という印象。アプリが高機能で、感心しました。これからも重宝できそうです

全体的に高評価です。少しサイズが大きいです。印刷がとてもキレイです。印刷スピードは少し遅いときもあります。hpのソフトで設定やドライバのインストールがしやすいです。

BROTHER製品は、ユーザビリティが高いです（他社と比較して） 2520Dからの買い替えです、比較して。 大きさ、速度、解像度、同じ。 若干、静粛度が上がり、トナーの容量が増えたようです。 エコ関係の設定や、印刷設定など若干項目が増えました。 当方印刷枚数が多く本体15000円程度で買えるものなので、 互換トナー、互換ドラム使用前提のために延長保証など入っていません。 純正トナー　4600円 純正ドラム　9500円 だと各一回で本体買えちゃう。

【デザイン】 普通です。 【印刷速度】 モノクロ書類印刷するだけで、そんなにスピード必要としないので問題ありません。 【解像度】 書類や身分証明書(免許証など)をスキャンする程度なので、十分です。 【静音性】 レーザープリンタ相応のレベルで、それほどうるさくはない。 印刷してなければ普通に静か。 【ドライバ】 普通に使う分には問題ない。 【付属ソフト】 これといってすごい機能とかも必要ないので、普通に使う分には問題ない。 【印刷コスト】 カラー印刷必要なし、モノクロで書類のみ印刷な人にはコスパはいいと思う。 【サイズ】 インクジェットプリンターと比べると本体でかい、入ってる箱もでかいと感じるので注意。 レーザープリンタ基準だと、こんなものだなというレベルの普通サイズ。 家やオフィスが狭いと、場所取って邪魔かもしれないので、事前に置く場所片づけたりして確保しておきましょう。 【総評】 コスパ重視で、カラー印刷しない、無駄な機能はいらない、インクジェットのインク交換がめんどくさい人向けモノクロレーザープリンタ。 モノクロで書類くらいしか印刷しない、余計な機能いらない、コピー、スキャナ、両面印刷が最低限あれば十分な人用の製品。 コピー、スキャナ、両面印刷機能があれば、書類コピーとかのためにわざわざにコンビニまで行かなくていい分、時間と手間の節約になります。 特に近場にコンビニとかない地方の方には便利だと思います。 値段も15000円前後なので、それなりのお手頃価格でコスパもいいと思います。 プリンタは意外と壊れやすく、修理費も高いので、長期保証つけておくといいかと思います。 ちなみに前に使ってたブラザーのDCP-L2520Dは、2年半で基盤故障で壊れましたが、上新の長期保証5年かけてたので修理費0円で済みました。 なお、純正品でないトナーとカートリッジ使うと、保証対象外になることがあるので、そのあたりくれぐれも注意です。

2007年12月購入。最初の2-3回は5000円ほどする純正インクを購入していましたが、もう10年以上安い互換インクを利用し続けています。印刷頻度は毎年の年賀状とそれ以外では、写真が累計100-150枚、消費したA4用紙は累計500枚もいってないくらい。印刷と同じくらいスキャナーも使っていますが、全然壊れないですね。不満点はWi-Fi非対応(有線接続が邪魔)と本体の大きさくらい。それ以外では買い換えるきっかけにならないというくらいよくできた機種だと思います。今のプリンターの印刷能力は分かりませんが、10年以上前の機種とは思えないくらい個人的には十分満足の綺麗さで印刷できています。

【デザイン】　当時としては斬新的でシンプルです。 【印刷速度】　普通だと思います。 【解像度】　綺麗に印刷できます。 【静音性】　特に普通です。 【ドライバ】　良いと思います。 【付属ソフト】　メニューが豊富で便利です。 【印刷コスト】　安く利用できています。 【サイズ】　少し大きいと思います。 【総評】　買って良かったです。

【デザイン】 ごく普通のデザインですが、他メーカーのプリンターと比べると少しサイズが大きいと思います。保管場所が確保できれば、全く問題のないサイズです。 【印刷速度】 写真印刷と、ドキュメント印刷で、だいぶ印刷スピードが違うようです。A4で写真印刷するとかなり時間がかかりました。アプリから印刷するやり方に慣れるまでちょっと戸惑うかもしれません 【解像度】 全く問題ありません。普通にきれいです。 【静音性】 静かとは言えませんが、ごく普通の操作音です。 【ドライバ】 スマホとパソコンのWi-Fi印刷をインストールしましたが、画面に順番にボタン配置など、説明が出ますので、スムーズにインストールできました。付属のCDを使う事もなく、オンラインから全てインストールできました 【付属ソフト】 いろいろな付属ソフトが充実してあります。インストール推奨ソフトが提案されているので、迷うことなくインストールすることができました。 【印刷コスト】 使い始めて、まだ100枚も印刷してませんが、インクの残量が全く減らないので、おそらくインクコストは非常に低いと思っています。 【サイズ】 デザインとともにサイズもごく普通のサイズだと思います。ACアダプターも小さくとても助かります。壁にぴったり設置することができます。 【総評】 なんといっても、この機能で他社と比べると、圧倒的な安さだと思います。さらにインク代も非常に少なく、コストパフォーマンスに優れた機種だと思います。後は故障せずに長く使えることに期待しています。

【デザイン】 白一色の清潔感のあるシンプルなデザイン。 前面のインクタンク収納部分が出っ張っていなかったら更に良かったです。 【印刷速度】 プリント速度 カラー約9ipm/モノクロ16ipm 一回の印刷で10枚程度なら十分待っていられる速さです。 一度に何十枚と印刷される方は上位モデルを検討したほうが良いです。 DCP-J4140N MFC-J4440N カラー約19/モノクロ20ipm 【解像度】 高画質を目的とした写真印刷には向いてはいないですが、資料等テキスト＋高画質までとはいかない写真などは妥協できる印刷の仕上がりだと思います。 黒インクが顔料なのでテキスト文字はきれいな仕上がりです。 【静音性】 印刷の際の動作音はしますが、インクジェットプリンターなのでヘッドの動作音や紙送りの際のベルトやギアの音はします。 【ドライバ】【付属ソフト】 付属のCDにドライバーやユーティリティソフトなどが入っているが、ブラザーのHPにあるソフトウェアダウンロードから推奨されているフルパッケージダウンロードを選択すれば簡単にできます。 【印刷コスト】 ブラザーのHPのDCP-J1200Nの基本仕様ではA4カラー文書約5.5円(税込)/枚 A4モノクロ文書：約0.9円(税込)/枚と記載されています。 現在ブラザーのHPでは大容量インク搭載ファーストタンクシリーズが3機種紹介されていますが、このDCP-J1200Nはエントリーモデルなので黒インクが印刷可能枚数が約2500枚 他3色が約1500枚とDCP-J4140NやFAX付きモデルのMFC-J4440Nと比較すると黒インクがインクカートリッジの大きさが違い上位機種のほうが黒インクの印刷可能枚数が約3000枚と約500枚くらいの差があります。 DCP-J1200Nは黒インクのみ顔料だが、DCP-J4140NとMFC-J4440Nはすべてのインクが顔料となっています。 【サイズ】 最大用紙サイズがA4なのと前面給紙のみなのでコンパクトです。 横幅はA3用紙(297mm×420mm)くらいです。 外形寸法（横幅×奥行き×高さ）435×359×161mm（突起部を除く） 突起部は前面に16mm程出ています。 【総評】 コピー・スキャナー機能が付いているモデルが欲しくて購入しました。 プリンターは他にもエプソン製の物を所有しているので、スキャナー単体でフラットベッドタイプのキヤノンCSLIDE400を選択肢に考えてはいたが納期に数ヶ月かかると言われ断念し、絞り込んだ結果このDCP-J1200Nとなりました。 購入の絞り込み条件は �@フラッドベットタイプでコピー・スキャナーができれば良い。 �AA4まで印刷できれば良い。大きい用紙サイズはエプソンのプリンターがA3ノビまで印刷可能な為。 �B独立インク �C購入を希望するプリンターでは高画質な写真印刷はしない。 �D気軽に印刷がしたいのでインクコストを抑えたい。 �E無線LANは必須。 �E液晶パネルはあってもなくても良い。 �Fレーベルプリント機能はいらない。 �G自動原稿送り装置ADFはいらない。 以上の条件でショップ店員と話をした結果、ブラザーの大容量インク搭載のエントリーモデルDCP-J1200Nが条件に一致しました。

MP600を家族に譲ったので購入、やはり使い慣れたcanonを選びました。最後までMG6130とMG5230で価格も実売数百円の差で悩みましたが結局、印刷コストで本機種を選定。 あくまで今までのMP600との比較で採点です。 デザイン：真っ黒は好み次第ですが、高級感があります。 印刷速度：驚くほどではありませんが速いと思います。 解像度：きれいの一言です。 静音性：MP600と同等です。 ドライバ：使い慣れたcanonですのでもんだいありません。 付属ソフト：過不足なし。 印刷コスト：使い始めたばかりなので採点は甘いです。インクタンクはMP600対比で驚くほど小さくなっています。ここまで小さいと不安です。他社も最新機種では小さいらしいので仕方ないかも。独立タンクなので無駄はないし、本体価格の安さで元がとれる。 サイズ：これ以上の小型化は必要なし。 全体的に写真印刷のきれいさと印刷速度を考慮すると総合評価は満点です。

本体の機能や見た目、価格には申し分ありません。 こんな高機能なプリンタがリーズナブルに買える時代になったなと感じます。 ただ、インクは高いし、けっこう消費が激しい気がします。これも時代ですかね。 以前、MP500を使用していて、互換インクを使用したことがありましたが、残量表示がマッチしなくなり、交換したばかりなのに、インクがなくなりましたという警告がでたり、品質が落ちたり、汚れが着いたりしました。 この機種に買い替えてからは、必ず純正品を使用しています。 インクの価格以外に、不満はありません。

写真を印刷した感じは比較的自然な色なのでとても良い感じがしました ただくっきりはっきりした色を好む人には不向きな感じはします インクのコスパはそれほど良いとは思いませんがどのプリンタもこんな感じがしました プリンタの前で待っているわけでは無いので速度や静音はあまり気になりません

【デザイン】 2022年モデルのEP-815Aからはほぼ見た目の変化が無い。EP-816Aにはかんたんモードと言うカスタムモードが追加になっているが2023/10/25現在で前機種のEP-815Aに加えてEP-885Aやキヤノン TS8630と言った型落ちの上位機種がかえって安く手に入るため、それらも合わせて検討するのが良いと思う。 【印字速度】【静音性】 染料6色でレーベルプリントにも対応と言う点でこの系列で上位のEP-886Aと変わりなく印刷スピードは横スジの出ないきれいの設定でもA4カラーのコピー印刷で排紙トレイを手で引き出す時間を含めて1分程度とEP-716Aよりは速い。 それでもEP-816AがEP-886AよりもA4カラーのコピースピードが遅いのは印刷中にカチャカチャと音がするクリーニング動作と思われるものが挟まるからではないかと思われる。 静音性に関して給紙時のガチャン音は比較的抑えられていて排紙トレイを引き出す際の蓋を手で開けるカチーンと言う音もそんなに大きくない。標準時の紙送り音は結構するので家族の共用スペースで使う際には配慮が必要かもしれない。 【解像度】 染料6色機だけあってA4普通紙カラーの印刷でも流石に粒状感は少ない。但し、黒文字はやはりコントラストが薄く、例え普通紙印刷でもくっきりした黒文字を望むなら型落ちではあるがTS8630のような顔料ブラックインクを搭載した機種を選ぶのが良いと思う。 染料6色と言う点で同じ系列の上位であるEP-886Aと同じだが色味に関してはEP-816Aや下位のEP-716Aは心持ち黄色側に転ぶようで鮮やかさと言う点で捉えるならEP-886Aの方が好ましく思える。 【インクカートリッジ】 ここは弱点の1つでとにかく高い。A4普通紙カラー文書が19.8円/枚、L判写真(用紙代込み)が35.0円/枚もかかる。EP-886Aはそれぞれ13.9円/枚と24.8/枚円であるしTS8630はそれぞれ12.7円/枚と22.9円/枚なのでEP-816Aよりランニングコストが安く付く。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種のEP-815AでサポートされていたXPやVistaはEP-816Aで対応OSから外れたようである。ただ、他メーカーに比べてもカバーのレンジは広いと判断する。 https://www.epson.jp/products/colorio/ep816a/spec.htm#driverCompatibleOsList 【機能性など】 Wi-Fiは2.4GHzのシングルバンドとなる。機能としてはEP-886Aと同様にかんたんモードが追加されている。 本体に前面USB端子とSDカードスロットがあってダイレクトプリントもダイレクトスキャンも行える。TS8630はSDカードスロットを備えていてダイレクトプリントを行えるがダイレクトスキャンは不可となる。 EP-816Aはタッチパネル液晶ではなく液晶パネルの右横のボタン群がタッチパネルになっていて操作にややまごつきを伴うしテカリが気になるかもしれない。排紙トレイは自動オープンで無いため、印刷の際は手で引き出さないとエラーで怒られる。

【デザイン】 普通 【印刷速度】 普通 【解像度】 こだわる写真じゃないときは使えます いいプリントしたいときは、お店に行ってます。 【静音性】 静かです 【ドライバ】 使えてます 【付属ソフト】 十分使いやすい 【印刷コスト】 高いです。 互換性インクを使用してます 【サイズ】 コンパクトな方 【総評】 よくキャノンのプリンタは壊れますが それでもエプソンのプリンタよりイライラしません。自分にはキャノンの方があってます 写真とか大事なものを印刷には使っては駄目なインクジェットプリンターだと思います。

以前、この前の機種であるts5030を購入するか迷いましたが、前面から給紙ができないことと、自動両面印刷機能が無いことがネックとなり、購入しませんでした。ts5130では液晶モニターの大きさは小さくなったものの、先ほど挙げたふたつの機能が追加されており、こちらの方が使い勝手は良いと思います。

この機種を選んだのは、今までのプリンター（あるいはプリンターメーカー）に色々不満があったから。 ・勝手に減っていくインクカートリッジに納得いかない。 ・いくら綺麗とうたっていてもすぐに線が入るようになるじゃん。 ・綺麗に印刷したいならプリントサービスで良くない？ ・なんのかんのちょこちょこお金とられる。 ・そもそも印刷は仕事先ですることがほとんどだし。 で、行き着いた先がコレだったわけです。 ・そこそこ起動がはやい。 ・そこそこ印刷が速い。 ・そこそこきれい。（多分こだわる人にとっては綺麗とは言えない） ・何より多分印刷コストが低い。きっとお得な気がするし、不当にお金をむしられない。 という基準で選びました。 国産メーカーより接続の仕方とかにクセがある気がしましたが、何とか使えているのでこれで充分だと思えてきました。 このままだと国産プリンターは趣味の製品しか残らないのではと心配になります。

HPはプリンタメーカーとしても世界的に有名で品質も良いのですが 日本メーカーに慣れていると戸惑う点が多いかもしれません。 Amazon専売モデルらしく、2023年秋のセール時に購入しましたが 2024年のブラックフライデーではセール価格が昨年購入時より値上がりしていました。 【デザイン】 箱型で、同等品6005のグレー系に対しブルー系の色合いです。 150枚の大容量用紙トレイが少し飛び出すデザインで トレイ前面は開いておりホコリは入りやすいです。 ボタンはカラーのバックライトとアイコン表示でシンプル 液晶画面は最低限のステータス表示のみで Wi-Fiの登録含め初期設定はアプリ頼りになります。 【印刷速度】 この価格帯の大容量インクモデルとしては標準的な印刷速度かと思います。 公式にはファーストプリントがA4　モノクロ15秒、カラー18秒 連続印刷がモノクロ12枚/分、カラー7枚/分となります。 標準画質でもきっちりと美しい印刷が出来るのはさすがHPといったところです。 逆に高画質モードと標準画質の差があまりないように感じます。 【解像度】 4800×1200dpiで、多くのキヤノン製品と同じ解像度です。 最高画質での印刷でもやや粒状感を認めますが、気にされない方であれば写真印刷も可能です。 光沢紙設定時は染料3色カラーのみで印刷するため全体的に淡い仕上がりの写真になります。 光沢紙に誤って光沢紙以外の設定で印刷を行うと顔料黒も使用するため 黒インク部分は浮いて光沢感がなく、触ると黒インクが剥がれ落ちます。 【静音性】 給紙開始時の音がやや甲高い印象ですが、印刷中はそこまで大きな音ではありません。 【ドライバ】 Macではスマホアプリと同じようなアプリ上での印刷が基本になるかと思います。 基本的にはアプリのアシストでセットアップは本来簡単なはずですが Wi-Fiまわりで設定がうまくいかず何度かつまずきました。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 公称でモノクロ0.3円台、カラー1円台と格安です。 インクボトルはブラックが2本、カラーは1本同梱されており ボトル1本あたりA4モノクロ6000枚、カラー8000枚印刷可能とのことですので 印刷量が非常に多くない限り、インクの追加購入は当面必要ないと思われます。 【サイズ】 キヤノン、エプソンの売れ筋モデルが横幅40cm切り、高さ15cm前後が多い中 横幅ほぼ43cm、高さほぼ20cmでスクエアボディなのでごつい印象です。 【総評】 前面給紙、自動両面印刷、Wi-Fiの5GHz帯対応など、 液晶タッチパネルがない点を除けばこの価格帯のわりに機能が盛りだくさんです。 詳細な設定等はスマホアプリ頼りになり、 Wi-Fiがうまく接続できないと結構セットアップが大変です。 本体にモノクロ/カラー別のワンプッシュコピーボタンがあり、デフォルトでは標準画質ですが コピー品質などは詳細設定画面で変更するとボタン設定を高画質などに変更することも可能です。 ただし、標準画質と高画質の画質差はほぼわからないレベルでしたので、 印刷速度が遅くならない標準画質モードで充分に感じました。 標準コピーでG3390の標準コピーよりはきれいで精細に感じました。 用紙は大中小3段階でサイズを自動認識するため、 詳細設定画面内で用紙サイズ別に用紙設定を行っておくと、 セットした用紙サイズに合わせた用紙設定に自動変更となります。 L判と2L判サイズを写真用紙、A4用紙を普通紙などのように設定しておくと 用紙を入れ替えると自動で用紙ごとに適切な設定で印刷されます。 おかげでA4写真光沢紙への印刷時に設定変更を忘れ登録時のA4普通紙設定のまま印刷し 印刷面に指が触れてまっ黒になったことがありました。 （スマホアプリ内ではフォト用紙、普通紙2種類の設定変更は可能です。） 印刷上限枚数は3万枚 プリントヘッドは交換可能で公式サイト内で販売されています。 2025年3月時点で税込みモノクロ￥1,690、カラー￥3,040ですが黒ヘッドが欠品となっています。（確認する限りは1か月近く欠品が続いているのではないでしょうか） また通常の公式通販サイトトップページからは容易に販売ページにアクセスできず、 型番をウェブ検索してどうにかたどり着く（ただし上位検索結果は法人向け販売サイト）レベルでした。 この商品紹介ページの下部にインクとヘッドの購入リンクがあるのでこれが一番手っ取り早かったです。 日本語サポートページは説明書のリンク切れなど 国内メーカーのように一筋縄ではいかないことが多く、苦労はします。 ヘッド交換も、ヘッドエラーが表示されないと交換できない仕様のようで A4全面原稿を数千枚印刷した時点でヘッドクリーニングを繰り返しても詰まりが解消されず、 印刷結果は白スジが出る状況で強制的にカラーヘッドを交換しましたが、 説明書通りに蓋を開けるだけではヘッドが交換位置に移動しないため、 ヘッドが本体内で動いている最中にコンセントを抜くことでどうにかという状況でした。 キヤノンのヘッド交換可能機種はヘッドエラー表示が無くても蓋を開けるだけで 勝手に交換可能位置まで動いてくれるので設計の違いを感じました。 またクチコミ内レビューにもありましたが、 電源を入れっぱなしにしておくとフリーズしてしまうため 再起動が必要なことがたびたびありました。 またこの機種はAmazon専売のため基本的にはインクもAmazonで調達すれば済む話ですが 普段愛用しているヨドバシカメラにはそもそもこの機種用のインクボトルの取り扱いがないため、 わざわざ宅配にするほどでもない買い物ですらAmazon頼りの点は少し困りました。 後日、ビックカメラ店頭で期限間近のインクボトルを割引販売していたため ビックカメラでは一部店舗の店頭を含めインクの取り扱いがあることを知りました。 消耗品の入手性やメンテナンス性、サポート体制を考慮すると 相当海外メーカー製品に慣れていないと戸惑うでしょう。 価格以上に性能が高いためその点は残念です。 ちょっと持て余してしまいました。

不満点もありますが、総合的には結構満足しました。 普段はブラザーのA3ビジネスインクジェット複合機をメインに使っています。印刷はほとんどA4しかしないので、ランニングコストの低い本機をサブ複合機として購入しました。 印刷品質はブラザーより良かったです。文字がくっきりしてすごく読みやすいです。 安い機種ということもあり全く期待していなかったので、ものすごく意外でした。 印刷速度は決して速くはないものの、片面印刷ならそれほど気になりません。ただ、両面印刷はすごく遅いです。裏面印刷前にインクの乾燥のためか数秒の間を開けるからです。 給紙250枚は、私の用途だと少ないです。ただ、トレイを本体から外さずに給紙できる点は良いなと思いました。 その他、インクの残量が物理的に見えたり、凹凸が少なかったりするデザインがすごく良いなと思いました。 これまでインクジェット複合機はブラザー一筋だったのですが、hpも悪くないなと思いました。SmartTankかつA3対応、そして500枚を1つのトレイに給紙できる複合機があったらいいのにな！

Smart Tank 7005 28B54A#ABJは、大量印刷可能なインクタンク搭載A4複合機で、大容量給紙トレイを売りにしています。 プリント速度はカラー約9枚/分、モノクロ約15枚/分ということですが、実際の使用時にはアイドルタイムや転送速度の関係でこんなに早くは印刷できません。 使ってみて大容量タンクのモデルなので印刷コストが安いのは魅力的ですが、他の国内メーカープリンターと比べると補充要員区の入手がやや面倒なのと、本体が少し大ぶりなのが何店かと思います。

キャノン　MX883を11年使いましたが、壊れてしまったので買い替え。 かなりコンパクトになったのでありがたいです。 インクは小容量の物を購入していますが、今の所半年に1回買っている感じですね。 さすがに11年前ののと比べると、何もかも性能が上がってて感動です。

使い勝手はいいです。紙を入れるカセットも2か所あり、便利です。ただ、インクがすぐなくなります。純正のインクはどこのショップも割引き率が低く、メルカリやラクマでもお値打ちに手に入れることはできません。さらにキャノンからは、純正品の大容量はセット販売はなく、色ごとに購入しなければなりません。１色２０００円で合計で１００００円です。割引しても８５００円ぐらいかかるかと思います。ランニングコストは考えものです。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。