有線LANのプリンタ 人気売れ筋ランキング

旧品の印刷文字がかすれて来たので、本品を購入しました。初期設定でWiFi接続がうまく出来なくて苦労しました。セットボタンを押すタイミングや時間が微妙で難しかった。同様の問い合わせ件数は多いそうです。何とかコツを明記して欲しいです。

Ｔシャツプリントのため、追加機能でこれにしました。 専用の台紙に顔料インクが必要となりこの機種がおすすめでしたので、手本にやってみました。 手軽にワンポイントできました。 最低値、最低機能で思いが叶いました。 YouTube手本に、この機種に決めました。 なので細かな評価は、印刷時の本体の揺れによる音は、仕方ありません。古い物と比べて、安い機種ですから、それなりです。よかったですよ！ 次は年末の年賀状、頑張ってみます‼️

リーズナブルな価格で　デザインもよく満足しています。仕事上　白黒の文章の印刷が多いのですが、カラープリンターだと黒以外のインクが　どんどん減っていきもったいないのですが　白黒インクジェットなので　無駄がなくて良いと思います。

【デザイン】 シンプルでいいと思う。 【印刷速度】 昔のインクジェット家庭用プリンタよりは早いと思う。 【解像度】 文章のみの印刷なので、十分。 【静音性】 印刷時別にうるさくない。ウォームの時か何か知らないけど、急に機械が動く音が出る、びっくりした。 【ドライバ】 携帯でWiFi接続を完成させるには、アプリを使わないと駄目です。それと別にプリンタのドライバをインストールしなければならないし、なんかいちいち面倒い。 【付属ソフト】 使ってないからわからない。 【印刷コスト】 公式自称2.9円/枚けど、まだそこまで使ってないからわからない。 【サイズ】 コンパクトでいいと思う。 【総評】 WiFi付きだから買ったけど、結局自分のパソコンが問題あって、使えなかった。コードで接続しようと思ったら、コードひとつも付いてない。そこからホームセンターに行って買って、取り付けて、最後プリンターできたのは次の日だった。メーカーさんもコストを抑えるため、めちゃケッチケッチにやってるな。USBケーブルもLANケーブルもそんなに高くないものだし、せめて一つくらい付けて欲しい。

【デザイン】大きい 【印刷速度】普通 【解像度】すごくきれい 【静音性】普通 【ドライバ】使いやすい 【付属ソフト】他のものを知らない 【印刷コスト】解像度が良いと印刷コストが、高くなるのかな 【サイズ】まあまあ大きい 【総評】解像度と印刷コストすべてそないてる。悩ましい

【デザイン】 PRO-G2の外観は前機種 PRO-G1の外観からエンブレムが付け変わった位で変化無しと言って良い。エプソンのSC-PX1Vに比べると平べったく見えるがこれはデザインの妙で実際は幅も高さもPRO-G2のほうが一回り大きい。 【印字速度】【静音性】 PRO-G2の印字速度はL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)でも約1分05秒でSC-PX1VのL判写真(詳細情報不明)の約0分44秒よりも仕様上は遅い数値である。 PRO-G2の仕様値として稼働音 約39.0dBは僕が静かだと評したA4複合機TS8730の稼働音 約44.5dBよりも6dB近く低い所から図書館並の騒音しか無い事になる。実際は用紙の引込時に多少のガッチャン音はするだろうが、それにしても低い数値である。 【解像度】【色味】 写真用紙微粒面ラスターA3(ノビかどうかは未確認)印刷サンプルの目視チェックでPRO-G2とPRO-G1の差は殆ど分からなかった。更に言うと同じ用紙で8色染料インクのPRO-S1 Mark IIとも判別が難しい。 SC-PX1Vは違う印刷サンプルなのであくまでも印象レベルだが色温度が高めと言うかややクールな感じがする。 【インクカートリッジ】 PRO-G2はPRO-G1のLUCIA PRO inkからPRO-1100と同じ組成のLUCIA PRO II inkに変更してマゼンタの色域が拡大したとする。また、光沢プロ[プラチナグレード]使用時に耐光年数はPRO-G1の60年からPRO-G2は200年へと大幅に向上し、LUCIA PRO II inkはワックス添加で印字層表面の擦れによる傷が付き難くなったとする。 PRO-G2のインクコストはL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で約28.5円(税込)とPRO-G1より誤差程度に高くA4複合機TS8730の約22.9円(税込)に比べて意外に高くないように見えるがA3ノビ光沢プロ[プラチナグレード]フチあり印刷で約449.4円(税込)と、とんでもないコストになる。 【ドライバ】 PRO-G2のドライバはWindowsについて7 SP1以降、8.1、10、11でPRO-G1からの切り捨ては無いようである。 【機能性など】 Professional Print & Layoutがサポートされ、レイアウトの編集やキヤノン純正紙および他社製の用紙のICCプロファイルなどカラーマネージメント設定を行う事が出来る。通常の用紙印刷の他にディスクレーベルプリントに対応する。 上トレイ・手差しトレイからの給紙において斜めに入った用紙をまっすぐに補正するスムーズな給紙によりプリントの失敗を防ぐ斜行補正機構で、厚手の紙などさまざまな用紙で安定した出力を実現しているとしている所はSC-PX1Vで謳っていないメリットとなる。

【デザイン】 デザインはすっきりとしていて好感が持てます。 【印刷速度】 今まで、最低価格のインクジェットプリンターを渡り歩いてきたので、びっくりするほど速く感じます。「モノクロインク」だからこそ出せる速度でしょう。大満足です。 【解像度】 印字品質はきわめて普通です。 【静音性】 静かとも言えないが、うるさくもありません。 【ドライバ】【付属ソフト】 付属ＣＤもありますが、ＨＰからダウンロードして簡単にセットアップできます。 【印刷コスト】 これは極めて優秀です。コストを気にせず印刷できるとアピールされていますが、偽りなしですね。 【サイズ】 幅と奥行きは比較的コンパクト。あとは高さも低ければなお良かった。軽いのもいいですね。 【総評】 モノクロ印刷のみですが、価格が安い。無線ＬＡＮと有線ＬＡＮ端子もあります。クチコミで紹介されていたイートレンドさんで18,980円で購入しました。

【デザイン】 PRO-S1 Mark IIの外観は前機種 PRO-S1の外観からエンブレムが付け変わった位で変化無しと言って良い。10色顔料のPRO-G2はPRO-G1から名前を変えたがPRO-S1がMark IIを添えられただけになったのは無線仕様以外に目に付く変更が無かったからと思われる。 染料機は顔料多色機に比べてカジュアルなユーザーもターゲットに入れているのか5色まで範囲を広げるとA3ノビでもそれなりに機種が見つかる。文字ブラックの顔料を加えると6色のiP8730やエプソン EP-50Vがそれに当たる。 PRO-S1 Mark IIは特に横幅が大きいので本格的な写真プリントを目指す人も設置場所・設置方法を考えながら機種選択した方が良いと思う。 【印字速度】【静音性】 PRO-S1 Mark IIの印字速度はL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で0分30秒、A3ノビ フチあり写真(光沢ゴールド カラー)は約1分30秒とPRO-G2の倍程度速く、iP8730やEP-50Vでさえも上回るので高速印刷の部類と判断される。 PRO-S1 Mark IIの仕様値として稼働音 約42.5dBは僕が静かだと評したA4複合機TS8730の稼働音 約44.5dBよりも2dB低い所から静かな事務所以下並の静かさである。実際は用紙の引込時に多少のガッチャン音はするだろうが低い数値である。 【解像度】【色味】 写真用紙微粒面ラスターA3(ノビかどうかは未確認)印刷サンプルの目視チェックでPRO-S1 Mark IIとPRO-S1の差は殆ど分からなかった。更に言うと同じ用紙で10色顔料インクのPRO-G2とも判別が難しい。光沢紙に印刷すれば染料のらしさも見えて来るとは思う。 EP-50Vはインク組成の関係か気持ち黄色方向に転ぶのと赤が鮮やかに出る傾向は感じられる。 【インクカートリッジ】 PRO-S1 Mark IIに用いられているChromaLife100＋インクは40年〜50年の耐光性、10年の耐オゾン性、200年〜300年のアルバム保存を謳っている。PRO-S1とiP8730もChromaLife100＋インクなので同様の持ち。 EP-50Vに用いられている「つよインク200」は50年の耐光性、10年の耐オゾン性、300年のアルバム保存を謳っているので、この辺りはキヤノンとエプソンで横並びと言って良さそうである。 PRO-S1 Mark IIのインクコストはL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で約24.5円(税込)とiP8730の約20.5円(税込)に比べて意外に高くないように見えるがA3ノビ光沢プロ[プラチナグレード]フチあり印刷で約401.3円(税込)と、とんでもないコストになる。 【ドライバ】 PRO-S1 Mark IIのドライバはWindowsについて7 SP1以降、8.1、10、11でPRO-S1からの切り捨ては無いようである。 【機能性など】 Professional Print & Layoutがサポートされ、レイアウトの編集やキヤノン純正紙および他社製の用紙(追加ダウンロード必要)のICCプロファイルなどカラーマネージメント設定を行う事が出来る。通常の用紙印刷の他にディスクレーベルプリントに対応する。 PRO-S1 Mark IIは上トレイ・手差しトレイからの給紙において斜めに入った用紙をまっすぐに補正するスムーズな給紙によりプリントの失敗を防ぐ斜行補正機構で、厚手の紙などさまざまな用紙で安定した出力を実現しているとしている所はiP8730やEP-50Vで謳っていないメリットとなる。

エプソンのモノクロインクジェットも色々とライナップはあり、今までADF付きのお手頃エコタンクはインクジェットとしては珍しい天面排紙のPX-M270FTだったがFAX省略かつ通常排紙のPX-M161Tが加わった。 【デザイン】 最近のカラービジネスエコタンクであるEW-M634Tにも通じるような柔らかな面取りがされていてホームオフィスにもマッチしそうである。ディスプレイは1.44型の極小だが正面から見た時の視認性は良い。 大きさは収納時でまあまあコンパクトに見えるが背面給紙のため後方に100mm程度のスペースが必要で実質は幅×奥行×高さが375×447×237mm程度を見ておいた方が良い。 奥行きのスペースにどうしても制約があるなら高さのスペースは確保出来る事を前提に前面カセット給紙で後方のスペースが極小で済み使用時でも375×347×346mmとなるPX-M270FTも良い選択となりそうである。 【印字速度】【静音性】 モノクロプリンターであるからにはスピードが速くなくっちゃねと思っている人も居るだろうが実際にADFを使ったA4普通紙モノクロコピーを行った所では印刷品質が標準だと30秒以内程度、印刷品質がきれいだと1分程度掛かる所からお世辞にも高速機とは言えない。 静音性に関しては紙の引込時のガッチャン音が多少するものの印刷品質が標準でも紙送り音のギア駆動音は割と静かだなあと言う印象である。 【解像度】 同じエプソンの上位モノクロインクジェットに比べると階調性が良くなく粒状感も目立つ。PX-M161TはADFによるスキャン機能も付いてはいるが階調性のない黒文字のスキャン/コピーや印刷をバンバン行うためのプリンターなんだろうなと思った。 【インクカートリッジ】 ヤドカリと名付けられたYAD-BKのBKインクボトル 127mlから補充するタイプでA4普通紙インクコストは0.5円/枚と最安クラス。同じインクはモノクロ機のPX-M270FTやカラー機のEW-M5610FTにも採用されている。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介するがXP、Vista、7、8/8.1、10、11と古いものから最新のものまで幅広くサポートされている。 https://www.epson.jp/support/portal/download/px-m161t.htm#tab-01 【機能性など】 A4/レターが30枚でリーガルは10枚の仕様となるADF、そしてインク吸収体であるメンテナンスボックス PXMB11がユーザーでも交換可能なのが嬉しい。

現在、2台のプリンターを使っており、コピーと普通用紙はEPSON　EP-979A3 写真専用にPRO-100Sを所有しております。 EPSON機は、購入してからインクづまりが数回発生しましたが、キャノンは2台目のPRO-100Sは購入から4〜5年皆無です。 今回、写真展の回数が多くなり染料の印刷後の画像が安定するまでに時間がかかること、また光沢紙 の使用が少なく、マットや絹目調の用紙が多くなったことで、顔料プリンターを購入しました。 SC-PX1VとPRO-G1と非常に迷いましたが、今までのキャノン機の使用実績と使用カメラや印画紙がす べてキャノンでしたので、最終的に購入にいたりました。 初期設定では、ヘッドにインクが付いているのでインクの減りはほとんどありません。 （SC-PX1Vはチューブ）また、トータルランニングコストはSC-PX1Vに比べて低いと思います。 画像は非常にきれいで文句つけようがありません。（やはり黒の締りがいい） 重量は結構ありますが、印刷時の安定感と印刷時のブレが少ないと思います。 まだ1週間での使用のレビューですので耐久性や、顔料ですのでノズルのつまりは、これからと思いますが買ってよかったと感じております。

Canon Pro100S(染料タイプ）からの買い替えです。 Pro100Sは、染料なので淡い色はすごく綺麗でしたが、重厚な色がほしくなって、顔料タイプにしてみました。 買い替えの理由は他にもあって、アプリケーションがMacに対応しなくなったこと、印刷に筋が入るようになったことが原因です。Pro100Sは、8年くらい使用していました。 心配だったのは、Pro100Sが厚い用紙に弱く、吸い込んでくれないことがよくあったことです。また、同じことが起こると嫌だなと思いました。しかし、ライバル機のエプソンもけっして評判がいいわけではないので、使い慣れたキヤノンを選択しました。 【結果】 色の深みは素晴らしいです。 厚い紙でも問題なく吸い込んでくれます。 インクタンクの攪拌機能はまだ生きています。 問題は、Professional Print & Layoutです。Print Studio Proより、少し機能が落ちています。自由な枠の設定なんか重宝していたのですが、なくなってしまいました。16bit印刷は設定ができないので、できるかどうかわかりません。パターン印刷なんかは使えますし、ハイアマ、プロ用の機能は生きています。HIF画像の印刷、RAW画像のダイレクト印刷は問題なくできました。 プリンター購入者はたぶん減っている状態と思われ、こんな安い値段でプリンターを作っていくのは大変だろうと思いますが、メーカーには頑張って欲しいです。

購入して１０年以上使っていますが、目詰まりすることなく使い続けています。 【デザイン】 シンプルで機能的で気に入っています。 【印刷速度】 沢山印刷する事は無いので問題の無い速さです。 【解像度】 写真印刷もたまに行いますが私の利用用途では十分です。 【静音性】 あまり静かではありませんが、うるさいと言うほどでは無いです。 【ドライバ】 Windows標準のドライバでも印刷できますが、機能が少ないので純正のドライバを入れた方が良いですが、パソコンを買い替えるたびにインストールするのに少し手間がかかります。 【付属ソフト】 ディスクレーベル印刷目的で購入した事もあり、CD Labelerソフトを良く利用しています。 機能的にも十分で、写真を入れたり文字を円状に記入したりできます。 【印刷コスト】 エレコムの補充インクを利用しているので、とても安上がりです。 【サイズ】 適度な大きさで置く場所には困りません。 只、レーベル印刷する時は後ろにスペースが必要となる為、あまり奥へ詰めるとレーベル印刷でエラーとなります。 エラーが発生した時は更にトレイを後ろへ引き出さないといけないので大変です。 【総評】 印刷をしないで長く放置していると、定期的にヘッドクリーニングが実行されます。 これによりヘッドの目詰まりが発生しないのかもしれませんが、利用しなくても定期的にインクカートリッジを交換する必要がありました。 その為、エレコムの補充インクに切り替えました。 印刷品質は純正に比べると劣りますが、普通紙に印刷するには十分です。 写真はちょっと色味が変わってしまいますが、年賀状くらいなら問題ありません。 補充インクを利用する事で、とてもコスパの良い印刷が出来ます。

10年ほど前に購入しましたが、今でも問題なく使ています。 当初は純正インクを使っていましたが、最近は互換インク中心ですが、年賀状や日常印刷には全く困っていません。 1万数千円で購入しましたが、無線機能・ADF・両面印刷・CDレーベル印刷などの機能が一通りついていて特に困ることはありません。 ただ、一度スマホのキャプチャ写真を印刷しようとしたのですが、うまくWebサービスなどにアクセスすることができなかったので、直接印刷することができませんでした。最近のスマホとの連携は少し難ありなので、PCを介したりする必要があります

主に写真の四つ切り、A3の作品作りのために購入しました。 それまで約８年使ってきたエプソンのPX-5Vが故障し、修理対応期間を終えていたために買い換え約１ヶ月になります。 私は自然の風景を撮影してプリントをすることが多く、そのためほとんどの場合は光沢のある写真用紙を使っています。しかし顔料インクのPX-5Vだと写真用紙の光沢を打ち消すような感じになり、あまり相性が良くないと感じていました。実際に色々調べると、光沢写真用紙がメインならば染料インクのプリンタを、色々な用紙に写真をプリントして楽しみたいのなら顔料インクのプリンタを買った方が後悔しないということがあちこちに書かれていました。 というわけで、染料インクのこのプリンタを購入しました。 【デザイン】 見た目はスマートで良いと思います。 液晶も見やすく、操作しやすいです。 PX-5Vはその形状から、プリンタの上に裏紙として使いたいA４の用紙をおいたりできましたが、それができないのがちょっと残念です。 【印刷速度】 印刷ボタンをおして、実際に印刷が始まるまで少し時間があきます。 使い始めた頃は、操作を間違ったのではないかとすこし不安に思うこともありましたが、なれました。 <購入後7ヶ月の感想＞ ○カタログ等でこの機種の印刷スピードの速さが長所であると書かれています。しかし実際にプリントを始めるまでの時間がかなりありますので、トータル時間はPX5Vよりかなり遅く感じます。ただ、私にとってそこはそれほど重要なことではありませんが。 【解像度】 良いと思います。 光沢写真用紙にプリントしたら、やはり顔料インクのPX5Vよりも美しいです。 被写体にもよるのですが、光や透明感を描写した場合はさらに良さを発揮すると思います。 また、新しく発売されたキャノンのクリスタルグレードも購入しプリントしましたが、とても相性が良く、美しくプリントできます。 【静音性】 それほど良いとも悪いとも感じません。 【ドライバ】 特に問題がありません。 【付属ソフト】 Professional Print & Layout(=PPL)でプリントの色々な設定をして印刷しますが、使いやすいと思います。 ＜購入後７ヶ月の感想＞ ○写真を展示するためにA3のパネルに入れて展示することがたびたびあります。その際に白いふちの部分の幅を計算し、プリントする際にPPLでミリ単位で指定できるのでとても助かります。 【印刷コスト】 顔料プリンタでは時々写真に筋が入るようになり、そのたびに5〜10回くらいヘッドクリーニングとノズルチェックを繰り返し、高価なインクをかなり無駄に使わなければならないことがありました。 染料インクの場合は顔料にくらべてインクが詰まりにくいといわれていますので、そういった無駄遣いやストレスはないのではと期待しています。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○いまだに印刷して筋が入ってヘッドクリーニングしたことがありません。この点は素晴らしいです。 ○インクタンクの大きさがPX5Vのおよそ半分くらいになりました。値段も半額ぐらいなのですが、インク交換の頻度も当然増えました。しょっちゅうインクを買い足すことになり、PX5Vよりコストが少し高いと感じます。 【サイズ】 以前のモデルより小さくなっているようなので、良いと思います。 【総評】 大変満足しています。 染料インクの場合、色が定着するまで少し時間がかかるというのが唯一のマイナスポイントです。 PX-5Vで大きなサイズの写真を印刷したときは、印刷後にちょっと感動することもありましたが、Pro-S1では印刷したあとの写真の色に少し違和感を感じ、かなり時間が立って思った通りの写真になり安心するといった感じです。 PX-5Vと比較して書きましたが、買い換えてみて改めてPX-5Vのよさも色々痛感しました。 長い間使ってきましたが、今度はこの機種を大切に使っていこうと思います。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○このプリンタに買い換えて、プリントの楽しさを強く感じるようになりました。 ・Canonは写真用紙の種類が豊富なので、下記のような用紙を写真によって使い分けて楽しむようになりました。 　光沢用紙・・キャノンクリスタルグレード、プラチナグレード、フジ「画彩」 　半光沢　・・キャノン絹目調、ラスター 　 ・これまでは大きく伸ばしたプリントも展示などが終わった後はほったらかしていましたが、このプリンタに変えてからは写真を大切にしたいと思い、A3の賞状用のファイルを購入し大切に保管するようになりました。 　

10年前のプリンターが壊れての買い替えでしたが技術の進歩で印刷状態に格段の向上が見受けられました。とにかく写真がきれいに印刷でき時間が短い。買換え大成功。

3か月近く使用しました。 あまり頻繁には印刷していないのですが、いままで使っていたエプソンPM-980Cより断然よいです。 前回はあまり調べもせず、いそいで購入したので有名どころのエプソン、キャノンから選択しましたが、ブラザーを知らなかったこと後悔しています。 エプソン、キャノンの最新機種と比べても、主要機能はほぼ含まれており、 両者フラッグシップ機と同等以上だと思います。 唯一あってもよかったなと思う機能は、CD-Rへのラベル印刷だけです。 写真印刷も何枚かしましたが、カメラ雑誌に応募するのでないかぎり、十分綺麗だと思います。以前のPM-980Cと比べても遜色ないです。4色インクなのにすばらしい！ 給紙はカセット式で、普通紙とハガキを一緒に入れておけるのが便利。 無線LANで配線すっきり。 ピアノブラックの筐体は、印刷時にどこも引っ張りだすことなく場所をとらない。 4色インクは独立で、個別交換可能、かつICが付いていないので最後まで使いきれる。そして安い。 そして、なにより嬉しいのが自動クリーニング機能。 コンセントを挿しておけば、適時クリーニングしてくれて、たまの印刷時でも詰まりが皆無で、カスレなし。 3か月でほとんどインクは減っていないため、自動クリーニングで減る量はほとんどないはず。（エプソンPM-980Cは、クリーニング時のインクの減りが極悪でした。ほとんどクリーニングで使い切ってしまうことも・・・） これだけ素晴らしくてとても安い。最高の機種に出会えたと思っています。 多分、これからもブラザーを買い続けると思います。 （取り扱いが少なくなって、最近価格が上がってしまいましたが、当時10,000円ちょっとで購入しました） 最近、電気屋でブラザーコーナーが広くなってきた気がします。売れているのかな？？ ■2020年2月追記 1年前ぐらいからだんだんと、印刷が掠れてきて、毎回クリーニングしないとだめになった。 1ヶ月前ぐらいに、とうとうクリーニングしてもインクがまったく出なくなり、買い替えるつもりになっていました。 そこで、壊れてもいい覚悟で、ネット情報を参考に、ヘッドとインクタンクの注入口をクリーニングしました。 （やり方は検索してください。1000円程度のクリーニングきっとがいろいろ売っています） インクの固まったのがこびり付いているところもあり、1時間ぐらい根気よくクリーニングしました。 なんと、なんと、それだけできれいに印刷できるように、復活しました。 クリーニングしたらまた使えることがわかったので、故障するか廃インクタンクが満タンになるまで使えそうです。

プリントヘッドノズル詰まりも又級排紙のトラブルも無く、快適に使用して居ます。 インクカートリッジは純正オンリー使用です。

　長らくキャノン、エプソンのインクジェットプリンターを使ってきましたが、純正インクがとても高いので、本機種を買ってみました。 【デザイン】 　前面パネルが首振りして、使いやすいです。 【印刷速度】 　通常印刷では普通ですが、白黒・高速にするとかなり早いです。 【解像度】 　決して高くはありませんが、L版の写真用紙を用いれば、家族知人に配っても恥ずかしくはない解像度はあります。 【静音性】 　ややうるさめです。 【ドライバ】 　特にブラザーのドライバを入れなくても、Windows側が自動認識してくれました。 【付属ソフト】 　初めて印刷やスキャナを使う人には、十分なアプリが付属してます。 　慣れている人には不要かもしれません。 【印刷コスト】 　純正インクでも王手２社に比べればかなり安いので、この点がこの機種を選択する大きな理由でした。 【サイズ】 　スキャナーまでついている割に、本体サイズが小さいです。特に高さが抑えられていると思いました。 【総評】 　ユーザレビューではそれほど印刷画質についてはそれほど評価高くないですが、私のようなスナップ写真を印刷する程度でしたら十分使えます。 　年に1回の年賀状や、たまにL版写真の印刷、日常のプリントなどの用途ならば、コンビニ印刷しに行く手間を考えれば、1台持っておいても良いかと思いました。 　無線LANでも接続できるので、置き場も選びません。 　日に一回、ヘッドの自動掃除をする音がちょっと気になるかもしれません。（インクもその時にちょっとだけ減るようです。）

コピー、PDF取り込み、モノクロ、カラー印刷年賀状で1年中大活躍しています。 2024年の年賀もお世話になりました。 10年程度故障なしで使ってます。 エプソンやキャノンは数年で壊れてたので 最高のプリンタです。 マジでベスト周辺機器オブザ30年。 ブラザーさんありがとう。

レーザーモノクロプリンターを何度も買い替えていましたが レーサープリンターはドラムとトナーを時々買わないとならないですが、 メーカー純正ドラム、トナーですと高画質ですが高価、 互換品ですと格安ですが画質が落ちる。 画質をとるか、コストを優先するかの選択しないとならない。 結局はコスト優先で、互換トナーを買いましたが、画質がひどかった。 これではいけないということで、 こちらの製品をかうことになりました。 純正インクでもそれほどコストがかからないので 迷うことなく、インク切れしたら、純正インクを買う予定です。 インク二本付きなので、いつインク買うかわかりませんが。 画質については、互換トナーで印刷していた時と比べて格段にくっきり、はっきりでうれいしいです。 不明なこと、心配なことは、廃インクパットの交換がいつになるかですね。 そうなったら、その時にどうするか考えればいいことだと思います。 そのころは新製品が出ていたらまた新製品を買うのも楽しいでしょう。

以前はレーザープリンタを使用しておりましたが、故障のため買い換えることにしました。 再びレーザーでも良かったのですが、納期の問題もありこちらにしました。 【デザイン】 前面給紙カセットが欲しかった。 【印刷速度】 当方所有の他のエプソンプリンターの中では一番速く感じる。 【解像度】 こんなもんかな。 【静音性】 他のインクジェット機と同じで静か。 レビューにあるような高周波音は感じなかった。 改良しているのかも知れない。 【ドライバ】 【付属ソフト】 他のエプソンプリンターと同時に管理できるのがこれを選んだ決定打。 ソフトに関してはエプソンの作りがいい。 【印刷コスト】 ダントツで低コストだが、廃インクタンクがどれだけもつのかが気がかり。 （廃インクタンクの交換についてチェックし忘れていた私が悪い） 以前使用していたレーザープリンターに互換トナーを組み合わせるとそこそこ低コストになっていたが、これとほぼ互角。 ただ電気代がレーザーは高いが、これは本体価格が割高。 【サイズ】 今までのレーザープリンタよりも省スペース。 【総評】 本体価格が高いがランニングコストを重視して選んだ結果がこれであった。 概ね満足だが、これで良かったのかどうかはイマイチよくわからない。 しかしビジネス用プリンターもインクジェットが主流となりつつあり、その流れには逆らえないのかなと思う。 給紙カセットがないことと、廃インクタンク問題がひっかかるところ。