Wi-Fi Direct対応のプリンタ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

6色標準コストインクタンクで高画質のTS8***シリーズもついにTS8930まで来たが来年の品番が楽しみである。因みにTS9030はTS9***の一番手として2016年に発売済。 2024年モデルのTS8830と2023年モデルのTS8730は外装がブラックのみ併売されていてTS8930含めてどれが良いのかなと悩む部分もあるかもしれない。エプソン EP-887Aとの比較も交えながら書き出して行こうと思う。 【デザイン】 TS8930、TS8830、TS8730の3機種とも外寸は372×345×142mmの仕様で同一、4.3型タッチパネル以外に電源ボタンのみのパネル配置も同一、ついでに言うと重さも6.6kgで同一。カラバリのブラックに関してはキラキラ反射するピアノブラックのイメージ。 EP-887Aは349×340×142mmで横幅がTSの3機種よりも23mm少ないので狭い場所に押し込み易い。加えてディスプレイの段差も抑えたフラットな仕上りで面取りも優しくインテリアとしてはEP-887Aの方が映える気はする。 【解像度】【発色】 TS8930、TS8830、TS8730の3機種は顔料ブラックと染料はブラックと階調性に有利なグレーを含むカラーの合計6色でEP-887Aは全て染料でブラック、ライトシアン、ライトマゼンタを含む6色となる。 普通紙への印刷は黒文字を含むコントラスト感でTSの3機種に分があり光沢紙への印刷はライト系インクを2色使っていて粒状感の少なさと階調性に期待が持てるEP-887Aに分がある。 普通紙と光沢紙のどちらにも高品位を求めるならTSの3機種だし光沢紙に重きを置くならEP-887Aの選択が良いのではと思う。ブラックを除くカラーの色味はTSの3機種が明るめでEP-887Aは濃いめの印象。 【インクカートリッジ】 TS8930、TS8830、TS8730もEP-887Aも標準コストのカセットタイプでL判光沢紙はそれぞれ22.9円/枚と24.8円/枚、A4普通紙は12.7円/枚と13.9円/枚の仕様でどちらともTSの3機種が1割程度低コスト。 販売価格は25/10/27現在のkakaku.com最安でTS8930が3.4万円、TS8830が2.8万円、TS8730が2.3万円、EP-887Aが2.8万円となり、TS8830とEP-887Aを中心とするならTS8930の新しさと付加機能を取るかTS8730の低導入コストを取るかなどが判断材料になる。 【印字速度】【静音性】 TS8930、TS8830、TS8730のL判光沢紙は仕様値がキヤノン最速の10秒で実際はWi-Fiダイレクトで25秒だった。EP-887Aは仕様値が13秒でこれまたエプソン最速、実際はWi-Fiダイレクトで32秒だった。 A4普通紙カラーはTの3機種の仕様値が10ipm、EP-887Aは海外展開品の推定から9ipmで僅かにTSの3機種が速い。ただ、実際のA4普通紙カラーコピー高品位はTS8930が1分25秒でEP-887Aは45秒となった。 TSの3機種の静音性に関しては印刷開始時のパネルロック解除音や給紙時のカッチャン音がするものの印刷時のスースー音は高品位ならとても静かで家庭用低騒音プリンターの選択として間違い無い機種の一つ。 EP-887Aはオートトレイのギア音がだらしなく大きいのと紙送りのガッガッ音がそれなりに耳に付く。 【機能性など】 TS8930、TS8830、TS8730の給紙は普通紙なら前面カセットも背面トレイも100枚とそこそこ余裕はあるがL判光沢紙やハガキと言った厚紙系は背面トレイに限られる。EP-887Aは厚紙系も前面カセットから給紙可能で設置の背面スペースを抑える事が出来る。 TSの3機種のダイレクトWi-Fiは本体もアプリもQRコードを使わないマニュアル設定でも直感的に行えるしiPhoneでAirPrintならもっと簡単にQRコード一発で繋がる。 TSの3機種もEP-887Aもレーベルプリントに対応。ブラザーは2025年モデルからレーベルプリントの対応を止めたのでここはキヤノンとエプソンの2択。 TS8730 → TS8830ではブラック部分のみを残す「カラー消去コピー」と出力物の方向を揃えてコピーできる「冊子コピー」が追加、TS8830 → TS8930ではバーコードモード追加と1年延長保証新規対応でそれらが必要な機能及びサービスかが選択ポイントの1つかと思う。 【ドライバ】 Windowsは7、8.1、10、11がサポートされていて守備範囲は広いと言える。Macはキヤノンドライバが提供されていない。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6206

キャノンG7030が壊れたための買い替えでエプソンPX-M6010Fを検討していましたが、ふとこの機種が目に移り、機能的にA3ノビと背面給紙以外はほぼ同じ仕様だったので、購入しました。 結果、大変満足です。 キャノンG7030のパネル操作が使いづらいというのもありますが、この機種は操作性がとてもよく、なぜこんなに安いのかと思えるほどコストパフォーマンス抜群です。

【デザイン】 四角 【印刷速度】 以前使っていた機種（エプソン　ew　　）より早い 【解像度】 FAXメインなので必要なし、きれい 【静音性】 静か 【ドライバ】 支障なし 【付属ソフト】 スキャナなどあります 【印刷コスト】 使い方次第 【サイズ】 企業努力 【総評】 安い、よかったす、fi-wi接続も早いです。

同じブラザーからの買い替えですが価格に対して性能は必要十分 ちょっとした書類を印刷するためのプリンターなのでカラー印刷の必要もなくこれで十分。 たまにしか印刷しないので、インクジェットのように無駄なクリーニングでインクを消費することもなく満足しています。

長年お世話になっていたプリンターの引退がキッカケで本機を購入。 働き者の先代のプリンターは、丈夫で長持ちで、とても質の良い仕事をしていてくれたので、今回も迷わずブラザーさんのモノクロ・レーザー・プリンター(複合機)を選びました。 　本機はチョット重さはあるものの、コンパクトで前面でトナーカートリッジ交換、給紙、排紙など全ての操作が出来る優れモノです。 また、ブラザーさんは(他の機種でもそうですが)、耐久性を保持するため、7年間の使用を想定した耐久性テストとして、カバーや電源スイッチやトレイ等々の製品の重要な各部分のチェックをシッカリ実施しているそうです。 　私のプリンター用途は、文書のプリントアウトが圧倒的に多いので、�@文字が美しく、�Aトラブルが少なく、�Bランニング・コストが安価である事が重要な要素です。その点、この製品は先代同様、私の要望に答えてくれる嬉しい製品です。…とにかく、この価格でこのパフォーマンスは大満足デス！

設置設定が高齢者の私でもWebを見ながら簡単に出来て良かった。 高さはあるものの設置面積が小さくて置き場所に困らない。 インターフェースが有線LAN・Wi-Fi・USBと選択肢が多いので、接続の不具合が発生した場合、他のインターフェースに変更できるので安心だ。 この価格で、ADF・両面印刷機能が付いているのは凄い。 今後、インクのランニングコストや故障発生頻度を確認していきたい。

【デザイン】 悪くありません 【印刷速度】 早いと思います 【解像度】 書類を印刷するには悪くはないと思います 写真などを印刷したことがないので、奇麗さはよくわかりません 【静音性】 それほど大きな音ではないと思います 【ドライバ】 特に問題なく使えました 【付属ソフト】 ネットで最新のものをダウンロードして使うので、確認していません 【サイズ】 少し大きいですが、機能が沢山ついているのでこんなものだと思います 【総評】 以前使用していて、インクの出が悪くなったので再度購入しました 安くて機能が充実しているので気に入っています

【デザイン】 2018年秋モデルのEP-811Aからずっとこのデザインを踏襲している。上位のEP-887Aは更にフラットさを増したデザインに微修正されたが、EP-817Aのややゴツゴツしたデザインはいつか見直して欲しい。 更に液晶パネルがタッチ式ではなくテカテカした別ボタンをタッチする操作や排紙トレイを手で引き出さなくてはならないなどのEP-887Aにはない不便な部分も受け入れなければならない微妙さはある。 【印字速度】【静音性】 染料6色でレーベルプリントにも対応と言う点でこの系列で上位のEP-887Aと変わりなく印刷スピードは横スジの出ないきれいの設定でもA4カラーコピーの普通紙印刷で排紙トレイを手で引き出す時間を含めて1分程度とEP-717Aより30秒程度速い。 それでもEP-817AがEP-887AよりもA4カラーのコピースピードが遅いのは印刷中にカチャカチャと音がするクリーニング動作らしきものが挟まるからではないかと思われる。 静音性に関して排紙トレイを引き出していなかった場合の限定かもしれないが給紙チェックと思われるカチーンと言う鋭い音がする。また、印刷品位が標準の紙送り音は結構するので家族の共用スペースで使う際には配慮が必要かもしれない。 【解像度】 染料6色機だけあってA4普通紙カラーの印刷でも流石に粒状感は少ない。但し、黒文字はやはりコントラストが薄く、例え普通紙印刷でもくっきりした黒文字を望むならまだ在庫のある内に型落ちのTS8730のような顔料ブラックインクを搭載した機種を選ぶのが良いと思う。 染料6色と言う点で同じ系列の上位であるEP-887Aと変わらないが色味に関してはEP-817Aや下位のEP-717Aは肌の色が心持ち黄色側に転ぶようで鮮やかさと言う点で捉えるならEP-887Aの方が好ましく思える。 【インクカートリッジ】 ここは弱点の1つでとにかく高い。A4普通紙カラー文書が19.8円/枚、L判写真(用紙代込み)が35.0円/枚もかかる。EP-887Aはそれぞれ13.9円/枚と24.8/枚円であるしTS8730はそれぞれ12.7円/枚と22.9円/枚なのでEP-817Aよりランニングコストが安く付く。 尚、インクカートリッジはEP-816Aのサツマイモ(SAT)からEP-817Aはカキゴオリ(KAK)に変わったが、インク構成や印刷コスト、スピードの仕様は変わらない。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種のEP-886Aから変化が無く、カバーのレンジは広いと判断する。 https://www.epson.jp/products/colorio/ep817a/spec.htm#driverCompatibleOsList 【機能性など】 Wi-Fiは2.4GHzのシングルバンドとなる。エプソンは上位のEP-887Aも2.4GHzのシングルバンドだがTS8730は5GHzも対応のデュアルバンドとなる。 EP-816Aはらくらくモードが追加されたが今回のEP-817Aは更に半自動画質調整機能が追加されている。これによってユーザーが目視で行っていた画質調整の自動化が進み、ノズル抜け、横筋、ぼやけと言った印字トラブルを解決し易くなったとしている。 本体に前面USB端子とSDカードスロットがあってダイレクトプリントもダイレクトスキャンも行える。TS8730はSDカードスロットを備えていてダイレクトプリントを行えるがダイレクトスキャンは不可となる。 EP-817Aはタッチパネル液晶ではなく液晶パネルの右横のボタン群がタッチパネルになっていて操作にややまごつきを伴うしテカリが気になるかもしれない。 排紙トレイは自動オープンで無いため、印刷の際は手で引き出さないとエラーで怒られる。

旧品の印刷文字がかすれて来たので、本品を購入しました。初期設定でWiFi接続がうまく出来なくて苦労しました。セットボタンを押すタイミングや時間が微妙で難しかった。同様の問い合わせ件数は多いそうです。何とかコツを明記して欲しいです。

Ｔシャツプリントのため、追加機能でこれにしました。 専用の台紙に顔料インクが必要となりこの機種がおすすめでしたので、手本にやってみました。 手軽にワンポイントできました。 最低値、最低機能で思いが叶いました。 YouTube手本に、この機種に決めました。 なので細かな評価は、印刷時の本体の揺れによる音は、仕方ありません。古い物と比べて、安い機種ですから、それなりです。よかったですよ！ 次は年末の年賀状、頑張ってみます‼️

手差しで詰まる。 封筒の宛名を印刷しようってんで手差しトレイから長形4号を入れたら すぐ紙詰まりと出る。手ですこし押し気味にしてたら飲み込んでくれた。 あと、思ってたより大きかった。 それ以外は問題なし。 1万円切ってたらうれしいんだけどキャノンのこのグレードのが両面印刷できないので こっちにした。

キャノン製のモノクロレーザープリンタからの買い替えです。 個人的には月に数回書類を印刷する程度ですので、最低限のこの機能で十分です。 先代に比べ圧倒的に印刷回数も増えました。 気に入っているところといえば、用紙を格納した状態で蓋類が全てクローズされている点です。 そのため余分な凹凸がなくすっきりしています。 1行のLCDがついていますが、ここはもうちょっと行が増えたり視認性があると尚良かったと思います。

以前のプリンタと較べて幅が短いので設置場所には有利かな。 但し、はがきは前のトレーではなく、後ろの手差しトレーからのみなので面倒である。 インクヘッド一体型インクカートリッジなので、今後、純正インクと未だ発売されていない互換インク のコスト、さらに本体寿命がどうのか見ていきたい。

必要最小限の機能はある TS5430と迷ったが、価格差が４０００円だったのでこちらに（メンテナンスカートリッジ有無も含め） 文章・表がメインなので十分 古いキヤノン（6色インクのグレーが出なくなったので）と併用 写真とかでの使用頻度は少ないので十分な機能です（色分けが多い時用） 10年以上前のと比較して、進化は感じられない、機能を制限した分価格が抑えられた位 軽くなった（設置すれば関係ないかも） コピーをしようとしたら、ガタガタ異音 開けてみたら、固定されているべきカバーが外れベルトにあたり・・・ 初期不良で交換となりました。

今まで、HL-L2360DNを使用してきたが10年以上前のモデルだったので引退させての更改 前機種選定時はADFなんか使わないしキャッシュバック等のキャンペーンが手厚かったのでスキャナー等の機能を無いモデルにしていたが、近年はスキャナーやADFの機能がついたモデルだとキャッシュバックも手厚いサービスがあるので、該当機湯を選定した。 ・操作性 　ビジネスモデルが故に有線LANによるセットアップにもなると、初期パスワードの打ち直し等で小さなタッチパネルを操作するのが辛かった。 　セットアップ後の印字やスキャナー等はWindows11の標準機能でソフトウェアのインストール等も自動で進み割と簡単に使えるようなった。 ・ネットワーク 　WiFi/有線LAN排他制御 　まぁ安定した2.4GHzAPがあるならWiFiでも良いだろうけど、前機種同様に有線LANで使っている。 ・ADF 　一般的なコピー用紙ならほぼ問題ないようだが、ちょっと厚手の紙苦手なようだ。 　事務所にあるようなA3が使えるモデルと比べると、期待していたよりも遅いかなぁ・・・って感じではあるが、派手に使う訳じゃ無いので十分 単体で使用する訳でもなく タンク式インクジェットプリンター併用利用で、それぞれ使い分け環境だからこそ満足

【デザイン】 これ以外のデザインが想像出来ない 【印刷速度】 過不足なし 【解像度】 良い 【静音性】 かちゃんかちゃんがね。 【ドライバ】 今まで使用していたエプソンと比べると不満 【付属ソフト】 ドライバー同様 【印刷コスト】 安価 【サイズ】 及第点 【総評】

　もともと使用していたCANON PRO-100の印刷コストが高いことと排紙トレイの開き具合によっては印刷できなくなる故障があり、また業務用に使用することも考慮してPX-M6711FTを購入した。 【デザイン】 　一般的なオフィス用途のプリンターという感じだが、自宅の作業部屋においても違和感はない 【印刷速度】 　PRO-100と比較すると、一般的な文書の印刷は数倍速いが写真の印刷は同等であり、遅い。 【解像度】 　細かく比較していないが、私の眼には違いがわからない。 【静音性】 　印刷時の音は特に気になることはない。 【ドライバ】 　比較的頻繁にアップデートされているようだが、使い勝手が変わったという印象はない。 【付属ソフト】 　一般文書の印刷のほか、資料のスキャンを頻繁に行っているが、これらの作業用のソフトとしては不満はない。 【印刷コスト】 　まだ使い始めて半年ほどであるが、印刷枚数は1300枚程度（およそ１／３はＡ３版）でインクはまだ半分程度残っている。 【サイズ】 　A3サイズの印刷を考えると縦横寸法は小さく、狭い部屋の中ではちょうどよい大きさだ。ただ手差しトレイを使う場合はそれなりのスペースが必要となる。 【総評】 　ランニングコストを抑えることができ、印刷スピードも一般的な文書であれば特に遅く感じることはない

令和６年12月のファームウェアアップデートで印字品質が向上し、 レーザー並みに綺麗に出力されるようになりました。 滲みも無く、細かい文字まで綺麗に印字されるようになり、マーカーを 引かなければ見分けが付かないくらいまでに印字品質が向上しました。 また、エクセルの網掛けがベタ塗になっていたのも解消されて、網掛けも 綺麗にハッキリ、クッキリと出力されるようになりました。 もちろん出力に時間はかかるものの、もはや、レーザーと悩む必要は なさそうです。これなら、お勧めできます。 ーーーーーーー以前のレビューーーーーーー レーザーからの乗り換えには、かなりの割り切りが必要です。 やはり黒文字は少し薄く、細かい文字は潰れます。 上からラインマーカーを引くと少し文字が滲みます。 プリントは遅い。 しかし、本体価格は安く、インク代も安く、Ａ３スキャナーも付いてるし、 本体重量も軽い・・・だから、いいじゃん！ こう思えれば、最高に素晴らしい機械を手に入れられたと思えます。 「早く乗り換えて置けば良かった！」と思えるほど良い出来です。 ただし、（個体特有かもしれませんが）Ａ４プリント時、 縦罫線がガタガタになる点だけはマイナスポイント。 不思議なことに、Ａ３なら罫線はピシっと真っすぐなんですが・・・ なので、結局、Ａ４レーザーを追加で購入し、併用しています。 Ａ３はこちらで、お客様用はレーザーでと使い分けしています。

旧型ですが 性能的にも価格的にも これで十分で購入してみました。 期待通りで 特に 背面 供給のラベルや紙が詰まることなく 普通に印刷できるのがとても良いです。 レネボのパソコンに wi-fi で接続していますが一発で接続できて 全く ストレスを感じません。 印刷スピードも 主に手紙や 封筒 ラベルなどを印刷するため 全く ストレスを感じません。 カラーはほとんど使いませんが 普通に良いです。 インクカートリッジは純正品を使用していますが とても高く 半額 ぐらいでもいいような気がします。おすすめのモデルです。以前使用していた BJ–4300が 故障したのでその後継として購入しました。

【デザイン】 カラーが気になる人は白でも黒でも部屋の雰囲気に合わせ選択すれば良いと思う。 【印刷速度】 解像度の高い印刷をしてないのでわからないが、普通の文章印刷のスピードは普通。 【解像度】 写真など解像度の高い印刷をしてないので不明。 【静音性】 昔のインクジェットに比べるとかなり静かだと思う。 【ドライバ】 ダウンロードしてきたドライバのセットアップは自動で簡単。 【付属ソフト】 使ってない。 【印刷コスト】 考えた事が無いが、純正インクは高いので使い始めてすぐに互換品。 【サイズ】 設置する面積は従来と変わらないと思うが、コピーやカセットが付いて高さを取らないので良いと思う。 【総評】 安いの選ぶと給紙が後方トレイのみとか多いが、これはカセットが付いてて用紙入れっぱが出来るので便利。

今まで騙し騙し使用していたiP4830がヘッドの故障で延長保証も切れてしまったので、 意を決して同等の性能の新型機を検討。 しかし、iP4830と同様の ・単機能プリンタ ・5色インク ・背面給紙＋給紙トレー(特に背面給紙が重要で、L判、はがき、封筒等の印刷で必須でした) ・価格15000円前後 という今となってはニッチな条件を満たすプリンタを探すのに手間取りましたが、 何とかTR703aを見つけました。 ・満足度：★★★★★ iP4830の不満点も解消しているので、満足しています。 ・デザイン：★★★★★ iP4830は凹凸のない綺麗な筐体に各部にピアノブラック塗装が施されており、デザイン面では秀逸でした。しかしその弊害で指紋が付着すると悪目立ちする欠点もありました。 TR703a武骨なデザインに艶消しブラックは地味ですが、デザイン面より機能面優先で検討したので、私の中では許容範囲です。 ・印刷速度：★★★★★ iP4830より速くなったと感じました。 それに、インクジェット機でも十分な速度かと。 写真印刷も思ったほど遅くはないので、十分かと思います。 ・解像度：★★★★★ A4かL判がメインですが、特に粗が目立つことはないです。 仕様上はiP4830の方が解像度は高かったのですが、体感的な差異は皆無です。 ・静音性：★★★★★ やはり動作音は避けられませんが、iP4830と比べて、籠った感じの動作音のため、 以前よりは静かに感じます。これは個人の体感的な要素もあるので、購入を検討するなら 予めうるさいと思って臨むことを勧めます。 ・ドライバ：★★☆☆☆ ドライバCDは同梱されていますが、結局ネットから一括ダウンロードするだけの内容なので、 オフライン環境は厳しいと思います。 私は予めCANONのHPから必要最低分のドライバ・アプリをDLして臨みました。 昔はオフライン環境でもドライバCDだけで完結したかと思えば、これも時勢なのかなと思いました。 ・付属ソフト：★★☆☆☆ プリンタのメンテナンス項目がドライバからアプリに代わっている点だけ注意しておけばOKかと。 それ以外は実際は不要でした。iP4830の時もそうでしたが、オフィス関連や写真印刷等は作成しているソフトから印刷を実行するので特に必要なし。 ・印刷コスト：★★★☆☆ インクカートリッジが大・中・小(大きさでなく容量)というラインナップに代わり、 中サイズだとiP4830の通常カートリッジより気持ち少ない量になったのは痛手であること。 また、最近は大容量インクタンクモデルがあることを踏まえると、印刷コストは以前より高い方かもしれません。ただ、6色タイプと比較したら5色の方がコスパがいいので、写真印刷で質感とコスパのバランスを考慮すれば、妥当なラインかなと思います。 サイズ：★★★★★ iP4830と比較して、気持ちコンパクトになってます。 とはいえ、設置時に余裕が生まれたのは大きいです。 あと、地味に液晶モニタによるガイダンスや、無線接続によるスマホからの即興の印刷など、ありがたい機能が付加された点も評価しておきます。 余談ですが単機能にこだわっている理由はスキャン等の機能があってもインク吸収体エラーで使用不可になったら事実上の廃棄になるのでもったいないという観点です。 もしメンテナンスボックス付きで同価格帯なら最高に良かったと思います。

現在の静音性は満足できますが、改良の余地があれば要望いたします。

【デザイン】 レーザープリンターとしては標準的だと思いますが、私の好みです。 【印刷速度】 インクジェットプリンターからの乗り換えですが、速さは圧倒的です！ 換えてよかった！ 【解像度】 主に文書の印刷ですが、全く問題を感じません。 【静音性】 これは流石に期待できません。そこそこ音がします。「小さなコピー機」だと想像すればどのような音がするのかは容易ではないかと思います。 【ドライバ】 無評価 【付属ソフト】 無評価 【印刷コスト】 カタログスペック通りならまあまあかと思いますが・・・。 【サイズ】 インクジェットプリンターと比べれば天地の厚みは３倍ぐらいあります。しかし、専有面積はさほど変わりませんし、そもそもプリンター（複合機）の上にはどのみち何も置けないので、問題は感じません。私は机の下にキャスター付きプリンタ台を置いてその上に乗せていますが、邪魔だと感じたことはないです。 【総評】 これまでインクジェットプリンターを何台か使ってきましたが、ランニングコスト（インク代）に辟易していました。私は写真印刷などほとんどしたことがなく、９割９分文書の印刷でしたので買って大満足です。

使っての追加レビュー。 ◯説明書付属なし 紙の説明書は付属していない。代わりに、web上にある説明書のアドレスを示したQRコードが印刷されたペラ紙は入っていた。 説明書の使い方は人による。マニュアルは読まずに使い始め、困った時にマニュアルを読む派には、これでも良いが。 私のように手近にマニュアルを置いておき、空いた時間で手にとって少しずつ読む派には、やっぱり紙本マニュアルはあったほうが良い。 あ、このプリンタで紙出力せよということか！ ◯ミニ液晶は可倒式 ずっと見にくいと思っていた画面が、触ってみると倒れたので驚いた。ほら、マニュアルがないとこういうことがあるわけよ。 ◯白色はやっぱり 部屋のインテリアに馴染みません。部屋の白壁紙とも、微妙に色味が違う白なので、溶け込んでくれず。プリンターはたまに使う程度なので普段は布でも被せるか、引き戸収納のなかに入れて隠そうかと思案中。 ◯普通紙への印刷 印刷品質はとても気に入っている。さすがレーザープリンター。 たとえば掲示紙の場合、インクジェットの時は耐水性ゼロなので必ずビニールパウチしなければならなかったけど、これは耐水性あるのでとても楽。 ◯総評 やはり買ってよかった。今後コロナがはやる時に、印刷のためだけに外出するのは大きなリスク。家庭内で印刷まで完結できる環境を整えられたのは、大変素晴らしいと思える。 改善要望は、外装デザインと色かな。

★１０年以上使用していた前機がトラブル発生のため修理よりも新機種に更新しました。（強力クリーニングを何回繰り返しても一部にカスレ印刷ムレが生じ、おそらくヘッドピンの不調で寿命と思いました。） ★何といってもエコタンク方式による経済的で補充が簡単なインクボトル方式が決め手です。 ★スマホによる初期設定はＷｉＦｉ設定以外はとてもスムーズで良かったです。 ★コンパクトで意外と軽量コンパクトな本体なので、扱い易いです。

2度目の購入です。 使いすぎたのか、ワイハイが壊れて、いちいちコードでつないで印刷したりしていたのですが、インク等も沢山買い置きがあったり、メンテナンスボックスも2度目を買い替えたばっかりでしたので、同じ機種を購入しました。 兎に角、コストが安いのが魅力的です。

2021年発売だったEW-M674FTの後継機種がこのEW-M678FTである。自動両面ADF搭載になり排出トレイも自動、印刷スピードもUpした。 自動両面ADFは用紙を折り返すタイプで両面スキャン→片面印刷コピーだとスピードに影響を与えていないようだが大量にスキャンを取って保存する場合に両面同時スキャンに比べて遅くなるのは仕方のない所であろう。 EW-M674FTからEW-M678FTの改良点をまとめるとADF自動両面機能 非対応 → 対応、A4モノクロ文書印刷Speed Up 15.0ipm → 18.0ipm 、A4カラー文書Speed Up 8.0ipm → 9.0ipm、L判光沢紙印刷時間短縮 75秒 → 68秒、耐久枚数Up 5万枚 → 10万枚、A4カラー文書印刷可能ページUp 6000枚 → 6500枚、排出トレイ機能Up 手動 → 自動と言った所が挙げられる。 特に自動両面ADFを搭載したインク代が安いA4複合機は選択肢が限られるだけにその点を捉えればEW-M678FTは貴重な存在だと思う。 EW-M678FTは印刷スピードが速くなったとは言っても高品位だと2分25秒程度掛かるので大量印刷とのバランスが取れているとは言い難く、スピード重視なら本体価格に目を瞑ってPX-M791FT辺りを視野に入れた方が良いかもしれない。

印刷時の音が静かです。大容量インクでコストパフォーマンスがいい。 ブラザーオンラインからユーザー登録等をすると3年間に２回分修理可能なのがおすすめ。

コピー機能の無いカラーレーザープリンターを使用していたのですが、ある日故障してしまい急遽このプリンターを購入しました、インク容量がタップリなので、ランニングコストが抑えられるのと、コピー・スキャナー取り込み機能があるということで、この機種に決めました。 インクジェットは以前にも使用していましたが、前述のようにインク代が高くつくので暫くは敬遠していました。新しいだけあって機械音はかなり抑えられており、ほとんど気になりません。文章等の印刷速度は十分に早くストレスは感じません。まだ写真はプリントしていませんが、速度は大分遅くなると思います。そもそもインクが４色なので、他の方の評価を見ても色味が薄めだという意見があり、それなりにキレイではあると思うますが写真プリントは基本しないので問題なしです。 今のところ特に問題なく使用していますが、タッチ式コントロールパネルからの操作で簡単にコピーがとれるのと、電源ONからのプリントがとても早いのがうれしいです。

中学受験で大人気なブラザーのA3プリンタ 【デザイン】 まぁ普通ですかね。キャノンの方が全体的なデザインは良い気がします。 【印刷速度】 速いです。不満無し。 【解像度】 受験勉強用に買ったため、あまり解像度をあげずに使用しており無評価で 【静音性】 寝ている人の横で使うとさすがに気になる音ですが、そうでなければ特に気になりません。 【ドライバ】 PCやスマートフォンとの連携はスムーズです。 【付属ソフト】 まだよくわからないですが、普通な気はします。 【印刷コスト】 カラー約4.1円(税込)/枚、モノクロ約0.8円(税込)/枚なので、まぁまぁ良い気はします。 【サイズ】 デカいです！しかし、A3プリンタはどこもこれくらいのサイズになる気はします。 【総評】 写真印刷などでは使用しておらず、完全に受験勉強用の評価で書きますが、必要な機能は大体備わっており、低ランニングコストでコスパも十分だと思うので、今のところ満足度は★★★★★です。

今まで、同じメーカーの製品を使っていたのですが、印刷品質が劣ってきたので買いなおしました。 買った感想ですが、早く買い直せばよかったなと思います。 理由は １．印刷速度は非常に速い ２．複数枚の印刷の時、前後を入れ替えてなのですが自動で前からそろって出てくる。 ３．印刷までの待ちが断然早い ４．フィーダーを使って今まで、紙を平らにしてコピーしないと引っかかっていたのですが。少々の折り目でも平気で読み込む。 等ですね。 ２，４は特にそのために時間を取られフィーダートラブルがあると原本を見直し抜けが無いかのチェックをするので１００枚位のコピーだとぞっとしていた。

CP910からの更新です 【デザイン】 シンプルで良き 【印刷速度】 CP910と変わらない？ もしかしたら速いのかも 【静音性】 気になる程の音では無いかと こればかりは使う人の環境とかもあるので 【サイズ】 外付けバッテリーの大きさも考えたら、この大きさかと思う 【総評】 CP910からの買い替えです。 インクを用紙のサイズで使い分けしないといけない… 前からでしたっけ？ コダックのプリンタも使ってましたが、アプリ使用時に時々英語が出てくるというのもあり、CP910と共に売りに出しました。 CP910では出来ない編集があり、思い切って更新して良かったです。 外付けバッテリーもCP910から変わらず、使いまわせて良きです。 いろいろ遠回りしましたが、このプリンタで落ち着きそうです。

綺麗に印刷できます。スマホからも印刷ができますので便利です。

【デザイン】 四角いので部屋のインテリアを選ばないところがいいです。 【印刷速度】 普通だと思います。 【解像度】 普通だと思います。 【静音性】 EPSON�Uしては静かだと思います。 【ドライバ】 特に意識していませんが難はありません。 【付属ソフト】 CDプリントのソフトが過去のものと違いますので使い始めは違和感がありましたが、慣れると何も感じなくなりました。その他のソフトは使用していません。 【印刷コスト】 普通だと思いますがタンク式ではなきのでそれなりにコストは掛かります。 【サイズ】 A3対応ですがコンパクトでいいです。ただしA3用紙は手差しになるのでたまにA3プリントをする人向けですね。 【総評】 スキャナーが不要でたまにA3をプリントする用途に向いています。レーベル印刷もできて機能的には十分です。

写真を印刷目的で買いましたが、顔料インクの特徴である発色が良く、写真が鮮やかです。

5年前にも使用していたモデルで、買い替えのタイミングだったのでリピートしました。 とても使いやすく、5年使えるコスパは悪くないと思います。 スマホからアプリで印刷できるのは手軽で使いやすいです。

【デザイン）小型高性能 【印刷速度】速いと思う 【解像度】キレイに仕上がる 【静音性】すこし音が高い 【ドライバ】簡単にインストールできた。 【付属ソフト】いそがしくてまだ使っていない、 【印刷コスト】すこし高いと思う 【サイズ】コンパクトでよろしい。 【総評】コンパクトで高性能。ただ前面のボタン操作をすると構造的に下にさがる。固定できるような工夫がほしい。あとは満点です。だいまんぞく

EPSONのSC-PX5V�Uを7年使って故障の為に、2025年7月にSC-PX1Vに乗り換え。プリントは素晴らしいがトラブルが多いという書き込みにより、覚悟して５年の定額保守サービス(出張修理)も申し込む。 初期設定は相変わらず書き込み通り、同梱のインクを大量消費し廃インクタンクも2/3位いっぱいにしているよう。 A4とB4併せて月間100枚位を快調にプリントしていたところ、購入後5ヶ月で用紙切れの後に印字ムラが派手に発生。強力クリーニングを3回しても改善しなかったので出張修理を依頼したところ、当日中にサービスマンが来訪。自宅で何度かクリーニングを行っても改善しないので引き取り修理を行うとのこと。 やはりトラブルが多いという過去のクレームのままかと思っていたら、3日後に修理が完了して原因を確認すると印字ヘッドに普通紙の紙片が張り付いていたとのこと。そういえば印字チェックの際に用紙詰まりがあって引き抜いたら一部破れたっけ。残っていた紙片が用紙切れの際に移動してヘッドに張り付いたようで。まあ、これは仕方がないか。 サービスマンにPX-1Vのトラブルについて尋ねたところ、初期製造分については確かに多かったがメーカーも改善を進めて最近は落ち着いているようである。これから故障なく使い続けられることを期待する。

以前使用していたエプソンのSC-PX5V2より小型化されすべての品質が向上している、ただインクの値段が高くなっているところ等は？である。 プリンターを使用する際、プリンターの設置場所がパソコンより上部に設置している為、いちいち踏み台を使ってプリンターの設定画面を見る必要がありこの点は以前のプリンターの方が、設定画面が前面のため良かったと思われる。

5年ぶりくらいのブラザー 使いやすいし、互換インクで印刷コストも安い、大容量カートリッジもメンテ少なくて済むので安心かと思います。

これまでエプソン製のA3インクジェット複合機を長く使っていましたが、今回は印刷コストを重視したいのと、以前購入したブラザー製A4複合機が気に入っていたのとで、思い切ってブラザー製のこの機種を選びました。 給紙トレイは前面２つと背面１つで、常時３種類の用紙をセットできるのはありがたいですし、大容量インクの存在も心強い。 写真印刷に関しては、同じく顔料インク４色のエプソン製より１段も２段も劣るというのが正直な感想です。といっても比較対象がなければ「こんなものかな」と受け入れられるレベルなので、特にこだわりがないのであれば取り立てて気になることもないでしょう。 FAXについては、送受信共にパソコンとの連携ができ、消耗品の節約や効率化に役立つはずです。 インクコスト重視ならブラザー製、写真印刷の品質に多少こだわりたいならエプソン製を選ぶのがよいと思います。 私自身はこのブラザー製品に満足しています。

2021年発売の初代DCP-J1200Nと2023年発売の2代目DCP-J1203Nはブラザーの大容量タンク入門機としてディスプレイ非搭載を通して来たが使用者層との更なるマッチングを目指してか、3代目のDCP-J1270Nはとうとう2.7型タッチパネル液晶を搭載して操作性は格段に向上した。 DCP-J1270Nはカートリッジ式の大容量タンク機かつ前面カセット給紙であり、他社の大容量ベーシック機であるエプソン EP-M476Tやキヤノン G3390はボトル継ぎ足し式かつ背面給紙に比べると普段使い、設置、見た目が優勢である。 【デザイン】 大容量タンク機でありながら通常タンク機のDCP-J529Nと同じW390×D343×H148.5mmに収まっていて前モデル DCP-J1203NのW435×D359×H161mmに比べて大幅に小型化され、面取りの丸いデザインが優しい印象を与える。 DCP-J1270N はEP-M476Tの375×347×179mmより横幅は大きいものの高さが30mm以上低くて見栄えがするのとG3390の416×363×177 mmに比べて横幅が20mm以上小さくて棚などに押し込みやすいし見た目の事務機っぽさが抑えられている。 加えてDCP-J1270Nは前面給紙である所から背面の設置スペースに余裕が持たせられるメリットもある。 【印字速度】【静音性】 静音性に関して印刷時は紙送り音も含めてそこそこ静かではあるものの給紙時に結構なガッチャン音が出るので家族共用スペースでの使用は気を使いそう。 印字速度は高品位印刷でとても遅くA4普通紙カラーコピーで3分6秒程度、Wi-FiダイレクトのL判光沢紙プリントで3分20秒掛かった。 標準品位ならA4普通紙カラーコピーで40秒程度なのでそこまで遅くは感じないが短時間大量印刷を期待するスピードとは言いづらい。 【解像度】【発色】 DCP-J1270Nは4色機なりの発色と粒状感でDCP-J529Nと同じ顔料BK染料CMYだが粒状感とコントラストは更に落ちる印象。 L判光沢紙印刷はCMYの混色でBKを表現する所から染料にBKが含まれるエプソンの染料4色機以上やキヤノンの5色機以上に比べるとコントラストが取れないのはしょうがない所。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり6.1円/1.0円とDCP-J529Nの11.4円/2.9円よりもかなり安くなっている。尚、DCP-J1270Nのインクは前機種のLC414からLC514に代替わりしている。 ランニングコストに関してG3390は1.0円/0.4円でEP-M476Tは更に安い0.8円/0.3円となりこれら両機種の背面給紙である弱みやボトル注入式である面倒臭さをDCP-J1270Nの利便性と天秤に掛けながら比較検討するのが良いかと思う。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種と同様に10以降でないと使えない点に注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1270n https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1203n&pfs=1 【機能性など】 普通紙給紙は150枚、排紙は50枚まで対応、他に1枚の手差しトレイがある。給紙枚数はEP-M476T やG3390より50枚多いので用紙の継ぎ足し頻度はそれらに比べると抑えられる方向である。 カートリッジのインクが切れても200枚まで印刷可能なサブタンクを設けるなどインクストックを数多く置かない運用に配慮した部分もある。自動両面印刷やレーベル印刷には対応していない。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj1270n/feature/index.aspx#subtank Wi-Fiに関してはプリンター本体もスマホアプリも直感性はあまり良く無く設定にまごついた。

「この価格帯のプリンターとしては」という前提で書きます。 前機種の同社DCP-J９○○シリーズからの買い替え。 シリーズを替えた理由。 �@レーベル印刷をする事が無くなった。 �A液晶画面が無くても不便と感じなかったため。 �B大容量インクタンク仕様を使ってみたかった。 【デザイン】 大容量インクモデルに多い「インクタンク部分の出っ張り」が仕方ないと思いつつスッキリしない印象。他は普通だと思います。 【印刷速度】 DCP-J９のシリーズより時間はかかりますが、個人使用で一度に大量にプリントする事がなければ特に気にならないと思います。 【解像度】 この価格帯ですし4色インクなのでそれなりかと。写真メインの方はそもそもこのシリーズは買わないと思います。 【静音性】 数年前のモデルと比べて特に静かになった！という印象はありません。まぁこんなもんかな？と。 【ドライバ】 未使用の為無評価。 【付属ソフト】 未使用の為無評価。 【印刷コスト】 この点を重視してこの機種にしました。 メーカー公表の仕様通りならかなりお得だと思います。 使い方のメインがモノクロの資料作り等ですと『A4モノクロ文書：約1.0円(税込)/枚』となっているので。 純正インクが各色2400〜2500円程度、互換インクが4色パックで3500円程度（あまぞん） 保証期間内に修理に出した際、互換インクの場合は無料保証を受けられないのでそこをどう考えるかですが。とりあえず顔料ブラックだけで2500枚印刷出来るらしいので純正を使って前機種と比べて体感的にどのくらい安く感じるか確かめてみようと思っています。 【サイズ】 DCP-J９のシリーズより横幅と奥行きが若干長くなり高さは低くなりました。 元々の置き場所には入ったので許容範囲内。 【総評】 15年以上ブラザーのプリンターを使っています。 以前は他社の使ったり併用した時期もありましたがプリンター本体がお得に買えたとしても6色インクを純正で揃えるとなると結局ランニングコストの面で…。 使い方のメインが画質に拘らないのでブラザーのプリンターが自分には合っています。 設定に関しても細かい説明書は今は付属しないようですが簡易版でもパソコンとスマホにスムーズに接続できました。 ユーザー登録が以前より細かくなっていてちょっと面倒でした。 耐久性もユーザー登録で確認したら前機種で9年、前々機種で7年使っていたので今回も5年以上もてばありがたいです。 後継モデルが液晶標準搭載で本日時点の最安値が￥25500。（価格コム調べ） こちらは販売終了品でネットも実店舗も在庫限りの為かなりお買い得になっており発売時￥24750で現在は￥15000前後。 ケーズデンキ店舗に在庫がありクーポン値引きと延長保証を付けて￥14000強。 2年前のモデルですが自分に合った使い方がこの機種で十分なのでお買い得と思います。

インクの交換頻度やコストを抑える事が出来る大容量タンクのブラザー ベーシック機2代目がこのDCP-J1203Nとなる。前モデルのDCP-J1200NからのアップグレードポイントとしてWi-Fiが5GHzにも対応した事が挙げられる。 他社の大容量ベーシック機であるエプソン EP-M476Tやキヤノン G3370はボトルの継ぎ足し式であってタンク交換一発ではないのと給紙が背面で前面カセット給紙のDCP-J1203Nに比べると設置や見た目にやや難点がある。 【デザイン】 ディスプレイが無く他のブラザー機種でも同様だがインク確認窓も無いので排紙口の存在からまあプリンターだろうなと分かるようなデザインである。前面カセット給紙を生かした設置やカバーを被せる保管が似合いそうである。 外形寸法(横幅×奥行き×高さ)は435×359×161mmで横幅は大きいが奥行きは前面カセット給紙である分EP-M476TやG3370よりも実使用時の奥行きが抑えられるメリットがある。 【印字速度】【静音性】 仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが9imp/16ipmと並な数値ではあるが写真用紙のL版印刷が28秒掛かる所からA4普通紙カラーでも筋の目立たない高品質で印刷すれば相当長い時間が掛かる事が予想される。 実際にA4普通紙カラーコピーを標準品質で行った所では35秒掛かった。L版印刷が同じ28秒の仕様であるDCP-J528Nは高品質だと3分程度掛かってしまったのでDCP-J1203Nも同様である懸念がある。 静音性に関してインクジェットプリンターにありがちな給紙時のガシーンと言う音は比較的抑えられているように感じた。ディスプレイ付きのベーシック機であるDCP-J528Nよりも全体的に動作音は静かなようである。 【解像度】【発色】 ブラザーの他の大容量タンク機は全色顔料インクであるがDCP-J1203Nはブラックのみ顔料でカラーは鮮やかさと言う点で期待出来る染料となる。 解像感に関してはG3370辺りと比べて大差なく、通常使用時において大きな不満が出る可能性は少なそうである。ただ、写真用紙に印刷する場合は染料にブラックが用いられている機種に比べるとコントラスト感は落ちるであろう。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり5.5円/0.9円とDCP-J528Nの9.9円/3.0円よりもかなり安くなっている。 ただ、G3370は1.0円/0.4円でEP-M476Tは更に安い0.8円/0.3円となり、ともかくランニングコスト最優先なら背面給紙である弱みやボトル注入式である面倒臭さを差し置いてでもこれらの機種を検討した方が良い。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種のDCP-J1200Nでサポートされていた7 SP1〜8.1はDCP-J1203Nでサポート外となって10以降でないと使えない点に注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1203n&pfs=1 https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1200n&pfs=1 【機能性など】 給紙は150枚、排紙は50枚まで対応、他に1枚の手差しトレイがある。給紙枚数はEP-M476T やG3360より50枚多いので用紙の継ぎ足し頻度はそれらに比べると抑えられる方向である。 カートリッジのインクが切れても200枚まで印刷可能なサブタンクを設けるなどインクストックを数多く置かない運用に配慮した部分もある。自動両面印刷やレーベル印刷には対応していない。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj1203n/feature/index.aspx#subtank

【デザイン】スクエアで設置しやすいデザイン 【印刷速度】十分に早いです 【解像度】エクセルのセルの塗りつぶしで50％を選択すると他社では綺麗に印刷できず30年ほどキャノンを使い続けてます 【静音性】GX5030からの入れ替えですが、より静かになった印象です 【ドライバ】使い慣れているので問題ありません 【付属ソフト】必要にして十分かなと 【印刷コスト】とても良いです 【サイズ】普通かな 【総評】GX5030と2台持ちですがインクも同じで使い勝手もよいです。もう少し安いと助かります！

故障したブラザーのA3対応J6980CDWからの買い換え。 A3印刷が要らなくなったのと、どうしてもならA3→A4分割印刷(ポスター印刷)で対応しようと思います。 FAXが必須だったので最後までMB5430と悩みましたが、見た目がイマイチな上に発売日が2016年と圧倒的に古く買い換え前の6980と変わらないのでGX7130を選択。 【デザイン】 白ベースのコンパクトなプリンターFAX対応複合機です。 タッチパネルが左側にあるので、右利きの人は使いにくいかも知れません。 操作感の項目がないのでこちらに書きますが、操作性は可も無く不可も無く。 J6980と比べてダイヤルパッドキーが無くなったのでタッチパネルでの操作となりますが、過去にJ6570と言う製品未満(物理キーなのにタッチパッド式で反応しない、他)を使ったことがあるので問題ありません。 感圧タイプですが指で撫でればスクロールもします。 重量も軽く一人で設置出来ました。 【印刷速度】 印刷開始までが遅いのは何十年と変わらないキヤノン機の性質はこのプリンターでも変わりません。 (PIXUS 860i・MP760からキヤノンを使ってました) しばらく印刷しない日があると、ウォーニング動作のガチャガチャ音の後しばらくして印刷します。 印刷速度自体はブラザーより早いです。 【解像度】 キヤノンと聞くと必要以上の超高画質ってイメージがありますが、この機種では期待外れです。 TR153(元フォトプリンター系譜のビジネス機)と比較すると、GX7130は無駄にビビットな色合いで印刷される上に画質も明らかに落ちます。 後述の理由によって写真印刷には全く向きません。 写真印刷(と年賀状印刷)をほんの少しでも印刷するなら選ばないほうがいいです。 【静音性】 非動作時は無音、ファン音もありません。 印刷の音は6980やTR153より五月蠅いです。 印刷速度が速いので「ゴゴーツ、ガッガッガ、ゴー」という感じで紙送りされます。 【ドライバ】 出来ることは本当に少ないです。 まず1996年代のプリンターでも出来たインク残量検知に非対応です。 インクが無くなっても印刷は止まらないようです。 これは本当に驚きました。 インク残量の確認はプリンター本体に補充するインク部の窓から見えるインクを直接確認するだけです。 何百枚単位と刷っている最中に無くなる可能性もあるので、業務用だとしてもこの仕様は最悪かと思います。 (『インク補充最下限部未満の場合は印刷しないでください』という注意書きもありますので、本当に残量検知非対応なんだとおもいます) あとはフチ無し印刷にも対応しません。 写真を印刷しなくてもA4の紙ギリギリにイメージ図や図面を印刷したいとか、年賀状を印刷する用途でもフチ無し印刷は使っていたので対応していないのは予想外でした。 単純なドライバ機能は860iどころか2000円切りで話題になったIP2300より劣ります。 【付属ソフト】 フォトプリンターでは無いのでフォト何とかEXだとか、スキャンNavigatorみたいな便利ソフトはありません。 スキャナはScan UtilityというソフトでOCR・写真・両面スキャンと言った最低限の設定は可能です。 スキャナから直接パソコンにPDFやJPGで転送し、以降の編集等はパソコン側のソフトで変更するみたいな想定かと思います。 【印刷コスト】 6980よりインクタンクが大きく、恐らく年単位の寿命が期待出来ると思っています。 インクの補充はプリンター本体を開けて、左右のノズルにインク自体を突き刺して補充するタイプです。 インクカセットではないので一部の量販店でやっているインクカセット持ち込み割のようなサービスは使えなくなりました。 【サイズ】 A3対応の巨大なJ6980の60％程度のサイズ感になりました。 それでも2カセット対応で複数種類の用紙装填と後部フィーダーによる印刷に対応するのはさすがです。 カセットの内上段と下段で対応用紙が違うので注意が必要です。 (下段は原則A4のみ) 【総評】 ドライバの項目で説明した『当たり前機能』に非対応だったのはビックリでしたが、普段使用のプリンターとしては上々かと。 両面印刷や両面スキャンにも対応します。 家庭用プリンターのような連動開閉機構も無く、四角に近いシンプルで無駄のないデザインは棚への収まりも良くてすばらしいです。 細かな部分ですが無線LANの5G帯に対応しています。 フチ無し印刷が必要な場面は引き続きTR153を使います。 FAXの需要がなくなってきているのか本当に選択肢がなくなっています。 レーザープリンター(MFC-L8610CDW・MFC-L2880DW、等)も考えましたが、A4でも縦に大きくなる上に上部排出なので使い勝手が劣ります。 ブラザーからの買い換えでA3を許容できるFAX機なら、素直にブラザーのMFC-J7300CDW辺りを買っておいた方が使い勝手も変わらず不満も無いかと思います。

リーズナブルな価格で　デザインもよく満足しています。仕事上　白黒の文章の印刷が多いのですが、カラープリンターだと黒以外のインクが　どんどん減っていきもったいないのですが　白黒インクジェットなので　無駄がなくて良いと思います。

【デザイン】 シンプルでいいと思う。 【印刷速度】 昔のインクジェット家庭用プリンタよりは早いと思う。 【解像度】 文章のみの印刷なので、十分。 【静音性】 印刷時別にうるさくない。ウォームの時か何か知らないけど、急に機械が動く音が出る、びっくりした。 【ドライバ】 携帯でWiFi接続を完成させるには、アプリを使わないと駄目です。それと別にプリンタのドライバをインストールしなければならないし、なんかいちいち面倒い。 【付属ソフト】 使ってないからわからない。 【印刷コスト】 公式自称2.9円/枚けど、まだそこまで使ってないからわからない。 【サイズ】 コンパクトでいいと思う。 【総評】 WiFi付きだから買ったけど、結局自分のパソコンが問題あって、使えなかった。コードで接続しようと思ったら、コードひとつも付いてない。そこからホームセンターに行って買って、取り付けて、最後プリンターできたのは次の日だった。メーカーさんもコストを抑えるため、めちゃケッチケッチにやってるな。USBケーブルもLANケーブルもそんなに高くないものだし、せめて一つくらい付けて欲しい。

【デザイン】 黒はシックでよい 【印刷速度】 かなり早い 【解像度】 微妙 【静音性】 静か 【ドライバ】 普通 【付属ソフト】 使用していないのでわからない 【印刷コスト】 かなり安い 【サイズ】 ちょうどよい 【総評】 コスパ最高だと思います。

自分には充分な製品で満足です。 受話器がある機種と比べると、 他メーカーの本機➕子機3機の電話機を買った方が安かったのでこのプリンター複合機に決定しました。

ブラザー製の10年前のがインク有るのに無しと警報出て、使えなくなり買い替え。 他社のも調べたが、私が求めるFAX付きだと選択肢は少なく。 コスパも含め再度ブラザーに。 性能は良くなってるし、まずまず満足といったところか。

2025年秋発売モデルのFAX機能搭載インクジェット複合機です。 同時期発売のDCP-J929NとはFAX機能の有無と白黒のカラバリの有無の違い MFC-J943DN/DWNとはコードレス電話子機の有無とカラーの違いだけで 形状、寸法、印刷機能を含めたスペック、使用インクカートリッジ全て同一です。 印刷枚数が極端に少なかった実家のMFC-J4440Nを回収して 古い電話機も含めたリプレイス目的にMFC-J943DNを先走って購入したのですが 子機のボタンが小さく見づらい、新しいことが覚えられないため 既存の電話機を継続使用したいという強い要望があり 既存電話をMFC-J943DNに接続するとうまく動作しないため 電話機レスの当機を改めて購入しました。 MFC-J943DNは自宅で引き取り古い電話を置き換える形で電話・FAX専用で継続利用中です。 【デザイン】 今年のモデルからサイズダウンがはかられ、用紙トレイが飛び出す形状となっています。 ADFも給紙トレイ兼用のフタが無くなり、むき出しの形状となっています。 黒一色しか用意されていません。 電源コードは本体直付けから一般的な黒メガネケーブルで 左側下方から接続するように変更されています。 USBケーブルコネクタも今までのスキャナーを跳ね上げた本体中央部から 左側面のくぼみに変更されています。 他社に近いデザインとなりました。 【印刷速度】 公称A4普通紙　カラー/モノクロ約14.5/15ipm ファーストプリント　カラー/モノクロ　約6.5/6.2秒 L版写真スピード(高画質)約44秒 で、 公称速度が同一のコードレス子機搭載のMFC-J943DNと実際の使用感は同等でした。 コンパクト化の影響か、前モデル群と比較するとわずかに公称印刷速度は低下しています。 参考にMFC-J943DNの測定値を記載します。 1枚印刷についてのファーストプリント、コピータイムは A4普通紙 カラー標準コピー30秒（ボタン押下時スキャン開始から排紙まで、以下同様） モノクロ標準コピー20秒 カラー高画質コピー92秒 モノクロ高画質コピー90秒 モノクロ標準印刷11秒（給排紙含む）、7秒（印刷のみ） モノクロ高画質62秒（給排紙含む）、55秒（印刷のみ） カラー標準印刷17秒（給排紙含む）、13秒（印刷のみ） カラー高画質印刷（給排紙含む）67秒、60秒（印刷のみ） L判写真用紙カラー 標準55秒（給排紙含む）、48秒（印刷のみ） 高画質126秒（給排紙含む）　120秒（印刷のみ） となっています。 高画質モードにすると十数秒→数分レベルで速度が落ちるのが今までのブラザーの常でしたが 今回のモデルから普通紙印刷でも1分程度、写真用紙でも2分程度と 他社と遜色ないレベルになった印象です。 （他社上位モデルはA4写真高画質でも2分程度のためL判写真サイズで2分はまだかかり過ぎでしょうか） 【解像度】 最大1200×6000dpiですが、Macでは1200×3000dpiが最大となる点や 液滴サイズは過去モデルや廉価モデルの1.5ピコリットルより大きい 2ピコリットルな点は少し気になります。 光沢紙写真印刷ではわずかにハイライトのドットが他社上位モデルより気になる印象です。 光沢紙印刷時に顔料黒が使えない制約から写真印刷の黒濃度の淡さは指摘されがちでしたが 今年のモデルから写真印刷時の黒濃度改善がはかられており、 写真印刷時のコストアップから想像するに、インクの重ね塗りによる対応と思われます。 また印刷の制御が以前と変わった印象で、普通紙標準速度印刷では間引き印刷されたような 細かな横縞が発生しやすいのがブラザーの特徴でしたが この機種から他社のようにヘッド幅ごとの横縞（紙送り精度の問題から重ね打ちになったり、隙間が空いて白筋になりやすい部分）は生じるものの、 ヘッド幅の中での細かい横縞は目立たなくなっています。 （なお普通紙以外の専用紙設定では細かな横縞は過去モデルでも発生しませんでした） 【静音性】 給排紙の紙送りはそれなりに大きな音はしますがそこまで気にならない程度で 印刷中はかなり静かです。インク供給のポンプ音も以前のモデルのようにはしないように思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 MacはAirPrint使用という点が場合によっては注意が必要です。 スマホ用アプリは公式に用意されており、おおかたのやりたいことはできます。 【印刷コスト】 MFC-J943DNなどと同じインクカートリッジで公称のコストは横並びです。 1世代前の機種との比較では L判フチなし：約24.2円/枚　/当機　約31.0円/枚 A4カラー文書：約10.4円/枚　/当機　約11.4円/枚 A4モノクロ文書：約3.2円/枚　/当機　約2.9円/枚 と文書印刷はおおむね横並び程度（カラー微増、モノクロ微減）で 他社標準モデルより安価ですが 写真印刷時は重ね塗りによるコストアップがあります。 【サイズ】 DCP-J929NやMFC-J943DN/DWNと同一の筐体で 前世代よりコンパクトに軽量化もはかられています。 【総評】 既存電話機を利用したい場合や電話機は特定の機種を使用したいなど 複合機機能とFAX機能だけあれば十分な場合、選択肢に入れると良いと思います。 カラバリが黒しかない点が私も引っかかりました。 導入コストと印刷コストのバランスも他社よりやや安い設定ですし 前モデルよりも印刷速度と画質のバランスはよくなったと思いますので 写真高画質を追求されるような使い方でなければ使いやすい機種だと思います。

【デザイン】 仕事用なのであまりデザインは気にしませんが、 リビングなどに置くようなデザインではありませんね。 【印刷速度】 印刷するまでの準備時間を省けば、当方の使い方では十分速いです。 ただし連続で何百枚とか枚数を印刷される方は、カタログやWEB などで他の商品と比較して購入されたほうが良いと思います。 【解像度】 インクジェットに比べれば普通紙の印刷はかなり綺麗に見えます 文字や線もバシッと印刷される感じです。 【静音性】 印刷自体は静かですが稼働音などはそこそこ音がします。 このあたりは個人差がありますので・・ 【印刷コスト】 FAX受信用のプリンターとして購入しておりますので 印刷することはほとんどありません。印刷用には カラーレーザーが別途あります。 自営業や会社などでコストを最優先される方は カタログやWEｂなどで細かくチェックすることを おすすめします。 当方は 受信したFAXをスマホにメールで送信するのが目的で 本製品を購入。他のメーカーにも似たような機能はありますが ブラザーが１番分かりやすくて設定もしやすかった。 【サイズ】 高さはありますが横幅や奥行きはブラザーのA4インクジェット プリンターとさほど変わりません。 【総評】 仕事の依頼のFAXをeメールでスマホに 送信したくて購入しました。 前回はA３機の MFC-J5800CDW（インクジェット）を使っていましたが ほとんど印刷せずに互換インクを使用していたせいか、ヘッドが 目詰まりして何をやっても直らなかったので、目詰まりしない レーザープリンタに変更しました。

【デザイン】 前機種と思われるMFC-L2730DNと比較して用紙取り出しがしやすくなったデザイン変化が大きい。色使いも真っ黒一色からグレーと艶消しブラックの組み合わせでオフィス環境にもマッチしやすくなったと感じられる。 【印字速度】【静音性】 仕様上は34枚/分となっているが実際にコピーした所では15秒程度掛かってファーストプリント時間は他のブラザーモノクロレーザー機と同様に速くはない。ここはキヤノンに差を付けられている所かなと思う。 静音性に関してはレーザー特有のグワーンと言う音は耳に付かなく、静かな部類ではないだろうか。 【解像度】 レーザーらしい解像感はあると思うが黒塗り部分のムラがやや目立つように感じられる。この部分もキヤノンの方がそつはないように思われる。 【トナーカートリッジ】 TN32JXLは約3,000ページ、TN32JXXLは約5,000ページの持ちでドラムユニット DR32Jは約15,000ページ毎の交換となる。メーカー値によれば約3.3円/枚のランニングコストなのでキヤノンに比べると安い。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介する10、11に限定されていて古いOSのサポートは無い。 【機能性など】 高耐久が売りの1つで本体製品寿命7年または約5万ページとされている。ただ、レーザープリンターで5万ページの耐久性はちょっと少ないかもしれない。 ブラザーのインクジェット複合機ほどではないが、グループダイヤルに20件の制限があるのは要注意。

【デザイン】 EWM752Tとの違いは全くありません しっとりとした黒色で無駄にテカテカしてない点も良い 【印刷速度】 主に文書用ですが、印刷品質標準で印刷していることもあり非常に速い 【解像度】 文字が潰れるようなこともなく良い品質です 【静音性】 給紙動作や印刷時の音はそれなりにします 気にするような音はなく普通です 【印刷コスト】 文書を大量に印刷するのですが、やはりエコタンクモデルは大量に安く刷れますね 大変満足です 【サイズ】 角も丸く小さめなので持ち運びも楽です 【総評】 カートリッジタイプで文書を印刷していましたが、やはりコストがネックでした 頻繁にカートリッジを交換する必要もなく、非常に捗って助かります 無線接続も簡単で安定しており、購入して良かったです

【デザイン】 オシャレ 【印刷速度】 速い 【解像度】 鮮明 【静音性】 静か 【サイズ】 適切 【総評】 おすすめ

自己レスです。 その後サポートセンターに相談し、大変親切な応対をしていただけました。 さすが、Canonです。 商品に課題はありますが、サポートが充実しているのは、安心できました！ 〜〜 レーザーMFPでカラー機としての機能とコスパは満足です。 しかし、操作パネルの位置が非常に悪い。収納もできない！ いつのまにか(ぶつけた記憶はないが)パネルにヒビが入り、画面は見えても反応せず使えなくなりました。まだ購入して半年です。 修理は出張費や技術量など、パネル交換だと、おそらく買い直したほうがよいかもしれません。 とても重いので床おきしてるため、ちょうど足にぶつかる位置！ IPアドレスデータ、リモートUI操作オン、などなどあらかじめ、パネルが壊れた時の対策(設定)を購入時にしておかないと、パネルが壊れたら、不便このうえないです。 しかたないので、USBプリンタケーブルをつなぎ、全てパソコンから操作してます。コピーはスキャンして印刷です。 なお、トナーは純正のみしか使えません。

ブラザーHL-3170CDWからの買い替えです。 液晶が大きく設定変更がし易いです。 音は以前の機種と比べると立ち上げた時の音はうるさいですが、 印刷のときは相対的には静かです。 スキャンしたファイルをPCへ直接保存できるのが便利で嬉しいです。 印刷速度も相対的には速いです。 ドライバの設定画面で「標準に戻す」を選ぶと両面印刷になっているのが ？です。 購入前にトナーの値段を調べましたが、純正品が高いのは当然ですが 社外品で残量確認できるICチップ内蔵タイプはほとんど？売っていませんし 値段も純正品と大差ありません、、、

【デザイン】 　普通のプリンタです。 【印刷速度】 　速くはありませんが、年賀状100枚程度ならさして時間はかかりません。 【解像度】 　高精細の写真には向きませんが、年賀状や文書のプリントには十分です。 【静音性】 　こんなものでしょう。 【ドライバ】 　LANの接続ができていればインストールは簡単です。 　長年EPSONのプリンタを使っていたせいか、設定項目が分かりにくいです。　 【付属ソフト】 　スキャンソフトだけ使ってみましたが、使い物にならないと感じます。 　フリーソフトを使うほうが良いでしょう。 【印刷コスト】 　プリンタ本体に比べてインクは高いです。 　次は互換の詰替えインクを使ってみようと思います。 【サイズ】 　こんなものでしょう。 【総評】 　30年くらいEPSONのプリンタを使っていました。 　EW-052Aが3年位でインク詰まりが直らなくなったので、CANONに乗り換えです。 　ヘッドとインクが一体なので、インク交換でインク詰まりが解消できるので。 　写真のプリントもしなくなったので、このプリンタで機能は十分です。 　7000円ほどで買えたので、良い買い物だったと思います。

プリンターに特にこだわりがあるわけでもないので、ノートパソコンやスマホやタブレットからWi-Fiで飛ばして印刷できれば十分です。大量に印刷するわけでもないので、印刷速度に不満は全くないです。家庭用として十分と思いました。

リサイクルトナーを使ったのが悪かったのか、コンパクトレーザープリンタのサテラが４年で壊れてしまったため、次は写真も綺麗に印刷できるインクジェット機にしようと探していましたが、FAX付きは今や少数派で、大型機はまあまあ選べるのですが全て４色なので５色以上のコンパクト機となるとほぼこれ一択でした。 ただ、５色タイプなので写真も綺麗に印刷できて、モノクロの印刷もそこそこ早いので正解だったと思います。 本体はFAX付きの複合機としてはコンパクトで、今までサテラを置いてあった場所に置くとちんまり収まって、サテラとほとんど同じような機能があるのに設置スペースは上下左右を合わせると1/4程度です。 元々、大量印刷をするような仕事ではありませんでしたが、瞬間的に安く買えるときがあったのでレーザーを買ってしまって、用途やトナーのコストなどを考えると失敗だったと思います。 この機種は発売から２年も経っていますが、CDやDVDに印刷できないことを除いては、FAXなしの最新機種と機能面も印刷の品位も遜色ありません。 オートフィーダーも正確に紙送りをしてくれますし、FAXもスキャンもコピーも、高いレーザープリンタとほぼ同じ働きをしてくれます。 FAX付きの多機能プリンタをお探しの方で、大量印刷の必要がない方にはお勧めできると思います。 インクカートリッジも、エコリカを使えばコストは純正インクの3/5程度に収まりますが、印刷枚数が少なければ純正にしておいたほうが安全です。 今でもFAXを使う機会はかなり減っていますが、これを買い替える頃には世の中にFAXは必要なくなっていて欲しいものです。 そうなれば印刷コストが桁外れに安いXK130なども選べるのにと、少し恨めしく思っています。

【デザイン】 直感的に設置・操作できます。 【印刷速度・解像度・静音性】 たまに家庭で使う分に十分です。両面印刷も出来ます。 【ドライバ・操作性・付属ソフト】※無評価 便利なのは、PCだけでなく、アプリや本体のタッチパネルでも操作できることです。 【印刷コスト】 コンビニでプリントしたりスキャンするのに比べれば 移動の時間も削れるので良いのでは、と思います。 よく消費する色のトナーは「大容量」を買っています。 【サイズ】 コンセント差し込み口が小さいのが特に素晴らしいです。 他の機器のコンセント差し込み口に大きいものがあっても この複合機が小さいおかげで ACタップ・壁面コンセントを有効活用できます。 【その他】 購入当初は、TEL・FAXのFAXを本機に移管するつもりでしたが FAXは移管しないままですが、複合機1台あるだけで QOL（生活の質）は上がることを実感しました。